Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Aleksei Andrievksii, Αρ. Υπόθεσης: 2050/16, 25/11/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2016:B20 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ (ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙ) ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Πανταζή, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 2050/16 Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου -ν- Aleksei Andrievksii Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 25 Νοεμβρίου, 2016 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Π. Πίτσιλλου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Στέλιος Βασιλακκάς Ο Κατηγορούμενος παρών. Π Ο Ι Ν Η (από έδρας) Ο Κατηγορούμενος κρίνεται ένοχος κατόπιν παραδοχής ενοχής στην κατηγορία αρ. 1 επί του κατηγορητηρίου. Όσον αφορά τις κατηγορίες αρ. 2 και 3, αυτές αναστάληκαν και ο Κατηγορούμενος απαλλάγηκε. Η κατηγορία αρ.1 αφορά στο αδίκημα της «Κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β κατά παράβαση του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77, όπως έκτοτε τροποποιήθηκε», επί τω ότι ο Κατηγορούμενος μεταξύ των ημερομηνιών 1 - 6/7/2015, συμπεριλαμβανομένων στο Λιοπέτρι της Επαρχίας Αμμοχώστου είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β ήτοι 7,0845 γραμμάρια πράσινη φυτική ύλη κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας. Τα γεγονότα της υπόθεσης εκτέθηκαν πλήρως ενώπιον του Δικαστηρίου κατά τη σημερινή δικάσιμο από τη συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής και δεν αμφισβητήθηκαν από το συνήγορο Υπεράσπισης. Είναι καταγεγραμμένα αυτολεξεί στα πρακτικά του Δικαστηρίου και δεν το θεωρώ αναγκαίο να τα επαναλάβω εφόσον η επιβολή ποινής γίνεται αυθημερόν. Όπως ενημέρωσε το Δικαστήριο η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής, ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Όσον αφορά τα τεκμήρια αυτά ζητείται όπως κατασχεθούν και καταστραφούν. Για σκοπούς μετριασμού της ποινής, ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορούμενου είχε την ευκαιρία να αγορεύσει εκτενώς ενώπιον του Δικαστηρίου και όσα ανέφερε είναι επίσης καταγεγραμμένα αυτολεξεί στο πρακτικό του Δικαστηρίου. Δεν το θεωρώ αναγκαίο να τα επαναλάβω εδώ. Τα έχω λάβει υπόψη κατά τη διαμόρφωση της δικαστικής μου κρίσης όσον αφορά το είδος και το εύρος της ποινής που θα επιβάλω. ΕΠΙΜΕΤΡΗΣΗ ΚΑΙ ΕΞΑΤΟΜΙΚΕΥΣΗ ΠΟΙΝΗΣ Κατά την επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο αρχίζει από το μέγιστο της προβλεπόμενης στο Νόμο ποινής και ακολούθως ελέγχει τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων στην ενώπιον του υπόθεση για να προσαρμόσει την ποινή στα δεδομένα της υπόθεσης αφότου διακρίνει αν υφίστανται επιβαρυντικοί ή μετριαστικοί παράγοντες. Έπειτα εξατομικεύει την ποινή ώστε αυτή να μην αντανακλά μόνο στη σοβαρότητα του αδικήματος και τις συνθήκες διάπραξής του, αλλά και στις πραγματικές προσωπικές συνθήκες του παραβάτη, με σκοπό η ποινή να τον αναμορφώσει και να τον αποτρέψει από το να εκδηλώσει στο μέλλον όμοια εγκληματική συμπεριφορά. Με αυτή τη μεθοδολογία είναι που θα προσεγγίσω και την παρούσα υπόθεση. Η σοβαρότητα που προσδίδεται από τον νομοθέτη στα διάφορα αδικήματα διαφαίνεται και από το ανώτατο όριο ποινής που έχει προβλέψει με Νόμο. Το άρθρο 6
(1)
(2)του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 όπως τροποποιήθηκε ποινικοποιεί την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου. Το άρθρο 30 του ιδίου Νόμου καθορίζει τον τρόπο δίωξις και το μέγεθος της ποινής για τα αδικήματα που προβλέπονται στο Νόμο αυτό. Για το αδίκημα της κατοχής κάνναβης, το άρθρο 30 σε συνδυασμό με τον Τρίτο Πίνακα, προβλέπει για μέγιστη ποινή φυλάκισης 8 χρόνων ή πρόστιμο ή και τις δύο ποινές. Ωστόσο, το εδάφιο
(2)του άρθρου 30 δίδει εξουσία στο Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, να διατάξει όπως το αδίκημα εκδικασθεί συνοπτικά από Επαρχιακό Δικαστήριο, εξουσία η οποία πράγματι ασκήθηκε στην παρούσα υπόθεση. Έτσι, η μέγιστη ποινή φυλάκισης που δύναται να επιβληθεί ανέρχεται σε 5 χρόνια. Το άρθρο 30
(4)του Νόμου 29/77 παραθέτει περιστατικά τα οποία το Δικαστήριο κατά την επιμέτρηση της ποινής λαμβάνει υπόψη, μεταξύ άλλων, ως καθιστώντα το αδίκημα ιδιαίτερα σοβαρό ή λιγότερο σοβαρό. Ως καθιστώντα το αδίκημα λιγότερο σοβαρό λαμβάνονται υπόψη: · η ηλικία του κατηγορουμένου, · το γεγονός ότι διέπραξε το αδίκημα παρασυρόμενος από πρόσωπα δυνάμενα να ασκήσουν επιρροή σε αυτόν, · ότι δεν είχε ανάμειξη σε εμπορία και το παράπτωμά του σχετίζεται αποκλειστικά με χρήση, · ο βαθμός εξάρτησής του από ναρκωτικά, · η αποδεδειγμένη μεταμέλειά του η οποία μεταξύ άλλων μαρτυρείται από τη συνεργασία του με τις αρχές για τη δίωξη των προμηθευτών και η προθυμία του να υποβληθεί σε θεραπεία για απεξάρτηση, · το είδος και η ποσότητα των απαγορευμένων ουσιών που βρέθηκαν στην κατοχή του, και · το γεγονός ότι δεν υπάρχει οποιοδήποτε από τα περιστατικά που καταγράφονται στο εδάφιο (α) του άρθρου 30
(4)ως καθιστώντα το αδίκημα ιδιαίτερα σοβαρό. Η επιβολή ποινής είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου, αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης αφενός και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη αφετέρου. Ωστόσο, το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να οδηγεί στην ουδετεροποίηση της αποτελεσματικότητας του νόμου και στην εξουδετέρωση του αποτρεπτικού χαρακτήρα της ποινής (βλ. Antoniades v. Police
(1986)2 C.L.R. 21 και Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας
(1989)2 Α.Α.Δ. 224). Όπως έχει νομολογηθεί, σε σοβαρά αδικήματα, όπου η φύση και η συχνότητα διάπραξής τους απαιτεί την επιβολή αποτρεπτικής και αυστηρής ποινής, οι προσωπικές περιστάσεις του παραβάτη, αν και είναι παράγοντες που πρέπει να συνυπολογίζονται, έχουν μόνο περιθωριακή βαρύτητα. Προέχει η αυστηρή τιμωρία για την προστασία της κοινωνίας Εξαιρετικά ανησυχητικές είναι και οι διαστάσεις που καταλαμβάνει η χρήση ναρκωτικών στην Κυπριακή κοινωνία και ειδικότερα στην περιοχή όπου εδράζεται το παρόν Δικαστήριο. Η εξάπλωση των ναρκωτικών ουσιών συντείνει στις πολλές εκφάνσεις της εγκληματικής συμπεριφοράς νεαρών προσώπων. Στην Κυριάκος Σιβιτανίδης ν Δημοκρατίας
(2011)2 Α.Α.Δ 166, σημειώθηκε ότι꞉ "[.] όλα τα αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικά, θεωρούνται πολύ σοβαρά, αφού ταλανίζουν την κοινωνία μας. Τα δικαστήρια συνεχώς προειδοποιούν για τους κινδύνους διάπραξης τέτοιων αδικημάτων, τα οποία εδώ και αρκετά χρόνια διαπράττονται με ανησυχητική συχνότητα, με αποτέλεσμα να υπάρξει και ανάλογη αντιμετώπιση από τα δικαστήρια με την αύξηση των επιβαλλόμενων ποινών (βλ. Μιχαήλ ν. Αστυνομίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 577). Το Κακουργιοδικείο, ορθά τόνισε ότι ενώ η υποχρέωση για εξατομίκευση της ποινής ποτέ δεν ατονεί, εντούτοις το στοιχείο της αποτροπής αποτελεί πρώτο μέλημα του δικαστηρίου στην επιμέτρηση της ποινής για τέτοιου είδους αδικήματα.". (βλ. επίσης την Παυλίδης κ.α. v. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις 6161 και 6162, 15/7/96). Η χρήση ναρκωτικών έχει ποικιλόμορφα χαρακτηριστεί ως κοινωνική μάστιγα και ως νάρκη στο θεμέλιο της κοινωνίας. Αποτελούν τα ναρκωτικά κίνδυνο, τόσο για τη φυσική, όσο και για την κοινωνική ευημερία του κοινού. Η έξαρση, η οποία παρατηρείται στη χρήση ναρκωτικών, καθιστά την αποτροπή κυρίαρχο στοιχείο στον καθορισμό της φύσης της ποινής, γεγονός που καθιστά τη φυλάκιση εμφανή επιλογή. Στην παρούσα υπόθεση, λαμβάνω υπόψη ως ελαφρυντικούς παράγοντες꞉ ότι τα ναρκωτικά που βρέθηκαν στην κατοχή του Κατηγορούμενου ήταν για προσωπική χρήση του Κατηγορούμενου και όχι για προμήθεια σε τρίτους, ότι ο Κατηγορούμενος ήταν περιστασιακός χρήστης και ότι από αναλύσεις ούρων που παρουσίασε στο Δικαστήριο (Έγγραφο Α) ημερ. 7.7.2015, δεν εμφάνιζε βαθμό εξάρτησης σε ουσίες, δηλώνει δε ότι έχει αποστασιοποιηθεί έκτοτε από τη χρήση τέτοιων ουσιών. ότι ως αναφέρθηκε από το συνήγορό του, τα ναρκωτικά που βρέθηκαν στην κατοχή του τα είχε αγοράσει σε χρόνο που θεωρούνταν νόμιμα στην αγορά υπό την εμπορική επωνυμία SPICE και αυτός τελούσε υπό την εντύπωση ότι εξακολουθούσαν να είναι νόμιμα λόγω άγνοιας εκ μέρους του του Νόμου, ως τροποποιήθηκε το
- ότι ο Κατηγορούμενος είναι ώριμης ηλικίας πρόσωπο 52 ετών, λευκού ποινικού μητρώου, το οποίο δεν έχει απασχολήσει ξανά τις αστυνομικές αρχές αν και είναι μόνιμος κάτοικος Κύπρου τα τελευταία 7 χρόνια. · ότι έχει προβεί σε έμπρακτη μεταμέλεια μέσω της παραδοχής του τόσο στην Αστυνομία όσο και ενώπιον του Δικαστηρίου. Όσον αφορά την προσωπικότητα του Κατηγορούμενου, λαμβάνω υπόψη ότι όπως έχει αναφερθεί από το συνήγορο του, ο Κατηγορούμενος έχει ενταχθεί σε θετικές κοινωνικές και περιβαλλοντικές δράσεις, μέσω της συμμετοχής του στην οργάνωση Greenpeace. Χαρακτηριστικό παράδειγμα της εθελοντικής του δράσης η προσφορά χρημάτων για τη δεντροφύτευση στον ποταμό του Λιοπετρίου λεμονοευτκαλύπτων (σχετική βεβαίωση βρίσκεται ενώπιον μου ως Έγγραφο Β). Ότι ο ίδιος απασχολείται επαγγελματικά με τη συγγραφή Βιβλίου για το «Θρονί της Σωτήρας», ένα βιβλίο που έχει στόχο να προβάλει τα αρχαιολογικά ευρήματα της περιοχής. Όσον αφορά τις οικονομικές του συνθήκες λαμβάνω υπόψη ότι αυτός ασχολείται με την πώληση βιβλίων από την οποία λαμβάνει εισόδημα περί τα 2500 - 3000 ευρώ μηνιαίως. Ενόψει των ως άνω μετριαστικών παραγόντων οι οποίοι λήφθηκαν υπόψη, κρίνω ότι στην παρούσα υπόθεση δεν είναι αναγκαίο για το Δικαστήριο να προσφύγει στο ύστατο μέτρο της επιβολής ποινής στερητικής της ελευθερίας του Κατηγορούμενου προκειμένου να εξασφαλίσει τον αποτρεπτικό χαρακτήρα της ποινής. Ο Κατηγορούμενος είναι ώριμο άτομο το οποίο δύναται να αναλογιστεί τις συνέπειες της πράξης του, σε περίπτωση που καταχραστεί αυτής της ευκαιρίας που του δίδει το Δικαστήριο για αναμόρφωση. Επιβάλλω χρηματική ποινή ύψους €2,
- Τα τεκμήρια να κατασχεθούν και να καταστραφούν. (Υπ.) ........................ Α. Πανταζή, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο