Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Αλέξη Σκούλλου, Αρ. Υπόθεσης: 1038/16, 15/11/2016

(1)(ε)

(2)του περί Επεξεργασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Προστασία του Ατόμου) Νόμου του 2001, υπ' αριθ. 138(Ι)/2001, όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 37(Ι)/2003». Η 2η κατηγορία αφορά στο αδίκημα της «Αποστολής δια δημοσίου δικτύου επικοινωνιών απειλητικού μηνύματος κατά παράβαση των άρθρων 3, 4 και 149

(6)(α) του περί Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών και Ταχυδρομικών Υπηρεσιών Νόμου του 2004, Αρ. 112(Ι)/04». Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων επί του κατηγορητηρίου꞉ · Όσον αφορά την 1η κατηγορία, ο Κατηγορούμενος την 1/11/2015 στο Παραλίμνι της Επαρχίας Αμμοχώστου χωρίς δικαίωμα επεξεργάστηκε ευαίσθητα δεδομένα που αφορούσαν την Izabela Panek από την Πολωνία, δηλαδή δημιούργησε την ιστοσελίδα www.izabelapanek.com και έβαλε μια φωτογραφία της και διάφορα σχόλια χωρίς την άδεια της. · Όσον αφορά τη 2η κατηγορία, ο Κατηγορούμενος, μεταξύ των ημερομηνιών 31/10/2015 - 1/11/2015 συμπεριλαμβανομένων, στην Επαρχία Αμμοχώστου δια δημόσιου δικτύου επικοινωνιών χρησιμοποιώντας το κινητό τηλέφωνο με αριθμό [..][1] έστειλε απειλητικό μήνυμα στην Izabela Panek από την Πολωνία στο κινητό της τηλέφωνο με αριθμό [.][2] γράφοντας «Fuck you polish coward, fuck you, fuck for doing this fuck you both, you have destroyed my marriage, I will spend the rest of my life destroying you, you will regret this Iza, you send him again I will spread this shit everywhere.». Τα γεγονότα, ως εκτέθηκαν από τη συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής, δεν αμφισβητήθηκαν από το συνήγορο Υπεράσπισης. Έχουν ως εξής꞉ «Η παραπονούμενη είναι από την Πολωνία και διαμένει στην Κύπρο από το 2005 όπου συζεί με Κύπριο τα τελευταία 10 χρόνια και εργάζεται σε περίπτερο στη Δερύνεια. Ο κατηγορούμενος είναι Ελληνοκύπριος αλλά διέμενε για χρόνια στο εξωτερικό, παντρεμένος, και ασχολείται επαγγελματικά με την επιδιόρθωση ηλεκτρονικών υπολογιστών. Μεταξύ τους γνωρίστηκαν στον χώρο εργασίας της παραπονουμένης, διατήρησαν φιλικές σχέσεις και συνομιλούσαν κυρίως μέσω SMS από τον Ιούνιο του 2014 μέχρι τον Μάϊο του 2015. Στις 6/11/15 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Αμμοχώστου από την παραπονούμενη (ΜΚ1 στο κατηγορητήριο) ότι την 31/10/15 και 1/11/15 δέχθηκε απειλητικά και υβριστικά μηνύματα από τον κατηγορούμενο στο κινητό της τηλέφωνο [.][3]. Συγκεκριμένα, καταγγέλθηκε ότι με τον κατηγορούμενο διατηρούσαν φιλική σχέση για το διάστημα που έχω αναφέρει πιο πάνω και μιλούσαν τακτικά σε προσωπικό επίπεδο και μέσω γραπτών μηνυμάτων από το κινητό του κατηγορουμένου με αρ. [.][4] και με το κινητό της παραπονουμένης. Τον Μάιο του 2015 ως ανέφερε η μάρτυρας ζήτησε από τον κατηγορούμενο να διακόψουν τις φιλικές τους σχέσεις. Ο κατηγορούμενος όμως συνέχισε να στέλλει μηνύματα. Την 31/10/15 φιλικό πρόσωπο του κατηγορουμένου επισκέφθηκε τον χώρο εργασίας της παραπονουμένης προσπάθησε να της επιδώσει γράμμα εκ μέρους του κατηγορουμένου το οποίο αρνήθηκε να παραλάβει και μετά από αυτό το περιστατικό ο κατηγορούμενος άρχισε να της στέλλει τα μηνύματα όπως αυτά αναφέρονται στην 2η κατηγορία. Επίσης την 1/11/15 της έστειλε γραπτό μήνυμα το οποίο έγραφε «congratulations you have your own web page www.izabelpanek.com.» Όταν μπήκε στη συγκεκριμένη ιστοσελίδα η παραπονούμενη διαπίστωσε ότι έφερε το όνομα της και μια φωτογραφία της, η οποία λήφθηκε στο περίπτερο και αναρτήθηκε και δημοσιεύθηκε χωρίς τη συγκατάθεση της και εν αγνοία της και διάφορα σχόλια σχετικά με τα προσωπικά της δεδομένα, τα οποία η ίδια είχε εμπιστευθεί στον παραπονούμενο κατά τη διάρκεια των φιλικών τους επαφών αναφορικά με το οικογενειακό και φιλικό περιβάλλον της. Με βάση την καταγγελία της παραπονουμένης ο κατηγορούμενος στις 8/11/15 συνελήφθηκε δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης. Πληροφορήθηκε από την Μ.10 (Αστ. 622 Σ. Παπαγιάννη) για τους λόγους της σύλληψης του και απάντησε «ok no problem". Tην ίδια μέρα έγινε έρευνα στην οικία του στο Παραλίμνι στην παρουσία του και κατά την έρευνα παρελήφθη ως τεκμήριο ένα κινητό τηλέφωνο, ένας ηλεκτρονικός υπολογιστής τα οποία στάληκαν για επιστημονικές εξετάσεις. Εδώσε κατάθεση την ίδια ημέρα ο κατηγορούμενος στην οποία ανέφερε ότι πράγματι είχε αποστείλει απειλητικά μηνύματα στην παραπονούμενη. Έγιναν εξετάσεις μέσω του γραφείου Καταπολέμησης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος και διαπιστώθηκε από τον Μ.2 (Αστ.4855 Σ. Συμεού) ότι η εν λόγω ιστοσελίδα ήταν ενεργή και δημιουργήθηκε την 1/11/15 και καταχωρήθηκε από τον κατηγορούμενο. Κατηγορήθηκε γραπτώς και απάντησε «Ότι έχω να πω, θα το πω στο δικαστήριο». Η παραπονουμένη είναι παρούσα στο δικαστήριο και επιβεβαιώνει ότι η συγκεκριμένη ιστοσελίδα δεν υφίσταται πλέον και ότι έχει αποσυρθεί μερικές μέρες μετά το επίδικο περιστατικό.». Η συνήγορος της κατηγορούσας αρχής πληροφόρησε το Δικαστήριο ότι δημιουργήθηκαν από προηγούμενες δικασίμους που η υπόθεση εκκρεμούσε για ακρόαση, €55 έξοδα. Περαιτέρω, πληροφόρησε το Δικαστήριο ότι ο Κατηγορούμενος είναι Λευκού Ποινικού Μητρώου. ΑΓΟΡΕΥΣΗ ΓΙΑ ΜΕΤΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ Αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής, ο ευπαίδευτος συνήγορος Υπεράσπισης επεσήμανε στο Δικαστήριο τα εξής꞉ · Εδιατηρείτο μία πλατωνική επαφή, αλλά όχι και τόσο φιλικού τύπου. Ανταλλάσσονταν σεξουαλικού και ερωτικού περιεχομένου μηνύματα, αλλά πλατωνικά, χωρίς κάτι μεμπτό. Σε κάποια φάση η παραπονούμενη θέλησε να διακόψουν κάθε επικοινωνία. Όταν έγινε γνωστή η σχέση τους, οι σύντροφοι αμφότερων των πλευρών ανασταστώθηκαν. Υπήρξε κάποια σύγκρουση μεταξύ τους. · Μετά την καταγγελία, αποσύρθηκε αμέσως η ιστοσελίδα από τον κατηγορούμενο. Η επίδικη φωτογραφία δεν ήταν από κλοπή ή απόσπαση. Είχε τραβηχτεί από τον ίδιο τον Κατηγορούμενο με τη συγκατάθεση της παραπονούμενης σε προγενέστερο χρόνο. Τη δημοσίευσε ο Κατηγορούμενος με σχόλια πικρίας και απογοήτευσης για την εγκατάλειψή του από την παραπονούμενη. · Είναι πλέον παρελθόν τα όσα έγιναν. Μερικές μέρες μετά τη σύλληψή του, ο Κατηγορούμενος απέκτησε το πρώτο του παιδί με τη σύζυγό του. Δεν έχει πλέον επικοινωνία με την παραπονούμενη. · Ο Κατηγορούμενος ασχολείται επαγγελματικά με την επιδιόρθωση ηλεκτρονικών υπολογιστών. Ήταν για καιρό αυτοεργοδοτούμενος χωρίς σταθερό μισθό. Η σύζυγός του δεν εργάζεται. Η οικογένειά του είναι σε άθλια οικονομική κατάσταση. Μετά βίας έχει εισόδημα περί τα €600 - €650 μηνιαίως. Τώρα βρήκε δουλειά για να αρχίσει ως συντηρητής ηλεκτρονικών υπολογιστών σε κάποιο ξενοδοχείο, έτσι ώστε να αποκτήσει μισθό για να συντηρεί την οικογένειά του. ΕΠΙΜΕΤΡΗΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ Κατά την επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο αρχίζει από το μέγιστο της προβλεπόμενης στο Νόμο ποινής και ακολούθως ελέγχει τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων στην ενώπιον του υπόθεση για να προσαρμόσει την ποινή στα δεδομένα της υπόθεσης αφότου διακρίνει αν υφίστανται επιβαρυντικοί ή μετριαστικοί παράγοντες. Έπειτα, εξατομικεύει την ποινή, έτσι ώστε αυτή να μην αντανακλά μόνο στη σοβαρότητα του αδικήματος και τις συνθήκες διάπραξής του, αλλά και στις πραγματικές προσωπικές συνθήκες του παραβάτη, με σκοπό η ποινή να τον αναμορφώσει και να τον αποτρέψει από το να εκδηλώσει στο μέλλον όμοια εγκληματική συμπεριφορά. Με αυτή τη μεθοδολογία είναι που θα προσεγγίσω και την παρούσα υπόθεση. Ως θέμα γενικής αρχής, η επιβολή ποινής είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου, αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης αφενός και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη αφετέρου. Η εξατομίκευση αυτή, όμως, δεν πρέπει να οδηγεί σε εξουδετέρωση της σοβαρότητας των αδικημάτων. Για το αδίκημα ως η 1η κατηγορία, ο περί Επεξεργασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Προστασία του Ατόμου) Νόμος του 2001 (N.138(I)/2001) προβλέπει στο άρθρο 6

(1)ότι «Απαγορεύεται η συλλογή και επεξεργασία ευαίσθητων δεδομένων» και στο άρθρο 26

(1)(ε) του ίδιου Νόμου προβλέπεται ότι «Διαπράττει αδίκημα όποιος, χωρίς δικαίωμα, επεμβαίνει με οποιοδήποτε τρόπο σε αρχείο δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα ή λαμβάνει γνώση των δεδομένων αυτών ή τα αφαιρεί, αλλοιώνει, βλάπτει, καταστρέψει, επεξεργάζεται, μεταδίδει, ανακοινώνει, τα καθιστά προσιτά σε μη δικαιούμενα πρόσωπα ή επιτρέπει στα πρόσωπα αυτά να λάβουν γνώση των εν λόγω δεδομένων ή τα εκμεταλλεύεται με οποιοδήποτε τρόπο». Η ποινή για το αδίκημα που διαπράττεται βάσει του άρθρου 26

(1)(ε) καθορίζεται στο εδάφιο

(2)του ιδίου άρθρου, ως εξής꞉ «

(2)Αν ο υπαίτιος των πράξεων που αναφέρονται στις παραγράφους (α) έως (ε) του εδαφίου

(1)είχε σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον παράνομο περιουσιακό όφελος, ή να βλάψει τρίτο, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι πέντε ετών ή χρηματική ποινή μέχρι πέντε χιλιάδων λιρών ή και με τις δύο αυτές ποινές.» Για το αδίκημα ως η 2η κατηγορία, το άρθρο 149

(6)του περί Ρυθμίσεως Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών και Ταχυδρομικών Υπηρεσιών Νόμου του 2004. Ν.112(Ι)/2004προβλέπει ότι꞉ «149.-

(6)Πρόσωπο το οποίο- (α) αποστέλλει δια δημόσιου δικτύου επικοινωνιών, μήνυμα ή οτιδήποτε άλλο, το οποίο είναι κατάφωρα προσβλητικό ή/και άσεμνου ή αισχρού ή απειλητικού χαρακτήρα, ή (β) αποστέλλει δια δημόσιου δικτύου επικοινωνιών, με σκοπό την πρόκληση ενόχλησης, παρενόχλησης ή/και άσκοπης ανησυχίας σε άλλο πρόσωπο, μήνυμα, το οποίο γνωρίζει ότι είναι ψευδές ή/και χρησιμοποιεί επίμονα για τον πιο πάνω σκοπό δημόσιο δίκτυο επικοινωνιών, είναι ένοχο ποινικού αδικήματος και υπόκειται σε περίπτωση καταδίκης του, σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα χίλια επτακόσια ευρώ (€1.700).» Κατά την επιμέτρηση της ποινής στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη τους εξής παράγοντες꞉ Αναφορικά με την 1η κατηγορία · Πρώτον, ότι στη σύγχρονη ψηφιακή κοινωνία (digital society) και της κοινωνικής δικτύωσης, έχουν ξεπροβάλει με ανησυχητική συχνότητα κρούσματα όμοιας παραβατικής συμπεριφοράς, η οποία εμπεριέχει το στοιχείο της ανεπίτρεπτης επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων ενός προσώπου από τρίτα πρόσωπα. Η δημόσια αναπαραγωγή προσωπικών δεδομένων, χωρίς την έγκριση του επηρεαζόμενου προσώπου, είναι ικανή να το εκθέσει ηθικά και ψυχικά κατά τρόπο μη υπολογίσιμο εκ των προτέρων. Λαμβάνοντας, λοιπόν, σοβαρά υπόψη την ευαισθησία του θέματος που αφορά στον επηρεασμό των προσωπικών δεδομένων, της ιδιωτικής ζωής και της προσωπικότητας του ανθρώπου που στοχοποιείται ή/και θυματοποιείται από αυτόν που ενεργεί ως ενήργησε εν προκειμένω ο Κατηγορούμενος, κρίνω πως είναι εξαιρετικά σημαντικό να επιβληθεί αποτρεπτική ποινή. · Η επιβολή ποινής φυλάκισης είναι ασφαλώς το ύστατο μέτρο στο οποίο θα πρέπει να καταφεύγει ένα Δικαστήριο. Στην παρούσα υπόθεση, λαμβάνω υπόψη ως μετριαστικό παράγοντα όσον αφορά το είδος της ποινής, το γεγονός ότι στην πράξη η ιστοσελίδα που παρανόμως δημιούργησε ο Κατηγορούμενος διατηρήθηκε αναρτημένη στο διαδίκτυο για μία εβδομάδα μόνο, αφού, όπως προκύπτει από τα μη αμφιβητούμενα γεγονότα, ο Κατηγορούμενος την «έστησε» κατά ή περί την 1.11.2015 και ευθύς μετά που καταγγέλθηκε την «κατέβασε» και δεν διέπραξε εκ νέου όμοιο αδίκημα. Συμμορφώθηκε. Λαμβάνω επίσης υπόψη ως μετριαστικό παράγοντα για το είδος της ποινής το γεγονός ότι έχει παρέλθει χρονικό διάστημα ενός έτους από την ημερομηνία διάπραξης του αδικήματος και ο Κατηγορούμενος έχει τραβήξει διαφορετικό δρόμο στη ζωή του, αποκτώντας παιδί και αναλαμβάνοντας πρόσφατα νέα επαγγελματική απασχόληση. Αναλογιζόμενη τις καταστροφικές συνέπειες που θα μπορούσε να είχε στη νέα του ζωή τυχόν επιβολή ποινής φυλάκισης, κρίνω ορθότερο να του δώσω αυτήν την ευκαιρία, εφόσον είναι πρώτη φορά παραβάτης, για να αποδείξει την αναμόρφωση της συμπεριφοράς του. · Έχοντας κατά νου ως αφετηρία για την επιμέτρηση της ποινής την προβλεπόμενη από το Νόμο μέγιστη χρηματική ποινή για την κατηγορία αρ. 1, καταλήγω να επιβάλλω στον Κατηγορούμενο χρηματική ποινή €

1. Αναφορικά με τη 2η κατηγορία · Όσον αφορά τη 2η κατηγορία, παρατηρώ ότι οι προβλεπόμενες στο Νόμο ποινές είναι σαφώς χαμηλότερες από εκείνες της 1ης κατηγορίας. · Εδώ η αποστολή μηνύματος απειλητικού χαρακτήρα προς την Κατηγορούμενη, δια μέσω δημοσίου δικτύου ηλεκτρονικών επικοινωνιών, αναδεικνύεται - με βάση το περιεχόμενο του μηνύματος - να έγινε υπό το κράτος της ψυχικής οδύνης και αναστάτωσης ή/και απογοήτευσης που αισθάνθηκε ο Κατηγορούμενος για την έκβαση της σχέσης του με την παραπονούμενη. · Ήταν επικοινωνία άμεση και προσωπική, η οποία δεν εξέθεσε την παραπονούμενη δημοσίως. · Το Δικαστήριο δεν παραβλέπει τους πιο πάνω δύο παράγοντες, πλην όμως δεν μπορεί ούτε και να στείλει μήνυμα ανοχής στην αποστολή απειλητικών μηνυμάτων υπό ανάλογες συνθήκες. · Λαμβάνοντας και πάλιν υπόψη τις καταστροφικές συνέπειες που θα μπορούσε να είχε τυχόν επιβολή ποινής φυλάκισης στη νέα ζωή που χάραξε ο Κατηγορούμενος, κρίνω ορθότερο να του δώσω αυτήν την ευκαιρία, εφόσον είναι πρώτη φορά παραβάτης, για να αποδείξει την αναμόρφωση της συμπεριφοράς του. · Έχοντας κατά νου ως αφετηρία για την επιμέτρηση της ποινής την προβλεπόμενη από το Νόμο μέγιστη χρηματική ποινή για την κατηγορία αρ. 2, καταλήγω να επιβάλλω στον Κατηγορούμενο χρηματική ποινή €
2. Ο Κατηγορούμενος διατάττεται να καταβάλει το ποσό των εξόδων της παρούσας διαδικασίας τα οποία ανέρχονται σε €
3. (υπ.) ............. Α. Πανταζή, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] Για σκοπούς δημοσίευσης της απόφασης, παραλείπεται ο αριθμός για να προστατευθεί το προσωπικό αυτό δεδομένο. [2] Για σκοπούς δημοσίευσης της απόφασης, παραλείπεται ο αριθμός για να προστατευθεί το προσωπικό αυτό δεδομένο. [3] Για σκοπούς δημοσίευσης της απόφασης, παραλείπεται ο αριθμός για να προστατευθεί το προσωπικό αυτό δεδομένο. [4] Για σκοπούς δημοσίευσης της απόφασης, παραλείπεται ο αριθμός για να προστατευθεί το προσωπικό αυτό δεδομένο. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο