Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Ευγένιος Παπαγεωργίου, Αρ. Υπόθεσης: 3024/16, 5/12/2016

(1)(ε)

(4)(δ) του περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου, Κεφ. 54 όπως έχει τροποποιηθεί. Η κατηγορία αρ. 2 αφορά στο αδίκημα της μεταφοράς επιθετικού οργάνου, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 3

(1)του περί Επιθετικών Οργάνων Νόμου, Κεφ.159 και Νόμος 166/87. Η κατηγορία αρ. 3 αφορά στο αδίκημα της μεταφοράς μάχαιρας εκτός κατοικίας, κατά παράβαση των άρθρων 82

(2)και 85 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 και Νόμος 166/87. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων επί του κατηγορητηρίου, ο Κατηγορούμενος στις 8/7/2016 και ώρα 15꞉45 στο δρόμο Αγ. Νάπας - Παραλιμνίου στην Αγ. Νάπα της Επαρχίας Αμμοχώστου είχε στην κατοχή του εκρηκτικές ύλες δηλαδή 34 πλήρη φυσίγγια κυνηγετικού όπλου, χωρίς την άδεια του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών. Κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο χωρίς εύλογη αιτία μετέφερε σε δημόσιο χώρο επιθετικό όργανο, ήτοι ένα ρόπαλο του baseball. Κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο μετέφερε 3 μαχαίρια τα οποία είχαν σταθερή λεπίδα που κατέληγε σε αιχμηρό άκρο, εκτός της οικίας αυτού ή του περιβόλου της. ΓΕΓΟΝΟΤΑ Τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως εκτέθηκαν στη λεπτομέρειά τους από τη συνήγορο της Κατηγορούσας αρχής, βρίσκονται καταγεγραμμένα αυτολεξεί στα πρακτικά του Δικαστηρίου και αποτελούν αναπόσπατο μέρος της παρούσας απόφασης. Δεν αμφισβητήθηκαν από τον Κατηγορούμενο. Η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής ζήτησε να διαταχθεί όπως τα τεκμήρια κατασχεθούν και καταστραφούν. Σύμφωνα με την πληροφόρηση που έλαβε το Δικαστήριο από την Κατηγορούσα Αρχή, ο Κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. ΑΓΟΡΕΥΣΗ ΓΙΑ ΜΕΤΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ Για σκοπούς μετριασμού της ποινής, ο κατηγορούμενος επεσήμανε προς το Δικαστήριο τα εξής꞉ Ότι το όχημα του ανακόπηκε από την Αστυνομία κατά την περίοδο μετά το πενταπλό φονικό στην Αγία Νάπα που γίνονταν έρευνες από την Αστυνομία. Το όχημα αυτό ήταν δικό του, αλλά το είχε προηγουμένως ακινητοποιημένο στο bonded για περίπου 2 χρόνια. Τα μαχαίρια ή σπαθιά που βρέθηκαν στο όχημά του ανήκαν στον 11χρονο γιο του, ο οποίος κάνει μαθήματα πολεμικών τεχνών σε τοπική σχολή και ο οποίος πέραν αυτών των 3 που εντοπίστηκαν στο όχημα του κατηγορούμενου έχει περίπου 300 άλλα σε βιτρίνα στο σπίτι τους διότι τα κάνει συλλογή. Ο Κατηγορούμενος δεν γνώριζε ότι ήταν παράνομη η μεταφορά τους στο όχημά του. Ισχυρίστηκε ότι το ένα μάλιστα από τα ευρεθέντα στο όχημά του μαχαίρια ή σπαθιά όπως ο ίδιος τα αποκαλούσε, ήταν δώρο προς τον γιο του από τον τατά του, ο οποίος τυγχάνει να είναι αστυνομικός στο Αρχηγείο Αστυνομίας. Όσον αφορά τα φυσίγγια, αυτά ισχυρίστηκε ότι βρέθηκαν κάτω από τη θήκη του σπέαρ λαστίχου του αυτοκινήτου του, όπου τα είχε ξεχάσει και δεν θυμόταν ότι υπήρχαν εκεί. Ο κατηγορούμενος είναι έγγαμος και έχει 2 παιδιά. Τον 11χρονο γιο του και μια 6χρονη κόρη. Είναι πτωχεύσας τα τελευταία 5 χρόνια. Παλαιότερα είχε δικό του μαγαζί αλλά το έκλεισε τελευταίως. Η σύζυγος του δεν εργάζεται. Λαμβάνει κάποιο επίδομα για τα παιδιά και τους βοηθούν οι γονείς τους. ΕΠΙΜΕΤΡΗΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ ΚΑΙ ΕΞΑΤΟΜΙΚΕΥΣΗ ΑΥΤΗΣ Κατά την επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο αρχίζει από το μέγιστο της προβλεπόμενης στο Νόμο ποινής και ακολούθως ελέγχει τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων στην ενώπιον του υπόθεση για να προσαρμόσει την ποινή στα δεδομένα της υπόθεσης αφότου διακρίνει αν υφίστανται επιβαρυντικοί ή μετριαστικοί παράγοντες. Έπειτα εξατομικεύει την ποινή ώστε αυτή να μην αντανακλά μόνο στη σοβαρότητα του αδικήματος και τις συνθήκες διάπραξής του, αλλά και στις πραγματικές προσωπικές συνθήκες του παραβάτη, με σκοπό η ποινή να τον αναμορφώσει και να τον αποτρέψει από το να εκδηλώσει στο μέλλον όμοια εγκληματική συμπεριφορά. Με αυτή τη μεθοδολογία είναι που θα προσεγγίσω και την παρούσα υπόθεση. Οι μέγιστες προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές Η σοβαρότητα που προσδίδεται από τον νομοθέτη στα διάφορα αδικήματα διαφαίνεται και από το ανώτατο όριο ποινής που έχει προβλέψει με Νόμο. · Αναφορικά με την 1η κατηγορία Ο περί Εκρηκτικών Υλών Νόμος, Κεφ. 54, όπως έκτοτε τροποποιήθηκε ή αντικαταστάθηκε, προβλέπει, στο άρθρο 4

(1)(ε) αυτού ότι꞉ «4.-

(1)Ο Επιθεωρητής Εκρηκτικών Υλών δύναται, τηρουμένων των διατάξεων των Κανονισμών που εκδίδονται δυνάμει του παρόντος Νόμου, να παραχωρήσει, υπό όρους και προϋποθέσεις, σε οποιοδήποτε πρόσωπο σχετικά με οποιεσδήποτε εκρηκτικές ύλες που καθορίζονται σε αυτούς - (ε) άδεια μεταφοράς ή/και κατοχής ή/και χρήσης εκρηκτικών υλών εντός της επικράτειας της Δημοκρατίας, η οποία δύναται, κατά την κρίση του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών, να εκδίδεται για καθορισμένο χρόνο χρήσης εντός του ημερολογιακού έτους·». Στο άρθρο 4

(4)(δ) του ίδιου Νόμου προβλέπεται ότι꞉ «

(4)Πρόσωπο το οποίο - (δ) μεταφέρει ή έχει στην κατοχή του οποιαδήποτε εκρηκτική ύλη χωρίς να είναι κάτοχος άδειας ή έγκρισης, το βάρος απόδειξης της οποίας φέρει ο ίδιος, είναι ένοχο αδικήματος, και σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα δέκα έτη ή σε πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τις χίλιες πεντακόσιες λίρες [ισόποσο με €2560] ή και στις δύο αυτές ποινές.». Προβλέπεται στο ίδιο εδάφιο ότι οποιαδήποτε εκρηκτική ύλη σχετικά με την οποία υπάρχουν εύλογες υποψίες ότι διαπράχθηκε αδίκημα με βάση τις διατάξεις του παρόντος εδαφίου, δύναται να κατάσχεται από τον Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών και να καταστρέφεται, από αυτό με τη συγκατάθεση του προσώπου που θεωρείται ύποπτο για τη διάπραξη του αδικήματος ή να δημεύεται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 12Α. Αναφορικά με την 2η κατηγορία Το άρθρο 3 του περί Επιθετικών Οργάνων Νόμου, Κεφ. 159, όπως έκτοτε τροποποιήθηκε προβλέπει ότι꞉ «3.-

(1)Πρόσωπο το οποίο χωρίς νόμιμη εξουσιοδότηση ή εύλογη δικαιολογία, η απόδειξη των οποίων βαρύνει αυτό, έχει μαζί του σε οποιοδήποτε δημόσιο χώρο οποιοδήποτε επιθετικό όπλο είναι ένοχο αδικήματος, και υπόκειται σε περίπτωση καταδίκης σε φυλάκιση για περίοδο που δεν υπερβαίνει τα δύο έτη ή σε πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τις χίλιες πεντακόσιες λίρες [ισόποσο με €2560] ή και στις δύο αυτές ποινές της φυλάκισης και του προστίμου.

(2)Όταν πρόσωπο καταδικάζεται για αδίκημα βάσει του εδαφίου

(1)του άρθρου αυτού το Δικαστήριο δύναται να εκδώσει διάταγμα για την κατάσχεση ή διάθεση οποιουδήποτε επιθετικού όπλου σε σχέση με το οποίο διαπράχθηκε το αδίκημα.

(3)Αστυνομικός δύναται να συλλάβει χωρίς ένταλμα οποιοδήποτε πρόσωπο για το οποίο έχει εύλογη αιτία να πιστεύει ότι διαπράττει αδίκημα βάσει του εδαφίου

(1)του άρθρου αυτού, αν ο αστυνομικός δεν ικανοποιείται αναφορικά με την ταυτότητα του προσώπου αυτού ή τον τόπο διαμονής του, ή έχει εύλογη αιτία να πιστεύει ότι είναι απαραίτητο να το συλλάβει για να παρεμποδίσει αυτό να διαπράξει οποιοδήποτε άλλο αδίκημα κατά τη διάπραξη του οποίου δυνατό να χρησιμοποιηθεί επιθετικό όπλο.». · Αναφορικά με το αδίκημα ως η κατηγορία αρ. 3 Το άρθρο 82 του Ποινικού Κώδικα προβλέπει ότι꞉ «82.-

(1)Όποιος έχει πάνω του ή μεταφέρει μαχαίρι που δεν καταλήγει σε μυτερή άκρη εκτός της κατοικίας του ή της αυλής της, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση ενός χρόνου.

(2)Όποιος έχει πάνω του ή μεταφέρει μαχαίρι που καταλήγει σε μυτερή άκρη εκτός της κατοικίας του ή της αυλής της, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση ενός χρόνου και ανεξάρτητα οποιασδήποτε αντίθετης διάταξης των άρθρων 29, 32 και 33, υπόκειται σε κατώτατο όριο σε φυλάκιση έξι μηνών, εκτός αν το Δικαστήριο, λάβει υπόψη, κατά την επιμέτρηση της ποινής, τα περιστατικά της υπόθεσης, περιλαμβανομένων της δοκιμασίας την οποία θα υποστεί ο καταδικασθείς και παρόμοιων ελαφρυντικών περιστατικών που σχετίζονται προσωπικά με τον καταδικασθέντα, ήθελε κρίνει σκόπιμο να επιβάλει μικρότερη ποινή ή να εκδώσει οποιοδήποτε άλλο διάταγμα.

(3)Σε εκείνες τις περιπτώσεις που επιβάλλεται μικρότερη ποινή ή εκδίδεται οποιοδήποτε άλλο διάταγμα δυνάμει του εδαφίου

(2)το Δικαστήριο αναφέρει τους λόγους για επιβολή αυτής της ποινής ή της έκδοσης του διατάγματος αυτού.

(4)Κανένας δεν θεωρείται ότι διέπραξε ποινικό αδίκημα δυνάμει του παρόντος άρθρου, αν αποδείξει με τέτοιο τρόπο που να ικανοποιεί το Δικαστήριο ότι είχε πάνω του ή μετέφερε εκτός της κατοικίας του ή της αυλής της το μαχαίρι, αναφορικά για το οποίο προσάχθηκε η κατηγορία, για κάποιο νόμιμο σκοπό, για τον οποίο ήταν αναγκαίο τέτοιο μαχαίρι.». Το άρθρο 85 του Ποινικού Κώδικα προβλέπει ότι꞉ «Κατάσχεση 85. Αμφίστομο μαχαίρι ή μαχαίρι αναφορικά με το οποίο κάποιος καταδικάζεται για παράβαση του Κώδικα αυτού, κατάσχεται.». Άλλοι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη Εκείνο το οποίο το Δικαστήριο εξετάζει σε τέτοιου είδους υποθέσεις είναι αν οι ενέργειες του Κατηγορουμένου στην ενώπιον του υπόθεση παραπέμπουν σε επικίνδυνο ή σκληρό εγκληματία ή σε πρόσωπο το οποίο αποτελεί κίνδυνο για την κοινωνία. Εφαρμόζονται κατ' αναλογία οι αρχές που ανέδειξε η απόφαση Μαυραντωνίου ν Δημοκρατίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 333 όπου αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, ότι οι ευρύτερες παράμετροι της μεταφοράς πυροβόλου όπλου και της παράνομης κατοχής εκρηκτικών υλών λαμβάνονται υπόψη και η κατοχή τους χωρίς ιδιαίτερο κίνητρο για εγκληματική ενέργεια αποτελεί στοιχείο μετριαστικό της παράνομης πράξης. Στην παρούσα υπόθεση η εκδοχή που εξέθεσε στο Δικαστήριο ο Κατηγορούμενος αναφορικά με τις συνθήκες υπό τις οποίες βρέθηκαν στην κατοχή του στο όχημά του τα αιχμηρά μαχαίρια ήταν η ίδια που εξ υπαρχής ανέπτυξε στην Αστυνομία όταν κατηγορήθηκε γραπτώς για το αδίκημα ως η κατηγορία αρ.

1. Δεν υπήρξε ενώπιον μου οποιοδήποτε στοιχείο που να αντιμάχεται την εκδοχή του αυτή. Όσον αφορά τα φυσίγγια, αυτά ήταν κυνηγετικού τύπου, ανήκαν στον ίδιο, αλλά όπως ανέφερε είχε ξεχάσει πως τα μετέφερε. Δεν υπήρχε εν πάση περιπτώσει πυροβόλο όπλο στο όχημά του κατά το χρόνο της σύλληψής του για να μπορούσε να τα χρησιμοποιήσει κατά το χρόνο που οδηγούσε το όχημά του. Όσον αφορά το ρόπαλο που μετέφερε δεν δόθηκε οποιαδήποτε άλλη εξήγηση. Δεν συνδυάστηκε η κατοχή και μεταφορά των πιο πάνω παράνομων αντικειμένων με οποιαδήποτε άλλη εγκληματική δράση του κατηγορούμενου. Δεν τέθηκαν μέσα από τα γεγονότα της υπόθεσης ενδείξεις ότι αυτός εμπλέκετο στην προετοιμασία ή ότι είχε συμμετοχή σε κάποια άλλη εγκληματική δράση. Η άγνοια εκ μέρους του κατηγορούμενου της απαγόρευσης του Νόμου για μεταφορά των συγκεκριμένων αιχμηρών μαχαιριών, λαμβάνεται υπόψη ως μετριαστικός παράγοντας. Ενόψει των πιο πάνω και έχοντας κατά νου ως μετριαστικούς παράγοντες το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου, την άμεση παραδοχή του στο Δικαστήριο, που εξοικονόμησε πολύτιμο χρόνο, τη συνεργασία του με τις διωκτικές αρχές, καταλήγω να επιβάλλω στον Κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: Στην 1η κατηγορία επιβάλλεται χρηματική ποινή €
2. Στη 2η κατηγορία επιβάλλεται χρηματική ποινή €
3. Στην 3η κατηγορία επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Επιβάλλοντας ποινή μικρότερης διάρκειας από την κατώτατη που προβλέπει το άρθρο 82

(2)του Ποινικού Κώδικα λαμβάνω υπόψη τη δήλωση του κατηγορούμενου ότι δεν επρόκειτο να χρησιμοποιήσει ο ίδιος τα μαχαίρια, αλλά ο γιος του ο οποίος διδάσκεται πολεμικές τέχνες χρησιμοποιώντας αυτά νόμιμα και ότι αγνοούσε ο Κατηγορούμενος το παράνομο της μεταφοράς τέτοιων μαχαιριών. Θα εξετάσω στο στάδιο αυτό κατά πόσο συντρέχουν λόγοι για αναστολή της ποινής φυλάκισης που έχει επιβληθεί. Το άρθρο 3

(2)του Νόμου 95/72 αναφέρει ότι το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου. Η ποινή φυλάκισης με αναστολή δεν επιβάλλεται από Δικαστήριο ως μέτρο επιείκειας ή ως εναλλακτικό μέτρο τιμωρίας του παραβάτη και η επιλογή της ποινής φυλάκισης δεν πρέπει να συσχετίζεται με τη δυνατότητα αναστολής της. Το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής και μετά εξετάζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που να δικαιολογούν την αναστολή της (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Περατικού

(1997)2 Α.Α.Δ. 373, Λιασίδης ν. Αστυνομίας

(1997)2 Α.Α.Δ. 94). Μεταξύ των παραγόντων που επιμετρούν ως προς το επιθυμητό ή όχι της αναστολής της ποινής φυλάκισης είναι η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο για τη διάπραξη του αδικήματος, το μητρώο του Κατηγορουμένου ως δείκτης για την ανάγκη αποτροπής και η διαγωγή του Κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος και ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας. Δεδομένων των συνθηκών υπό τις οποίες ο κατηγορούμενος διέπραξε το αδίκημα της κατηγορίας αρ. 3, τις οποίες έχω αναλύσει πιο πάνω και οι οποίες δεν εμφανίζουν κίνητρο εγκληματικής ενέργειας, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι είναι λευκού ποινικού μητρώου και έδειξε έμπρακτη μεταμέλεια παραδεχόμενος αμέσως ενοχή, κρίνω κατάλληλο να αναστείλω την ποινή φυλάκισης για περίοδο 3 ετών. [Επεξηγείται στον Κατηγορούμενο η σημασία της αναστολής της ποινής φυλάκισης]. Δίδονται οδηγίες όπως τα τεκμήρια κατασχεθούν και καταστραφούν. (υπ.)......................................... Α. Πανταζή - Λάμπρου Επαρχιακός Δικαστής Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο