Η Δημοκρατία ν. Χριστάκη Αντωνίου, Αρ. Υπόθεσης: 23573/15, 12/1/2017

Η Δημοκρατία ν. Χριστάκη Αντωνίου, Αρ. Υπόθεσης: 23573/15, 12/1/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2017:2 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 23573/15 Η Δημοκρατία ν. Χριστάκη Αντωνίου Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 12/01/2017 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Η κα Σιαπανή Για τον Κατηγορούμενο: Ο κ. Παυλίδης Κατηγορούμενος παρών ---------------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει μια κατηγορία απαγωγής (1η κατηγορία) και δύο κατηγορίες βιασμού (κατηγορίες 2 και 3). Με βάση τις λεπτομέρειες των κατηγοριών 1 και 2, ο Κατηγορούμενος κατηγορείται ότι στις 6/12/2015 απήγαγε την πρώην σύζυγο του και ακολούθως ήλθε σε παράνομη συνουσία μαζί της, χωρίς τη συναίνεση της. Στις λεπτομέρειες της 3ης κατηγορίας, αναφέρεται ότι ο Κατηγορούμενος, μεταξύ του Απριλίου και Μαΐου 2015, στη Λάρνακα, ήρθε σε παράνομη συνουσία με την πρώην σύζυγο του χωρίς τη συναίνεση της. Μετά το κλείσιμο της υπόθεσης της Κατηγορούσας Αρχής, ο συνήγορος του Κατηγορούμενου εισηγήθηκε πως δεν αποδείχθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση σε σχέση με την 3η κατηγορία, ήτοι την κατηγορία του βιασμού στη Λάρνακα. Στήριξε την εισήγηση, σε κατ' ισχυρισμό έλλειψη μαρτυρίας σε σχέση με το επεισόδιο της Λάρνακας. Το παράπονο, υποστήριξε, σε σχέση με την κατηγορία αυτή, αναφέρθηκε παρεμφερώς από την παραπονούμενη στην κατάθεση που έδωσε στην αστυνομία στις 6/12/2015, καταγγέλλοντας τον βιασμό της από τον Κατηγορούμενο, που κατά τον ισχυρισμό της έλαβε χώρα την ημέρα εκείνη. Ουδεμία καταγγελία έγινε στην αστυνομία για το επεισόδιο εκείνο, ούτε προσκομίστηκε οποιαδήποτε άλλη μαρτυρία που να ενισχύει τη μαρτυρία της. Υποστήριξε περαιτέρω, ότι η κατηγορία πάσχει από πολλαπλότητα, γιατί δεν προσδιορίζεται με ακρίβεια ο χρόνος διάπραξης του αδικήματος. Με βάση τη μαρτυρία της παραπονούμενης (ΜΚ5), ο Κατηγορούμενος ήλθε σε παράνομη συνουσία μαζί της τόσο στις 6/12/2015, στη Λευκωσία, όσο και τον Απρίλιο ή τον Μάιο του ιδίου έτους, σε ξενοδοχείο της Λάρνακας. Ειδικότερα, σε σχέση με το επεισόδιο της Λάρνακας, στο οποίο περιορίστηκε η εισήγηση, αναφέρει στη γραπτή κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία (Τεκμήριο 47), την οποία υιοθέτησε κατά την ένορκη μαρτυρία της, σε συντομία τα ακόλουθα: Μετά από απειλές που είχε δεχθεί από τον Κατηγορούμενο, ότι θα έκανε κακό σε φιλικό της πρόσωπο, αποδέχθηκε να μεταβεί μαζί του στη Λάρνακα για να διασκεδάσουν σε κάποιο κέντρο συγγενικού του προσώπου. Μετά από τη διασκέδαση, κατέληξαν σε ξενοδοχείο, στο οποίο είχε φροντίσει να κρατήσει δωμάτιο ο Κατηγορούμενος. Ξάπλωσαν στο ίδιο κρεβάτι και ο Κατηγορούμενος της ζήτησε να την αγκαλιάσει και εκείνη δέχθηκε. Όταν ακολούθως προσπάθησε να την χαϊδέψει στο στήθος και σε άλλα μέρη του σώματος της, εκείνη αρνήθηκε και τον έσπρωξε, λέγοντας του να ξαπλώσει δίπλα. Ο κατηγορούμενος τότε, ασκώντας βία, πέτυχε να έλθει σε συνουσία μαζί της, χωρίς τη θέληση της, παρά τις προσπάθειες που κατέβαλε για να τον απωθήσει. Δεν μας βρίσκει σύμφωνους η εισήγηση του συνηγόρου υπεράσπισης πως δεν υπάρχει μαρτυρία για τη συγκεκριμένη κατηγορία ή ότι δεν έχουν αποδειχθεί τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος του βιασμού, σε σχέση με την 3η κατηγορία. Υποδεικνύουμε πως στο στάδιο αυτό, το Δικαστήριο δεν προβαίνει σε λεπτομερή αξιολόγηση της μαρτυρίας, έργο που ανάγεται στο τελικό στάδιο. Όπως λέχθηκε στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Χριστοδούλου