ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ISMEN BORA, Αρ. Υπόθεσης: 18832/16, 13/3/2017

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ISMEN BORA, Αρ. Υπόθεσης: 18832/16, 13/3/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2017:18 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. Ε. Γεωργίου‑Αντωνίου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 18832/16 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ISMEN BORA Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 13 Μαρτίου, 2017 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Χρ. Κυθραιώτου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Χρ. Χριστοφόρου με κα Δ. Πιττάλη Κατηγορούμενος παρών ----------------------------------- Π Ο Ι Ν Η Ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε τη διάπραξη δύο αδικημάτων, κατά παράβαση του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77, όπως τροποποιήθηκε. Ειδικότερα, παραδέχθηκε ότι την 26/09/2016, κατείχε 2028,3 γραμμάρια κάνναβης από την οποία δεν έχει εξαχθεί η ρητίνη (2η κατηγορία) και ότι κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο κατείχε την πιο πάνω ναρκωτική ουσία, με σκοπό να την προμηθεύσει σε άλλα πρόσωπα (3η κατηγορία). Τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων έχουν τεθεί ενώπιον μας από την Κατηγορούσα Αρχή και έγιναν αποδεκτά από την Υπεράσπιση. Τα παραθέτουμε αυτούσια: «Την 28η Σεπτεμβρίου 2016 περί ώρα 11:30 μέλη της Υπηρεσίας Καταπολέμησης Ναρκωτικών (Υ.ΚΑ.Ν), μετέβησαν στον ξενώνα «Kipros Accommodation» που βρίσκεται επί της οδού Βασιλείου Βουλγαροκτόνου 16Α στη Λευκωσία, κατόπιν πληροφορίας ότι στο δωμάτιο υπ' αριθμό 4 του αναφερόμενου ξενώνα αποκρύπτονταν ναρκωτικά. Ενώ τα μέλη της ΥΚΑΝ βρίσκονταν στο χώρο του ξενώνα, περί της 12:20 έφτασε στο μέρος ο κατηγορούμενος, ο οποίος ήταν το πρόσωπο που ενοικίαζε κατά τον ουσιώδη χρόνο το εν λόγω δωμάτιο. Συγκεκριμένα κατά τη διερεύνηση της υποθέσεως, διαπιστώθηκε ότι το εν λόγω δωμάτιο ενοικιάστηκε από τον κατηγορούμενο από τις 26 Σεπτεμβρίου 2016 μέχρι και την 28η Σεπτεμβρίου 2016 συμπεριλαμβανομένων, μέσω συγκεκριμένης ιστοσελίδας. Αμέσως ο Α/Αστ.9 ανέκοψε τον κατηγορούμενο και αφού του υπέδειξε την αστυνομική του ταυτότητα, τον πληροφόρησε για την πρόθεση του να ερευνήσει τόσο τον ίδιο όσο και το δωμάτιο το οποίο ενοικίαζε, καθώς βρισκόταν σε εξέλιξη η έκδοση σχετικού εντάλματος έρευνας. Μετά την έκδοση του εντάλματος έρευνας και μεταξύ των ωρών 12:40 - 14:00 της ίδιας ημέρας, ο Α/Αστ. 9 μαζί με τον Α/Λοχ. 1877 ερεύνησαν το δωμάτιο υπ' αρ. 4 στην παρουσία του Κατηγορουμένου. Κατά τη διάρκεια της έρευνας και περί ώρα 12:50, εντός της ντουλάπας του εν λόγω δωματίου, εντοπίστηκε ένα χάρτινο κιβώτιο το οποίο περιείχε έξι διαφανείς και δύο ασημένιες πλαστικές συσκευασίες, αεροστεγώς κλειστές, οι οποίες περιείχαν ξηρή φυτική ύλη, κάνναβη. Ακολούθως ο Α/Αστ 9, αφού εξακρίβωσε το περιεχόμενο μίας εκ των συσκευασιών, επέστησε την προσοχή του κατηγορούμενου στο Νόμο και ο τελευταίος απάντησε «these are not mine». Ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε για το αυτόφωρο αδίκημα της κατοχής ναρκωτικών και αφού του επεστήθη εκ νέου η προσοχή του στο Νόμο, αυτός δεν απάντησε οτιδήποτε. Εντός του συγκεκριμένου χάρτινου κιβωτίου εντοπίστηκαν ακόμα 6 παρόμοιες πλαστικές συσκευασίες οι οποίες ήταν σχισμένες και άδειες. Ακολούθως, τόσο τα κατασχεθέντα τεκμήρια, όσο και ο κατηγορούμενος οδηγήθηκαν στα γραφεία της Υ.ΚΑ.Ν Λευκωσίας όπου λήφθηκαν κατόπιν γραπτής του συγκατάθεσης, παρειακά επιχρίσματα και δακτυλικά αποτυπώματα. Την ίδια ημέρα και περί ώρα 19:00 ο κατηγορούμενος συνελήφθη δυνάμει Δικαστικού Εντάλματος Σύλληψης και αφού του εξήγησαν του λόγους της σύλληψης του και του επέστησαν την προσοχή του στο Νόμο, αυτός απάντησε «no comment». Από επιστημονικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν στα κατασχεθέντα τεκμήρια από το Γενικό Χημείο του Κράτους, διαπιστώθηκε ότι πρόκειται για ελεγχόμενο φάρμακο Τάξεως Β, δηλαδή κάνναβη από την οποία δεν έχει εξαχθεί η ρητίνη, συνολικού βάρους 2028,3 γραμμαρίων τα οποία ο κατηγορούμενος είχε στην κατοχή του με σκοπό να τα προμηθεύσει σε τρίτο πρόσωπο. Την 2.10.2016 και μεταξύ των ωρών 12:00 - 14:30, ο Α/Αστ 9 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, στην οποία εμπλέκει τον εαυτό του στη διάπραξη των αδικημάτων, ενώ την 4.10.2016 λήφθηκε εκ νέου ανακριτική κατάθεση από τον Κατηγορούμενο. Από τις δακτυλοσκοπικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν από το Εργαστήριο Δακτυλοσκοπίας διαπιστώθηκε ότι τα δακτυλικά αποτυπώματα του κατηγορουμένου ταυτίζονται με δακτυλικό αποτύπωμα το οποίο βρέθηκε στο χάρτινο κιβώτιο, εντός του οποίου εντοπίστηκαν οι συσκευασίες με τις επίδικες ναρκωτικές ουσίες. Επιπρόσθετα τα δακτυλικά αποτυπώματα του κατηγορουμένου ταυτίστηκαν με τα αποτυπώματα τα οποία βρέθηκαν σε τρεις εκ των έξι άδειων σχισμένων πλαστικών συσκευασιών που ήταν τοποθετημένες εντός του ανωτέρω αναφερόμενου χάρτινου κιβωτίου.» Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορουμένου, αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής, αναφέρθηκε στις προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορουμένου και στις περιστάσεις κάτω από τις οποίες οδηγήθηκε στη διάπραξη των αδικημάτων. Υιοθέτησε το περιεχόμενο της Έκθεσης του Γραφείου Κοινωνικής Ευημερίας, στην οποία αναφέρεται ότι ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 27 ετών με Τουρκική καταγωγή και Γερμανική υπηκοότητα. Προέρχεται από συγκροτημένη οικογένεια, οικονομικά ευκατάστατη. Έχει μια μικρότερη αδελφή η οποία είναι φοιτήτρια σε πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης. Οι γονείς του χώρισαν όταν ήταν 12 ετών και ανέλαβε τη φύλαξη και φροντίδα του ο πατέρας του. Σε ηλικία 15 ετών μετέβη στον Καναδά για συνέχιση των σπουδών του, όπου διέμενε σε ανάδοχη οικογένεια μέχρι τα 17 του χρόνια και ακολούθως ενοικίασε διαμέρισμα με την οικονομική στήριξη των γονιών του. Μετά την αποφοίτηση του από το Λύκειο, φοίτησε σε Πανεπιστήμιο του Καναδά για διάστημα 6 μηνών στον κλάδο της εγκληματολογίας αλλά διέκοψε τις σπουδές του και επέστρεψε στη χώρα του, λόγω έλλειψης ενδιαφέροντος στο συγκεκριμένο κλάδο. Το έτος 2012 μετέβη στο Λονδίνο όπου εγκαταστάθηκε, δημιουργώντας δική του εταιρεία που ασχολείτο με τον προγραμματισμό και την επιδιόρθωση ηλεκτρονικών υπολογιστών. Από τον Μάρτιο του έτους 2016 επισκέπτεται τακτικά τις κατεχόμενες περιοχές, έχοντας σκοπό να επεκτείνει τις επαγγελματικές του δραστηριότητες και στην Κύπρο. Ο συνήγορος του διευκρίνισε ότι το τελευταίο διάστημα είχε φιλοξενηθεί στα κατεχόμενο από κάποιο φίλο του, ονόματι Ekin Ersoy, που ήταν ο τελικός παραλήπτης των ναρκωτικών. Το πρόσωπο αυτό, υποστήριξε, τον παρακάλεσε να παραλάβει το χάρτινο κιβώτιο, με τα ναρκωτικά και να του το παραδώσει στα κατεχόμενα, επειδή εκείνος δεν μπορούσε να περάσει στις ελεύθερες περιοχές. Από επιπολαιότητα και απερισκεψία και χωρίς οποιοδήποτε αντάλλαγμα, πρόσθεσε ο συνήγορος, δέχθηκε ο Κατηγορούμενος να εξυπηρετήσει τον φίλο του, γνωρίζοντας ότι το κιβώτιο περιείχε ναρκωτικά. Συνεχίζοντας ο συνήγορος, επεσήμανε το λευκό μητρώο του Κατηγορουμένου, το νεαρό της ηλικίας του καθώς και την παραδοχή και συνεργασία του με τις ανακριτικές αρχές για τον εντοπισμό του τελικού παραλήπτη των ναρκωτικών. Υπέδειξε επί του προκειμένου ότι ανέφερε στους ανακριτές το όνομα και την ηλεκτρονική του διεύθυνση, παραδίδοντας και στο Δικαστήριο αντίγραφα από έντυπα (Τεκμήριο 1) τα οποία εξασφάλισε η Υπεράσπιση από το διαδίκτυο, που σχετίζονται με άλλες διερευνώμενες υποθέσεις εναντίον του. Καταλήγοντας, ο συνήγορος, κάλεσε το Δικαστήριο να διακρίνει την παρούσα υπόθεση από άλλες σοβαρές υποθέσεις εμπορίας ναρκωτικών, υποδεικνύοντας πως ο Κατηγορούμενος ήταν απλός μεταφορέας των ναρκωτικών ουσιών και ότι δεν συντρέχει οποιοσδήποτε επιβαρυντικός παράγοντας, όπως η χρήση βίας ή η συμμετοχή του σε κύκλωμα εμπορίας ναρκωτικών. Τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο Κατηγορούμενος είναι από τα πλέον σοβαρά, γεγονός που αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπεται στο Νόμο. Είναι αρκετό να υποδειχθεί ότι για το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών ουσιών Τάξεως Β προβλέπεται η φυλάκιση δια βίου. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα υποδείξει την ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικών ποινών σε αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικά, λόγω και της έξαρσης που παρουσιάζουν. Ιδιαίτερη αυστηρότητα θα πρέπει να επιδεικνύεται στους εμπόρους ναρκωτικών, για τους οποίους, όπως υποδείχθηκε στην Afroughi v. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 174, «είναι δύσκολο να εντοπιστούν ερείσματα μετριασμού της ποινής». Στη σχετικά πρόσφατη υπόθεση Σάμπη ν. Δημοκρατίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 100, 109, λέχθηκαν, ανάμεσα σε άλλα, τα ακόλουθα: «Τα ναρκωτικά αποτελούν τη μάστιγα μιας σύγχρονης κοινωνίας, ιδιαιτέρως σε μια χώρα όπως την Κύπρο η οποία έχει ιδιαίτερα προβλήματα τα οποία ανάγονται στην κατοχή μέρους της χώρας μας από τα τουρκικά στρατεύματα και της αναγκαιότητας στήριξης της νεολαίας. Τα ναρκωτικά, ως επί το πλείστον, έχουν στόχο νεαρά πρόσωπα. Η αυστηρή αντιμετώπιση αδικημάτων αυτής της μορφής, αντανακλάται από την προβλεπόμενη από το νόμο ποινή, που για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β προνοείται ποινή φυλάκισης 8 χρονών, και για το αδίκημα της κατοχής ιδίας φύσεως, με σκοπό την προμήθεια προς τρίτα πρόσωπα, η προβλεπόμενη ποινή είναι φυλάκιση δια βίου. Αυτό καταδεικνύει την αγωνία της κοινωνίας και την αποδοκιμασία του κοινωνικού συνόλου για αδικήματα αυτής της μορφής. Θα ήταν αδιανόητο να μην υπάρχει και η ενεργός συμμετοχή της δικαιοσύνης στον καθημερινό αγώνα που γίνεται για την καταπολέμηση της μάστιγας αυτής των ναρκωτικών. Βλ. Hadavand v. Δημοκρατίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 359.» Το είδος, η ποσότητα και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται τα ναρκωτικά είναι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο στον καθορισμό της αρμόζουσας ποινής (βλ. Mallouk ν. Δημοκρατίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 711). Στην κρινόμενη υπόθεση ο Κατηγορούμενος κατείχε σχετικά μεγάλη ποσότητα, ήτοι 2028,3 γραμμάρια κάνναβης, με σκοπό να την προμηθεύσει σε άλλο πρόσωπο. Αρκετές αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου, καταπιάνονται με την επιβολή ποινών για αδικήματα της φύσεως που ο Κατηγορούμενος διέπραξε. Θα αναφερθούμε σε ορισμένες από αυτές υποδεικνύοντας ότι οι προηγούμενες αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου, αναφορικά με τις επιβληθείσες ποινές, είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων εγκλημάτων και των παραμέτρων του καθορισμού της ποινής. Δεν έχουν όμως τον δεσμευτικό χαρακτήρα, που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου. Και τούτο, γιατί η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που την συνθέτουν και με τις ιδιαιτερότητες του παραβάτη (βλ. Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 1 και Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας

(2003)2 Α.Α.Δ. 123). Η όποια αναφορά σε παρόμοιες υποθέσεις γίνεται για να υπάρχει, όσο το δυνατό, κοινή προσέγγιση στην αντιμετώπιση των παραβατών (βλ. Γρηγορίου ν. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 217). Στην πολύ πρόσφατη απόφαση Στέλιος Μαυρολουκά ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 212/13, απόφαση ημερ. 5/2/15, τονίστηκε ότι η προηγηθείσα νομολογιακή προσέγγιση είναι χρήσιμη προς την κατεύθυνση ελαφρυντικών ή επιβαρυντικών λόγων, αλλά και καθορισμού του γενικότερου πλαισίου της ποινής σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Παραπομπή σε δικαστικό προηγούμενο, ιδίως στις περιπτώσεις όπου επιβάλλεται ποινή φυλάκισης, θωρακίζει τη δικαστική κρίση με την απαραίτητη πειστικότητα και εξαλείφει την οποιανδήποτε υπόνοια για αυθαιρεσία ή τυχόν αίσθημα αδικίας του καταδικασθέντα. Στην Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας

(2005)2 Α.Α.Δ. 466, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 6 ετών που επιβλήθηκε σε κατηγορούμενο, ο οποίος κατά το χρόνο της έφεσης ήταν ηλικίας 25 ετών, σε κατηγορία της κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο 1.5 σχεδόν κιλών κάνναβης. Στην Soleimani ν. Αστυνομίας

(2006)2 Α.Α.Δ. 476, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 8 ετών που επιβλήθηκε σε νεαρό ηλικίας 26 ετών, ο οποίος είχε παραδεχθεί αδικήματα που αφορούσαν σε κατοχή με σκοπό την προμήθεια σχεδόν ενός κιλού ρητίνης κάνναβης. Στην Παναγιώτου ν. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 478, ο κατηγορούμενος κατόπιν δικής του παραδοχής βρέθηκε ένοχος σε κατηγορία που αφορούσε σε εισαγωγή στο αεροδρόμιο Λάρνακας ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, δηλαδή 6.453,34 κιλά ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης, και σε κατηγορία που αφορούσε σε κατοχή της ίδιας ποσότητας ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα. Του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 14 ετών. Το Εφετείο με αναφορά στην υπόθεση Abe ν. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 211, μείωσε την ποινή σε 12 έτη τονίζοντας ότι τα ιδιαίτερα ψυχολογικά προβλήματα του εφεσείοντα θα έπρεπε να είχαν προσμετρήσει στη σκέψη του Κακουργιοδικείου ακόμα περισσότερο. Στην Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας

(2010)2 Α.Α.Δ. 75, ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας σε κατηγορίες που αφορούσαν στη διάπραξη των αδικημάτων της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, δηλαδή 2.985,10 γρ. κάνναβης και κατοχής της ίδιας ποσότητας με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο. Του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 6 και 10 χρόνων αντίστοιχα. Ο κατηγορούμενος βαρυνόταν με τρεις προηγούμενες καταδίκες. Η έφεση κατά της ποινής αναφερόταν στην ποινή φυλάκισης των 6 ετών που το Κακουργιοδικείο επέβαλε στον Κατηγορούμενο για την κατηγορία της απλής κατοχής των ναρκωτικών. Το Εφετείο θεώρησε πως η ποινή φυλάκισης των 6 ετών δεν εξέφευγε του μέτρου που καθορίζει η νομολογία και επικύρωσε την ποινή. Πιο πρόσφατα, στην Κλεομένης ν. Δημοκρατίας

(2013)2 Α.Α.Δ. 350 επικυρώθηκε, κατά πλειοψηφία, η ποινή φυλάκισης 7 ετών που επιβλήθηκε πρωτόδικα στον 27χρονο κατηγορούμενο για το αδίκημα της εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξης Β, ήτοι ρητίνης κάνναβης, βάρους 2 κιλών και 307 γραμμαρίων. Απορρίπτοντας την έφεση τόσο σε σχέση με την καταδίκη όσο και σε σχέση με την ποινή που επιβλήθηκε στον Κατηγορούμενο, η πλειοψηφία επανέλαβε την ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών στα αδικήματα του είδους επισημαίνοντας, ανάμεσα σε άλλα, τα ακόλουθα (σελίδες 379-380): «τα ναρκωτικά έχουν εξελιχθεί σε μάστιγα και καρκίνωμα της κοινωνίας μας, πληγές οι οποίες δυστυχώς, όπως διαπιστώνουμε από τη συχνότητα των υποθέσεων που έρχονται ενώπιον των δικαστηρίων, όχι μόνο δεν φαίνεται να υποχωρούν, αλλά επιδεινώνονται ραγδαία. Και στη συντριπτική πλειοψηφία τους οι παραβάτες είναι πρόσωπα νεαρής ηλικίας. Είναι πραγματικά λυπηρό, οδυνηρό και τραγικό να διαπιστώνουμε πως η απώλεια ζωών, νέων κυρίως ανθρώπων, έχει γίνει μέρος της καθημερινής μας πραγματικότητας και πως η λίστα των νέων που έχουν εθιστεί στα ναρκωτικά μεγαλώνει μέρα με τη μέρα. Η σκληρή αυτή πραγματικότητα επιτάσσει την επιβολή αποτρεπτικών ποινών και καθιστά την αυστηρή μεταχείριση των παραβατών επιτακτική». Παράλληλα όμως με τα πιο πάνω, λαμβάνουμε υπόψη τους μετριαστικούς παράγοντες που τέθηκαν ενώπιον μας, ήτοι τις συνθήκες κάτω από τις οποίες διαπράχθηκαν τα αδικήματα, το γεγονός ότι η ενέργεια του Κατηγορουμένου ήταν μεμονωμένη και αυτός δεν είχε οποιονδήποτε οικονομικό όφελος. Περαιτέρω λαμβάνουμε υπόψη και τις οικογενειακές και προσωπικές του περιστάσεις, ως εκτίθενται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και ως τις περίγραψε ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης. Βέβαια, οι προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του παραβάτη δεν είναι, σύμφωνα με τη νομολογία μας, βαρύνουσας σημασίας σε τέτοιας φύσης υποθέσεις, ενόψει των σοβαρότατων συνεπειών που προκύπτουν από την κατοχή και εμπορία ναρκωτικών. Καθοδηγητική επί του θέματος αυτού είναι η υπόθεση Λουκά Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 577, όπου αναφέρθηκαν σχετικά τα πιο κάτω: «Οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων σε αυτού του είδους των υποθέσεων, λαμβάνονται βέβαια σε κάποιο βαθμό υπόψη. Και η εξατομίκευση έχει τη θέση της. Αλλά δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή αποδυναμώσει τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας. Η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για τη μεταφορά ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου». Ιδιαίτερη βαρύτητα προσδίδουμε στην παραδοχή του Κατηγορουμένου, στη συνεργασία του με τις αστυνομικές αρχές καθώς και στο λευκό του μητρώο. Σταθμίζοντας κάθε σχετικό παράγοντα, επιβάλλουμε στον Κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 5 ετών στην 3η κατηγορία. Στην 2η κατηγορία δεν επιβάλλουμε ποινή, καθότι τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται περιέχονται στην 3η κατηγορία. Η ποινή να αρχίζει από σήμερα, αλλά να μειωθεί κατά το διάστημα που ο Κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση, ήτοι από 7/10/16. (Υπ.) Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) Ε. Γεωργίου‑Αντωνίου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.