ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΑΝΤΡΕΑΣ ΑΓΚΑΘΙΑΡΗΣ κ.α., Αρ. Υπ.: 23412/15, 11/4/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Ε.Δ. Αρ. Υπ.: 23412/15 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ v.
- ΑΝΤΡΕΑΣ ΑΓΚΑΘΙΑΡΗΣ
- ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΛ ΦΑΛΛΑΧ
- ΣΩΤΗΡΗΣ ΒΑΙΡΑΜΗΣ Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 11 Απριλίου, 2017 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Α. Σιαπανή Για τον Κατηγορούμενο 1: κ. Λ. Λυσάνδρου Κατηγορούμενος 1 παρών --------------------------------- ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος 1 (στη συνέχεια «ο Κατηγορούμενος») βρέθηκε ένοχος μετά από ακροαματική διαδικασία σε τρεις κατηγορίες που αφορούν αδικήματα: (α) παράνομης κατοχής ναρκωτικών ουσιών Τάξης Β ήτοι 497,5 γρ. κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη (3η κατηγορία) (β) παράνομης κατοχής της ίδιας ποσότητας με σκοπό να την προμηθεύσει σε τρίτα πρόσωπα (4η κατηγορία) και (γ) παράνομης κατοχής σκεύους για λήψη ναρκωτικών, δηλαδή ενός πλαστικού σπαστήρα. Σημειώνεται ότι αντιμετώπιζε και άλλες κατηγορίες στις οποίες αθωώθηκε, ενώ στις κατηγορίες 3 και 4 στις οποίες κρίθηκε ένοχος, η ποσότητα που αναφέρεται στις λεπτομέρειες των αδικημάτων ήταν πολύ μεγαλύτερη. Συγκεκριμένα, ενώ οι κατηγορίες αφορούσαν ποσότητα 3 κιλών και 485,25 γρ. κάνναβης διαπιστώθηκε ότι κατείχε μόνο 497,5 γραμμάρια. Τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση αναφέρονται με λεπτομέρεια στην απόφαση μας ημερομηνίας 29/3/2017 και δεν χρειάζεται να τα επαναλάβουμε. Είναι αρκετό να υποδειχθεί πως τα ναρκωτικά εντοπίστηκαν στο όχημα του Κατηγορούμενου, στις 2/7/2015, από άνδρες της ΥΚΑΝ, μετά από παρακολούθηση και ανακοπή του οχήματος του, στη βιομηχανική περιοχή Λατσιών. Αξίζει επίσης να αναφερθεί ότι για την ίδια υπόθεση συνελήφθηκαν και κατηγορήθηκαν ακόμη τρία πρόσωπα. Ο ένας (Α. Χρίστου) στα πλαίσια της Υπόθεσης Αρ. 17266/15 κατηγορήθηκε και παραδέχθηκε δυο κατηγορίες για κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια ποσότητας 2 κιλών και 988,75 γρ. κάνναβης και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών ενώ τα άλλα δύο πρόσωπα (Κατηγορούμενοι 2 και 3 στην παρούσα υπόθεση) αθωώθηκαν και απαλλάχθηκαν στις κατηγορίες που αντιμετώπιζαν. Ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 30 ετών, αρραβωνιασμένος και πατέρας δύο ανήλικων παιδιών ηλικίας 3 και 4 ετών. Το μικρότερο από τα δύο παιδιά αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα υγείας. Ως αναφέρεται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας υποφέρει από το σύνδρομο "Stickler" και χρειάστηκε να υποβληθεί σε 4 χειρουργικές επεμβάσεις. Προέρχεται από διασπασμένη οικογένεια, χαμηλής κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Η μητέρα του αντιμετωπίζει προβλήματα ψυχικής υγείας ενώ ο πατέρας του απεβίωσε το έτος 2011 από ανίατη ασθένεια. Οι γονείς του χώρισαν όταν ήταν 11 ετών. Όπως ανέφερε στην Κοινωνική Λειτουργό των Κεντρικών Φυλακών είχε δύσκολα παιδικά χρόνια λόγω των συγκρούσεων των γονέων του και της βίας που εξασκούσε ο πατέρας στην μητέρα του. Φοίτησε μέχρι τη Γ' Γυμνασίου και διέκοψε λόγω έλλειψης ενδιαφέροντος και χαμηλής επίδοσης. Ολοκλήρωσε, όμως, αργότερα τις γυμνασιακές σπουδές, φοιτώντας σε νυκτερινό Γυμνάσιο. Λαμβάνει επίδομα ανικανότητας, λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει. Όπως δήλωσε στην Κοινωνική Λειτουργό είναι χρήστης εξαρτωσιογόνων ουσιών από την ηλικία των 13 χρόνων. Βαρύνεται με δύο προηγούμενες καταδίκες. Όπως αναφέρθηκε από την Κατηγορούσα Αρχή και έγινε αποδεκτό από την Υπεράσπιση η πρώτη καταδίκη (Υπόθεση Αρ. 15932/12 Ε.Δ. Λεμεσού) αφορούσε αδικήματα παράνομης κατοχής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών ουσιών Τάξης Β και άλλα ομοειδή αδικήματα. Καταδικάστηκε στις 21/08/2012 σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης με μεγαλύτερη την ποινή των 2 χρόνων για τα αδικήματα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια. Του δόθηκε προεδρική χάρη με αναστολή της ποινής για περίοδο 3 χρόνων, αφού εξέτισε μέρος της ποινής που του επιβλήθηκε. Η δεύτερη καταδίκη, Υπόθεση Αρ. 8561/13, Ε.Δ. Λευκωσίας, αφορούσε και πάλι αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικά. Καταδικάστηκε στις 28/5/2014 σε φυλάκιση 3 μηνών με τριετή αναστολή για το αδίκημα της κατοχής απαγορευμένων ουσιών. Στην επιβολή της ποινής λήφθηκε υπόψη και μια άλλη υπόθεση που αφορούσε κατηγορία για κατοχή αντικειμένων ηλεκτρικής εκκένωσης. Στην αγόρευσή του για μετριασμό της ποινής ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορουμένου κάλεσε το Δικαστήριο να επιδείξει τη μέγιστη δυνατή επιείκεια λόγω κυρίως, των προσωπικών και οικογενειακών του περιστάσεων καθώς και του γεγονότος ότι έχει ενταχθεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης, εντός των Κεντρικών Φυλακών. Αναφορικά με τις προηγούμενες καταδίκες, ανάφερε πως αφορούσαν αδικήματα που διαπράχθηκαν το έτος
- Σε σχέση με τις προσωπικές του συνθήκες, αφού υιοθέτησε την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, έδωσε έμφαση στο γεγονός ότι είναι πατέρας δύο ανηλίκων ηλικίας 4 και 3 ετών, αντίστοιχα. Αναφορικά με το πρόβλημα υγείας του μικρού του υιού, κατέθεσε ιατρική βεβαίωση (Έγγραφο Χ) στην οποία αναφέρεται πως πρόκειται για ένα σοβαρό γενετικό σύνδρομο και χρειάζεται συνεχή ιατρική παρακολούθηση και φροντίδα. Πιο συγκεκριμένα, αναφέρεται ότι το παιδί παρουσιάζει σφαιρική αναπτυξιακή καθυστέρηση και πολυσυστηματικά προβλήματα υγείας. Χρειάζεται παρέμβαση με φυσιοθεραπεία και λογοθεραπεία καθώς και εξειδικευμένη ιατρική και παραϊατρική φροντίδα. Απέδωσε τη διάπραξη των αδικημάτων στην εξάρτηση που είχε στις ναρκωτικές ουσίες και κάλεσε το Δικαστήριο να διαχωρίσει την περίπτωση του από τις υποθέσεις εμπορίας ναρκωτικών. Αντιλαμβανόμενος τα ολέθρια αποτελέσματα από τη χρήση των ναρκωτικών ουσιών, συνέχισε ο συνήγορος, αποφάσισε να απαλλαγεί, θέτοντας νέα αρχή στη ζωή του. Με τη βοήθεια του ψυχιάτρου των φυλακών, μπήκε ήδη σε πρόγραμμα απεξάρτησης και βρίσκεται σε καλό δρόμο. Κάλεσε το Δικαστήριο να του δώσει μια τελευταία ευκαιρία, υποδεικνύοντας ότι έχει τιμωρηθεί αρκετά από το λάθος του αφού βρίσκεται στις φυλακές, ως υπόδικος για 20 μήνες (από τις 2 Ιουλίου 2015). Έχει αναλογιστεί, ανέφερε ο συνήγορος, τα δεινά που έχει προκαλέσει με τις πράξεις του, τόσο στον ίδιο τον εαυτό του όσο και στην οικογένεια του και είναι αποφασισμένος να απαλλαγεί από τα ναρκωτικά, υποσχόμενος ότι δεν θα απασχολήσει ξανά τη δικαιοσύνη. Καταλήγοντας ο συνήγορος, κάλεσε το Δικαστήριο να αντιμετωπίσει τον Κατηγορούμενο με επιείκεια αναγνωρίζοντας τη σοβαρότητα των αδικημάτων που έχει διαπράξει. Τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο Κατηγορούμενος είναι από τα πλέον σοβαρά, γεγονός που αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπεται στο Νόμο. Είναι αρκετό να υποδειχθεί ότι για το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών ουσιών Τάξεως Β προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι και δια βίου. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα υποδείξει την ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικών ποινών σε αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικά, λόγω και της έξαρσης που παρουσιάζουν. Ιδιαίτερη αυστηρότητα θα πρέπει να επιδεικνύεται στους εμπόρους ναρκωτικών, για τους οποίους, όπως υποδείχθηκε στην Afroughi v. Αστυνομίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 174, «είναι δύσκολο να εντοπιστούν ερείσματα μετριασμού της ποινής». Στη σχετικά πρόσφατη υπόθεση Σάμπη ν. Δημοκρατίας
(2012)2 Α.Α.Δ. 100, 109, λέχθηκαν, ανάμεσα σε άλλα, τα ακόλουθα: «Τα ναρκωτικά αποτελούν τη μάστιγα μιας σύγχρονης κοινωνίας, ιδιαιτέρως σε μια χώρα όπως την Κύπρο η οποία έχει ιδιαίτερα προβλήματα τα οποία ανάγονται στην κατοχή μέρους της χώρας μας από τα τουρκικά στρατεύματα και της αναγκαιότητας στήριξης της νεολαίας. Τα ναρκωτικά, ως επί το πλείστον, έχουν στόχο νεαρά πρόσωπα. Η αυστηρή αντιμετώπιση αδικημάτων αυτής της μορφής, αντανακλάται από την προβλεπόμενη από το νόμο ποινή, που για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β προνοείται ποινή φυλάκισης 8 χρονών, και για το αδίκημα της κατοχής ιδίας φύσεως, με σκοπό την προμήθεια προς τρίτα πρόσωπα, η προβλεπόμενη ποινή είναι φυλάκιση δια βίου. Αυτό καταδεικνύει την αγωνία της κοινωνίας και την αποδοκιμασία του κοινωνικού συνόλου για αδικήματα αυτής της μορφής. Θα ήταν αδιανόητο να μην υπάρχει και η ενεργός συμμετοχή της δικαιοσύνης στον καθημερινό αγώνα που γίνεται για την καταπολέμηση της μάστιγας αυτής των ναρκωτικών. Βλ. Hadavand v. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 359.» Το είδος, η ποσότητα και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται τα ναρκωτικά είναι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο στον καθορισμό της αρμόζουσας ποινής (βλ. Mallouk ν. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 711). Στην κρινόμενη υπόθεση ο Κατηγορούμενος κατείχε 497,5 γραμμάρια κάνναβης, με σκοπό να την προμηθεύσει σε τρίτα πρόσωπα. Αρκετές αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου, καταπιάνονται με την επιβολή ποινών για αδικήματα της φύσεως που ο Κατηγορούμενος διέπραξε. Θα αναφερθούμε σε ορισμένες από αυτές, υποδεικνύοντας ότι οι προηγούμενες αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου, αναφορικά με τις επιβληθείσες ποινές, είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων εγκλημάτων και των παραμέτρων του καθορισμού της ποινής. Δεν έχουν όμως τον δεσμευτικό χαρακτήρα, που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου. Και τούτο, γιατί η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που την συνθέτουν και με τις ιδιαιτερότητες του παραβάτη (βλ. Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 1 και Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 123). Η όποια αναφορά σε παρόμοιες υποθέσεις γίνεται για να υπάρχει, όσο το δυνατό, κοινή προσέγγιση στην αντιμετώπιση των παραβατών (βλ. Γρηγορίου ν. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 217). Στην πολύ πρόσφατη απόφαση Στέλιος Μαυρολουκά ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 212/13, απόφαση ημερ. 5/2/15, τονίστηκε ότι η προηγηθείσα νομολογιακή προσέγγιση είναι χρήσιμη προς την κατεύθυνση ελαφρυντικών ή επιβαρυντικών λόγων, αλλά και καθορισμού του γενικότερου πλαισίου της ποινής σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Παραπομπή σε δικαστικό προηγούμενο, ιδίως στις περιπτώσεις όπου επιβάλλεται ποινή φυλάκισης, θωρακίζει τη δικαστική κρίση με την απαραίτητη πειστικότητα και εξαλείφει την οποιανδήποτε υπόνοια για αυθαιρεσία ή τυχόν αίσθημα αδικίας του καταδικασθέντα. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Παπαχαραλάμπους
(2007)2 Α.Α.Δ 11, ο 23χρονος κατηγορούμενος τέθηκε από το πρωτόδικο Δικαστήριο υπό κηδεμονευτική επιτήρηση για 2 χρόνια με όρους κοινοτικής εργασίας, για κατοχή και προμήθεια ποσότητας 419 γραμμαρίων κάνναβης. Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ανεπαρκή την ποινή και την αντικατέστησε με συντρέχουσες ποινές φυλάκισης ενός και δύο ετών, επαναλαμβάνοντας ότι: «Αδικήματα, όπως αυτά που παραδέχτηκε ο εφεσίβλητος κρίνονται ως πάρα πολύ σοβαρά. Ας μη επαναλάβουμε αυτό που καθημερινά λέγεται από τα Δικαστήρια μας. Θα αρκεστούμε σε αυτά που είπαμε στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Marcos Alexander Dos Santos
(2005)2 Α.Α.Δ. 297. «Τα κακά από τη χρήση ναρκωτικών είναι ήδη στη χώρα μας. Και εκτός από τα ολέθρια αποτελέσματα στη ζωή και για το χρήστη δημιουργούν σωρευτικά εστίες εγκλήματος. Η εμπορία πρέπει να παταχθεί. Οι ποινές πρέπει να είναι αποτρεπτικές. Ο έμπορας των ναρκωτικών να υποχρεωθεί να υπολογίζει τις επιπτώσεις της σύλληψης και καταδίκης του.» Οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου διαδραματίζουν μικρό ρόλο σε τέτοιας φύσεως υποθέσεις, στις οποίες υπερισχύει η διαφύλαξη της κοινωνίας από τη μάστιγα των ναρκωτικών με αποτέλεσμα την επιβολή τιμωρητικών-αποτρεπτικών ποινών. Σοβαρός βέβαια παράγοντας μετριασμού της ποινής είναι η παραδοχή και απολογία του κατηγορούμενου, κάτι που έγινε εδώ.» Ανεπαρκής κρίθηκε από το Εφετείο και η ποινή φυλάκισης 15 μηνών που επιβλήθηκε πρωτόδικα στον κατηγορούμενο της υπόθεσης Γενικός Εισαγγελέας ν. Elgathi
(2007)2 Α.Α.Δ. 199, για τα αδικήματα της κατοχής και προμήθειας 179 γραμμαρίων κάνναβης και αυξήθηκε σε φυλάκιση 30 μηνών. Αναφέρουμε, επίσης, ότι στην πρόσφατη υπόθεση Αντωνίου ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση Αρ. 44/2015, ημερ. 16/9/2016, επικυρώθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3½ ετών, για κατοχή και προμήθεια, 993,4 γρ. κάνναβης. Ο κατηγορούμενος, ο οποίος εβαρύνετο με μία προηγούμενη καταδίκη, παραδέχθηκε και συνεργάστηκε με την αστυνομία, επιδεικνύοντας έμπρακτη μεταμέλεια. Υποδεικνύουμε βέβαια και το αυτονόητο, ότι για μεγαλύτερες ποσότητες επιβλήθηκαν πολυετείς ποινές φυλάκισης. Όπως την Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 466 στην οποία επιβλήθηκε φυλάκιση 6 ετών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1,5 περίπου κιλών κάνναβης, ενώ την Κλεομένης ν. Δημοκρατίας
(2013)2 Α.Α.Δ. 350, επιβλήθηκε φυλάκιση 7 ετών για το αδίκημα της εισαγωγής ρητίνης κάνναβης βάρους 2 κιλών και 304 γραμμαρίων. Λαμβάνουμε βεβαίως υπόψη τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του Κατηγορουμένου όπως εκτίθενται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και διευκρινίστηκαν από τον συνήγορο του. Βέβαια, οι προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του παραβάτη δεν είναι, σύμφωνα με τη νομολογία μας, βαρύνουσας σημασίας σε τέτοιας φύσης υποθέσεις, ενόψει των σοβαρότατων συνεπειών που προκύπτουν από την κατοχή και εμπορία ναρκωτικών. Καθοδηγητική επί του θέματος είναι και η υπόθεση Λουκά Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 557, όπου αναφέρθηκαν σχετικά τα πιο κάτω: «Οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων σε αυτού του είδους των υποθέσεων, λαμβάνονται βέβαια σε κάποιο βαθμό υπόψη. Και η εξατομίκευση έχει τη θέση της. Αλλά δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή αποδυναμώσει τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας. Η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για τη μεταφορά ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου». Ιδιαίτερη βαρύτητα προσδίδουμε στην προσπάθεια που καταβάλλει ο Κατηγορούμενος για απεξάρτηση από τα ναρκωτικά. Το Δικαστήριο θα επιβραβεύσει την προσπάθεια αυτή του Κατηγορούμενου με κάποια έκπτωση της ποινής, χωρίς βέβαια να παραγνωρίζεται η σοβαρότητα των αδικημάτων και η αναφερθείσα ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικής ποινής. Δεν μας διαφεύγει το γεγονός ότι βρίσκεται σε ισχύ η 3ετής περίοδος αναστολής που έχει επιβληθεί στα πλαίσια της Υπόθεσης Αρ. 8165/13 του Ε.Δ. Λευκωσίας. Ωστόσο έχοντας κατά νου την αρχή της συνολικότητας της ποινής δεν θεωρήσαμε αναγκαίο να ενεργοποιήσουμε μέρος της ανασταλείσας αυτής ποινής. Σταθμίζοντας κάθε σχετικό παράγοντα, επιβάλλουμε στον Κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: Στην 4η κατηγορία, ποινή φυλάκισης 3½ ετών. Στην 7η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 μηνός. Στην 3η κατηγορία δεν επιβάλλεται οποιαδήποτε ποινή, αφού τα γεγονότα που την συνθέτουν εμπεριέχονται στην 4η κατηγορία. Οι ποινές να συντρέχουν. Η ποινή να αρχίζει από σήμερα, αλλά να μειωθεί κατά το διάστημα που ο Κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση, ήτοι από 02/07/2015. Τα έξοδα (€450) να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. Τα Τεκμήρια να καταστραφούν μετά από την παρέλευση της προθεσμίας έφεσης. (Υπ.) Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) Ε. Γεωργίου‑Αντωνίου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /κπ