ΑΝΔΡΕΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ν. ΜΑΡΩΣ ΦΡΙΞΟΥ ΠΕΤΡΟΥ, Αριθ. Υπόθεσης: 3654/16, 4/10/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2017:B34 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Σ. Κλεόπα-Χατζηκυριάκου, Ε.Δ. Αριθ. Υπόθεσης: 3654/16 Μεταξύ: ΑΝΔΡΕΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ Ενάγοντα και ΜΑΡΩΣ ΦΡΙΞΟΥ ΠΕΤΡΟΥ Εναγομένης -------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 14 Μαρτίου, 2017 Ημερομηνία: 4 Οκτωβρίου, 2017 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια-Εναγομένη: κ. Παυλίδης Για Καθ΄ ου-Ενάγοντα: κ. Δημητριάδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Εx-Tempore) Στις 14.3.2017 η Εναγομένη καταχώρισε την υπό εκδίκαση Αίτηση για άδεια του Δικαστηρίου όπως της επιτραπεί να παρουσιάσει προφορική μαρτυρία από μάρτυρα που δεν κατέθεσε εγγράφως τη μαρτυρία του. Κύρια νομική βάση της αίτησης είναι η νέα Δ.30 θ.
- Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση δικηγόρου, όπου αναφέρει ότι μετά από εξέταση του φακέλου και συζήτηση της υπόθεση με τον εναγόμενο, έκριναν οι δικηγόροι αναγκαίο για να εξεταστεί η αλήθεια του περιεχομένου της ένορκης δήλωσης της εναγομένης που κατατέθηκε ως η μαρτυρία της στην υπόθεση στις 4.1.2017, όπως της δοθεί άδεια να παρουσιάσει προφορική μαρτυρία του κ. Κώστα Σιζόπουλου ο οποίος έχει άμεση σχέση με την υπόθεση. Παρατίθεται επιπλέον στην ένορκη δήλωση ο ισχυρισμός της πλευράς της εναγομένης ότι αυτή εξέδωσε τις επίδικες επιταγές στον ενάγοντα μετά από παράκληση του εν λόγω προσώπου (Κώστα Σιζόπουλου) για δικές του οφειλές προς τον ενάγοντα οι οποίες και εξοφλήθηκαν από το εν λόγω πρόσωπο. Η Δ.30 θ.7, ως έχει τροποποιηθεί, στην οποία βασίζεται η Αίτηση προνοεί τα εξής: «
- Το Δικαστήριο δύναται να εκδίδει για τις υποθέσεις που καλύπτονται από την παρ. 6 ανωτέρω [όλες οι υποθέσεις, η χρηματική διαφορά των οποίων δεν υπερβαίνει τις €3.000], κατ' εξαίρεση και μόνο, διαταγή ως προς την παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας από διάδικο ή μάρτυρα που ήδη κατέθεσε εγγράφως τη μαρτυρία του ή στην περίπτωση της υποπαραγράφου (γ) κατωτέρω ως προς την παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας από μάρτυρα που δεν κατέθεσε εγγράφως τη μαρτυρία του στις ακόλουθες περιπτώσεις: (α) Όπου το Δικαστήριο κρίνει αυτεπαγγέλτως ότι επιβάλλεται η εξέταση ή αντεξέταση του διαδίκου ή του μάρτυρα. (β) Όπου οποιοσδήποτε των διαδίκων υποβάλει στο Δικαστήριο τουλάχιστον ένα μήνα πριν την ημερομηνία κατά την οποία είναι ορισμένη η υπόθεση για ακρόαση, αίτηση για να επιτραπεί η προφορική εξέταση ή αντεξέταση οποιουδήποτε μάρτυρα είτε του ιδίου, είτε του αντιδίκου του. (γ) Όπου οποιοσδήποτε των διαδίκων υποβάλει στο Δικαστήριο τουλάχιστον ένα μήνα πριν την ημερομηνία κατά την οποία είναι ορισμένη η υπόθεση για ακρόαση, αίτηση για να επιτραπεί η προφορική μαρτυρία οποιουδήποτε μάρτυρα του ιδίου που ένεκα της ιδιότητας του ή του αντικειμένου της μαρτυρίας του δεν υπήρχε η δυνατότητα να κατονομαστεί ενωρίτερα ή να καταγραφεί η κατάθεση του. (δ) Το αίτημα καταχωρείται γραπτώς στο Πρωτοκολλητείο με ειδοποίηση προς τους υπόλοιπους διαδίκους και ορίζεται ενώπιον του Δικαστηρίου για προφορική παράσταση σε χρόνο που το Δικαστήριο καθορίζει. Στο αίτημα καθορίζεται απαραιτήτως το όνομα του διαδίκου ή μάρτυρα του οποίου η προφορική παρουσίαση απαιτείται, εκείνο το μέρος της μαρτυρίας επί της οποίας καθίσταται αναγκαία η προφορική εξέταση, ο λόγος και η αναγκαιότητα της προφορικής εξέτασης ή αντεξέτασης, καθώς και ο χρόνος που απαιτείται για την προφορική αυτή εξέταση. (ε) Το Δικαστήριο αφού ακούσει τους διαδίκους, ασκεί αναλόγως τη διακριτική του ευχέρεια και εκδίδει αυθημερόν και με συνοπτική αιτιολογία διάταγμα προφορικής παρουσίασης του διαδίκου ή μάρτυρα για σκοπούς διευκρίνισης της μαρτυρίας του.» (η έμφαση δική μου) Δηλαδή, στις υποθέσεις με χρηματική διαφορά κάτω των €3.000 ως η παρούσα, εκδίδεται κατ΄ εξαίρεση και μόνον διάταγμα ως αυτό που αιτείται η εναγομένη. Όταν δε το αίτημα είναι για την παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας από μάρτυρα που δεν κατέθεσε εγγράφως τη μαρτυρία του, ισχύουν οι πρόνοιες της υποπαραγράφου «γ» πιο πάνω, και στο αίτημα πρέπει να περιλαμβάνονται τα στοιχεία που καταγράφονται στην υποπαράγραφο «δ» πιο πάνω. Στην προκειμένη περίπτωση λαμβάνοντας υπόψη το περιεχόμενο του φακέλου, προκύπτει αβίαστα ότι η εναγομένη-Αιτήτρια δεν έχει σε καμία περίπτωση καταδείξει ότι δεν υπήρχε δυνατότητα να κατονομασθεί ενωρίτερα ή να καταγραφεί η κατάθεση του συγκεκριμένου προσώπου Κώστα Σιζόπουλου, είτε ένεκα της ιδιότητάς του ή του αντικειμένου της μαρτυρίας του. Αντίθετα, επρόκειτο για άτομο το οποίο κατονομάζει η ίδια η εναγομένη στο δικόγραφό της, την Έκθεση Υπεράσπισης, αλλά και η πλευρά του ενάγοντα στην Απάντηση στην Υπεράσπιση. Αυτά τα δικόγραφα καταχωρίστηκαν τον Σεπτέμβρη του
- Ακολούθησαν οδηγίες του Δικαστηρίου σύμφωνα με τη νέα Δ.30 για καταχώριση της μαρτυρίας γραπτώς και η εναγομένη επέλεξε όπως καταχωρίσει μόνο μαρτυρία της ιδίας στις 4.1.
- Περιορίστηκε δηλαδή σ΄ αυτή τη μαρτυρία για προώθηση της υπόθεσής της. Τονίζω ότι στην ίδια την ένορκη δήλωσή της αναφέρεται στο συγκεκριμένο πρόσωπο κ. Κώστα Σιζόπουλο. Συνεπώς, αδιαμφισβήτητα και ήταν άτομο το οποίο μπορούσε να κατονομαστεί και του οποίου θα μπορούσε να είχε παρουσιαστεί η μαρτυρία του εγγράφως. Άλλωστε, αυτό καταδεικνύεται και από το γεγονός ότι στη συνέχεια παράτυπα καταχωρίστηκε στο φάκελο ένορκη δήλωση του εν λόγω προσώπου 6.3.2017, η οποία δεν έγινε αποδεκτή από το Δικαστήριο ως μέρος της έγγραφης μαρτυρίας της εναγομένης. Ειδικότερα, σύμφωνα με το πρακτικό ημερ. 10.3.2017 στο φάκελο του δικαστηρίου, η πλευρά του ενάγοντα ζήτησε όπως αγνοηθεί η ένορκη δήλωση του κ. Σιζόπουλου καθότι καταχωρίστηκε χωρίς άδεια, η πλευρά της εναγομένης συμφώνησε και ζήτησε χρόνο να προχωρήσει με αίτηση για άδεια, και το Δικαστήριο (με διαφορετική σύνθεση) δήλωσε ότι η ένορκη δήλωση δεν θα αποτελεί μέρος της έγγραφης μαρτυρίας της εναγομένης. Συνεπώς, από όλα τα πιο πάνω, προκύπτει ότι δεν πρόκειται για άτομο το οποίο ένεκα της ιδιότητάς του ή του αντικειμένου της μαρτυρίας του δεν υπήρχε η δυνατότητα να κατονομαστεί ενωρίτερα ή να καταγραφεί η κατάθεσή του. Αντίθετα, ήταν πρόσωπο που μπορούσε να κατονομασθεί και κατονομάστηκε στα δικόγραφα, και μπορούσε και να καταγραφεί η κατάθεση του, πλην όμως αυτό δεν έγινε με τον ενδεδειγμένο τρόπο και στο σωστό χρόνο. Περαιτέρω, η Δ.30 θ. 7 (γ) και (δ) προνοεί ότι αίτηση ως η επίδικη καταχωρείται γραπτώς τουλάχιστον ένα μήνα πριν την ημερομηνία κατά την οποία είναι ορισμένη η υπόθεση για ακρόαση, και θα πρέπει να καθορίζεται το όνομα του μάρτυρα. Με αυτά έχει συμμορφωθεί η εναγομένη-Αιτήτρια. Παράλληλα, όμως, προνοείται ότι στο αίτημα καθορίζεται απαραιτήτως εκείνο το μέρος της μαρτυρίας επί της οποίας καθίσταται αναγκαία η προφορική εξέταση, ο λόγος και η αναγκαιότητα της προφορικής εξέτασης καθώς και ο χρόνος που απαιτείται για την προφορική αυτή εξέταση. Στην προκειμένη περίπτωση η Αίτηση δεν ικανοποιεί αυτές τις προϋποθέσεις. Η δικαιολογία που δίδεται στην Παράγραφο 3 της ένορκης δήλωσης που υποστηρίζει την υπό κρίση Αίτηση δεν είναι ικανοποιητική, ειδικότερα ενόψει των όλων όσων έχω ήδη προαναφέρει σε σχέση με το γεγονός ότι επρόκειτο για άτομο η ιδιότητα του οποίου ήταν γνωστή εξ αρχής και ήταν σε θέση να παραθέσει γραπτή μαρτυρία στο κατάλληλο στάδιο. Ούτε και καθορίζεται ο χρόνος που απαιτείται, ο λόγος και η αναγκαιότητα προφορικής εξέτασης και ειδικότερα δεν δίδεται ικανοποιητική δικαιολογία γιατί δεν δόθηκε γραπτώς η μαρτυρία του στο σωστό χρόνο. Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω σε συνάρτηση με τις ρητές πρόνοιες της Δ.30 θ.7 αλλά και το πνεύμα και την όλη φιλοσοφία της Διαταγής και το γεγονός ότι πρόκειται για υπόθεση κλίμακος κάτω των €500, κρίνω ότι η παρούσα Αίτηση είναι παντελώς αδικαιολόγητη και ασκώντας τη διακριτική μου ευχέρεια η Αίτηση απορρίπτεται. Η εναγομένη είχε κάθε ευκαιρία να παρουσιάσει το σύνολο της μαρτυρίας της γραπτώς και επέλεξε όπως περιοριστεί σε μία ένορκη δήλωση και όχι σε περισσότερες παρά το ότι είχε τη δυνατότητα να παρουσιάσει τη μαρτυρία του κ. Κώστα Σιζόπουλου που κατονομάζει στο δικόγραφό της και δεν το έπραξε. Η Αίτηση απορρίπτεται. Έξοδα υπέρ ενάγοντα-καθ'ου η Αίτηση, στο τέλος της αγωγής. [Υπ.] Σ. Κλεόπα-Χατζηκυριάκου, Ε.Δ. /μκστ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο