← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΙΩΑΝΝΗ ΡΩΣΣΙΔΗ, Αρ. Υπόθεσης: 19350/2016, 29/9/2017

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΙΩΑΝΝΗ ΡΩΣΣΙΔΗ, Αρ. Υπόθεσης: 19350/2016, 29/9/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2017:B31 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Α. Π. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 19350/2016 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΙΩΑΝΝΗ ΡΩΣΣΙΔΗ Κατηγορουμένου -------------------------- Ημερομηνία: 29 Σεπτεμβρίου, 2017. Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Ε. Κληρίδου. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Λ. Κυριακίδης. Κατηγορούμενος παρών. ΠΟΙΝΗ 1. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή σε 2 κατηγορίες. 2. Αφορούν τα αδικήματα της απειλής κατά παράβαση των άρθρων 91Α και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 («ΠΚ») (1η κατηγορία) και της κακόβουλης ζημιάς κατά παράβαση του άρθρου 324

(1)ΠΚ (2η κατηγορία).
  1. Ζητήθηκε να ληφθεί υπόψη και η υπόθεση 8809/
  2. Η εν λόγω υπόθεση αφορά τα αδικήματα της πρόκλησης ανησυχίας κατά παράβαση των άρθρων 95 και 29 ΠΚ (1η κατηγορία) και της απειλής κατά παράβαση των άρθρων 91Α και 29 ΠΚ (2η κατηγορία). Γεγονότα της Υπόθεσης 19350/16
  3. Στις 28/10/2015, περί ώρα 19:45, ενώ η παραπονούμενη βρισκόταν στο διαμέρισμα της με τον ΜK 2 (στο κατηγορητήριο) άκουσε δυνατό θόρυβο στην κύρια είσοδο του διαμερίσματος της. Αμέσως μετά άκουσε τον κατηγορούμενο να λέει, «πουτάνα γαμημένη θα σκοτώσω εσένα τζιαί τον σιύλλο σου. Είπα σου να μεν γαυγίζει». Ο κατηγορούμενος, ο οποίος επανειλημμένα φιλονικούσε με την παραπονούμενη για τον σκύλο της, κλώτσησε μια γυάλινη γλάστρα που βρισκόταν έξω από το διαμέρισμα της παραπονούμενης με αποτέλεσμα να κτυπήσει στην πόρτα του διαμερίσματος της και να σπάσει. Ο ΜΚ 2 εκνευρίστηκε από την συμπεριφορά του κατηγορούμενου, πήρε ένα σφυρί από την οικία, τον ακολούθησε και τον έφτασε προκαλώντας του πολλά θλαστικά τραύματα στο κεφάλι στο πρόσωπο. Κατά τη διάρκεια της διερεύνησης της υπόθεσης πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης η παραπονούμενη εξέφρασε γραπτώς παράπονο εναντίον του κατηγορούμενου για τα πιο πάνω αδικήματα.
  4. Λόγω της σοβαρότητας της κατάστασης του κατηγορουμένου από την επίθεση που δέχτηκε από τον ΜΚ 2, νοσηλεύτηκε για αρκετό καιρό στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας και δεν ήταν σε θέση να δώσει κατάθεση. Στην κατάθεση, που εν τέλει λήφθηκε, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι έκανε επανειλημμένα παρατήρηση στην παραπονούμενη διότι ο σκύλος της γαύγιζε. Τη στιγμή διάπραξης των αδικημάτων είχε μόλις επιστρέψει στην πολυκατοικία και άκουσε τον σκύλο της παραπονούμενης να γαυγίζει. Θύμωσε και κλώτσησε μια γυάλινη γλάστρα που βρισκόταν έξω από το διαμέρισμα της παραπονούμενης με αποτέλεσμα να κτυπήσει στην πόρτα του διαμερίσματος της και να σπάσει. Αυτός ανέβηκε στο διαμέρισμα του και μετά από λίγο άκουσε την παραπονούμενη να φωνάζει. Ακολούθως ο ΜΚ 2 τον ακολούθησε με το σφυρί και τον κτύπησε.
  5. Τα λεχθέντα του προς την παραπονούμενη συνθέτουν τις λεπτομέρειες της 1ης κατηγορίας, η ζημιά που προκάλεσε στη γλάστρα, τη 2η κατηγορία, στην οποία επίσης προσδιορίζεται η αξία της στα €
  6. Όταν ο κατηγορούμενος κατηγορήθηκε γραπτώς για τα εν λόγω αδικήματα απάντησε, «Δεν Παραδέχομαι». Γεγονότα της Υπόθεσης 8809/17
  7. Στις 6/9/2016, περί ώρα 15:40, ο κατηγορούμενος βρισκόταν σε αστυνομικό σταθμό σχετικά με τη διερεύνηση δυστυχήματος στο οποίο εμπλεκόταν. Θα λαμβανόταν κατάθεση από τον κατηγορούμενο από την ΜΚ 1 (στο κατηγορητήριο) με τη βοήθεια της ΜΚ 4, διερμηνέα της Ρωσικής γλώσσας. Ο κατηγορούμενος συμπεριφερόταν στους αστυφύλακες ΜΚ 1, ΜΚ 2, ΜΚ 3 κατά τρόπο αυθάδη και ειρωνικό. Στη συνέχεια φώναξε δυνατά στη ΜΚ 1, «εν θέλω να μου πιάσεις εσύ κατάθεση γιατί εσείς οι γενέτζιες εν έχετε υπόθεση και εν κάμνετε για την αστυνομία». Η ΜΚ 1 του ζήτησε να ηρεμήσει και να συνεργαστεί, αλλά ο κατηγορούμενος συνέχιζε να μη συνεργάζεται και να φωνάζει δυνατά. Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος φώναξε στον ΜΚ 3, «δεν έχετε υπόθεση και η κυβέρνηση σας δεν κάμνει για τίποτε». Ο ΜΚ 2 του ζήτησε να σταματήσει να φωνάζει και να συνεργαστεί με την ΜΚ 1 και ο κατηγορούμενος συνέχισε να φωνάζει, «Δεν είσαστε Έλληνες είσαστε Κυπραίοι και εμάθαν σας γράμματα οι Έλληνες». Τότε ο ΜΚ 2 τον πλησίασε και του είπε να σταματήσει και τότε ο κατηγορούμενος του απάντησε, «ότι θέλω θα κάμω ρε» και σηκώθηκε από την καρέκλα και του είπε, «θα πιάσω το δικηγόρο μου και θα δεις τι θα σου κάμω ρε». Στη συνέχεια πλησίασε τον ΜΚ 2 και τον απείλησε με τη φράση, «όποιος τα βάλλει μαζί μου παθαίνει διάφορα πράματα και μεν τα βάλλετε μαζί μου εν έσιετε υπόθεση ρε και εσένα θα δεις τι θα σου κάμω, θα βάλω δικηγόρο και θα σας πέλλανω». Ο κατηγορούμενος συνέχισε να απειλεί και να λέει, «όποιος τα βάλλει μαζί μου παθαίνει κακό και του συμβαίνουν διάφορα». Ακολούθως ο ΜΚ 2 τον πληροφόρησε ότι είναι υπό σύλληψη για τα πιο πάνω αυτόφωρα αδικήματα, του επέστησε την προσοχή του στο νόμο, και ο κατηγορούμενος απάντησε, «θα πιάσω το δικηγόρο μου» και στη συνέχεια μεταφέρθηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Λυκαβηττού.
  8. Τα λεχθέντα του κατηγορουμένου προς τον ΜΚ 2 συνθέτουν τις λεπτομέρειες της 2ης κατηγορίας, και η όλη συμπεριφορά του τις λεπτομέρειες της 1ης κατηγορίας. Όταν κατηγορήθηκε γραπτώς απάντησε, «Δεν παραδέχομαι. Έχω και εγώ παράπονο και θα πάω στους ποινικούς ανακριτές».
  9. Ο κατηγορούμενος έχει προηγούμενες καταδίκες. Συγκεκριμένα στην υπόθεση 598/2009 καταδικάστηκε για τα αδικήματα της διάρρηξης, της ληστείας και της κλοπής και του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης με μεγαλύτερη αυτή των 30 μηνών. Είχαν ληφθεί υπόψη οι υποθέσεις, 297/09, η οποία αφορούσε αδικήματα οπλοφορίας προς διέγερση τρόμου, κοινής επίθεσης και μεταφοράς μαχαιριού εκτός οικίας, η 1700/08, η οποία αφορούσε αδικήματα διαρρήξεων και κατοχής εκρηκτικών υλών και η 659/09 που επίσης αφορούσε αδικήματα διαρρήξεων, κακόβουλης ζημιάς, κατοχής και μεταφοράς εκρηκτικών υλών και απόπειρας καταστροφής περιουσίας με εκρηκτικές ύλες.
  10. Ο συνήγορος του κατηγορουμένου υιοθέτησε έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που ετοιμάστηκε προς όφελος του κατηγορούμενου. Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 27 ετών και εργοδοτείται ως ιδιωτικός φύλακας. Η μητέρα του είναι ηλικίας 55 ετών και είναι υπάλληλος σε τυπογραφείο. Ο κατηγορούμενος έχει επίσης μια αδελφή ηλικίας 32 ετών, έγγαμη. Από την εργασία του λαμβάνει περίπου €
  11. Η σύντροφος του είναι φοιτήτρια ψυχολογίας και ηλικίας 21 ετών. Ο κατηγορούμενος κατάγεται από τη Ρωσία. Η οικογένεια του μετανάστευσε στην Ελλάδα και ακολούθως το 1997, ο κατηγορούμενος με τη μητέρα και την αδελφή του, ήρθαν και εγκαταστάθηκαν μόνιμα στην Κύπρο. Ο πατέρας του λίγα χρόνια μετά απεβίωσε λόγω προβλημάτων υγείας. Ο κατηγορούμενος δεν κατάφερε να ολοκληρώσει τη φοίτηση του στο Γυμνάσιο ούτε στην Τεχνική Σχολή. Εργάστηκε αρχικά ως διανομέας ενώ δεν υπηρέτησε στρατιωτική θητεία λόγω θρησκευτικών πεποιθήσεων.
  12. Ως προς τα γεγονότα των υποθέσεων, ανέφερε ότι τα τραύματα που υπέστη ο κατηγορούμενος ήταν ιδιαίτερα σοβαρά, ενώ χρήζει κρανιοπλαστικής επέμβασης αφού έχει έλλειμμα κρανίου (βλ. Τεκμ. Γ). Με αναφορά στη νομολογία επί του θέματος κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του το νεαρό της ηλικίας του κατηγορουμένου, την παραδοχή του, έστω και σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας, και ότι η διάπραξη των αδικημάτων και στις δύο περιπτώσεις οφειλόταν σε απώλεια αυτοέλεγχου. Τα όσα συνέβησαν στην 8809/17 ήταν αποτέλεσμα μη σωστού χειρισμού του από τους αστυνομικούς. Ο συνήγορος υπεράσπισης επίσης κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του ότι στις 4/4/17 επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας ποινή φυλάκισης 4 μηνών για το αδίκημα της πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης στην ποινική υπόθεση 892/
  13. Ήταν η θέση του ότι οι παρούσες υποθέσεις θα μπορούσαν να ληφθούν υπόψη κατά την επιβολή ποινής στα πλαίσια εκείνης της υπόθεσης που ήταν πιο σοβαρή.
  14. Σύμφωνα με το άρθρο 91Α του ΠΚ, πρόσωπο το οποίο προκαλεί σε άλλον τρόμο ή ανησυχία απειλώντας τον με βία ή άλλη παράνομη πράξη ή παράλειψη, διαπράττει αδίκημα και, σε περίπτωση καταδίκης, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα τρία
(3)έτη.
  1. Ως προς τον καθορισμό του είδους της ποινής λαμβάνεται υπόψη η σοβαρότητα της απειλής, αν δηλαδή συνδυάζεται με σωματική βία όπως σπρώξιμο στην πιο απλή μορφή ή τη χρήση όπλου στην πιο σοβαρή. Ακολούθως εξετάζεται η ύπαρξη προσχεδιασμού, απομόνωσης του θύματος, συνέργειας ομάδας ατόμων και η ύπαρξη ιστορικού απειλών προς το θύμα, στοιχεία τα οποία επενεργούν ως επιβαρυντικοί παράγοντες στην ποινική ευθύνη κατηγορουμένου. Ως μετριαστικοί παράγοντες επενεργούν, το στοιχείο της πρόκλησης, η απώλεια αυτοελέγχου και η μικρή διάρκεια του επεισοδίου. Οι συνθήκες του θύματος επίσης μπορεί να προσμετρήσουν επιβαρυντικά ως προς την έκταση της προκληθείσας βλάβης, ιδιαίτερα όπου το θύμα είναι ευάλωτο, ή αν απειλήθηκε στην παρουσία άλλων προσώπων ή σε δημόσιο χώρο όπως νοσοκομείο ή σχολείο (βλ. σχετικά Archbold, Magistrates' Criminal Court Practice, 2013, par. 16-36, σελ. 1139-1140 για το αδίκημα, Fear or provocation of violence, s.4, Public Order Act 1986).
  2. Σε ανάλογες παραμέτρους κινείται και η Κυπριακή Νομολογία. Στην Σπετσιώτης ν. Αστυνομίας, ECLI:CY:AD:2015:B369, Π.Ε. 243/2014, 25/5/2015, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ποινές προστίμου €1000 για κοινή επίθεση και €1500 για απειλή, ως ορθές, χωρίς να μπορούσε να αποκλειστεί η επιβολή ποινής φυλάκισης, σε κατηγορούμενο που είχε απειλήσει και ακολούθως επιτεθεί στο θύμα σε πιστωτικό ίδρυμα, αρπάζοντας τον από το λαιμό, επειδή είχε απορριφθεί αίτημα αναδιάρθρωσης δανείου. Τον κατηγορούμενο απομάκρυναν από το θύμα άλλοι υπάλληλοι του ιδρύματος και το θύμα υπέφερε ακολούθως ψυχολογικά από το όλο περιστατικό.
  3. Όσον αφορά το αδίκημα της πρόκλησης ζημιάς σε περιουσία, το άρθρο 324
(1)του ΠΚ, προνοεί ότι, όποιος εσκεμμένα και παράνομα καταστρέφει ή προξενεί ζημιά σε περιουσία, είναι ένοχος ποινικού αδικήματος, το οποίο εκτός αν προνοείται διαφορετικά είναι πλημμέλημα, αυτός, αν δεν προβλέπεται κάποια άλλη ποινή, υπόκειται σε φυλάκιση δύο χρόνων ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €2562 ή και στις δύο αυτές ποινές.
  1. Ως προς τον καθορισμό του είδους της ποινής λαμβάνεται υπόψη η έκταση της ζημιάς και η αξία της περιουσίας. Ακολούθως εξετάζεται αν η πρόκληση ζημιάς αποτελεί αποτέλεσμα εκδικητικής πράξης ή στόχευσης ευάλωτου προσώπου, στοιχεία τα οποία επενεργούν ως επιβαρυντικοί παράγοντες στην ποινική ευθύνη κατηγορουμένου. Ως μετριαστικοί παράγοντες επενεργούν το στοιχείο της πρόκλησης ή αν η πρόκληση της ζημιάς ήταν αποτέλεσμα απερισκεψίας. Όπου η περιουσία είναι δημόσια ή κοινής ωφελείας προσμετρά ως επιβαρυντικό στοιχείο (βλ. σχετικά Archbold, Magistrates' Criminal Court Practice, 2013, par. 15-291, σελ. 1117-1118 για το αδίκημα, Destroying or damaging property, s.1, Criminal Damage Act 1971).
  2. Στην προκειμένη περίπτωση η ύπαρξη ιστορικού φιλονικιών μεταξύ του κατηγορουμένου και της παραπονουμένης, το γεγονός ότι προέβη σε απειλή έξω από την πόρτα του διαμερίσματος της σπάζοντας εκδικητικά μια γυάλινη γλάστρα, χωρίς να την αποζημιώσει, κρίνονται ως επιβαρυντικοί παράγοντες. Ως μετριαστικοί κρίνονται η απουσία σωματικής επίθεσης, η απουσία προσχεδιασμού και η μικρής αξίας ζημιά που προκλήθηκε.
  3. Με προβλημάτισε επίσης το γεγονός ότι, εν τέλει, ο κατηγορούμενος θυματοποιήθηκε αφού τα κτυπήματα που δέχθηκε στο κεφάλι, του άφησαν κατάλοιπα για τα οποία υποφέρει και σήμερα και χρήζει θεραπείας. Το γεγονός του τραυματισμού του στα πλαίσια του όλου συμβάντος αποτελεί σοβαρό μετριαστικό παράγοντα.
  4. Ο κατηγορούμενος είναι άτομο σχετικά νεαρής ηλικίας, 27 ετών και έχει παραδεχθεί τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει χωρίς να χρειαστεί να γίνει δίκη. Το μητρώο του είναι βεβαρημένο. Αυτό δεν λαμβάνεται υπόψη για να τιμωρηθεί εκ νέου για αδικήματα, στα οποία έχει ήδη καταδικασθεί και για τα οποία εξέτισε την ποινή του. Η σημασία των προηγουμένων καταδικών είναι ότι μειώνουν την επιείκεια που μπορεί να του επιδειχθεί από το Δικαστήριο. Αποτελούν ένδειξη της στάσης του στην τήρηση των νόμων (βλ. ΓΕ ν. Ματθαίου
(1994)2 ΑΑΔ 1 και ΓΕ ν. Αεροπόρου
(1997)2 ΑΑΔ 17). Από το μητρώο του κατηγορουμένου διαφαίνεται τάση προς εγκληματική συμπεριφορά και καταφυγής στη βία. 20. Έλαβα υπόψη μου επίσης το γεγονός ότι λαμβάνεται υπόψη ανάλογης φύσεως υπόθεση. Όπως έχει λεχθεί στην Ιωάννου ν. ΓΕ
(2005)2 ΑΑΔ 598, όταν το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη και αδικήματα άλλων υποθέσεων μπορεί να επιβάλει μεγαλύτερη ποινή στις κατηγορίες που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο, από εκείνη που θα επέβαλλε αν είχε ενώπιον του μόνο αυτές τις κατηγορίες (βλ. επίσης ΓΕ ν. Cham
(1993)2 ΑΑΔ 129, Ιωάννου ν. Αστυνομίας
(2001)2 ΑΑΔ 382 και ΓΕ ν. Ανδρέου
(1994)2 ΑΑΔ 194). Ταυτόχρονα όμως έλαβα υπόψη μου ως μετριαστικό παράγοντα το γεγονός ότι η παρούσα υπόθεση θα μπορούσε να ληφθεί υπόψη στα πλαίσια της υπόθεσης 892/15 για την οποία ο κατηγορούμενος εξέτισε ποινή φυλάκισης 4 μηνών (βλ. Φιλίππου ν. Αστυνομίας
(1994)2 ΑΑΔ 113, 116). Όπως αναφέρεται στο σύγγραμμα Ποινική Δικονομία στην Κύπρο, 2η έκδοση, Γ. Μ. Πική σελ. 231, ο κατηγορούμενος μπορεί να θεωρηθεί ότι έχασε την ευκαιρία «για ένα νέο ξεκίνημα» μετά την εκπνοή της ποινής που του είχε επιβληθεί. Θεωρώ το δεδομένο αυτό ως ιδιαίτερα σοβαρό μετριαστικό παράγοντα. 21. Υπό τις περιστάσεις, έχοντας κατά νουν, όλα τα ενώπιον μου δεδομένα, κρίνω ότι οι πράξεις του κατηγορουμένου, εμπίπτουν στα πλαίσια επιβολής προστίμου και όχι ποινής φυλάκισης. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλω στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές:
(1)Στην 1η κατηγορία, ποινή προστίμου €700.
(2)Στην 2η κατηγορία, ποινή προστίμου €300. (Υπ.).............. Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/ Sentence/ Threats - Criminal Damage. Αναφορά: Ποινική/ Ποινή/ Απειλή - Κακόβουλη Ζημιά. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.