ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. MARICEL GIAN OQUINDO, Αρ. Υπόθεσης: 14796/2017, 29/11/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2017:B65 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Α. Π. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 14796/2017 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. MARICEL GIAN OQUINDO Κατηγορουμένης -------------------------- Ημερομηνία: 29 Νοεμβρίου, 2017. Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Ε. Κληρίδου. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Ε. Χατζηευτυχίου. Κατηγορούμενος παρών. ΠΟΙΝΗ 1. Η κατηγορούμενη παραδέχθηκε ενοχή σε 2 κατηγορίες. 2. Αφορούν τα ακόλουθα αδικήματα:
(1)1η κατηγορία: Εξασφάλιση εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις, κατά παράβαση των άρθρων 305 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 («Κεφ. 154»), ότι δηλαδή, στις 3/6/2014, στα Γραφεία του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, με ψευδείς παραστάσεις και με σκοπό την καταδολίευση εξασφάλισε για τον εαυτό της, άδεια παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία υπό την ιδιότητα της οικιακής βοηθού στο όνομα De Guzman Anna Liza Supnet, αφού παρουσίασε στο εν λόγω τμήμα, διαβατήριο με αρ. EC0652161 με το προαναφερθέν όνομα, και ενώ γνώριζε ότι το πραγματικό της όνομα είναι Maricel Gian Oquindo με αρ. διαβατηρίου ΧΧ3363266.
(2)2η κατηγορία: Παραμονή στην Κυπριακή Δημοκρατία, χωρίς άδεια από τον Λειτουργό Μετανάστευσης, κατά παράβαση των άρθρων 2, 6
(1)(κ)
(2), 8, 12
(1)και 19
(2)του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105 («Κεφ. 105») όπως αυτός τροποποιήθηκε, ότι δηλαδή, μεταξύ της 25/5/2014 και της 5/11/2017 ενώ εισήλθε στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας διέμενε στην Κυπριακή Δημοκρατία χωρίς άδεια από το Λειτουργό Μετανάστευσης.
- Η εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής παρέθεσε τα ακόλουθα γεγονότα Τεκμήριο 1). Στις 5/11/2017 και η ώρα 21:30 κατόπιν πληροφορίας που αφορούσε παράνομους αλλοδαπούς, μέλη της Y.A.M. Αρχηγείου εντόπισαν την κατηγορούμενη στην οδό Ευαγόρα Παλληκαρίδη 15, Άγιος Δομέτιος, η οποία παρουσιάστηκε με τα στοιχεία διαβατηρίου της Δημοκρατίας των Φιλιππινών ως De Guzman Anna Liza Supnet, ημ. γέννησης 7/8/1980, αρ. διαβατηρίου ECO652161 και με αριθμό εγγραφής αλλοδαπού
- Είχε αφιχθεί στην Κύπρο στις 25/05/2014 για να εργαστεί ως οικιακή βοηθός.
- Από περαιτέρω εξετάσεις που έγιναν, διαπιστώθηκε ότι η κατηγορούμενη βρισκόταν ξανά στην Κύπρο με τα στοιχεία, Oquindo Maricel Gian. Συγκεκριμένα η κατηγορούμενη αφίχθηκε στην Κύπρο πρώτη φορά στις 17/7/2009 μέσω του αεροδρομίου Λάρνακας και της παραχωρήθηκε προσωρινή άδεια παραμονής και εργασίας μέχρι τις 16/10/2009 για να εργαστεί ως οικιακή βοηθός. Στις 24/7/2009 ενεγράφη ως αλλοδαπή στο Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης και ταυτόχρονα υπέβαλε αίτηση για ανανέωση της άδειας παραμονής της, η οποία της παραχωρήθηκε, μέχρι την 17/7/
- Στις 19/2/2014 η κατηγορούμενη απελάθηκε από την Κύπρο και τα στοιχεία της τοποθετήθηκαν στο «στόπ λίστ» και της απαγορεύθηκε η είσοδος στην Κυπριακή Δημοκρατία.
- Με θεληματική της κατάθεση ανέφερε ότι τον Μάιο του 2014, ενώ βρισκόταν στις Φιλιππίνες, μέσω μιας φίλης της, βρήκε νέο εργοδότη. Μέσω κάποιου ατζέντη, κατάφερε να εξασφαλίσει το διαβατήριο με αυτό το όνομα, οπότε και ξαναήρθε στην Κύπρο. Για την εξασφάλιση των εγγράφων κατέβαλε 3500 Πέσο Φιλιππινών, που αντιστοιχούν σε περίπου €
- Αφού της επιστήθηκε η προσοχή της στον νόμο στην Αγγλική γλώσσα, αυτή απάντησε, «Ι change passport with name De Guzman Anna Lιzα Supnet το come».
- Κατά την αγόρευση του για μετριασμό της ποινής, ο συνήγορος της κατηγορουμένης, υιοθέτησε ως προς τις οικονομικές και οικογενειακές τις περιστάσεις την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Αναφέρθηκε στην άμεση παραδοχή της, τη μεταμέλεια και τη συνεργασία της με τις Αρχές. Ο λόγος που διέπραξε η κατηγορούμενη τα αδικήματα ήταν η ανάγκη της να εργαστεί και η οικονομική ανέχεια.
- Η κατηγορούμενη είναι ηλικίας 40 ετών και διατηρεί σχέση με Κύπριο με τον οποίο συμβιεί. Είναι διαζευγμένη. Έχει δύο παιδιά, ένα υιό ηλικίας 9 ετών και μια θετή θυγατέρα, παιδί ξαδέλφης της η οποία αδυνατούσε να το συντηρήσει. Ο πρώην σύζυγος της την εγκατέλειψε μόλις απέκτησε τον υιό τους, νυμφεύτηκε άλλη γυναίκα και δεν διατηρεί επικοινωνία. Τα παιδιά διαμένουν σήμερα με τον πατέρα και αδελφό της. Σκοπός της ήταν να παντρευτεί τον Κύπριο σύμβιο της.
- Σε σχέση με το αδίκημα της κατηγορίας 1, το αδίκημα των ψευδών παραστάσεων, προβλέπεται ποινή φυλάκισης τριών χρόνων (βλ. άρθρο 305 του Κεφ. 154). Το άρθρο 29 του Κεφ. 154, επιτρέπει στο Δικαστήριο εναλλακτικά να επιβάλλει ποινή προστίμου.
- Για το αδίκημα της κατηγορίας 2, της παραμονής στη Δημοκρατία, χωρίς άδεια από τον Λειτουργό Μετανάστευσης, το άρθρο 19
(2)του Κεφ. 105, προβλέπει ποινή φυλάκισης μέχρι 3 χρόνια ή χρηματική ποινή μέχρι €
- Για το αδίκημα της κατηγορίας 2, από σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, προκύπτει ότι η ενδεικνυόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Στην Mohamed El Feκy v. Αστυνομίας
(1996)2 ΑΑΔ 166, επικυρώθηκε η ποινή φυλάκισης 3 μηνών που επεβλήθη πρωτοδίκως για το αδίκημα της παράνομης εισόδου στη Δημοκρατία. Στην Hassan Elhamian v. Αστυνομίας
(2008)2 AAΔ 605, όπου ο εφεσείων ήταν απαγορευμένος μετανάστης, επικυρώθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3 και 5 μηνών στις κατηγορίες της παράνομης εισόδου και παράνομης παραμονής στη Δημοκρατία. Στην υπόθεση Ahmat Al Kawaret v. Δημοκρατίας
(2008)2 AAΔ 851, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 15 μηνών για το αδίκημα της παράνομης παραμονής απαγορευμένου μετανάστη στη Δημοκρατία η οποία, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε το Ανώτατο Δικαστήριο, όσο και αν θα μπορούσε να θεωρηθεί αυστηρή δεν ήταν εκδήλως υπερβολική με δεδομένη τη σοβαρότητα του αδικήματος. 12. Το αδίκημα των ψευδών παραστάσεων τιμωρείται συνήθως με φυλάκιση, αναλόγως των περιστάσεων και της σοβαρότητας (βλ. Sentencing in Cyprus, 2nd ed, G. M. Pikis, σελ. 155). Όταν η εγκληματική δράση ενός προσώπου συνίσταται ή ενέχει το στοιχείο της εξαπάτησης των αρχών του κράτους προς εξυπηρέτηση ιδιοτελών σκοπών το αδίκημα θεωρείται σοβαρό. Σχετική είναι η Γενικός Εισαγγελέας ν. Γεωργίου
(1997)2 ΑΑΔ 123, όπου, μεταξύ άλλων, επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης δύο μηνών για εξασφάλιση εγγραφής αλλοδαπής με ψευδείς παραστάσεις. 13. Έλαβα υπόψη μου προς όφελος της κατηγορουμένης:
(1)Όσον αφορά τις προσωπικές της συνθήκες, την ηλικία της, είναι μόλις 40 ετών, μητέρα δύο ανηλίκων τέκνων, η οποία, αν και έχει τη στήριξη του πατέρα και του αδελφού της, δεν έχει αυτή του πρώην συζύγου της, την χαμηλή κοινωνικοοικονομική της κατάσταση, και την ανάγκη της να εξασφαλίσει εργασία για τη συντήρηση των τέκνων της.
(2)Όσον αφορά τις περιστάσεις διάπραξης, ότι βασικό κίνητρο της ήταν η αναζήτηση καλύτερων συνθηκών διαβίωσης και εργασίας και όχι η πρόκληση ζημιάς σε συγκεκριμένο πρόσωπο. Χρησιμοποίησε δηλαδή την πλαστή της ταυτότητα για να εργαστεί και όχι για να αποσπάσει χρήματα.
- Από την άλλη, η εξαπάτηση των Αρχών της Δημοκρατίας καθιστά στο αδίκημα σοβαρό και την επιβολή ποινής αποτρεπτικού χαρακτήρα αναγκαία για εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος.
- Τέλος, έλαβα υπόψη μου το λευκό της ποινικό μητρώο, την άμεση παραδοχή της και τη συνεργασία που έδειξε κατά τη σύλληψη της. Ενώπιον μου παραδέχθηκε όλες και άμεσα τις κατηγορίες που αντιμετώπιζε και εξέφρασε δια του δικηγόρου της την μεταμέλεια της. Έχει εξοικονομηθεί πολύτιμος δικαστικός χρόνος.
- Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλω στην κατηγορούμενη τις ακόλουθες ποινές:
(1)Στην 1η κατηγορία, ποινή φυλάκισης 2 μηνών.
(2)Στην 2η κατηγορία, ποινή φυλάκισης 2 μηνών.
- Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν.
- Προχωρώ να εξετάσω κατά πόσο υπάρχουν λόγοι αναστολής των ποινών φυλάκισης που επέβαλα. Η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν. 95/72, όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.186(Ι)/
- Η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί, έτσι ώστε αυτή αποφασίζεται, εάν δικαιολογείται, στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του κατηγορουμένου (βλ. Siminoiu v. Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 699 και Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 583). Τα όρια της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου δεν περιορίζονται με αναφορά σε συγκεκριμένους παράγοντες και δη με αναφορά σε παράγοντες οι οποίοι έχουν ήδη ληφθεί υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής (βλ. Παπαπαντελή ν Δημοκρατίας, Π.Ε. 11/2016, 17/10/2016). Παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι (βλ. Demetriou v. R.
(1976)2 JSC 386 και ΓΕ v. Φανιέρου
(1996)2 ΑΑΔ 303),
(1)η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο,
(2)το μητρώο του κατηγορούμενου και η αναγκαιότητα αποτροπής,
(3)η διαγωγή του κατηγορούμενου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας.
- Έλαβα υπόψη μου την ηλικία της, την άμεση παραδοχή, τη μεταμέλεια, το μεμονωμένο του περιστατικού, τις οικογενειακές και οικονομικές της συνθήκες, τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες διέπραξε τα εν λόγω αδικήματα, και κρίνω ότι ενόψει της σοβαρότητας της φύσης των αδικημάτων και την αναγκαιότητα αποτροπής δεν παρέχεται η ευχέρεια στο Δικαστήριο να αναστείλει τις επιβληθείσες ποινές φυλάκισης οι οποίες θα είναι άμεσες.
- Η περίοδος έκτισης τους μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα κατά το οποίο η κατηγορούμενη τελεί σε προφυλάκιση, από τις 5/11/
- (Υπ.).............. Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/ Sentence/ Illegal Immigrant/.False Pretences. Αναφορά: Ποινική/ Ποινή/ Παράνομος Μετανάστης/ Ψευδείς Παραστάσεις. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο