← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Μαρίνου Θαλασσίτη κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 14317/15, 20/1/2017

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Μαρίνου Θαλασσίτη κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 14317/15, 20/1/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:B8 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Μ. Δρουσιώτη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 14317/15 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού εναντίον

  1. Μαρίνου Θαλασσίτη
  2. Ivan Iliev Peykov
  3. Φελίζας Χαραλάμπους Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 20 Ιανουαρίου, 2017 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Β. Δανιηλίδου Για τον Κατηγορούμενο 1: κα Σ. Αδάμου Για την Κατηγορούμενη 3: κα Ι. Αδάμου Κατηγορούμενοι 1 και 3 παρόντες Π Ο Ι Ν Η Οι κατηγορούμενοι 1 και 3 κρίθηκαν ένοχοι σε αριθμό κατηγοριών οι οποίες συνιστούν ισάριθμα αδικήματα του Ποινικού Κώδικα. Με βάση το κατηγορητήριο οι κατηγορούμενοι 1 και 3 παραδέχθηκαν τις κατηγορίες 2, 4, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 37 και
  4. Περαιτέρω ο κατηγορούμενος 1 παραδέχθηκε και την κατηγορία
  5. Οι κατηγορίες 2, 10 και 26 αφορούν διάρρηξη κτηρίου με σκοπό την διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση των άρθρων 295 και 20 του Ποινικού Κώδικα. Οι κατηγορίες 8, 12, 14, 16, 18, 22, 28, 30 και 39 ή διάρρηξη κτηρίου και κλοπή κατά παράβαση των άρθρων 294 (α), 255 και 20 του Ποινικού Κώδικα. Οι κατηγορίες 20, 24, 32, 34 και 37 αφορούν απόπειρα διάρρηξης κτηρίου κατά παράβαση 366, 367, 295, 35 και 20 του Ποινικού Κώδικα. Η κατηγορία 4 αφορά αδίκημα κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 255, 262 και 20 του Ποινικού κώδικα και η κατηγορία 6 αφορά το αδίκημα κατοχής διαρρικτηκών οργάνων εν καιρώ νυκτός κατά παράβαση των άρθρων 296 (γ) και 20 του Ποινικού Κώδικα. Τα αδικήματα τα οποία διέπραξαν οι κατηγορούμενοι 1 και 3 είναι ιδιαίτερα σοβαρά με την σοβαρότητα τους να αντικατοπτρίζεται από την προνοούμενη από το Νόμο ποινή (βλ. Souilmi v. Αστυνομίας

(1992)2 Α.Α.Δ. 248). Για τα αδικήματα της διάρρηξης με σκοπό την διάπραξη κακουργήματος και της απόπειρας προνοείται ποινή φυλάκισης μέχρι 5 χρόνια. Για τα αδικήματα της διάρρηξης κτηρίου και κλοπής προνοείται ποινή φυλάκισης μέχρι 7 χρόνια. Για το αδίκημα της κλοπής προνοείται ποινή φυλάκισης μέχρι 3 χρόνια και για το αδίκημα της κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων εν καιρώ νυκτός προνοείται ποινή φυλάκισης μέχρι 5 χρόνια. Τα γεγονότα που συνθέτουν τις περιστάσεις που διαπράχθηκαν τα αδικήματα όπως εκτέθηκαν από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής έγιναν αποδεκτά από τους δικηγόρους των κατηγορουμένων 1 και 3 και συνοψίζονται ως ακολούθως: Κατηγορίες 2, 4, 6 Στις 13.7.2013 και περί ώρα 03:00 πολίτης οπ οποίος διαμένει στην οδό Φιλολάου στην περιοχή Ομονοίας στη Λεμεσό αντιλήφθηκε τρία πρόσωπα να βρίσκονται εντός του φροντιστηρίου με την ονομασία «Βαλεντίνα Νίκου» ιδιοκτησίας της Βαλεντίνας Νίκου, Δ.Τ. 870578 που βρίσκεται στην οδό Φιλολάου αρ. 12Δ, περιοχή Ομόνοιας στη Λεμεσό. Την ίδια ώρα τα πιο πάνω πρόσωπα πρόσεξε και ο Μ.3 ο οποίος επίσης διαμένει στην ίδια περιοχή. Ενημερώθηκε η αστυνομία και στο μέρος μετέβηκε περίπολο του Αστυνομικού Σταθμού Αγίου Ιωάννη. Σε κοντινή απόσταση από το φροντιστήριο εντόπισαν τον κατηγορούμενο 1 και τρίτο πρόσωπο να κινούνται πεζοί και τους ανέκοψαν για έλεγχο. Στο σημείο που εντοπίστηκαν ο κατηγορούμενος 1 και το τρίτο πρόσωπο εντοπίστηκε και το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΕΧΚ 803 το οποίο αφού ελέχθηκε από τον Μ.4 και διαπιστώθηκε ότι τα τζάμια του ήταν ανοικτά, ενώ η μηχανή του ήταν ζεστή και τα κλειδιά του βρίσκονταν πάνω στον τσάρτερ, λόγω του ότι ηγέρθησαν υποψίες ότι το όχημα πιθανόν να σχετίζεται με την διάρρηξη του φροντιστηρίου της παραπονούμενης τέθηκε υπό παρακολούθηση. Σε κατάθεση του ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου, ανέφερε ότι το αυτοκίνητο του πράγματι είχε κλαπεί και η αξία του είναι €
  1. Από περαιτέρω εξετάσεις που έγιναν στο φροντιστήριο «Βαλεντίνα Νίκου» διαπιστώθηκε ότι αυτό είχε διαρρηχθεί και είσοδος-έξοδος σε αυτό επιτεύχθηκε από την βόρεια ανοιγόμενη αλουμινένια πόρτα του η οποία παραβιάστηκε μια αιχμηρό αντικείμενο. Σε κατάθεση που λήφθηκε αργότερα από την παραπονούμενη Βαλεντίνα Νίκου-Μ.1, από τη Λεμεσό, αυτή ανέφερε ότι δεν κλάπηκε οτιδήποτε σημαντικής αξίας από το φροντιστήριο. Ανακρινόμενος ο πρώτος κατηγορούμενος εν σχέση με την πιο πάνω υπόθεση, εξέφρασε την επιθυμία να προβεί σε θεληματική κατάθεση η οποία και του λήφθηκε από τον Μ.11 στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού, μεταξύ των ωρών 05:30-06:10 της 13.7.
  2. Στην κατάθεση του μεταξύ άλλων ο πρώτος κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι διέρρηξε το φροντιστήριο της παραπονούμενης και κατονόμασε ως συνεργούς του την κατηγορούμενη 3 και το τρίτο πρόσωπο. Επίσης ο πρώτος κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι το κατσαβίδι που είχε εντοπιστεί από τον Μ.4 ήταν αυτό που χρησιμοποίησε για να παραβιάσει την πόρτα εισόδου του φροντιστηρίου. Στις 13.7.2015 και μεταξύ των ωρών 13:15-13:40 στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού η τρίτη κατηγορούμενη στην παρουσία της μητέρας της και κατόπιν δικής της επιθυμίας προέβηκε σε θεληματική κατάθεση η οποία λήφθηκε από τη Μ.
  3. Σε αυτήν η τρίτη κατηγορούμενη παραδέχθηκε ότι μαζί με τον κατηγορούμενο 1 και το τρίτο πρόσωπο έκλεψαν το αυτοκίνητο και ακολούθως διέρρηξαν το φροντιστήριο της παραπονούμενης. Περαιτέρω η τρίτη κατηγορούμενη στην κατάθεση της παραδέχθηκε ότι μαζί με τον κατηγορούμενο 1 και το τρίτο πρόσωπο διέπραξαν το ίδιο βράδυ ακόμα μια διάρρηξη και μια απόπειρα διάρρηξης. Κατά την διάρκεια των εξετάσεων της παρούσας υπόθεσης έχει προκύψει μαρτυρία προερχόμενη από θεληματικές καταθέσεις των κατηγορουμένων αλλά και από υποδείξεις σκηνών που αυτοί προέβηκαν ότι ενέχονται συνολικά σε ακόμα δεκαεπτά υποθέσεις διαρρήξεων κτιρίων και κλοπών και απόπειρας διάρρηξης κτιρίων. Κατηγορία 8 Στις 8.7.2015 και ώρα 11:15 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από την Γεωργία Μηνά ότι μεταξύ των ωρών 18:15 - 09:05 της 7-8.7.2015 διαρρήχθηκαν τα γραφεία της εταιρείας που εργάζεται με την επωνυμία «Cyelmar Shipping Ltd» που βρίσκονται στην οδό Φραγκλίνου Ρούσβελτ αρ. 69 Λεμεσός και κλάπηκε το χρηματικό ποσό των €
  4. Κατηγορία 10 Στις 14.7.2015 και ώρα 13:00 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από την παραπονούμενη Ελένη Γεωργίου, 57 ετών, Δ.Τ. 527945, υπάλληλο του καφενείου που βρίσκεται στην οδό Βασιλέως Παύλου αρ. 16, Άγιος Ιωάννης Λεμεσός, το οποίο ανήκει στην υπερήλικη μητέρα της, ότι μεταξύ των ωρών 16:30-05:45 της 10-13.7.2015 διαρρήχθηκε το πιο πάνω καφενείο χωρίς όμως να κλαπεί οτιδήποτε από αυτό. Κατηγορία 12 Στις 19.6.2015 και ώρα 08:00 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τον Νεόφυτο Νεοφύτου, Δ.Τ.829922, μηχανικό, ότι μεταξύ των ωρών 17:30-07:50 της 18-19.6.2015 διαρρήχθηκε το γκαράζ που διατηρεί με την ονομασία «N.G.N. Diagnostics» που βρίσκεται στην οδό Ευρώτα αρ. 7, Άγιος Ιωάννης, Λεμεσός και κλάπηκε περιουσία συνολικής αξίας €
  5. Κατηγορία 14 Στις 9.7.2015 και ώρα 09:50 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τον παραπονούμενο Παναγιώτη Ευαγγέλου, 65 ετών, Δ.Τ. 420024, ιδιοκτήτη του καφενείου με την ονομασία «S-300» που βρίσκεται στην οδό Κωχ αρ. 18 Άγιος Ιωάννης Λεμεσός, ότι μεταξύ των ωρών 16:45-06:30 της 8-9.7.2015 διαρρήχθηκε το πιο πάνω καφενείο του και κλάπηκε περιουσία αξίας €
  6. Κατηγορία 16 Στις 17.7.2015 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τον Μιχάλη Σουρμελή, Δ.Τ. 473405, 61 ετών, ιδιοκτήτη του εργαστηρίου με την ονομασία «Σουρμελής Γεωτεχνικά Εργαστήρια Λτδ» που βρίσκεται στην οδό Λύσης αρ. 12, Λεμεσός, ότι μεταξύ των ωρών 16:30-07:00 της 12-13.7.2015 διαρρήχθηκε το πιο πάνω εργαστήριο του και κλάπηκαν δύο USB αξίας €
  7. Η αναφερόμενη ως κλαπείσα περιουσία εντοπίστηκε στην κατοχή του πρώτου κατηγορούμενου σε σωματικό έλεγχο που υποβλήθηκε και παραλήφθηκε ως τεκμήριο. Κατηγορία 18 Στις 10.7.2015 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τον παραπονούμενο Φάνο Θεοχάρους, Δ.Τ. 644940, ιδιοκτήτη του κρεοπωλείου με την ονομασία «Φάνος Θεοχάρους» που βρίσκεται στην οδό Ευγενίου Βουλγάρεως αρ. 14, Κάτω Πολεμίδια, Λεμεσός, ότι μεταξύ των ωρών 19:15-06:50 της 9-10.7.2015 διαρρήχθηκε το πιο πάνω κρεοπωλείο του και κλάπηκε από αυτό το χρηματικό ποσό των €
  8. Κατηγορία 20 Στις 11.7.2015 και περί ώρα 17:30 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από την παραπονούμενη Καλλιόπη Αντωνίου, ότι μεταξύ των ωρών 23:20-16:00 της 10-11.7.2015 έγινε απόπειρα να διαρρηχθεί η παγωταρία που διατηρεί και βρίσκεται στην οδό Μισιαούλη και Καβάζογλου αρ. 82Δ στη Λεμεσό χωρίς όμως αυτό να γίνει κατορθωτό. Κατηγορία 22 Στις 15.7.2015 και ώρα 11:50 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τον Μιχάλη Κογκόττη, 50 ετών, Δ.Τ. 649767, ιδιοκτήτη του πλυντηρίου αυτοκινήτων που βρίσκεται στον οδό Αγίας Σοφίας αρ. 63Α Λεμεσός, ότι μεταξύ των ωρών 17:30-08:30 της 11-13.7.2015 διαρρήχθηκε το πιο πάνω πλυντήριο και κλάπηκε από αυτό το χρηματικό ποσό των €5 σε διάφορα κέρματα. Κατηγορία 24 Στις 14.7.2015 και ώρα 10:00 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τον παραπονούμενο Γιαννάκη Χριστοδούλου, 65 ετών, Δ.Τ. 434018 ιδιοκτήτη του καταστήματος πώλησης ειδών ραπτικής με την ονομασία «Φασουλιώτης» που βρίσκεται στην οδό Αγίας Σοφίας αρ. 89, Απόστολος Ανδρέας, Λεμεσός, ότι μεταξύ των ημερομηνιών 11-13.7.2015 έγινε απόπειρα να διαρρηχθεί το πιο πάνω κατάστημα του χωρίς αυτό να γίνει κατορθωτό. Κατηγορία 26 Στις 17.7.2015 και ώρα 13:20 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από την παραπονούμενη ιδιοκτήτρια του νηπιαγωγείου με την ονομασία «Παραμύθια-Ντορεμίθια» που βρίσκεται στην οδό Νικολάου Σκουφά αρ. 6, Άγιος Ιωάννης, Λεμεσός, ότι μεταξύ των ωρών 17:00-07:00 της 7-8.7.2015 διαρρήχθηκε το πιο πάνω νηπιαγωγείο της χωρίς όμως να κλαπεί οτιδήποτε. Κατηγορία 28 Στις 19.6.2015 και ώρα 8:30 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού, από τον Νίκο Πουγιούκα, Δ.Τ. 814776, μηχανικό, ότι μεταξύ των ωρών 19:30 -08:30 της 18-19.6.2015, διαρρήχθηκε το γκαράζ του με την ονομασία «Νίκος Πουγιούκας» που βρίσκεται στην οδό Εύρου αρ. 2 Άγιος Ιωάννης Λεμεσός. Από έλεγχο που διενήργησε στο γκαράζ του ο παραπονούμενος, διαπίστωσε ότι από αυτό κλάπηκε το χρηματικό ποσό των €170 σε διάφορα χαρτονομίσματα από συρτάρι του γραφείου του. Κατηγορία 30 Στις 18.7.2015 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τον παραπονούμενο Στέφανο Σοφοκλέους, ιδιοκτήτη Σουβλατζίδικου που βρίσκεται στην οδό Χανίων αρ. 15 Άγιος Νικόλαος Λεμεσός, ότι μεταξύ των ωρών 24:00-10:30 της 9-10.7.2015 διαρρήχθηκε το πιο πάνω σουβλατζίδικο του και κλάπηκε από αυτό το χρηματικό ποσό των €
  9. Κατηγορία 32 Στις 8.7.2015 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τον παραπονούμενο ιδιοκτήτη του σουβλατζίδικου με την ονομασία «Το αλλιώτικο» που βρίσκεται στον οδό Μισιαούλη και Καβάζογλου αρ. 92 Λεμεσό, ότι μεταξύ των ωρών 23:00 - 12:00 της 7-8.7.2015 έγινε απόπειρα να διαρρηχθεί το κτίριο που στεγάζεται το σουβλατζίδικο του χωρίς όμως αυτό να γίνει κατορθωτό. Κατηγορία 34 Στις 13.7.2015 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τον Σάββα Χριστοφή, Δ.Τ. 1045499, 28 ετών, ότι την ίδια ημέρα έγινε απόπειρα να διαρρηχθεί το κουρείο του με την ονομασία «Σάββας» που βρίσκεται στην οδό Φιλολάου 12Β, περιοχή Ομονοίας Λεμεσός χωρίς όμως αυτό να γίνει κατορθωτό. Κατηγορία 37 Στις 21.7.2015 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από την παραπονούμενη Έλενα Χαραλάμπους, ότι μεταξύ των ημερομηνιών 7-9.7.2015 έγινε απόπειρα να διαρρηχθεί η σχολή κομμωτικής που διατηρεί με την ονομασία «Christine» και βρίσκεται στην οδό Δημοκρίτου αρ. 14 στο ισόγειο της πολυκατοικίας, χωρίς αυτό να γίνει κατορθωτό. Κατηγορία 39 Στις 23.7.2015 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τον Μάθιου Παύλου, Δ.Τ. 1092840, ιδιοκτήτη του κομμωτηρίου με την ονομασία «Mathews Hair Art» που βρίσκεται στην οδό Νίκου Πατττίχη αρ. 3 Λεμεσός, ότι μεταξύ των ημερομηνιών 11-13.7.2015 διαρρήχθηκε το πιο πάνω κομμωτήριο του και κλάπηκε μια μηχανή κουρέματος αξίας €
  10. Οι κατηγορούμενοι 1 βαρύνεται με μια προηγούμενη καταδίκη και η κατηγορούμενη 3 δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Η ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορουμένου 1 αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής ζήτησε από το Δικαστήριο να λάβει υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου 1 στις αστυνομικές αρχές και την συνεργασία του. Το γεγονός ότι οι περισσότερες κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος 1 ουσιαστικά διερευνήθηκαν και διαπιστώθηκαν μέσα από την κατάθεση του ιδίου του κατηγορούμενου 1 και τις υποδείξεις των σκηνών. Αναφέρθηκε στην επιπολαιότητα του τρόπου διάπραξης όλων των αδικημάτων από τον κατηγορούμενο 1 και για τις προσωπικές του συνθήκες υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που έχει ετοιμαστεί. Πρόσθεσε τα δύσκολα παιδικά χρόνια του κατηγορουμένου 1 και ειδικά το ότι είναι ορφανός από ηλικίας 3 χρόνων. Η μητέρα του απέκτησε άλλα τρία παιδιά από δεύτερο γάμο. Την συμπεριφορά του πατριού του και ιδιαίτερα το γεγονός ότι μέλημα της μητέρας του είναι η ανεύρεση των αδελφιών του που τα πήρε ο πατριός του και εγκατέλειψαν την Κύπρο. Ο κατηγορούμενος 1 δεν είχε και ούτε έχει οποιαδήποτε γονική φροντίδα και περαιτέρω αναφέρθηκε στα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει λόγω διαβήτη. Δήλωσε στο Δικαστήριο ότι ο κατηγορούμενος 1 είναι σε θέση και μπορεί με βάση και την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αντί οποιασδήποτε άλλης ποινής να αποδεχθεί ποινή έκδοσης κηδεμονευτικού διατάγματος με όρους κοινοτικής εργασίας. Η ευπαίδευτος δικηγόρος της κατηγορούμενης 3 αναφέρθηκε και αυτή στις περιστάσεις που οδήγησαν την κατηγορούμενη 3 στη διάπραξη των αδικημάτων και το νεαρό της ηλικίας της. Τον ερασιτεχνικό τρόπο που έδρασε, η μικρή χρονική διάρκεια της εγκληματικής της δράσης, το λευκό ποινικό μητρώο της κατηγορούμενης 3 και το γεγονός ότι ο πατέρας της απεβίωσε από το 2012 με αποτέλεσμα να παραμένει με την μητέρα της. Ζήτησε όπως κριθεί με κάθε δυνατή επιείκεια και δήλωσε ότι η κατηγορούμενη 3 είναι σε θέση και μπορεί με βάση και την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αντί οποιασδήποτε άλλης ποινής να αποδεχθεί ποινή έκδοσης κηδεμονευτικού διατάγματος με όρους κοινοτικής εργασίας. Με βάση την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας ο κατηγορούμενος 1 είναι ηλικίας 20 ετών άγαμος και ασθενής. Διαμένει μαζί με την μητέρα του και ακόμα ένα αδελφό του ο οποίος είναι και αυτός ασθενής. Ο πατέρας του απεβίωσε όταν ήταν ηλικίας 3 ετών. Η μητέρα του τέλεσε άλλο γάμο. Απέκτησε άλλα τρία παιδιά και από το 2014 βρίσκεται σε διάσταση. Ο κατηγορούμενος είναι πρόσωπο που έχει διαγνωστεί από ψυχίατρο ως άτομο με διαταραχή προσωπικότητας, κατάθληψη, παρουσιάζει ζαχαρώδη διαβήτη. Με βάση την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας η κατηγορούμενη 3 είναι ηλικίας 17 χρονών σήμερα και γεννήθηκε στη Λεμεσό. Η μητέρα της κατάγεται από τις Φιλιππίνες, ο πατέρας της από την Πάφο. Το 2012 ο πατέρας της απεβίωσε και διαμένει μαζί με την μητέρα της. Η μεγαλύτερη της αδελφή ζει στην Αγγλία. Η κατηγορούμενη σήμερα είναι μαθήτρια και φοιτά στην πρώτη τάξη του Λυκείου. Έχω εξετάσει με προσοχή τα γεγονότα που αφορούν όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν οι κατηγορούμενοι 1 και 3 καθώς και κάθε σχετικό στοιχείο που τέθηκε ενώπιον μου. Το έργο του Δικαστηρίου συνίσταται από τη μια στο να διασφαλίσει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου και της τάξης δίδοντας μέσω της ποινής που θα επιβληθεί τα ορθά μηνύματα και από την άλλη να εξαντλήσει οποιαδήποτε περιθώρια είναι διαθέσιμα εξατομικεύοντας την ποινή ώστε να συνάδει με τα προσωπικά περιστατικά των κατηγορουμένων καθώς και με τα περιστατικά των αδικημάτων. Η εξισορρόπηση των δύο αυτών καθηκόντων καθίσταται ιδιαίτερα δύσκολη σε σχέση με τα αδικήματα που διέπραξαν οι κατηγορούμενοι τα οποία λόγω της σοβαρότητας και της έξαρσης που παρατηρείται επιβάλλουν την αναγκαιότητα για επιβολή αποτρεπτικών ποινών και μειώνουν τα περιθώρια εξατομίκευσης. Τα αδικήματα τα οποία διέπραξαν οι κατηγορούμενοι 1 και 3 παρουσιάζουν αυξητική τάση και ταλανίζουν την κοινωνία. Οι διαρρήξεις και οι κλοπές κατάντησαν φαινόμενο καθημερινής ρουτίνας με το φιλήσυχο πολίτη αυτού του τόπου να αισθάνεται και να νοιώθει ανασφαλείς τόσο για την περιουσία του όσο και γι' αυτήν την σωματική του ακεραιότητα. Ο φιλήσυχος πολίτης όχι μόνο δεν μπορεί να κοιμάται ήσυχος αλλά βλέπουμε ότι καλά κλειδωμένες πόρτες με ευκολία καταστρέφονται και εισέρχονται ανεπιθύμητα πρόσωπα, είτε στις οικίες, είτε στους τόπους εργασίας. Εξετάζοντας τα αδικήματα που διέπραξαν οι κατηγορούμενοι 1 και 3 μέσα από τα γεγονότα διαπιστώνεται ότι για μια περίοδο δύο περίπου μηνών προέβηκαν σε αριθμό διαρρήξεων και κλοπών. Είναι γεγονός ότι από τις πράξεις των κατηγορουμένων ελάχιστα ήταν τα ποσά που αποκόμισαν και το κλαπέν αυτοκίνητο ανευρέθηκε και επιστράφηκε στον ιδιοκτήτη του. Φυσικά αυτό δεν μειώνει την σοβαρότητα των πράξεων των κατηγορούμενων. Στην υπόθεση Piliev v. Αστυνομίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 587 έχει αναφερθεί ότι τα αδικήματα των διαρρήξεων και κλοπών είναι αδικήματα τα οποία απασχολούν τα Δικαστήρια σχεδόν καθημερινά. Αυτό επιβάλλει αντιμετώπιση των παραβατών κατά τρόπο που να συμβάλλει στην αποτροπή διάπραξης τέτοιων αδικημάτων. Η ανάγκη αυτή τονίστηκε κατ' επανάληψη σε σωρεία αποφάσεων μεταξύ αυτών στην Σωκράτης Παναγιώτου (Αντάρτης) v. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 138 όπου το θέμα της ποινής σε υποθέσεις διαρρήξεων προσεγγίστηκε ως εξής: «Η ανάγκη για την αυστηρή αντιμετώπιση των πιο πάνω αδικημάτων λόγω κυρίως της συχνότητας τους έχει τονιστεί επανειλημμένα από το Ανώτατο Δικαστήριο (βλ. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Ανδρέου
(1994)2 Α.Α.Δ. 194, Dirazo v. Δημοκρατίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 197, Φιλίππου v. Αστυνομίας
(1994)2 Α.Α.Δ. 113)». Στην απόφαση Παναγίδης v. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104, το Εφετείο επικροτεί την επιβολή αυστηρών ποινών σε αδικήματα όπως είναι οι διαρρήξεις και οι κλοπές και επισημαίνει τα πιο κάτω, που παραθέτω αυτούσια: «.Οι κλοπές, διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται αντίθετα έξαρση. Τα Δικαστήρια αντιμετώπισαν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφάλειας του πολίτη..» Η ανησυχία του Εφετείου, μέσω της νομολογίας για αδικήματα τέτοιας φύσης είχε εκφραστεί διαχρονικά ώστε ακόμη και με παλαιότερες αποφάσεις (βλ. Αντωνιάδης v. Police
(1986)2 C.L.R. 21), τα αδικήματα διαρρήξεων και κλοπών χαρακτηρίστηκαν λόγω της συχνότητας τους ως «κοινωνική μάστιγα» γεγονός που επαυξάνει και επιτείνει τη σημασία του αποτρεπτικού χαρακτήρα της ποινής. Ο τρόπος αντιμετώπισης των διαφόρων αδικημάτων όπως προδιαγράφονται από τη νομολογία παρέχει ασφαλή καθοδήγηση για την επιλογή του είδους και τους ύψους της ποινής που πρέπει να επιβάλλεται. Στην υπόθεση Καμμούγερος v. Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 565, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 2 ετών για διάρρηξη καταστήματος και κλοπή. Ο εφεσείων ήταν ηλικίας τότε 22 ετών, νυμφευμένος και πατέρας ενός ανήλικου παιδιού. Στην υπόθεση Piliev v. Αστυνομίας (ανωτέρω) έχει επιβληθεί ποινή φυλάκισης δύο χρόνων. Ο εφεσίβλητος ήταν λευκού ποινικού μητρώου. Παραδέχθηκε κλοπές από κατοικίες, ανευρέθηκε μόνο μικρό μέρος από την κλαπείσα περιουσία, λευκού ποινικού μητρώου, χαμηλού μορφωτικού επιπέδου και άθλιας οικονομικής κατάστασης. Ήταν χρήστης σκληρών ναρκωτικών, διέπραξε τις διαρρήξεις για να εξεύρει χρήματα για τη δόση του. Στην υπόθεση Κουφού v. Αστυνομίας
(1993)2 Α.Α.Δ. 95 επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης ενός έτους σε άτομο που διέπραξε δύο αδικήματα κλεπταποδοχής με λευκό ποινικό μητρώο, παραδοχή, συνεργασία με τις αστυνομικές αρχές, προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις και μεταμέλεια, η οποία επικυρώθηκε κατ' έφεση. Τα Δικαστήρια που είναι οι φρουροί της νομιμότητας και ευταξίας, έχουν ευθύνη έναντι της κοινωνίας να πατάξουν το έγκλημα. Τούτο επιτυγχάνεται με την επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Αποτρεπτικές ποινές μπορούν και πρέπει να επιβάλλονται όπου η φύση των αδικημάτων το απαιτεί ή όπου η παρανομία του είδους της εκδικαζόμενης υπόθεσης αυξάνεται σε έκταση. Οι προσωπικές συνθήκες σε τέτοιες περιπτώσεις έχουν μόνο περιθωριακή βαρύτητα. Η ποινή δεν πρέπει να είναι μικρή γιατί αυτό αποτελεί ενθάρρυνση στην παρανομία (βλ. Αστυνομία v. Toorac Fashion Ltd κ.α.
(1993)2 Α.Α.Δ. 117). Η τιμωρία δεν αποτελεί αυτοσκοπό αλλά μέτρο άμυνας έναντι παραβιάσεων του δικαίου και υπονόμευσης των αρχών του. Η ανάγκη προστασίας ποικίλλει, ανάλογα με τη σοβαρότητα του εγκλήματος. Όπως αναφέρθηκε στην απόφαση Πισκόπου v. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 342, το στοιχείο της αποτροπής είναι άμεσα συνδεδεμένο με τη σοβαρότητα της κατηγορίας εγκλημάτων στην οποία ανήκουν τα υπό τιμωρία εγκλήματα, και με την εγγενή ανάγκη για την αποτροπή τους. Είναι καλά γνωστό πως όπου το στοιχείο της αποτροπής προβάλλει ως επιτακτική ανάγκη, οι προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορούμενου έχουν περιθωριακή σημασία. Γνωρίζω βέβαια πως η σοβαρότητα των αδικημάτων δεν εξουδετερώνει το στοιχείο της εξατομίκευσης της ποινής. Το καθήκον όμως του Δικαστηρίου να λάβει υπόψη και τις προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορούμενου και να εξατομικεύσει την ποινή δεν ατονεί στις περιπτώσεις όπου οι ποινές θα πρέπει να είναι αποτρεπτικές (βλ. Χρυσοστόμου «Κανάρη» v. Αστυνομίας
(1990)2 Α.Α.Δ. 18), χωρίς η εξατομίκευση της ποινής να εξουδετερώνει τη σοβαρότητα του εγκλήματος, και το στοιχείο της αποτροπής (βλ. Σωκράτους v. Δημοκρατίας
(1994)2 Α.Α.Δ. 132). Για τους κατηγορούμενους 1 και 3 ως μετριαστικούς παράγοντες λαμβάνω υπόψη μου τα ακόλουθα: Την άμεση παραδοχή των κατηγορουμένων 1 και 3 και την συνεργασία τους με τις αστυνομικές αρχές ειδικά για τις υποθέσεις που οι κατηγορούμενοι 1 και 3 έκαναν οι ίδιοι αναφορές και υπέδειξαν τις σκηνές. Το γεγονός ότι και οι δύο κατηγορούμενοι είχαν δύσκολα παιδικά χρόνια και είναι ακόμα σε πολύ νεαρή ηλικία, η κατηγορούμενη 3 είναι ανήλικη. Ο κατηγορούμενος 1 παρέμεινε χωρίς τον πατέρα του από την ηλικία των 3 ετών, η μητέρα του τέλεσε δεύτερο γάμο και ουδέποτε ουσιαστικά για τον κατηγορούμενο 1 ασκήθηκε τόσο η πατρική όσο και η μητρική φροντίδα. Το ίδιο ισχύει και για την κατηγορούμενη 3 η οποία από την ηλικία των 12 ετών έχει παραμείνει χωρίς τον πατέρα και φαίνεται ότι δεν ασκείται σωστά η γονική μέριμνα από τη μητέρα της. Ένας άλλος παράγοντας είναι το νεαρό της ηλικίας και των δύο κατηγορουμένων καθώς και το λευκό ποινικό μητρώο της κατηγορούμενης
  1. Αμφότεροι οι κατηγορούμενοι δια μέσω των δικηγόρων τους αλλά και μετά από εξέταση του κοινωνικού λειτουργού όπως διαπιστώνεται μέσα από τις εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας που έχουν ετοιμαστεί είναι πρόσωπα τα οποία δύναται να ασκήσουν κοινοτική εργασία και οι κατηγορούμενοι 1 και 3 συμφωνούν προς τούτο. Αφού έχω σταθμίσει κάθε παράγοντα έχω καταλήξει ότι στην υπό συζήτηση περίπτωση κατάλληλη και για τους δύο κατηγορούμενους είναι η έκδοση διαταγμάτων κηδεμονίας με όρους κοινοτικής εργασίας. Η ηλικία των κατηγορουμένων 1 και 3 είναι τέτοια που δίδει το δικαίωμα να τους θέσει το Δικαστήριο κάτω από κηδεμονία με όρους κοινοτικής εργασίας κάτι που και οι ίδιοι οι κατηγορούμενοι 1 και 3 έχουν συγκατατεθεί δια μέσω των δικηγόρων τους. Έχουν εξεταστεί και έχουν κριθεί από τον κηδεμονευτικό λειτουργό ότι είναι πρόσωπα τα οποία είναι κατάλληλα για κοινοτική εργασία. Ως εκ τούτου αντί οποιασδήποτε άλλης ποινής διατάσσω όπως οι κατηγορούμενοι 1 και 3 τεθούν υπό την επίβλεψη κηδεμονευτικού λειτουργού για περίοδο 3 ετών από σήμερα με όρους κοινοτικής εργασίας που καθορίζονται στις 200 ώρες. Ο κατηγορούμενος 1 σύμφωνα με την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας θα εκτελεί την κοινοτική του εργασία στο Παττίχειο Κέντρο Ενηλίκων κάθε Τρίτη απόγευμα μεταξύ των ωρών 14:00 με 17:
  2. Η κατηγορούμενη 3 σύμφωνα με την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας θα εκτελεί την κοινοτική του εργασία στο Παττίχειο Κέντρο Ενηλίκων κάθε Τρίτη απόγευμα μεταξύ των ωρών 15:00 με 17:
  3. Οι ώρες και ο τόπος εκτέλεσης της κοινοτικής εργασίας μπορούν να τροποποιηθούν με την σύμφωνη γνώμη του κοινοτικού λειτουργού που θα έχει την ευθύνη τους. Κατά την περίοδο που θα ισχύουν τα διατάγματα οι κηδευονευόμενοι θα πρέπει να αποδέχονται την συνεργασία με τον λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας ο οποίος θα τους συμβουλεύει, θα τους βοηθά και θα τους συμπαραστέκεται. Σε περίπτωση που οι κηδευονευόμενοι δεν συμμορφώνονται με τα πιο πάνω ή διαπράξουν άλλο αδίκημα εντός της περιόδου που θα ισχύει το διάταγμα το Δικαστήριο μπορεί να τους επιβάλει ποινή και σε αυτή την υπόθεση. Ο κατηγορούμενος 1 θα έχει την μόνιμη διαμονή του στη διεύθυνση Ιωαννίνων 35Α Απόστολος Ανδρέας, Λεμεσός 3060, Τηλ. 96 344957 και το τηλέφωνο της μητέρας του 99
  4. Η κατηγορούμενη 3 θα έχει την μόνιμη διαμονή της στη διεύθυνση Ηλέκτρας 6, Λεμεσός
  5. Τηλ. Μητέρας 96
  6. Για τυχόν αλλαγή των διευθύνσεων τους θα πρέπει να πληροφορούν άμεσα τον λειτουργό που θα οριστεί για την επιτήρηση τους. Εκδίδεται κηδεμονευτικό διάταγμα με όρους κοινοτικής εργασίας για τους κατηγορουμένους 1 και 3 διάρκειας 3 ετών και 200 ωρών κοινοτικής εργασίας. Τίθενται υπό την επιτήρηση κηδεμονευτικού λειτουργού του Γραφείου Ευημερίας ο οποίος θα ετοιμάζει έκθεση κάθε 4 μήνες για την πρόοδο των κατηγορουμένων 1 και 3 αρχίζοντας από σήμερα και θα κατατίθεται στο φάκελο της υπόθεσης και θα ενημερώνεται σχετικά το Δικαστήριο. Αντίγραφο των διαταγμάτων να παραδοθεί από τον Πρωτοκολλητή στον κηδεμονευτικό λειτουργό που είναι αποσπασμένος στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού και αντίγραφο των διαταγμάτων να δοθεί στους κατηγορούμενους 1 και
  7. €20 έξοδα να καταβληθούν από τον κατηγορούμενο 1 και €20 έξοδα να καταβληθούν από την κατηγορούμενη
  8. (Υπ.) ............ Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Ο.Ρ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.