Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Χριστάκη Αργυρού, Αρ. Υπόθεσης: 8133/15, 10/2/2017

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Χριστάκη Αργυρού, Αρ. Υπόθεσης: 8133/15, 10/2/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:B23 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Μ. Δρουσιώτη, A.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 8133/15 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού εναντίον Χριστάκη Αργυρού Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 10 Φεβρουαρίου, 2017 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Β. Δανιηλίδου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Γ. Κονναρής με κα Μ. Λαβίθια Κατηγορούμενος παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει δύο κατηγορίες. Η πρώτη αφορά το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση των άρθρων 371, 294(α), 255 και 20 του Ποινικού Κώδικα και συγκεκριμένα κατηγορείται ότι την 9.1.2013 στη Λεμεσό συνωμότησε με άλλο πρόσωπο άγνωστο προς την Κατηγορούσα Αρχή να διαπράξουν κακούργημα, δηλαδή διάρρηξη κτηρίου και κλοπής. Η δεύτερη κατηγορία αφορά το αδίκημα της διάρρηξης κτηρίου και κλοπή, κατά παράβαση των άρθρων 294(α) και 255 του Ποινικού Κώδικα και συγκεκριμένα κατηγορείται ότι την 9.1.2013 στη Λεμεσό διέρρηξε και εισήλθε στα γραφεία της εταιρείας Epiphaniou Scrap Metal Ltd και διέπραξε κακούργημα μέσα σε αυτό, δηλαδή έκλεψε από αυτό ένα μεταλλικό χρηματοκιβώτιο αξίας €400 που περιείχε το χρηματικό €6.593,60 και 50 επιταγές συνολικής αξίας €6.993,30 περιουσία της πιο πάνω εταιρείας. Η Κατηγορούσα Αρχή για να αποδείξει την υπόθεση της κάλεσε πέντε μάρτυρες, οι καταθέσεις των Μ.Κ. 1 - 4 κατατέθηκαν ως Ενδείξεις Α - Δ και αποτελούν μέρος της κυρίως εξέτασης τους. Κατατέθηκαν συνολικά 20 Τεκμήρια. Ο κατηγορούμενος μετά που κλήθηκε σε απολογία προχώρησε με ανώμοτη δήλωση. Περιληπτικά η μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής είναι η ακόλουθη: Ο Μ.Κ.1 Α/Αστ. 2820 Σωκράτους επισκέφθηκε μαζί με άλλους αστυνομικούς στις 9.1.2013 και ώρα 09:40 τα γραφεία της εταιρείας Epiphaniou Scrap Metal Ltd. Εκεί ο υπεύθυνος της εταιρείας Βαρνάβας Καναρκώτης τους ανέφερε ότι υπήρξε διάρρηξη στα γραφεία μεταξύ των ωρών 16:15 - 06:40 στις 8 με 9.1.2013 και κλάπηκα ένα μεταλλικό χρηματοκιβώτιο διαστάσεων 90 x 65 x 60 χρώματος πράσινου αξίας €400 περιείχε το χρηματικό ποσό των €6.563,30 καθώς και 50 επιταγές. Από εξετάσεις που διενήργησε στη σκηνή διαπιστώθηκε ότι είσοδος-έξοδος επιτεύχθηκε από αλουμινένια ανοιγόμενη πόρτα στην νότια πλευρά η οποία παραβιάστηκε με αιχμηρό όργανο. Επίσης παραβιασμένη ήταν και η εξωτερική μεταλλική σχάρα της οποίας αφαίρεσαν την κλειδαριά ασφαλείας καθώς και μέρος της περίφραξης ήταν κομμένο. Από έλεγχο του κλειστού κυκλώματος διαπιστώνεται ότι η διάρρηξη έγινε μεταξύ των ωρών 03:13 - 06:10 από δύο πρόσωπα ισχυρής σωματικής διάπλασης οι οποίοι φορούσαν κουκούλες και γάντια. Την ίδια μέρα παρέλαβε από τον Χαράλαμπο Τοφαρή δύο ψηφιακούς δίσκους μάρκας Omega και από τον Λοχία 2492 Περικλέους δειγματοληψίες από ξύλινη πόρτα δωματίου του κλαπέντος χρηματοκιβωτίου, από ξύλινο πλακάς που μετακινήθηκε από το αποχωρητήριο, από αφαιρεθέν σίδερο του κλαπέντος χρηματοκιβωτίου στο πάτωμα του αποχωρητηρίου και από δεύτερο αφαιρεθέν σίδερο. Στις 17.5.2013 συνέλαβε τον κατηγορούμενο, του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του. Αυτός του απάντησε ότι «δεν έκανε τίποτε». Από τον κατηγορούμενο έλαβε παρειακά επιχρίσματα τα οποία μεταφέρθηκαν στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής. Στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής μεταφέρθηκαν και οι δειγματοληψίες που έλαβε από το χώρο διάρρηξης. Στο Δικαστήριο κατέθεσε ως Τεκμήριο 1 την κατάθεση του κατηγορουμένου , ως Τεκμήριο 2 τον φωτογραφικό φάκελο 23/13, ως Τεκμήρια 3 και 4 τους ψηφιακούς δίσκους μάρκας Omega, ως Τεκμήρια 5 και 6 δειγματοληψίες από το χέρι ξύλινης πόρτας του δωματίου και από το αφαιρεθέν σίδερο που βρέθηκε στο πάτωμα του αποχωρητηρίου στο χώρο του κλαπέντος χρηματοκιβωτίου. Ως Τεκμήριο 7 τα δύο παρειακά επιχρίσματα του κατηγορουμένου και ως Τεκμήριο 8 τον ψηφιακό δίσκο με διακριτικά ΚΕΠ. Ο Μ.Κ. 2 είναι ο Λοχίας 2452 Σταύρος Περικλέους ο οποίος στις 9.1.2013 καθ' υπόδειξη και στην παρουσία του Μ.Κ. 1 φωτογράφησε τον χώρο που διαπράχθηκε η διάρρηξη, αναγνώρισε το Τεκμήριο 2 και ανέφερε ότι οι φωτογραφίες προέρχονται από το χώρο της διάρρηξης. Περαιτέρω έλαβε τις δειγματοληψίες, μεταξύ αυτών και τα Τεκμήρια 5 και

1. Ο Μ.Κ. 3 Χαράλαμπος Τοφαρή ανέφερε ότι είναι τεχνικός στην εταιρεία Crypto Security που ασχολείται με συστήματα ασφαλείας. Η εταιρεία που εργάζεται έχει εγκαταστήσει κάμερες ασφαλείας στην εταιρεία Epiphaniou Scrap Metal Ltd. Στις 9.1.2013 μετέβηκε στα γραφεία της εταιρείας αφού ενημερώθηκε ότι έγινε η διάρρηξη και από έλεγχο που διενεργήθηκε στις κάμερες διαπίστωσε ότι από την κάμερα 2 μεταξύ των ωρών 03:00 και 06:30 της 9.1.2013 φαίνονται δύο πρόσωπα να προβαίνουν στη διάρρηξη και την κλοπή του χρηματοκιβωτίου. Τα κατέγραφε σε δύο ψηφιακούς δίσκους χωρίς να προβεί σε οποιαδήποτε αλλαγή. Στο Δικαστήριο αναγνώρισε ότι πρόκειται για τα Τεκμήρια 3 και 4 τα οποία έθεσε σε ηλεκτρονικό υπολογιστή και παρουσίασε το περιεχόμενο τους στο Δικαστήριο. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας επί του περιεχομένου των ψηφιακών δίσκων ανέφερε ότι η κάμερα θα τους δείχνει πιο μεγαλόσωμους γιατί έχει zoom και παρουσιάζονται πιο ογκώδεις. Ξεχωρίζει στον ψηφιακό δίσκο ότι είναι περισσότερα από ένα άτομα, δεν γνωρίζει πόσα άτομα. Ο Μ.Κ. 4 Βαρνάβας Καναρκώτης ανέφερε ότι είναι υπεύθυνος παραλαβών της εταιρείας Epiphaniou Scrap Metal Ltd και οι εγκαταστάσεις τους βρίσκονται στην περιοχή των Κάτω Πολεμιδιών και αποτελούνται από περιφραγμένο χώρο περίπου 15 σκάλες, 3 μεταλλικές αποθήκες και ένα κτήριο με γραφεία. Το κτήριο με τα γραφεία αποτελείται από δύο ξεχωριστές αίθουσες, η μια είναι η κουζίνα και ο άλλος χώρος τα γραφεία. Στο χώρο των γραφείων υπάρχει ακόμα μια μικρή κουζίνα και ένα αποχωρητήριο. Στο χώρο υπάρχουν δύο αλουμινένιες ανοιγόμενες πόρτες και τρία αλουμινένια παράθυρα. Στην κουζίνα μέσα στα γραφεία και πίσω από την πόρτα υπήρχε ένα σιδερένιο αλουμινένιο χρηματοκιβώτιο διαστάσεων 90 x 65 x 60 το οποίο ήταν βιδωμένο στον τοίχο και στο έδαφος. Στις 8.1.2013 και ώρα 16:15 έκλεισε τα γραφεία και αναχώρησε. Στις 9.1.2013 και ώρα 06:40 που επέστρεψε στην εργασία του διαπίστωσε ότι η αλουμινένια ανοιγόμενη πόρτα στη νότια πλευρά ήταν παραβιασμένη και ανοικτή. Εξωτερικά υπήρχε μεταλλική πόρτα σχάρας με κλειδαριά ασφαλείας η οποία ήταν και αυτή ανοικτή και η κλειδαριά ασφαλείας εξαφανισμένη. Από έλεγχο που έκανε διαπίστωσε ότι κλάπηκε το μεταλλικό χρηματοκιβώτιο. Στην ανατολική πλευρά της περίφραξης εντόπισε μεγάλη τρύπα. Μέσα στο χρηματοκιβώτιο υπήρχε το χρηματικό ποσό των €6,495 σε κέρματα και χαρτονομίσματα καθώς και 50 επιταγές, 3 επιταγές της εταιρείας υπογραμμένες. Δεν υπάρχει ασφαλιστική κάλυψη. Στο Δικαστήριο ο μάρτυρας είδε το περιεχόμενο των ψηφιακών δίσκων και αναγνώρισε το χώρο έξω από τα γραφεία της εταιρείας. Επίσης βλέποντας τις φωτογραφίες Τεκμήριο 11 διαπίστωσε ότι άλλες δείχνουν ότι είναι δύο άτομα και άλλες ένα. Τα χειροψάλιδα που υπάρχουν στην εταιρεία ήταν κλειδωμένα και τα κλειδιά τα είχε αυτός και ο διευθυντής. Αρνήθηκε την υποβολή ότι χειροψάλιδα υπήρχαν στις αποθήκες και ανέφερε ότι οι αποθήκες ήταν και αυτές κλειδωμένες. Επίσης ανέφερε ότι την επίδικη ημερομηνία δεν διέμενε κανένας αλλοδαπός υπάλληλος στο χώρο του εργοστασίου. Βλέποντας τη φωτογραφία 8 του Τεκμηρίου 2 ανέφερε ότι διαπιστώνεται ότι στο χώρο αυτό τοποθετήθηκε το χρηματοκιβώτιο και σπρώχτηκε προς τα έξω. Ο Μ.Κ. 5 είναι ο Μάριος Ανδρέου Καριόλου ο οποίος εργάζεται στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου και διευθύνει το εργαστήριο Δικανικής Γενετικής. Σε σχέση με το βιογραφικό του σημείωμα αλλά και την εμπειρία του κατέθεσε χωρίς ένσταση το Τεκμήριο
2. Ο μάρτυρας κατέθεσε ως Τεκμήριο 13 εμπιστευτική έκθεση με αριθμό αναφοράς ΥΠΕΓΕ 256/
3. Αρχικά ο δικηγόρος του κατηγορουμένου έφερε ένσταση στην κατάθεση του Τεκμηρίου 13, ένσταση την οποία απέσυρε όταν ο μάρτυρας δήλωσε ότι δικαιούχος του αρχείου που υπάρχει στο Ινστιτούτο Γενετικής και Νευρολογίας είναι η Αστυνομία Κύπρου και σε αυτόν έχει ανατεθεί εγγράφως η επεξεργασία. Είναι αυτός που εκτελεί την επεξεργασία για την αστυνομία. Αναγνώρισε το Τεκμήριο 5 και ανέφερε ότι σε αυτό υπάρχει η αρίθμηση του εργαστηρίου του και το Τεκμήριο περιλαμβάνει μια πλαστική θήκη η οποία αριθμείται με τον ίδιο αριθμό, απουσιάζει όμως το βαμβάκι που έχει χρησιμοποιήσει ο ίδιος για γενετικές εξετάσεις. Με τον ίδιο τρόπο αναγνώρισε και το Τεκμήριο
4. Επίσης ο μάρτυρας κατέθεσε ως Τεκμήριο 14 που αφορά εμπιστευτική έκθεση με αριθμό αναφοράς ΥΠΕΓΕ 2608/13 ημερομηνίας 7.11.
5. Αναγνώρισε το Τεκμήριο 7 ότι πρόκειται για συσκευασία που φέρει την αρίθμηση του εργαστηρίου του και ότι πρόκειται για παρειακά επιχρίσματα του Χριστάκη Αργυρού. Με την έκθεση Τεκμήριο 14 η οποία ετοιμάστηκε στις 7.11.2013 όταν ήδη παραδόθηκε στο μάρτυρα το παρειακό επίχρισμα του κατηγορούμενου Τεκμήριο 7, προέκυψαν τα πιο κάτω συμπεράσματα:
6. Από κάθε ένα των αντικειμένων F13-256-2 (επίχρισμα από το χέρι ξύλινης πόρτας δωματίου του χρηματοκιβωτίου που κλάπηκε) και F13-256-4 επίχρισμα από το σίδερο που αφαιρέθηκε από το χρηματοκιβώτιο που κλάπηκε) απομονώθηκε μικρή ποσότητα μικτού γενετικού υλικού. Ο Χριστάκης Αργυρού (2608-1.1) είναι κύριος δότης του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από τα πιο πάνω αντικείμενα. Για επεξήγηση των πιο πάνω και ειδικά αυτό που αναφέρεται στη σελίδα 3 του Τεκμηρίου 14 σε γενετικό προφίλ και ηλεκτροφερογράφημα, έφερε μαζί του και ζήτησε και κατατέθηκε ως Τεκμήριο 15 τα αποτελέσματα των ηλεκτρογραφημάτων που αφορούν την διερεύνηση των υποθέσεων F13-0256 και F13-2608 που είναι σε σχέση με τα Τεκμήρια 13 και
7. Για περαιτέρω εξήγηση κατέθεσε ως Τεκμήριο 16 επεξηγηματικό σημείωμα ηλεκτροφερογραμμάτων που περιγράφει έννοιες που εμπερικλείονται στο Τεκμήριο
8. Περαιτέρω στο Δικαστήριο κατέθεσε ως Τεκμήριο 17 δείγματα (μάρτυρες)(control) που εμφανίζονται στα ηλεκτρογράμματα σε σχέση πάλι με το Τεκμήριο
9. Σε σχέση με τον εσωτερικό μάρτυρα ηλεκτροφόρηση Τεκμήριο 15 ο μάρτυρας ανέφερε τα ακόλουθα: «Εσωτερικός Μάρτυρας Ηλεκτροφόρησης» ή «Internal Lane Standard» στο Τεκμήριο 15, είναι το τελευταίο πλαίσιο κάθε δείγματος στο Τεκμήριο
10. Για παράδειγμα στη σελίδα 2 έχουμε τον «Εσωτερικό Μάρτυρα Ηλεκτροφόρησης» του δείγματος F13‑256‑
11. Στη σελίδα 2 του Τεκμηρίου 15 όπως βλέπουμε τον αριθμό στο αριστερό πάνω πλαίσιο αυτού του δείγματος "Μάρτυρα". Αντίστοιχα στη σελίδα 4 το τελευταίο πλαίσιο, είναι πάλι αυτό το δείγμα, πάλι για το ίδιο δείγμα το οποίο έτρεξε δύο φορές. Όλοι αυτοί οι "Μάρτυρες", δηλαδή του Τεκμηρίου 17 όπως εμφανίζονται στο Τεκμήριο 15, δείχνουν ότι το μηχάνημα που χρησιμοποιήθηκε για τις εξετάσεις τυποποιεί σωστά, δεν υπάρχουν επιμολύνσεις μέσα στο Εργαστήριο και ως εκ τούτου τα αποτελέσματα τα οποία χρησιμοποίησα εγώ για να εξάξω τα συμπεράσματα μου είναι σωστά. Πηγαίνω τώρα στο Τεκμήριο
12. Στη σελίδα 1‑2 καταγράφεται το γενετικό προφίλ του δείγματος με αριθμό F13‑256‑2 που είναι το Τεκμήριο 5 του Δικαστηρίου. Αυτό αναλύθηκε μια φορά όπως φαίνεται στις σελίδες 1‑2 και μετά δεύτερη φορά στις σελίδες 3‑4, πάλι το Τεκμήριο
13. Στη σελίδα 5‑6 βλέπουμε το γενετικό προφίλ του δείγματος με αριθμό F13‑256‑4 ή το Τεκμήριο Δικαστηρίου
14. Στη σελίδα 5 και 6 του Τεκμηρίου 15 που έτρεξε μια φορά και αμέσως στις επόμενες σελίδες, δηλαδή στις σελίδες 7 και 8, η δεύτερη φορά που έτρεξε το δείγμα αυτό. Προχωρώντας τώρα στις σελίδες 9‑10, βλέπουμε το γενετικό προφίλ που λήφθηκε από τα παρειακά επιχρίσματα του Χριστάκη Αργυρού, που φέρουν αρίθμηση F13‑2608‑1.1 που είναι το Τεκμήριο Δικαστηρίου
15. Και βεβαίως τα υπόλοιπα ήδη τα έχω αναφέρει, που είναι όλοι οι "Μάρτυρες" που έχουν χρησιμοποιηθεί για να επιβεβαιώσουν ότι οι εξετάσεις είναι σωστές και ότι δεν υπάρχουν επιμολύνσεις μέσα στον χώρο του Εργαστηρίου ή μέσα στα αντιδραστήρια. Τέλος όπως είχα αναφέρει προηγουμένως, θέλω να καταθέσω ένα παράδειγμα ως προς το πώς γίνεται η στατιστική εκτίμηση όταν έχουμε μικτά γενετικά προφίλ, έτσι ώστε όταν θα καταθέσω τη στατιστική εκτίμηση να είναι κατανοητή ως προς το πώς έχω καταλήξει στα συμπεράσματα που καταγράφω». Επίσης ο μάρτυρας κατέθεσε ως Τεκμήριο 18 παράδειγμα στατιστικής ανάλυσης μεικτού γενετικού προφίλ. Σε σχέση με το Τεκμήριο 18 αναφέρει τα ακόλουθα: «Στο Τεκμήριο 18 έχω σημειώσει με διαφορετικούς αριθμούς τις διαφάνειες, το κάθε πλαίσιο αποτελεί μια διαφάνεια και στο κάτω δεξί μέρος είναι η σελίδα του εγγράφου που αποτελείται συνολικά από πέντε σελίδες. Εις την 1η σελίδα του Τεκμηρίου 18 στις διαφάνειες 1 και 2, γίνεται μια εισαγωγή. Σύντομα, όταν έχουμε μικτά προφίλ χρησιμοποιείται ο Λόγος των Πιθανοτήτων για να γίνουν στατιστικές εκτιμήσεις. Στη διαφάνεια 3 στη σελίδα 1 του Τεκμηρίου 18, δίδονται το τι ονομάζουμε, κάποια στοχαστικά φαινόμενα όπου μπορεί από τα ηλεκτροφερογράμματα να απουσιάζουν κάποια γενετικά χαρακτηριστικά. Αυτό ονομάζεται «το φαινόμενο της πτώσης αλληλίων». Δεν θα κάνω ιδιαίτερη αναφορά, διότι στην περίπτωση μας δεν υπάρχει τέτοιο θέμα. Θα προχωρήσω λοιπόν στη σελίδα 2 στη διαφάνεια 7, όπου εκεί στο παράδειγμα του Τεκμηρίου 18, σε μια χρωμοσωμική θέση εμφανίζονται τέσσερα γενετικά χαρακτηριστικά. Το 'Α1', το 'Α2', το 'Α3' και το 'Α4'. Στη διαφάνεια 8 φαίνεται το γενετικό προφίλ στην ίδια θέση κάποιου υπόπτου υποθετικού προσώπου που έχει 'Α1' και 'Α2'. Στη σελίδα 3 τώρα του Τεκμηρίου 18 στη διαφάνεια 9 και 10, 11 και 12, φαίνεται ακριβώς ιδιαίτερα στη διαφάνεια 11, οι διαφορετικές υποθέσεις που μπορούν να τεθούν. Δηλαδή συγκεκριμένα στη διαφάνεια 11 στη σελίδα 3 του Τεκμηρίου 18, φαίνεται ότι η υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής θα είναι ότι το γενετικό υλικό στο Τεκμήριο προέρχεται από τον ύποπτο και ένα άλλο άγνωστο άτομο, αφού το 'Α1' και 'Α2' παρατηρείται και στον ύποπτο και στο μικτό γενετικό υλικό. Η υπόθεση της Υπεράσπισης όμως θα είναι ότι «όχι, δεν είναι έτσι τα πράγματα διότι το Τεκμήριο 'Α1', 'Α2', 'Α3', 'Α4' θα μπορούσε να προέλθει από διαφορετικούς συνδυασμούς, δηλαδή θα μπορούσε να προέλθει από 'Α1' και 'Α3' με το 'Α2' και το 'Α4' και ως εκ τούτου ο ύποπτος μας που είναι 'Α1' ‑ 'Α2' να μην είναι αυτός ο δότης. Ως εκ τούτου, στην ακριβώς εκτίμηση του Λόγου των Πιθανοτήτων, λαμβάνονται υπόψη όλες αυτές οι υποθέσεις. Στη διαφάνεια 12 στη σελίδα 3, φαίνεται η στατιστική ανάλυση, πώς προχωρούμε δηλαδή στην αριθμητική εκτίμηση του Λόγου των Πιθανοτήτων και της υπόθεσης της Κατηγορούσας Αρχής, ενώ στη διαφάνεια 13 στη σελίδα 4, φαίνεται πώς προχωρούμε στη στατιστική εκτίμηση της υπόθεσης της Υπεράσπισης. Στη διαφάνεια 14 φαίνεται ακριβώς ο Λόγος των Πιθανοτήτων όπου τοποθετείται η υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής διά της υπόθεσης της Υπεράσπισης. Πρέπει να πω ότι, όπως αναφέρω και στη διαφάνεια 16 στη σελίδα 4, όταν ο Λόγος των Πιθανοτήτων είναι πάνω από 1, τότε ευνοείται η υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής. Όταν ο Λόγος των Πιθανοτήτων είναι κάτω από 1, τότε ευνοείται η υπόθεση της Υπεράσπισης. Και τέλος εις τη σελίδα 5 στη διαφάνεια 17, καταγράφω τη φραστική ερμηνεία του Λόγου των Πιθανοτήτων όπως κάποιοι συνάδελφοι προτιμούν να τα γράφουν. Εμείς στο Εργαστήριο μας προτιμούμε να αποδίδουμε την αριθμητική τιμή, απλώς όμως το καταγράφω σε περίπτωση που κάποιος άλλος να έχει δει την αναφορά να γίνεται φραστικά και όχι αριθμητικά. Και τώρα θα ήθελα να καταθέσω τις «Πραγματικές Εκτιμήσεις» όπως καταγράφω, όπως τις έχω κάμει και αφορούν το συμπέρασμα 1 του Τεκμηρίου 14». Κατέθεσε ως Τεκμήριο 19 υπολογισμό της στατιστικής δύναμης του λόγου των πιθανοτήτων για το συμπέρασμα 1 της έκθεσης 08/2013 (Τεκμήριο 14) και ανέφερε τα ακόλουθα: «Στη σελίδα 1 του Τεκμηρίου 19, φαίνεται η στατιστική εκτίμηση που αφορά το αντικείμενο F13‑256‑2, δηλαδή το Τεκμήριο Δικαστηρίου 5 όπου καταγράφεται ότι και διαβάζω από τις οκτώ τελευταίες γραμμές της παραγράφου: «Από τη μελέτη... άγνωστα άτομα». Και επίσης αναφέρω ότι: «Η στατιστική εκτίμηση έγινε με βάση της συχνότητες των αλληλίων στον ελληνοκυπριακό πληθυσμό με το στατιστικό πρόγραμμα LRmix Studio που λαμβάνει υπόψη τις πιθανότητες πτώσης και πρόσθεσης αλληλίων». Στη σελίδα 2 του Τεκμηρίου 19, αναφέρομαι στο αντικείμενο με αρίθμηση Εργαστηρίου F13‑256‑4, που είναι το Τεκμήριο Δικαστηρίου 6 και πάλι πηγαίνοντας εις τις τελευταίες γραμμές: «Από τη μελέτη...» εδώ υπάρχει λάθος έπρεπε να γράφει «4» και όχι «2». «Στον ελληνοκυπριακό... άγνωστα άτομα». Αυτές είναι οι στατιστικές εκτιμήσεις με τη διόρθωση που έχω κάμει στη σελίδα 2 του Τεκμηρίου
16. Τώρα, να εξηγήσω πώς γίνεται... Εάν τώρα επικεντρωθούμε στο Τεκμήριο Δικαστηρίου 15, θα παρακαλέσω να κοιτάξουμε, να έχουμε μπροστά μας τη σελίδα 1 αλλά και τη σελίδα 7 του Τεκμηρίου
17. Στη σελίδα 7 που είναι το παρειακό επίχρισμα του... συγγνώμη έκανα λάθος, απολογούμαι. Στη σελίδα 9, άρα έχουμε τη σελίδα 1 και τη σελίδα 9 του Τεκμηρίου
18. Στη σελίδα 9 έχουμε το γενετικό προφίλ του παρειακού επιχρίσματος του Χριστάκη Αργυρού και στη χρωμοσωμική θέση 'D3S1358' που είναι το πάνω πλαίσιο η αριστερή θέση μετά την αμελογενίνη, έχει τα αλλήλια ή τα γενετικά χαρακτηριστικά '16' και '17'. Πηγαίνοντας τώρα στη σελίδα 1 που είναι το Τεκμήριο Δικαστηρίου 5 στην ίδια ακριβώς χρωμοσωμική θέση, δηλαδή την 'D3S1358', βλέπουμε ότι υπάρχουν τρία αλλήλια. Το '16', το '17' και το '18'. Η ερώτηση είναι, τα αλλήλια '16' και '17' που παρατηρούνται στη σελίδα 9 του Χριστάκη Αργυρού, παρατηρούνται και στη σελίδα 1 στην ίδια χρωμοσωμική θέση; Η απάντηση είναι «ναι» και μάλιστα βλέπουμε ότι είναι πάρα πολύ πιο ψηλά από το αλλήλιο '18', δηλαδή υπάρχει κύρια συνεισφορά όπως ονομάζουμε. Προχωρώντας στη σελίδα 9 του Τεκμηρίου 15, το παρειακό επίχρισμα του Χριστάκη Αργυρού στη THO1 έχει τα αλλήλια '7' και '9'. Πηγαίνοντας στη σελίδα 1 στην ίδια θέση, πάλι παρατηρούνται εκεί τα αλλήλια '7' και '9'. Προχωρώντας στη χρωμοσωμική θέση 'D21S11' στη σελίδα 9, βλέπουμε τα αλλήλια '28' και '31.2'. Πηγαίνοντας τώρα στη σελίδα 1 στο Τεκμήριο 5, πάλι παρατηρούνται εκεί τα αλλήλια '28' και '31.2'. Δεν θα συνεχίσω, μπορεί κάποιος να διεξέλθει όλου του γενετικού προφίλ και θα δει ότι όλα ανεξαιρέτως τα γενετικά χαρακτηριστικά που παρατηρούνται στη σελίδα 9 του Χριστάκη Αργυρού, παρατηρούνται στις σελίδες 1 και 2 που είναι το Τεκμήριο 5 του Δικαστηρίου πρώτη φορά, το ίδιο παρατηρούνται και στις σελίδες 3 και 4 που είναι πάλι το Τεκμήριο 5 η εξέταση του δεύτερη φορά και μετά προχωρώντας στο Τεκμήριο 6 του Δικαστηρίου στις σελίδες 5 και 6 αλλά και 7 και 8 η δεύτερη φορά, πάλι παρατηρούνται όλα ανεξαιρέτως τα γενετικά χαρακτηριστικά του Χριστάκη Αργυρού στα γενετικά προφίλ που λήφθηκαν από τα συγκεκριμένα Τεκμήρια 5 και 6 του Δικαστηρίου». Στην αντεξέταση ο μάρτυρας ανέφερε ότι οι εξετάσεις που έγιναν στο Τεκμήριο 13 αφορούν τα Τεκμήρια Δικαστηρίου 5 και 6 που είναι παρειακά επιχρίσματα καθώς και το γενετικό προφίλ του Τεκμηρίου 7, οι εξετάσεις έγιναν με το σύστημα «Power Plex ESX17», ενώ οι εξετάσεις του που ετοιμάστηκε η έκθεση 256/13 έγιναν με το «Power Plex 16». Εξήγησε ότι για τα δύο συστήματα υπάρχουν κοινές θέσεις μεταξύ τους και υπήρχε πλήρης ταύτιση των κοινών θέσεων. Με βάση την συνθήκη «Proum» όπου ανταλλάσσονται γενετικά προφίλ μεταξύ των Κρατών Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης για καταπολέμηση της τρομοκρατίας ο αριθμός που χρειάζεται για να δηλώσει κάποιος ταύτιση είναι έξι χρωμοσωμικές θέσεις. Στην συγκεκριμένη περίπτωση οι κοινές θέσεις των δύο συστημάτων ήταν περισσότερες από έξι και περαιτέρω σε μεταγενέστερο στάδιο που έγιναν εξετάσεις και συγκρίθηκαν τα δύο συστήματα κατέδειξαν πλήρη ταύτιση. Σε ερώτηση αν αυτοί που έκαναν τη διάρρηξη είχαν γάντια στα οποία υπήρχε γενετικό υλικό τρίτου προσώπου και αν από αυτά τα γάντια μπορεί να μεταφερθεί το γενετικό υλικό του τρίτου προσώπου στο χώρο που έγινε η διάρρηξη ο μάρτυρας ανέφερε τα ακόλουθα: «Τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά διότι εξαρτάται ακριβώς από το πώς χειρίστηκε κάποιος αυτά τα γάντια. Δηλαδή αν τα φόρεσε, αν όντως τα φόρεσε και δεν άγγιζε οπουδήποτε αλλού τότε και το πρώτο πράμα που άγγιξε ήταν στα σημεία τα συγκεκριμένα, τότε η απάντηση θα μπορούσε να είναι ναι. Πράγμα το οποίο εγώ θεωρώ απίθανο να έχει γίνει. Όταν φοράμε γάντια συνήθως αγγίζουμε πάρα πολλά αντικείμενα και ως εκ τούτου εναποθέτουμε το γενετικό υλικό το οποίο προϋπάρχει πάνω στην επιφάνεια, πάνω σε αυτά τα αντικείμενα και ως εκ τούτου απαλείφουμε σιγά σιγά όλα αυτά τα οποία υπάρχουν στην αρχική επιφάνεια του γαντιού». «Αυτό το οποίο μας είπατε τώρα δεν αποκλείει κάποιος να φόρησε τα γάντια και είχε το γενετικό υλικό του τρίτου προσώπου και το εναπόθεσε σε ένα αντικείμενο που ακούμπησε. Επαναλαμβάνω, αν το τρίτο πρόσωπο ήταν εκεί μαζί στη διάρρηξη τότε μπορεί αυτό να γινόταν. Αν όμως τα γάντια αυτά τα πήρε κάποιος από το σπίτι κάποιου τρίτου προσώπου για να τα χρησιμοποιήσει, υπάρχουν μελέτες που έχουν δείξει ότι με τη χρήση του δεύτερου προσώπου, μέσα σε περίπου 30 λεπτά αρχίζει σιγά σιγά και αντικαθίσταται το γενετικό υλικό που υπάρχει στην εξωτερική επιφάνεια των γαντιών με το γενετικό υλικό του δεύτερου του ατόμου που χειρίζεται ή ανάλογα πώς ονομάζουμε το άτομο αλλά του ατόμου που πήρε τα γάντια και αρχίζει να αντικαθίσταται με το δικό του γενετικό υλικό. Το γενετικό υλικό του ανθρώπου που φορεί τα γάντια είναι δυνατό να βγει έξω από τα γάντια ή πρέπει έξω με τα γάντια να είχε ακουμπήσει κάποιο με χειραψία ή με οτιδήποτε. Όχι, η απάντηση είναι ότι το γενετικό υλικό ενός προσώπου που φορεί γάντια μπορεί να εντοπιστεί στην εξωτερική επιφάνεια των γαντιών λόγω προηγούμενου χειρισμού του γαντιού όταν το παίρνουμε για να το φορέσουμε, μπορεί να τρίψουμε τα μάτια μας, να βήξουμε ή να κάνουμε άλλες κινήσεις. Τότε μπορεί να μεταφερθεί αυτό το γενετικό υλικό στην εξωτερική επιφάνεια των αγαθών». Εκ συμφώνου κατατέθηκε ως Τεκμήριο 10 η έκθεση ου Αστ. 414 Κ. Ελευθερίου ο οποίος ουσιαστικά εξέτασε το περιεχόμενο στον ψηφιακό δίσκο και από αυτό τον δίσκο έλαβε τις φωτογραφίες του Τεκμηρίου
19. Ο κατηγορούμενος όταν κλήθηκε σε απολογία προχώρησε σε ανώμοτη δήλωση στην οποία ανέφερε: «Εντιμότατε στο χώρο πήγαινα και έπαιρνα παλιοσίδερα για πούλημα. Πήγαινα εκεί που είναι για πληρωμή. Από τον πάγκο και μέσα δεν πέρασα ποτέ μου. Είμαι αθώος και δεν έκανα οτιδήποτε» Στην γραπτή του κατάθεση ημερομηνίας 17.5.2013 Τεκμήριο 1 αναφέρει ότι γνωρίζει τα γραφεία της εταιρείας Epiphaniou Scrap Metal Ltd γιατί πήγε αρκετές φορές για να πάρει παλιοσίδερα. Όσες φορές πήγε εκεί έμπαινε και μέσα στο γραφείο που βρισκόταν το ταμείο μπροστά από την είσοδο για να πληρωθεί. Εκτός από το χώρο του ταμείου δεν πήγε ποτέ σε κανένα άλλο χώρο στο γραφείο και για το 2013 επισκέφθηκε την εταιρεία μία με δύο φορές, δεν θυμάται ημερομηνίες, ποτέ δεν μπήκε σε κανένα άλλο δωμάτιο ούτε άνοιξε οποιαδήποτε εσωτερική πόρτα στα γραφεία του Epiphaniou, πήγαινε μπροστά στο ταμείο για να πληρωθεί και έφευγε. Μια φορά μόνο που πήγε εκεί και επειδή περίμενε να τελειώσει το διάλειμμα των υπαλλήλων μπήκε και έκατσε στο δωμάτιο που ξεκουράζονται και τρώνε οι υπαλλήλοι και όταν τελείωσαν το διάλειμμα έκανε τη διαδικασία που γίνεται πάντα. Για τα ξημερώματα της 9.1.2013 που ερωτάται δεν θυμάται σίγουρα αλλά το πιο πιθανόν ήταν στο σπίτι του και κοιμόταν. Για την υπόθεση που ερωτάται δεν γνωρίζει οτιδήποτε και δεν έκλεψε τίποτε από τον Epiphaniou. Γι' αυτό που τον ρωτούν ότι βρέθηκε DNA δικό του στο σημείου που ήταν το χρηματοκιβώτιο στο γραφείο του Epiphaniou ανέφερε ότι δεν έκανε οτιδήποτε ούτε έκλεψε τίποτε από τον Epiphaniou. Δεν γνώριζε που βρίσκεται το χρηματοκιβώτιο, ούτε πλησίασε ποτέ του, ούτε το είδε, και γι' αυτή την υπόθεση δεν έκανε οτιδήποτε και είναι αθώος. Αξιολόγηση Μαρτυρίας Είχα την ευκαιρία και παρακολούθησα με ιδιαίτερη προσοχή όλους τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον μου και με αυτή την προσοχή προχωρώ στην εξέταση της μαρτυρίας τους, αφού το έργο της αξιοπιστίας είναι ένα πολυσύνθετο και λεπτό έργο παρατήρησης κατατεθέντων μαρτύρων και ορθά έχει χαρακτηριστεί ως σημαντικότερο καθήκον του Δικαστηρίου (βλ. C & A Pelekanos Associates Ltd