Δημοκρατία ν. ANDRII TVARDOVSKYI, Αρ. Υπόθεσης: 3023/16, 15/3/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: T. Καρακάννα, Π.Ε.Δ. Α. Κονή, Α.Ε.Δ. T. Kατσικίδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 3023/16 Δημοκρατία ν. ANDRII TVARDOVSKYI, από την Ουκρανία Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 15.3.2017 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: κ. Ζ. Συμεού Για τον κατηγορούμενο: κ. Α. Μαππουρίδης με κα Γ. Αποστόλου και κα Δ. Μαππουρίδου Κατηγορούμενος παρών Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος μετά από δική του παραδοχή στις πιο κάτω κατηγορίες:
(1)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8
(1)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου του 2014, Ν.91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος την 2.2.2016 κατείχε 1864 αρχεία φωτογραφίας τα οποία απεικόνιζαν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών και παιδιά που συμμετέχουν σε ερωτικές στάσεις χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα. (κατηγορία 1)
(2)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8
(1)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου του 2014, Ν.91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 1η κατηγορία κατείχε 1687 αρχεία φωτογραφίας και 1 αρχείο βίντεο τα οποία απεικόνιζαν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών και παιδιά που συμμετέχουν σε σεξουαλικές δραστηριότητες χωρίς διείσδυση μεταξύ παιδιών, ή αυνανισμό σόλο από ένα παιδί. (κατηγορία 2)
(3)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8
(1)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου του 2014, Ν.91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 1η κατηγορία κατείχε 480 αρχεία φωτογραφίας και 1 αρχείο βίντεο τα οποία απεικόνιζαν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών και παιδιά που συμμετέχουν σε σεξουαλικές δραστηριότητες χωρίς διείσδυση μεταξύ ενηλίκων και παιδιών. (κατηγορία 3)
(4)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8
(1)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου του 2014, Ν.91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 1η κατηγορία κατείχε 300 αρχεία φωτογραφίας τα οποία απεικόνιζαν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών και παιδιά που συμμετέχουν σε σεξουαλικές δραστηριότητες με διείσδυση μεταξύ ενηλίκων και ένα ή περισσότερα παιδιά. (κατηγορία 4)
(5)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8
(1)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου του 2014, Ν.91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 1η κατηγορία κατείχε 17 αρχεία φωτογραφίας τα οποία απεικόνιζαν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών και παιδιά που συμμετέχουν σε σαδιστικές δραστηριότητες ή με διείσδυση από ή με ζώο. (κατηγορία 5)
(6)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2, 8
(1)και 8
(6)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου του 2014, Ν.91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 1η κατηγορία κατείχε 1183 αρχεία φωτογραφίας και 1 αρχείο βίντεο τα οποία απεικόνιζαν ρεαλιστικές εικόνες των γεννητικών οργάνων παιδιών κάτω των 13 ετών και παιδιά κάτω των 13 ετών που συμμετέχουν σε πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα. (κατηγορία 6)
(7)Απόκτηση πρόσβασης σε παιδική πορνογραφία κατά παράβαση των άρθρων 2 και 8
(2)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου του 2014, Ν.91(Ι)/
- Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος την 14η Μαΐου 2015, εν γνώσει του απέκτησε πρόσβαση σε παιδική πορνογραφία μέσω της τεχνολογίας της πληροφορικής και των επικοινωνιών, δηλαδή αναζήτησε αρχεία των οποίων οι ονομασίες παραπέμπουν σε παιδικό πορνογραφικό υλικό. (κατηγορία 7) Τα γεγονότα που περιβάλλουν τις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος έχουν τεθεί από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής ενώπιον του Δικαστηρίου και βρίσκουν σύμφωνη και την Υπεράσπιση. Τα συνοψίζουμε : Την 07/01/2016 ο ΜΚ7 επί του κατηγορητηρίου έλαβε πληροφορία από το πρόγραμμα CPS - Child Protection System στο οποίο το Γραφείο Καταπολέμησής Ηλεκτρονικού Εγκλήματος είναι μέλος, ότι ο κάτοχος - χρήστης του i.p. address με στοιχεία 128.0.225.86 κατέβασε 531 αρχεία με παιδικό πορνογραφικό υλικό, την 5.1.
- Το πρόγραμμα CPS, έχει τη δυνατότητα παρακολούθησης όλων των γνωστών αρχείων παιδικού πορνογραφικού υλικού, καθώς επίσης και αρχείων πορνογραφικού υλικού των οποίων οι ονομασίες παραπέμπουν σε παιδικό πορνογραφικό υλικό και τα οποία ανταλλάσσονται μέσω προγραμμάτων άμεσης ανταλλαγής αρχείων (peer 2 peer), δηλαδή σε δίκτυο που επιτρέπει σε δύο ή περισσότερους υπολογιστές να μοιράζονται τους πόρους τους ισοδύναμα. Ο ΜΚ7 διενήργησε διαδικτυακές εξετάσεις και διαπίστωσε ότι το ως άνω i.p address ανήκε στον διαδικτυακό παροχέα CYTA. Την 11/01/2016 ο ΜΚ7 πληροφορήθηκε από τη CYTA ότι κάτοχος του ως άνω i.p address, κατά το δεδομένο χρόνο, ήταν η ΜΚ4 επί του κατηγορητηρίου, η οποία είναι ιδιοκτήτρια της κατοικίας η οποία βρίσκεται στην οδό Αλικαρνασσού 8Α, 4003, στη Μέσα Γειτονία της Επαρχίας Λεμεσού. Πληροφοριακά αναφέρουμε ότι τα πιο πάνω στοιχεία δόθηκαν από τη CYTA στα πλαίσια διατάγματος αποκάλυψης εγγράφων. Την 02/02/2016 οι ΜΚ7 και ΜΚ6 επί του κατηγορητηρίου, με άλλα μέλη της Αστυνομίας διενήργησαν έρευνα στην πιο πάνω κατοικία δυνάμει δικαστικού εντάλματος, παρουσία του κατηγορούμενου ό οποίος ήταν ο ένοικος της κατοικίας. Αφού ο ΜΚ7 του εξήγησε τον λόγο της παρουσίας της Αστυνομίας στο χώρο, τον πληροφόρησε για την έκδοση εντάλματος έρευνας και του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε «You can check my computer». Κατά την διάρκεια της έρευνας, ο ΜΚ6 διενήργησε προκαταρτικό έλεγχο σε φορητό υπολογιστή, ο οποίος εντοπίστηκε στο υπνοδωμάτιο του κατηγορούμενου. Κατά τον προκαταρτικό έλεγχο του πιο πάνω υπολογιστή, ο ΜΚ6 εντόπισε 43 αρχεία εικόνας με παιδικό πορνογραφικό υλικό. Ο ΜΚ7 επέδειξε τα εν λόγο αρχεία στον κατηγορούμενο και του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, στην Αγγλική γλώσσα και αυτός απάντησε «οκ yes». Ακολούθως ο ΜΚ7 συνέλαβε τον κατηγορούμενο για το αυτόφωρο αδίκημα της κατοχής παιδικής πορνογραφίας, του επέστησε την προσοχή του στον Νόμο και ο κατηγορούμενος απάντησε «when I was in Ukraine, I was in a community to fight child pornography. Those files are from 2007 when I was in that community». Κατά την έρευνα της αστυνομίας στην ως άνω οικία εντοπίστηκαν και λήφθηκαν ως τεκμήρια δύο ηλεκτρονικοί υπολογιστές και ένα κινητό τηλέφωνο. Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού, όπου ο ΜΚ7 του έλαβε ανακριτική κατάθεση. Στην κατάθεση του ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι ο ένας φορητός υπολογιστής μάρκας που εντόπισε η αστυνομία κατά την έρευνα ανήκε στη σύζυγό του και ο άλλος στον ίδιο. Περαιτέρω ανέφερε ότι τον δικό του υπολογιστή τον χρησιμοποιεί μόνο ο ίδιος και τον υπολογιστή της συζύγου του τον χρησιμοποιεί η ίδια και μερικές φορές και αυτός. Την 05/02/2016, ο ΜΚ7, μέσω του λογισμικού προγράμματος CNET Clean, εντόπισε στο σκληρό δίσκο του ηλεκτρονικού υπολογιστή, στον οποίο είχε πρόσβαση μόνο ο κατηγορούμενος, το πιο κάτω πορνογραφικό υλικό, ο συνολικός αριθμός του οποίου ανέρχεται σε 5531 αρχεία: · 1864 αρχεία φωτογραφίας τα οποία απεικόνιζαν παιδιά που συμμετέχουν σε ερωτικές στάσεις χωρίς σεξουαλική δραστηριότητα. · 1687 αρχεία φωτογραφίας και ένα αρχείο βίντεο τα οποία απεικόνιζαν παιδιά που συμμετέχουν σε σεξουαλικές δραστηριότητες χωρίς διείσδυση μεταξύ παιδιών, ή αυνανισμό σόλο από ένα παιδί. · 480 αρχεία φωτογραφίας και 1 αρχείο βίντεο τα οποία απεικόνιζαν ι παιδιά που συμμετέχουν σε σεξουαλικές δραστηριότητες χωρίς διείσδυση μεταξύ ενηλίκων και παιδιών. · 300 αρχεία φωτογραφίας τα οποία απεικονίζουν παιδιά που συμμετέχουν σε σεξουαλικές δραστηριότητες με διείσδυση μεταξύ ενηλίκων με ένα ή περισσότερα παιδιά. · 17 αρχεία φωτογραφίας τα οποία απεικόνιζαν παιδιά που συμμετέχουν σε σαδιστικές δραστηριότητες ή με διείσδυση από ή με ζώο. · 1183 αρχεία φωτογραφίας και 1 αρχείο βίντεο τα οποία απεικόνιζαν παιδιά κάτω των 13 ετών που συμμετέχουν σε πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής τόνισε το γεγονός ότι όλα τα αρχεία που είχαν εντοπισθεί ήταν αποθηκευμένα στο "cache memory". Ως ανέφερε χαρακτηριστικά ". η λήψη δεν αποθηκευόταν από τον ίδιο στον ηλεκτρονικό υπολογιστή αλλά καταχωρείτο αυτόματα σε κρυμμένο φάκελο σαν cache document." Ανέφερε περαιτέρω ότι ο κατηγορούμενος δεν αποκόμισε οποιοδήποτε οικονομικό όφελος και τα αρχεία δεν διανεμήθηκαν σε τρίτα πρόσωπα. Τόνισε επίσης ότι ο κατηγορούμενος καμία εμπλοκή είχε με την παραγωγή και διανομή των πιο πάνω αρχείων. Επικαλέσθηκε επίσης το γεγονός ότι συνεργάσθηκε με την Αστυνομία και παραδέχθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. Ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης αναφέρθηκε και στις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του κατηγορουμένου τις οποίες μας ζήτησε όπως λάβουμε υπόψη. Τις συνοψίζουμε: Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 29 ετών και κατάγεται από την Ουκρανία. Ενώ βρισκόταν στην πατρίδα του υπηρέτησε κανονικά τη στρατιωτική του θητεία. Είναι νυμφευμένος από το 2013, ενώ με την σύζυγό του δεν έχουν αποκτήσει παιδιά. Ο κατηγορούμενος βρίσκεται στην Κύπρο από τον Δεκέμβριο του
- Συγκεκριμένα, ήλθε στην Κύπρο μαζί με την σύζυγό του, υπό το καθεστώς επισκέπτη και ακολούθως κατά την άνοιξη του 2015, αποτάθηκε στο Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης για έκδοση προσωρινής άδειας παραμονής. Την άνοιξη του 2015 ο κατηγορούμενος εργοδοτήθηκε σε ιδιωτική εταιρεία, η οποία ασχολείτο με την δημιουργία πλατφόρμας κοινωνικής δικτύωσης. Στη συγκεκριμένη εταιρεία ο κατηγορούμενος κατείχε την θέση του προγραμματιστή λογισμικού. Ο κατηγορούμενος, μετά τη σύλληψή του, απώλεσε την εργασία του και έκτοτε παραμένει άνεργος με αποτέλεσμα να συντηρείται εξ ολοκλήρου από τη σύζυγό του, η οποία έχει μεταβεί στην Ουκρανία, από την ημερομηνία λήξης της προσωρινής άδειας παραμονής της στην Κυπριακή Δημοκρατία. Ο κατηγορούμενος δεν έχει συγγενείς εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας. Είναι λευκού ποινικού μητρώου και δεν έχει εμπλακεί σε οποιαδήποτε δραστηριότητα που να σχετίζεται με ψυχοτρόπες ουσίες ή ναρκωτικά στην Ουκρανία. Ο ευπαίδευτος συνήγορος εισηγήθηκε ότι σε περίπτωση που επιβληθεί στον κατηγορούμενο ποινή στερητική της ελευθερίας αυτή πρέπει να ανασταλεί. Στήριξε την εισήγησή του στο γεγονός ότι ". τα αδικήματα διαπράχθηκαν από τον ίδιο σε σχέση μόνο με τον ίδιο", δεν υπάρχει μαρτυρία ότι κατέβαλε κάποιο οικονομικό αντάλλαγμα για να αποκτήσει το παράνομο υλικό και το υλικό έχει διαγραφεί από τον ηλεκτρονικό υπολογιστή του κατηγορουμένου. Το φαινόμενο της παιδικής πορνογραφίας έχει προσλάβει τα τελευταία χρόνια παγκοσμίως τεράστιες διαστάσεις λόγω της αυξημένης χρήσης του διαδικτύου, που διευκόλυνε σε μεγάλο βαθμό την πρόσβαση χρηστών σε παιδικό πορνογραφικό υλικό. Τέτοιο υλικό και συμπεριφορές στο διαδίκτυο, όπως είναι η ανταλλαγή ιδεών, φαντασιώσεων και συμβουλών μεταξύ παιδόφιλων, διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στο να υποστηρίζουν, ενθαρρύνουν ή διευκολύνουν σεξουαλικά αδικήματα σε βάρος των παιδιών. Η αναζήτηση και η κατοχή μέσω διαδικτύου παιδικού πορνογραφικού υλικού αυξάνει τη ζήτηση για τέτοιο υλικό και με τον τρόπο αυτό ωθούνται οι εμπνευστές της σεξουαλικής εκμετάλλευσης ανηλίκων να συνεχίζουν ανενόχλητοι το καταστροφικό τους έργο[1]. Η Ευρωπαϊκή Οδηγία και κατ' επέκταση ο Νόμος αντανακλούν την ανησυχία της διεθνούς κοινότητας για την πάταξη της σεξουαλικής εκμετάλλευσης των παιδιών, ανάγκη που προέκυψε από την αυξανόμενη διάδοση της παιδικής πορνογραφίας μέσω διαδικτύου, όπου η ανωνυμία διαφυλάσσει την εύκολη διάδοση χωρίς μεγάλη δυνατότητα εντοπισμού των εμπλεκομένων. Η έξαρση που παρατηρείται σε τέτοιας φύσης αδικήματα καθιστά αναγκαία την επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Ενδεικτικό της έξαρσης είναι το γεγονός ότι τον τελευταίο χρόνο καταχωρήθηκαν ενώπιον μας πέντε υποθέσεις που αφορούν χιλιάδες αρχεία πορνογραφικού υλικού. Η αποτροπή στην περίπτωση αυτή έχει δύο παραμέτρους, την αποτροπή του ιδίου του παραβάτη να επαναλάβει στο μέλλον τα ίδια αδικήματα και την αποτροπή τρίτων από τη διάπραξη όμοιων αδικημάτων. Σκοπός του νόμου είναι η προστασία των παιδιών από την απάνθρωπη αυτή μεταχείριση. Μικρά, αθώα και απροστάτευτα παιδιά χρησιμοποιούνται ως αντικείμενα ηδονής, ενώ σε κάποιες περιπτώσεις γίνονται και θύματα βιασμού ή άλλων βασανιστηρίων. Οι επιπτώσεις στα μικρά αυτά παιδιά είναι ολέθριες, τα τραύματα τους δεν είναι μόνο σωματικά αλλά και ψυχολογικά, καταστρέφεται ολόκληρος ο ψυχικός τους κόσμος. Τα σημάδια από την κακοποίηση είναι πολύ πιθανόν ότι θα τους στιγματίσουν και θα τους ακολουθούν σε ολόκληρη τη ζωή τους. Στην απόφαση Γενικός Εισαγγελέας και Makamian[2] αναφέρθηκαν σχετικά τα πιο κάτω: «Προκύπτει γενικά από το περιεχόμενο του νόμου ότι ο επιδιωκόμενος σκοπός είναι κυρίως η προστασία των παιδιών από τη χρησιμοποίησή τους ως αντικειμένων ηδονής. Επιδιώκεται βασικά η προστασία των ανήλικων παιδιών που εξαναγκάζονται να λαμβάνουν μέρος σε τέτοιες πράξεις όσον και των παιδιών που γίνονται θύματα των παιδόφιλων οι οποίοι, βλέποντας αυτές τις εικόνες, τους δημιουργείται η επιθυμία ενόχλησης άλλων ανηλίκων παιδιών. Η αναζήτηση και η κατοχή μέσω διαδικτύου τέτοιου πορνογραφικού υλικού αυξάνει τη ζήτηση και ενθαρρύνει τους εμπνευστές της σεξουαλικής εκμετάλλευσης ανηλίκων να συνεχίζουν το έργο τους.» Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος είναι αναμφιβόλως σοβαρές και ενδεικτικές είναι οι ποινές που προβλέπονται. Επισημαίνουμε ότι για το αδίκημα της κατοχής υλικού παιδικής πορνογραφίας, με παιδιά κάτω των 13 ετών, προβλέπεται ποινή φυλάκισης δια βίου ενώ σε περίπτωση που το παιδί είναι άνω των 13 ετών, προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι δέκα έτη. Η σοβαρότητα του αδικήματος ποικίλλει ανάλογα με το περιεχόμενο του πορνογραφικού υλικού. Στην υπόθεση R. v. Oliver and others[3] το Αγγλικό Εφετείο, υπό μορφή καθοδήγησης προς τα κατώτερα δικαστήρια, παρέθεσε σειρά κριτηρίων και παραγόντων που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής σε τέτοιας φύσης υποθέσεις. Στην ουσία το παιδικό πορνογραφικό υλικό διαβαθμίζεται με βάση το περιεχόμενο του. Στην πρώτη κατηγορία εμπίπτει το υλικό που επισύρει τις ελαφρότερες ποινές ενώ στην τελευταία κατηγορία το υλικό που επισύρει τις πλέον αυστηρές ποινές. Τις παραθέτουμε κατωτέρω: I. Εικόνες που απεικονίζουν παιδιά σε ερωτικές πόζες χωρίς όμως σεξουαλική δραστηριότητα. II. Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ παιδιών ή πράξη αυνανισμού από ένα παιδί. ΙΙΙ. Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενηλίκων και παιδιών, χωρίς όμως να υπάρχει διείσδυση. IV. Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενηλίκων και παιδιών, με διείσδυση. V. Εικόνες που απεικονίζουν πράξεις σαδισμού ή κτηνοβασίας. Στην ίδια απόφαση τονίζεται ότι η σοβαρότητα του αδικήματος θα κριθεί και ανάλογα με την εμπλοκή του κατηγορουμένου στο αδίκημα. Παραθέτουμε το σχετικό απόσπασμα αυτούσιο: «As to the nature of the offender's activity, the seriousness of an individual offence increases with the offender's proximity to, and responsibility for, the original abuse. Any element of commercial gain will place an offence at a high level of seriousness. In our judgment, swapping of images can properly be regarded as a commercial activity, albeit without financial gain, because it fuels demand for such material. Wide-scale distribution, even without financial profit, is intrinsically more harmful than a transaction limited to two or three individuals, both by reference to the potential use of the images by active paedophiles, and by reference to the shame and degradation to the original victims. `Merely locating an image on the internet will generally be less serious than down-loading it. Down-loading will generally be less serious than taking an original film or photograph of indecent posing or activity.» Και σε ελεύθερη μετάφραση στα ελληνικά: «Σε σχέση με τη φύση της δραστηριότητας του δράστη, η σοβαρότητα ενός αδικήματος αυξάνεται ανάλογα με την εγγύτητα και την ευθύνη του δράστη στην αρχική κακομεταχείριση. Οποιοδήποτε στοιχείο εμπορικού κέρδους θέτει το αδίκημα ή καθιστά το αδίκημα πολύ σοβαρό. Κατά την κρίση μας, η ανταλλαγή εικόνων ορθώς μπορεί να χαρακτηριστεί ως εμπορική δραστηριότητα, έστω και αν δεν υπάρχει αποκόμιση οικονομικού οφέλους, καθότι τροφοδοτεί τη ζήτηση για τέτοιο υλικό. Η διανομή σε μεγάλη κλίμακα, ακόμη και χωρίς την αποκόμιση οικονομικού οφέλους, είναι πραγματικά πιο επιζήμια από την συναλλαγή μεταξύ δύο ή τριών προσώπων, έχοντας υπόψη τόσο την ενδεχόμενη χρήση των εικόνων από ενεργούς παιδόφιλους όσο και τη ντροπή και τον εξευτελισμό των αρχικών θυμάτων. Ο απλός εντοπισμός μιας εικόνας στο διαδίκτυο είναι γενικώς λιγότερο σοβαρός από την υποφόρτωσή της στον ηλεκτρονικό υπολογιστή. Η υποφόρτωσή της στον ηλεκτρονικό υπολογιστή είναι γενικώς λιγότερο σοβαρή από την παραγωγή ενός πρωτότυπου φιλμ ή φωτογραφίας μιας άσεμνης πόζας ή δραστηριότητας.» Οι πιο πάνω αρχές έχουν υιοθετεί και από τα Κυπριακά Δικαστήρια και ως εκ τούτου θα αντλήσουμε καθοδήγηση από τις πιο πάνω κατευθυντήριες γραμμές. Άλλοι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής είναι κατά πόσο ο δράστης περιορίσθηκε απλώς να δει το υλικό, από περιέργεια ή κατά πόσο το αποθήκευσε στο δικό του υπολογιστή, ο αριθμός των αρχείων, μεγάλος αριθμός επισύρει και αυστηρότερη ποινή, όπως και ο τρόπος που το υλικό είναι αποθηκευμένο στον ηλεκτρονικό υπολογιστή. Μια πολυσύνθετη, τελειοποιημένη αποθήκευση σε πολλές περιπτώσεις υποδηλώνει ότι ο δράστης χρησιμοποιεί το υλικό για εμπορικούς σκοπούς, ή το προσωπικό του ενδιαφέρον στο υλικό είναι αυξημένο. Σχετική επί του θέματος είναι η απόφαση R. v. Oliver (ανωτέρω). Στρεφόμενοι στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης παρατηρούμε ότι ο κατηγορούμενος κατείχε πολύ μεγάλο αριθμό εικόνων, στοιχείο που αποτελεί επιβαρυντικό παράγοντα. Υπενθυμίζουμε ότι η αστυνομία εντόπισε στον ηλεκτρονικό του υπολογιστή 5.531 αρχεία παιδικού πορνογραφικού υλικού. Επιβαρυντικό είναι και το γεγονός ότι αυτός δεν περιορίσθηκε να δει τις εικόνες στο διαδίκτυο αλλά τις υποφόρτωσε (downloaded) στον ηλεκτρονικό του υπολογιστή. Το γεγονός ότι τα αρχεία βρισκόντουσαν στην κρυφή μνήμη ("cache memory") του ηλεκτρονικού υπολογιστή δεν αποτελεί ελαφρυντικό παράγοντα, ως ήταν η εισήγηση του ευπαιδεύτου συνηγόρου υπεράσπισης. Τα αρχεία δεν ήταν διαγραμμένα αλλά ήταν αποθηκευμένα στην κρυφή μνήμη (cache memory). Προβλήθηκε στο Δικαστήριο δείγμα του παιδικού πορνογραφικού υλικού, αντικείμενο των κατηγοριών, για να μπορέσουμε να δούμε ιδίοις όμμασι τα αρχεία που αποτελούν αντικείμενο των κατηγοριών. Πρόκειται για εικόνες αισχρού περιεχομένου. Παιδιά απεικονίζονται να ποζάρουν στο φακό επιδεικνύοντας τα γεννητικά τους όργανα, μικρά κοριτσάκια να προβαίνουν σε πεολειχία ή να αυνανίζουν άλλα νεαρά αγόρια ή ενήλικες και νεαρό αγόρι να δέχεται διείσδυση από τον πρωκτό από το γεννητικό όργανο ενήλικα άνδρα. Στα αρχεία περιλαμβάνονται και εικόνες/βίντεο παιδιών να είναι γυμνά και δεμένα ενώ σε κάποιες περιπτώσεις τα παιδιά αυτά φαίνεται να υποφέρουν καθότι φωνάζουν. Περιέχονται επίσης αρχεία παιδιών σε σεξουαλική δραστηριότητα με ζώα και παιδιά κάτω των 13 ετών σε σεξουαλική δραστηριότητα τόσο με ενήλικες όσο και με ανήλικους. Σε ένα δε αρχείο απεικονίζεται νήπιο να έχει στο στόμα του ανδρικό όργανο σε στύση. Οι εικόνες αυτές μόνο θλίψη και ντροπή μπορούν να προκαλέσουν σε ένα συνετό άνθρωπο. Πρόκειται για το χειρότερο δείγμα της ανθρώπινης εξαθλίωσης όπου μικρά αθώα παιδιά χρησιμοποιούνται ως εργαλεία για να ικανοποιήσουν τις αρρωστημένες ορέξεις, φαντασιώσεις και διαστροφές κάποιων προσώπων. Όπως ακόμη συνάγεται από τα γεγονότα που έχουν εκτεθεί ενώπιον μας από τα αρχεία που έχουν εντοπιστεί: τα 1854, ήτοι αυτά που αναφέρονται στις λεπτομέρειες του αδικήματος της 1ης κατηγορίας, είναι επιπέδου 1 (level 1), τα 1687, ήτοι αυτά που αναφέρονται στις λεπτομέρειες του αδικήματος της 2ης κατηγορίας, είναι επιπέδου 2 (level 2), τα 480, ήτοι αυτά που αναφέρονται στις λεπτομέρειες του αδικήματος της 3ης κατηγορίας, είναι επιπέδου 3 (level 3), τα 300, ήτοι αυτά που αναφέρονται στις λεπτομέρειες του αδικήματος της 4ης κατηγορίας, είναι επιπέδου 4 (level 4), τα 17, ήτοι αυτά που αναφέρονται στις λεπτομέρειες του αδικήματος της 5ης κατηγορίας, είναι επιπέδου 5 (level 5), και τα 1183, ήτοι αυτά που αναφέρονται στις λεπτομέρειες του αδικήματος της 6ης κατηγορίας, είναι επιπέδου 6 (level 6). Πρόσθετα εντοπίστηκαν και 3 βίντεο εκ των οποίων το αναφερόμενο στις λεπτομέρειες της 2ης κατηγορίας είναι επιπέδου 2 (level 2), το αναφερόμενο στις λεπτομέρειες της 3ης κατηγορίας είναι επιπέδου 3 (level 3) και το αναφερόμενο στις λεπτομέρειες της 6ης κατηγορίας είναι επιπέδου 6 (level 6). Είναι λοιπόν πρόδηλο ότι το μεγαλύτερο μέρος των εντοπισθέντων αρχείων είναι από τα πλέον αισχρού και ειδεχθούς περιεχομένου. Οι οικογενειακές και προσωπικές συνθήκες ενός κατηγορουμένου, σε τέτοιας φύσης υποθέσεις λαμβάνονται υπόψη και η εξατομίκευση έχει τη θέση της, δεν είναι όμως βαρύνουσας σημασίας στον καθορισμό της ποινής. Η κατανόηση των προσωπικών και οικογενειακών συνθηκών του κατηγορουμένου δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίσει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου[4]. Ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης επικαλέσθηκε επίσης την άμεση παραδοχή του κατηγορουμένου ενώπιον του Δικαστηρίου και τη συνεργασία του με την αστυνομία. Τα πιο πάνω λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο ως μετριαστικοί παράγοντες, καθότι προάγουν τους σκοπούς της δικαιοσύνης, είναι απτό στοιχείο της ειλικρινούς μεταμέλειας του και θα πρέπει να ανταμείβονται με την ανάλογη έκπτωση στην ποινή. Σχετικές επί του θέματος είναι οι αποφάσεις Γ. Κατσαπάου ν. Δημοκρατία[5] και Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας[6]. Παράλληλα όμως δεν μπορούμε να παραγνωρίσουμε το γεγονός ότι ο συσχετισμός του κατηγορουμένου με τα υπό κρίση αδικήματα δεν θα ήταν έργο ιδιαίτερα δύσκολο καθότι το παράνομο υλικό εντοπίσθηκε από την αστυνομία στον ηλεκτρονικό υπολογιστή του ως επίσης και το γεγονός ότι αρχικά προσπάθησε να παραπλανήσει την Αστυνομία. Υπενθυμίζουμε ότι αμέσως μετά τη σύλληψή του προσπάθησε να δικαιολογήσει τον εντοπισμό του παράνομου υλικού στον ηλεκτρονικό υπολογιστή του λέγοντας ότι αυτός ήταν μέλος οργάνωσης στην Ουκρανία για την καταπολέμηση της παιδικής πορνογραφίας. Ο ευπαίδευτος συνήγορος επικαλέσθηκε και τα πιο κάτω, ως μετριαστικούς παράγοντες, τα οποία θεωρούμε σκόπιμο όπως παραθέσουμε αυτούσια: "Όπως έχει ήδη εκτεθεί στο στάδιο της προσωποκράτησης και έχει γίνει παραδεκτό και από την κατηγορούσα αρχή κατά την ώρα διερεύνησης των αδικημάτων, ο κατηγορούμενος βρισκόταν στην Ουκρανία μαζί με τη σύζυγό του, ενώ στο σπίτι που ενοικίαζαν στη Λεμεσό, είχαν παραμείνει οι γονείς της συζύγου του, η αστυνομία, επισκέφθηκε το σπίτι, οι γονείς της συζύγου του τον ενημέρωσαν ότι η Αστυνομία τον αναζητούσε και ο ίδιος χωρίς να υποπτευθεί οτιδήποτε επέστρεψε μαζί με τη σύζυγό του την ίδια μέρα, ως ήταν προγραμματισμένο, μεταφέροντας μαζί του και τον φορητό του ηλεκτρονικό υπολογιστή, σε σημείο του σκληρού του δίσκου όπως περιγράφεται πιο πάνω. Επομένως, είναι εισήγηση μας ότι η μη ανάληψη οποιασδήποτε προσπάθειας απόκρυψης του ηλεκτρονικού υπολογιστή, παρά το ότι ως προγραμματιστής γνώριζε πως οτιδήποτε διέγραφε μπορούσε να ανακτηθεί είναι δυνατόν να προσμετρήσει ως μετριαστικός παράγοντας υπέρ του υπό την μορφή συνεργασίας του με την αστυνομία." Τα πιο πάνω δεν αποτελούν κατά την άποψή μας μετριαστικούς παράγοντες καθότι ως ρητώς αναφέρθηκε, ο κατηγορούμενος επέστρεψε στην Κύπρο ως ήταν προγραμματισμένο, καθότι δεν υποψιάσθηκε ο,τιδήποτε. Δεν υποψιάσθηκε ότι η Αστυνομία τον αναζητούσε λόγω του πορνογραφικού υλικού. Πέραν τούτου, όπως προκύπτει από τα γεγονότα, ο λόγος που δεν διέγραψε το υλικό ήταν γιατί ως αναφέρθηκε πιο πάνω, δεν γνώριζε ότι η επίσκεψη της Αστυνομίας στην οικία του σχετιζόταν με το παράνομο υλικό και επιπρόσθετα γνώριζε ότι και σε περίπτωση που το διέγραφε, η Αστυνομία θα μπορούσε να το ανακτήσει. Εξετάσαμε όλα τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον μας και αφού αξιολογήσαμε κάθε σχετικό με την ποινή παράγοντα, συμπεριλαμβανομένου του αριθμού των αρχείων και των διαφόρων επιπέδων του πορνογραφικού υλικού που αφορά κάθε κατηγορία, κρίνουμε ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή είναι αυτή της φυλάκισης την οποία και επιβάλλουμε. Κατηγορία 1: Ποινή Φυλάκισης 2 ετών. Κατηγορία 2: Ποινή Φυλάκισης 2 ετών. Κατηγορία 3: Ποινή Φυλάκισης 2 ετών. Κατηγορία 4: Ποινή Φυλάκισης 2 ετών. Κατηγορία 5: Ποινή Φυλάκισης 2 ετών. Κατηγορία 6: Ποινή Φυλάκισης 3 ετών. Κατηγορία 7: Καμία Ποινή καθότι τα γεγονότα της εμπεριέχονται στα γεγονότα των υπόλοιπων κατηγοριών που έχει ήδη επιβληθεί ποινή. Όλες οι ποινές να συντρέχουν. Στο χρόνο κράτησης να συνυπολογισθεί ο χρόνος προφυλάκισης του κατηγορουμένου, ήτοι από 9.3.
- Ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης εισηγήθηκε ότι σε περίπτωση που επιβληθεί στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης το Δικαστήριο θα πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο αναστολής της. Προς υποστήριξη της εισήγησης του επικαλέσθηκε το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος κατείχε τα αρχεία για προσωπικούς του σκοπούς, δεν κατέβαλε οποιοδήποτε αντάλλαγμα για την απόκτηση τους και τα είχε διαγράψει. Σε σχέση με την τελευταία εισήγηση, αυτή της διαγραφής, ως έχουμε ήδη επισημάνει και ανωτέρω τα αρχεία δεν ήταν διαγραμμένα αλλά βρισκόντουσαν στην κρυφή μνήμη του υπολογιστή. Με το Νόμο 186(Ι)/2003, η διακριτική ευχέρεια αναστολής μιας ποινής φυλάκισης έχει πλέον διευρυνθεί, καθώς, όπως προνοείται: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορουμένου». Εξετάσαμε τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων συμπεριλαμβανομένων και των γεγονότων που επικαλέσθηκε ο κ. Μαππουρίδης. Κρίνουμε ότι από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών συνθηκών του κατηγορουμένου δεν δικαιολογείται η αναστολή εκτέλεσης των ποινών που του έχουν επιβληθεί. Η ποινή φυλάκισης θα είναι άμεση. Τα Τεκμήρια, ιδιοκτησίας του κατηγορουμένου, να επιστραφούν σ΄ αυτόν αφού πρώτα αφαιρεθεί από τους σκληρούς δίσκους των ηλεκτρονικών υπολογιστών οποιοδήποτε παράνομο υλικό. (Υπ.) ............. Τ. Καρακάννα, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............. Α. Κονής, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ............. Τ. Κατσικίδης, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΤ Subject: Criminal/Assize Court/Sentence Αναφορά: κατοχή αρχείων παιδικής πορνογραφίας [1] Explanatory Report to the Convention on Cybercrime, paragraphs 93 and 98 [2]
(2007)2 AAΔ 405 [3] [2003] 1 Cr. App. R. 28 [4] R. v. Oliver (ανωτέρω) [5]
(2012)2 Α.Α.Δ. 318. [6]
(2002)2 ΑΑΔ 28.