Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Thomasz Thiede, Αρ. Υπόθεσης: 3938/17, 22/6/2017

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Thomasz Thiede, Αρ. Υπόθεσης: 3938/17, 22/6/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:B89 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: M. Παπαθανασίου, Ε. Δ. Αρ. Υπόθεσης: 3938/17 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού Εναντίον Thomasz Thiede --------------------------------------------------- Ημερομηνία: 22.06.2017 Για την κατηγορούσα αρχή: κ. Α. Μανώλη Για τον κατηγορούμενο: κα. Α. Ιωάννου Κατηγορούμενος: παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος στην παρούσα αντιμετωπίζει τις εξής κατηγορίες : 3η κατηγορία για συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση των άρθρων 371, 296(γ) και 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.

1. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος ο κατηγορούμενος την 12/03/17 στη Λεμεσό της επαρχίας Λεμεσού συνωμότησε με τους Michal Robert Kazimierczak και Janiet Patrioc από την Πολωνία να διαπράξουν κακούργημα δηλαδή κατοχή διαρρηκτικών οργάνων εν καιρώ νυκτός. 4η κατηγορία για κατοχή διαρρηκτικών οργάνων εν καιρώ νυκτός, κατά παράβαση του άρθρου 296(γ) του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
2. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος ο κατηγορούμενος την 12/03/17 στη Λεμεσό της επαρχίας Λεμεσού είχε στην κατοχή του διαρρηκτικά όργανα εν καιρώ νυκτός, δηλαδή, ένα μεταλλικό σιδερολοστό, ένα βιδολόγο, ένα σουηδικό κλειδί, μια πένσα και ένα cutter, άνευ νομίμου προς τούτο δικαιολογίας. Σημειώνεται εδώ προκειμένου να υπάρχει ολοκληρωμένη εικόνα της υπόθεσης ότι εν σχέση με τις κατηγορίες 1 και 2 που αντιμετώπιζε με βάση το κατηγορητήριο αρχικά έχει απαλλαγεί κατόπιν διακοπής τους από την κατηγορούσα αρχή. Για την υπόθεση της κατηγορούσας αρχής κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου 5 μάρτυρες, ενώ οι καταθέσεις άλλων 7 προσώπων κατατέθηκαν εκ συμφώνου ως προς την αλήθεια του περιεχομένου τους. Περαιτέρω κατατέθηκαν εκ συμφωνούν κάποια άλλα έγγραφα που θα αναφερθούν κατωτέρω και έγινε παραδεκτό γεγονός ότι η λήψη, καταγραφή, σφράγιση, φύλαξη και διακίνηση των τεκμηρίων της υπόθεσης της Αστυνομίας έγινε σύμφωνα με το Νόμο χωρίς να διαρρηχθεί η αλυσίδα των πιο πάνω γεγονότων. Μετά δε την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου για απόδειξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης στις κατηγορίες που αναφέρονται ανωτέρω, ο κατηγορούμενος τήρησε το δικαίωμα της σιωπής και δεν κάλεσε μάρτυρες υπεράσπισης. Ήδη από σημείο αυτό αναφέρω ότι ήταν δικαίωμα του κατηγορούμενου να μείνει σιωπηλός και αυτό δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να ληφθεί υπόψη εναντίον του. Μετά την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δύο πλευρών αγόρευσαν προφορικά ενώπιον του Δικαστηρίου. Δεν κρίνω σκόπιμο να επαναλάβω όσα ανέφεραν και αρκούμαι εδώ να αναφέρω ότι έχω μελετήσει ενδελεχώς τις θέσεις που προβλήθηκαν. Θα γίνει σημειώνω αναφορά σε συγκεκριμένα σημεία των αγορεύσεων κατωτέρω εφόσον τούτο κριθεί αναγκαίο. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ Εκ συμφώνου κατατεθείσα ως παραδεκτή: - Κατάθεση Έυας Ιωάννου ημερ.18/03/17, τεκμήριο 1 (κατατέθηκε για την αλήθεια του περιεχομένου της) : είναι διερμηνέας της πολωνικής γλώσσας και στις 13/03/2017 κλήθηκε από τον αστυφύλακα 2223 Ε. Ευέλθοντος όπως μεταβεί στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού, όπου καθ'υπόδειξη του Αστ.2223 εξήγησε στον κατηγορούμενο τους λόγους της σύλληψής του και τον πληροφόρησε γραπτώς για τα νομικά του δικαιώματα. Ακολούθως καθ'υπόδειξη του Αστ.4417 κατέγραψε την κατάθεση του κατηγορούμενου την οποία του την ανέγνωσε και ως ορθή την υπέγραψε. Στις 14/03/17 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού βοήθησε την Αστ. 3458 Χ.Χαραλάμπους στην επανασύλληψη του κατηγορουμένου δυνάμει δικαστικού εντάλματος. Στις 18/03/2017 κλήθηκε στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού από την Αστ. 3458 Χ.Χαραλάμπους όπου καθ'υπόδειξη της κατέγραψε την κατάθεση της Zarebska Malgorzata, ενώ την ίδια μέρα κατέγραψε την ανακριτική κατάθεση του κατηγορούμενου την οποία του ανέγνωσε και ως ορθή την υπόγραψε στην παρουσία της και στην παρουσία της Αστ. 3458 - Κατάθεση Ευστράτιου Ευστρατίου ημερ.14/03/17, τεκμήριο 2 (κατατέθηκε για την αλήθεια του περιεχομένου της) : εργάζεται ως πωλητής αυτοκινήτων στην εταιρεία G. Ergatides Car Direct Ltd τα γραφεία της οποίας είναι στη Λεμεσό. Στην εταιρεία τους διαθέτουν εγγεγραμμένα οχήματα προς πώληση όπως και εισαγόμενα. Στις 16/11/2015 πώλησαν το ήδη εγγεγραμμένο όχημα με αριθμό εγγραφής KPG443, μάρκας Proton, χρώματος αργυρό, στον Michal Robert Kazimierczak για το ποσό των €4000.- O Michal δεσμεύτηκε όπως καταβάλλει €200 μηνιαίως στην εταιρεία μέχρι την ολική εξόφληση του και με αυτό τον τρόπο το όχημα παραμένει τόσο στην ιδιοκτησία της εταιρείας όσο και στον Michal. Aναφέρει δε ότι ο Michal κατά την προσέλευσή του και την τελική τους συμφωνία ζήτησε όπως αντί του ονόματος του στο πιστοποιητικό εγγραφής οχήματος εγγραφεί το όνομά της Zarebska Malgorzata η οποία είναι όπως είπε η φιλενάδα του. Ακολούθως παρέχει διάφορες πληροφορίες αναφορικά με το υπόλοιπο για εξόφληση, τις καθυστερημένες δόσεις που υπάρχουν και άλλα που δεν ενδιαφέρουν για σκοπούς της παρούσας απόφασης. - Κατάθεση Αστ.4417 Δ.Δημητρίου ημερ.20/03/17, τεκμήριο 3 (κατατέθηκε για την αλήθεια του περιεχομένου της) : Μέσα στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης, στις 12/03/2017 απασφαλίστηκε το όχημα με αριθμό εγγραφής KPG443 στην παρουσία του όπου διενεργήθηκε έρευνα και τηρούσε σχετικό πρακτικό. Ακολούθως στις 13/03/2017 στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού και με τη βοήθεια της διερμηνέως Πολωνικής γλώσσας Έυας Ιωάννου ενημέρωσε γραπτώς τον συλληφθέντα δηλαδή τον κατηγορούμενο για τα νομικά του δικαιώματα ενώ στη συνέχεια της ίδιας μέρας έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο αφού του εξήγησε τα αδικήματα που διερευνά και του επέστησε γραπτώς την προσοχή του στον νόμο επίσης με τη βοήθεια της διερμηνέως. - Ανακριτική κατάθεση του κατηγορούμενου στην πολωνική γλώσσα ημερ.13/03/13, τεκμήριο 4Α και μετάφραση του τεκμ.4Α στην ελληνική γλώσσα τεκμ.4Β (κατατέθηκε ως προς το γεγονός της λήψης της από τον κατηγορούμενο). - Έγγραφο δικαιωμάτων προσώπων που τελούν υπό κράτηση στην πολωνική γλώσσα, τεκμήριο
3. - Ημερολόγιο ενεργείας ημερ. 12/03/17, τεκμήριο 6 (αναφορικά με την έρευνα στο αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής KPG443 και τι εντοπίστηκε εντός αυτού). - Κατάθεση Γιάννου Ζαχαρία ημερ.12/03/17, τεκμήριο 22 (κατατέθηκε για την αλήθεια του περιεχομένου της) : Στις 12/03/17 ειδοποιήθηκε από τον Αστ. 120 όπως μεταβεί στην οδό Αλέξανδρου Υψηλάντη στη Νεάπολη για να μεταφέρει το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής KPG443 καθότι είναι ιδιοκτήτης του οχήματος ρυμουλκού με αριθμό εγγραφής KKZ
4. Tην ίδια μέρα μετέβη στην πιο πάνω οδό όπου αφού φόρτωσε το πιο πάνω όχημα στην παρουσία του Αστ. 120 το μετέφερε στην κεντρική αστυνομία με τη συνοδεία του εν λόγω αστυφύλακα. Το όχημα σφραγίστηκε στην παρουσία του πριν την ρυμούλκηση του. - Κατάθεση Νίκου Νικολαίδη ημερ.12/03/17, τεκμήριο 23 (κατατέθηκε για την αλήθεια του περιεχομένου της) : είναι κοινοτάρχης της ενορίας Αγίας Ζώνης στη Λεμεσό και στις 12/03/17 κλήθηκε από τον υπεύθυνο του ΤΑΕ Λεμεσού Υπαστυνόμο Σωτηριάδη για να παρευρεθεί στην έρευνα του οχήματος με αριθμούς εγγραφής KPG443 το οποίο βρισκόταν σταθμευμένο στην Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού λόγω του ότι δεν εντοπίζονταν η ιδιοκτήτρια. Στην παρουσία του το όχημα αποσφραγίστηκε, φωτογραφήθηκε και ερευνήθηκε, αναφέρει δε στη συνέχεια τι εντοπίστηκε στο όχημα. - Κατάθεση Αστ.2223 Ε.Ευέλθοντος ημερ.13/03/17, τεκμήριο 25 (κατατέθηκε για την αλήθεια του περιεχομένου της) : Στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης στις 13/03/17 δυνάμει δικαστικού εντάλματος συνέλαβε τον κατηγορούμενο και αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψής του, του επέστησε την προσοχή του στον νόμο στην Αγγλική γλώσσα και αυτός δεν απάντησε οτιδήποτε. Ακολούθως στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού με τη βοήθεια της διερμηνέως Έυας Ιωάννου εξήγησε τους λόγους της σύλληψής του και του επέστησε την προσοχή του στον νόμο και αυτός απάντησε «ξέρω γιατί με συλλάβατε, επειδή οδήγαν ο φίλος μου ο Robert μεθυσμένος, θα μας έπιανε η Αστυνομία και επειδή φοβηθήκαμε αφήκαμε το αυτοκίνητο και φύγαμε». - Το ένταλμα σύλληψης του κατηγορούμενου που αναφέρει ο Αστ.2223 αμέσως πιο πάνω, τεκμ.
5. - Κατάθεση Α/Αστ.589 Παντελή Χατζηχριστοδούλου ημερ.14/03/17, τεκμήριο 27 (κατατέθηκε για την αλήθεια του περιεχομένου της) : Στις 12/03/17 με υπόδειξη του ο Αστ. 1991 Χαράλαμπος Αυγουστή έλαβε αριθμό φωτογραφιών του αυτοκινήτου με αριθμό εγγραφής KPG443 που βρισκόταν σταθμευμένο και σφραγισμένο στην Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού. H διαδικασία έγινε στην παρουσία του Λοχ.1760, του Αστ.4417 και του κοινοτάρχη Αγίας Ζώνης Λεμεσού Νίκου Νικολαΐδη. Αποσφράγισε το πιο πάνω αυτοκίνητο στην παρουσία των πιο πάνω και δυνάμει δικαστικού εντάλματος ερεύνησε το όχημα, αναφέρει δε ακολούθως τι ακριβώς εντόπισε στο όχημα και σε ποιο σημείο του. - ΜΚ1 Αστ.3458 Χαρούλα Χαραλάμπους: Καταρχήν στην κυρίως εξέταση της αναγνώρισε την κατάθεσή της, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε και προέβη σε ανάγνωση της ενώπιον του Δικαστηρίου (τεκμήριο 7). Εις αυτήν αναφέρει ότι υπηρετεί στην Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού και είναι τοποθετημένη στο κλιμάκιο διαρρήξεων του ΤΑΕ Λεμεσού. Στις 14/03/2017 στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού ο Α/Αστ. 589 Π. Χατζηχριστοδούλου της παρέδωσε μετά από έρευνα στο αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής KPG443 τα ανευρεθέντα σε αυτό τεκμήρια, τα οποία καταγράφει. Στις 14/03/2017 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού συνέλαβε δυνάμει δικαστικού εντάλματος τον κατηγορούμενο, μεταξύ άλλων αδικημάτων και για τα αδικήματα που εξετάζει στα πλαίσια της παρούσας το Δικαστήριο και αναφέρθηκαν ανωτέρω, με τη βοήθεια της διερμηνέως της πολωνικής γλώσσας Εύας Ιωάννου και αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψής του, του επέστησε την προσοχή του στον νόμο και αυτός απάντησε «δεν παραδέχομαι». Την 18/03/2017 στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού παρέδωσε στην Zarebska Malgortaza από την Πολωνία τα εξής τεκμήρια που ανευρέθηκαν κατά την έρευνα στο αυτοκίνητο ήτοι την Πολωνική άδεια οδηγού της, το πιστοποιητικό ασφαλείας εν σχέση με το αυτοκίνητο, 2 αποδείξεις είσπραξης της εταιρείας Ergatides, μία πλαστική θήκη τοποθέτησης εγγράφων και ένα πλαστικοποιημένο φωτοαντίγραφο τίτλου ιδιοκτησίας του αυτοκινήτου KPG
6. Σημειώνεται ότι τα τεκμήρια αυτά αναφέρονται στην κατάθεσή της με α/α 9, 10, 12, 13, 14 και
7. Ακολούθως την ίδια μέρα έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο αφού τον πληροφόρησε για τα αδικήματα που διερευνά και του επέστησε γραπτώς την προσοχή του στον νόμο με τη βοήθεια της διερμηνέως Έυας Ιωάννου. Στη συνέχεια παρέδωσε στον κατηγορούμενο έναντι απόδειξης παραλαβής τεκμηρίων το πολωνικό του δελτίο ταυτότητας, μία βεβαίωση έναρξης απασχόλησης μισθωτού επ' ονόματι του, ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Nokia και μία χακί αθλητική τσάντα, τεκμήρια που ανευρέθηκαν κατά την έρευνα στο αυτοκίνητο KPG443 και αναφέρονται στην κατάθεσή της με α/α 6, 7, 8 και
8. Στις 20/03/2017 στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού ο αστυφύλακας 1991 Χ. Αυγουστή της παρέδωσε το τεκμήριο ΧΑ1 με την περιγραφή δειγματοληψία από το τιμόνι του οχήματος KPG443 και ακολούθως του το έδωσε για να το μεταφέρει στο Ινστιτούτο γενετικής και νευρολογίας για επιστημονικές εξετάσεις. Η μάρτυρας ακολούθως κατέθεσε τα ακόλουθα τεκμήρια: - Ένα μεταλλικό σιδερολοστό ως Τεκμήριο
9. - Ένα βιδολόγο με κίτρινη χειρολαβή ως Τεκμήριο
10. - Ένα σουηδικό κλειδί (heavy duly) drop golden ως Τεκμήριο
11. - Μια πένσα με κόκκινη χειρολαβή ως Τεκμήριο
12. - Ένα cutter με μαύρη και κίτρινη χειρολαβή ως Τεκμήριο
13. - Μια πιστόλα εκτόξευσης καρφιών χρώματος μαύρο και κόκκινο με αριθμό Q1510 ως Τεκμήριο
14. - Την γραπτή συγκατάθεση του κατηγορούμενου για λήψη DNA στην πολωνική και στην ελληνική γλώσσα ως Τεκμήριο
15. - Το Ένταλμα συλλήψεως υπόπτου με οπισθογράφηση της σημείωσης της αστυφύλακος 3458 για την εκτέλεση του ως Τεκμήριο
16. - Απόδειξη επιστροφής του οχήματος με αριθμό εγγραφής KPG443 στην ιδιοκτήτρια του ως Τεκμήριο
17. - Την ανακριτική κατάθεση του κατηγορούμενου ημερομηνίας 18/03/17 στην πολωνική γλώσσα και επισυνημμένη πιστή μετάφραση της στην ελληνική ως Τεκμήριο 17A και Β αντίστοιχα. - Την απόδειξη παράδοσης Τεκμηρίων στον κατηγορούμενο στην πολωνική γλώσσα και επισυνημμένη πιστή μετάφραση της στην ελληνική ως Τεκμήριο 18A και Β αντίστοιχα. - Την κατάθεση της Zarebska Malgorzata ημερομηνίας 18/03/17 στην πολωνική γλώσσα με επισυνημμένη μετάφραση στην ελληνική ως Τεκμήριο 19A και Β αντίστοιχα. Στο σημείο αυτό σημειώνω ότι στο βαθμό που η αντεξέταση της μάρτυρος αφορούσε την διάρρηξη, δια την οποία οι σχετικές κατηγορίες 1 και 2 διακόπηκαν, δεν θα γίνει οποιαδήποτε αναφορά. Όσον αφορά την κατάθεση της φίλης του κατηγορούμενου (Zarebska Malgorzata ημερομηνίας 18/03/17, ΜΚ5, τεκμ.19Α και Β) αρνήθηκε στην αντεξέταση της ότι υπάρχουν σημεία που υποβλήθηκαν από την ίδια στη μάρτυρα την ώρα της κατάθεσης. - ΜΚ2 Σταύρος Λιάτσος: Δεν υπάρχει κανένας λόγος να γίνει αναφορά στη μαρτυρία του αφού αυτή αφορούσε το θέμα της διάρρηξης και κλοπής στο ξενοδοχείο που εργάζεται στις 22/02/17 και συνεπώς τις κατηγορίες 1 και 2 οι οποίες έχουν διακοπεί, μετά σημειώνω που έδωσε μαρτυρία. Η μαρτυρία του δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τις κατηγορίες 3 και 4 που εξετάζει εδώ το Δικαστήριο. - ΜΚ3 Αστ.475 Βασίλειος Κωνσταντινίδης: Υπηρετεί στην Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού και είναι αποσπασμένος στο ΚΕΜ-ΟΥΛΑΕ. Την 11/03/17 και ώρα 18:30 ανέλαβε καθήκον για συνεχή υπηρεσία μέχρι τις 06:30 της 12/03/17 και ορίστηκε ως Ε2 μαζί με τον λοχία
18. Tην 12/03/17 και περί ώρα 03:45 ενώ βρίσκονταν μηχανοκίνητη περιπολία αντιλήφθηκε το όχημα με αριθμό εγγραφής KPG443, μάρκας Proton, χρώματος ασημί, να κινείται ύποπτα στην οδό 28ης Οκτωβρίου. Αμέσως ζήτησε μέσω ασυρμάτου τα στοιχεία του εν λόγω οχήματος και του ανέφεραν ότι αυτό είναι αναζητούμενο για διαρρήξεις. Στη συνέχεια του έκαναν σήμα να σταματήσει αλλά ο οδηγός ανέπτυξε ιλιγγιώδη ταχύτητα και παρέλειψε να σταματήσει με αποτέλεσμα να εισέλθει στην οδό Ιακώβου Τομπάζη με αποτέλεσμα να τους διαφύγει. Από περαιτέρω εξετάσεις το εντόπισαν σταθμευμένο και εγκαταλειμμένο σε χώρο στάθμευσης πολυκατοικίας στην οδό Αλέξανδρου Υψηλάντη και διαφύλαξε τη σκηνή. Ακολούθως ειδοποίησε το τμήμα διαρρήξεων όπου αφίχθηκε περί ώρα 04:00 στο μέρος ο αστυφύλακας 120 του τμήματος διαρρήξεων και αναχώρησε από το μέρος και έκανε εξετάσεις στην περιοχή για εντοπισμό τόσο του οδηγού όσο και του συνοδηγού. Στην αντεξέταση του επανέλαβε ότι το όχημα κινείτο ύποπτα και είπε περαιτέρω ότι μόλις το πλησίασαν τόσο το βλέμμα του οδηγού όσο και αυτό του συνοδηγού του κίνησαν εύλογη υποψία και τους έκανε σήμα να σταματήσουν. Ακόμη ανέφερε ότι μόλις αντιλήφθηκε το περιπολικό το εν λόγω όχημα ανέπτυξε ταχύτητα. - ΜΚ4 Αστ.120 Ιωάννης Ιωάννου: Υπηρετεί στην Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού και είναι τοποθετημένος στο κλιμάκιο διαρρήξεων του ΤΑΕ Λεμεσού. Την 12/03/17 και περί ώρα 03:45 ενημερώθηκε από τον αστυφύλακα 475 B.Κωνσταντινίδη ότι ενώ βρισκόταν μηχανοκίνητη περιπολία στην 28ης Οκτωβρίου στη Λεμεσό εντόπισαν το όχημα με αριθμό εγγραφής KPG443 το οποίο βρίσκεται στον κατάλογο αναζητούμενων οχημάτων για υπόθεση διάρρηξης, με δύο επιβαίνοντες να κινείται ύποπτα στην περιοχή και ενώ προσπάθησαν να το ανακόψουν αυτοί τράπηκαν σε φυγή. Διενήργησαν εξετάσεις στην περιοχή όπου και εντόπισαν το όχημα εγκαταλειμμένο στην οδό Αλέξανδρου Υψηλάντη στην Νεάπολη Λεμεσό. Αμέσως και ώρα 04:00 μετέβηκε στην εν λόγω οδό όπου εκεί βρισκόταν ο αστυφύλακας 475 μαζί με συναδέλφους όπου του υπέδειξε το όχημα. Ακολούθως κλήθηκε στο μέρος το ρυμουλκό με αριθμό εγγραφής ΚΚΖ718 με οδηγό τον Γιάννο Ζαχαρίου και το εν λόγω όχημα οδηγήθηκε με τη συνοδεία του στην Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού όπου και το σφράγισε. Ως προς τη διαδικασία σφράγισης του οχήματος ανέφερε ότι τοποθετούνται τέλλες στο εξωτερικό μέρος του αυτοκινήτου για να μην μπορούν να ανοίξουν οι πόρτες ή τα παράθυρα και τοποθετούνται υπογραφές από τον ίδιο. Κατά την αντεξέταση του διευκρίνισε ότι όταν αναφέρει στην κατάθεσή του ότι το όχημα αναζητείται για διαρρήξεις είναι επειδή είχε αυτή την ενημέρωση τη δεδομένη στιγμή από τον συνάδελφό του. - ΜΚ5 Zarebska Malgorzata: Κατ' αρχήν αναγνώστηκε η κατάθεση της ημερ.18/03/17 ενώπιον του Δικαστηρίου (τεκμ.19Α και Β) και δήλωσε ότι συμφωνεί με το περιεχόμενο της. Εις αυτήν αναφέρει τα εξής. Κατάγεται από την Πολωνία και ήρθε στην Κύπρο το 2008 για να εργαστεί. Τον Νοέμβριο του 2015 πήγε στο μαγαζί G.Ergatides στη Λεμεσό μαζί με τον πρώην φίλο της Michal Robert Kazimierczak και αγόρασαν το αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής KPG443 για το ποσό των €4000.-. Tο αυτοκίνητο εγγράφηκε στο όνομά της και το απoπλήρωναν από κοινού με τον Michal αφού το χρησιμοποιούσαν και οι δύο. Με τον Michal χώρισαν τον Νοέμβριο του 2016 και το αυτοκίνητο το χρησιμοποιούσε αποκλειστικά η ίδια. Πριν ένα μήνα περίπου το αυτοκίνητο της είχε πρόβλημα με τον τροχό του και ζήτησε από τον κατηγορούμενο που είναι φίλος της αν μπορεί να τη βοηθήσει. Αυτός της είπε ότι μπορεί να τη βοηθήσει ένας φίλος του με το όνομα Piotr Janiec. Έτσι πήραν το αυτοκίνητο την ίδια μέρα και το επέστρεψαν αφού το είχαν επιδιορθώσει. Ξημερώματα της προηγούμενης Κυριακής 12/03/17 περίπου η ώρα 01:00 ο κατηγορούμενος της ζήτησε αν μπορούσε να του δανείσει το αυτοκίνητό της αλλά επειδή δεν έχει άδεια οδήγησης θα το οδηγούσε ο φίλος του ο Janiec όπως της είπε για να τον βοηθήσει να μετακομίσει και του το δάνεισε γιατί ήθελε να τον βοηθήσει. Την Κυριακή γύρω στις 2-3 το μεσημέρι ήρθε στο σπίτι της ο Janiec και της έδωσε τα κλειδιά του αυτοκινήτου λέγοντας ότι το αυτοκίνητο το πήρε η αστυνομία χωρίς να της πει το λόγο. Έπαιρνε τηλέφωνο τον κατηγορούμενο και επειδή δεν της απαντούσε πήγε στη δουλειά και τον βρήκε για να της εξηγήσει τι έγινε. Όταν τον ρώτησε τι έγινε αυτός της είπε ότι τους πλησίασε η αστυνομία, τους έκανε σήμα να σταματήσουν και αυτοί δεν σταμάτησαν και ότι άφησαν το αυτοκίνητο σε κάποιο σημείο και έτρεξαν και έφυγαν. Όταν τον ρώτησε γιατί δεν σταμάτησαν αφού το αυτοκίνητο είχε όλα τα έγγραφα σωστά, αυτός της είπε για κάτι λεφτά που έκλεψε και τα επέστρεψε αλλά δεν κατάλαβε πολύ καλά. Εκ των πραγμάτων που της υποδεικνύονται και τα οποία βρέθηκαν στο αυτοκίνητο είναι δικά της μόνο : το φωτοαντίγραφο της πολωνικής άδειας οδηγού της, το πιστοποιητικό ασφάλειας του αυτοκινήτου, 2 αποδείξεις είσπραξης της εταιρείας G.Ergatides, η πλαστική θήκη τοποθέτησης εγγράφων και το πλαστικοποιημένο φωτοαντίγραφο τίτλου ιδιοκτησίας του αυτοκινήτου. Όλα τα υπόλοιπα δεν ανήκουν στην ίδια και δεν τα ξαναείδε. Είναι σίγουρη ότι δεν βρίσκονταν στο αυτοκίνητο όταν το έδωσε στον κατηγορούμενο και τον Janiec. Όταν της υποδείχθηκαν περαιτέρω τα τεκμήρια της υπόθεσης είπε : - δεν της ανήκει το σίδερο τεκμ.8 και το είδε 1η φορά στην Αστυνομία. - το τεκμ.9 (βιδολόγος) δεν θυμάται αν της ανήκει, μπορεί ναι αλλά δεν θυμάται. - το τεκμ.10 (σουηδικό κλειδί) δεν θυμάται αν το ξαναείδε, θυμάται μόνον ότι ξαναείδε το μέταλλο τεκμ.
19. - το τεκμ.13 (πιστόλα εκτόξευσης καρφιών) δεν ανήκει στην ίδια αλλά θυμάται ότι της το έδειξαν στην Αστυνομία. - το τεκμ.11 (πένσα) δεν της ανήκει και δεν θυμάται αν της το έδειξαν στην Αστυνομία. - το τεκμ.12 (cutter) δεν είναι δικό της και το έχει ξαναδεί στην Αστυνομία. Ανέφερε ακόμη σε ότι αφορά τα εργαλεία ότι δεν υπήρχαν όταν έδωσε το αυτοκίνητο στον Thomas. Δεν υπήρχε αυτή η πιστόλα, το μεταλλικό το εργαλείο και τα υπόλοιπα, αλλά ίσως, αλλά είναι σίγουρη ότι πρέπει να υπήρχαν κάποια εργαλεία για να αλλάξει τον τροχό και κάτι άλλα για μικρές επιδιορθώσεις, αλλά δεν θυμάται ακριβώς ποιά, αλλά είναι σίγουρη ότι αυτά τα μικρά εργαλεία, όπως η πιστόλα και το μεταλλικό δεν υπήρχαν. Και τα υπόλοιπα δεν είναι σίγουρη αν υπήρχαν ή δεν υπήρχαν μέσα στο αυτοκίνητο της. Στην αντεξέταση της ανέφερε ότι είναι σίγουρη ότι αυτό το μεταλλικό το σίδερο και η πιστόλα δεν υπήρχαν μέσα στο αυτοκίνητο και το μικρό το εργαλείο, ο κόπτης δεν υπήρχε. Για το κατσαβίδι μπορεί να ήταν μέσα, αλλά δεν θυμάται επειδή το κατσαβίδι είναι εργαλείο που είναι χρήσιμο μέσα στο αυτοκίνητο. Μπορεί να υπήρχε. Ο κόπτης είναι σίγουρη ότι δεν υπήρχε. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Είχα την ευκαιρία μέσα από την ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης να παρακολουθήσω με ιδιαίτερη προσοχή τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου και είμαι σε θέση να αξιολογήσω όλη την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα. Αξιολογώ τη μαρτυρία τους με δείκτη μεταξύ άλλων την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος στην υπόθεση, της ευκαιρίας που είχαν να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα, την ακεραιότητα και ειλικρίνεια τους, τη μνήμη και τους λόγους που είχαν για να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν, τη φυσικότητα, ευθύτητα και την αμεσότητα των απαντήσεων τους (βλ. Ζαβρού ν. Χαραλάμπους Ποιν. Έφ. 9163, ημερ. 24.9.97, Αθανασίου ν. Κουνούνη Ποιν. Έφ. 9041 ημερ. 29.5.97 και Καρεκλά ν. Κλεάνθους Ποιν. Έφ. 9161, ημερ. 24.5.97). - ΜΚ1 Αστ.3458 Χαρούλα Χαραλάμπους: Η μάρτυρας αυτή αναφέρθηκε στις ενέργειες της και κατέθεσε τεκμήρια. Εκ της αντεξέτασης της δε σημειώνω δεν προκύπτει οτιδήποτε που να θέτει τη μαρτυρία της υπό αμφισβήτηση ή και που να κλονίζει την αξιοπιστία της. Η μαρτυρία της συνεπώς γίνεται αποδεκτή. - ΜΚ2 Σταύρος Λιάτσος: Εν συνεχεία των όσων αναφέρθηκαν στο κεφάλαιο μαρτυρία για τον συγκεκριμένο μάρτυρα είναι σαφές ότι δεν θα προσέφερε οτιδήποτε η αξιολόγηση της μαρτυρίας του για σκοπούς της παρούσας απόφασης. - ΜΚ3 Αστ.475 Βασίλειος Κωνσταντινίδης: Η μαρτυρία του γίνεται αποδεκτή. Ήταν σαφής και δεν έχω καμία αμφιβολία ότι κατέθεσε την αλήθεια για το πώς εξελίχθηκαν τα πράγματα όταν είδαν το όχημα KPG 443 ή για το ότι το όχημα αυτό εκινείτο ύποπτα και μόλις αντιλήφθηκε το περιπολικό ανέπτυξε ταχύτητα για να διαφύγει του ελέγχου. Εν πάση περιπτώσει η αντεξέταση του δεν κατάφερε σε καμία περίπτωση να κλονίσει έστω και κατ'ελάχιστο την αξιοπιστία του. - ΜΚ4 Αστ.120 Ιωάννης Ιωάννου: Η μαρτυρία του μάλλον τυπική θα μπορούσε να χαρακτηριστεί. Εν πάση περιπτώσει ο μάρτυρας δεν έχει σε καμία περίπτωση αμφισβητηθεί ως προς τις δικές του ενέργειες και γίνεται αποδεκτή. - ΜΚ5 Zarebska Malgorzata: Η μαρτυρία της στην πραγματικότητα δεν αμφισβητήθηκε και γίνεται αποδεκτή. Το γεγονός σημειώνω ότι ανέφερε ότι δεν θυμάται αν το κατσαβίδι (βιδολόγος) της ανήκει δεν αποτελεί βέβαια λόγο για να μην γίνει αποδεκτή η μαρτυρία της, ούτε εν πάση περιπτώσει υπάρχει τέτοια εισήγηση ενώπιον του Δικαστηρίου. Όμως εν σχέση με το κατσαβίδι υπάρχει σημειώνεται ούτως ή άλλως η θέση του κατηγορούμενου ότι του ανήκει (βλ. κατάθεση του κατηγορούμενου τεκμ.4Β, 2η σελίδα, ερώτηση και απάντηση αρ.7 και κατάθεση του κατηγορούμενου τεκμ.17Β, 2η σελίδα, ερώτηση αρ.14 και απάντηση αρ.15). Είναι δε σαφές από τη μαρτυρία της ότι τα αναφερόμενα εργαλεία για τα οποία ερωτήθηκε, με δεδομένη και τη θέση του κατηγορούμενου για το κατσαβίδι, ότι δεν ήταν στο αυτοκίνητο όταν το έδωσε στον κατηγορούμενο. Σημειώνεται δε ότι η αναφορά της σε ύπαρξη εργαλείων στο αυτοκίνητο για να αλλάζει τον τροχό σίγουρα δεν αφορούσε τα εν λόγω εργαλεία. Όσον αφορά την μαρτυρία που κατατέθηκε εκ συμφώνου δεν χρειάζεται να λεχθεί τίποτε περισσότερο πέραν του ότι γίνεται αποδεκτή. Οι καταθέσεις του κατηγορούμενου, στον βαθμό που περιέχουν παραδοχές, αποτελούν αποδεκτή μαρτυρία εναντίον του νοουμένου ότι το Δικαστήριο ικανοποιηθεί για τη θεληματικότητα αυτών και για την αλήθεια του περιεχομένου τους. Σχετικά παραπέμπω στις υποθέσεις Καυκαρής ν. Δημοκρατίας