ORDERBOX MEDIA CONSULTANTS LTD ν. Nevena Petrova, Αρ. Αγωγής: 3574/16, 5/7/2017

ORDERBOX MEDIA CONSULTANTS LTD ν. Nevena Petrova, Αρ. Αγωγής: 3574/16, 5/7/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:B102 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Παπαπέτρου-Φούρναρη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3574/16 ΜΕΤΑΞΥ: ORDERBOX MEDIA CONSULTANTS LTD Ενάγoντες/Αιτητές Και Nevena Petrova, από τη Βουλγαρία Εναγομένη/Καθ΄ης η Αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 2/12/2016 Ημερομηνία: 5 Ιουλίου, 2017 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες/Αιτητές: κ. Φιλίππου για Λ. Παπαφιλίππου & Σία ΔΕΠΕ (για να ακούσει απόφαση η κυρία Μαρία Ηλία) Για την Εναγόμενη/Καθ΄ης η Αίτηση: κ. Βασιλακκάς (για να ακούσει απόφαση ο κ. Ηλίας Ηλία) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Εισαγωγή Το Δικαστήριο, μετά από μονομερή αίτηση, εξέδωσε τα ακόλουθα διατάγματα: «(A) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει στην Εναγόμενη και/ή στους εκπροσώπους και/ή υπηρέτες και/ή αντιπροσώπους και/ή νομικούς συμβούλους αυτής να χρησιμοποιούν και/ή δημοσιεύουν και/ή κοινοποιούν και/ή να αποκαλύπτουν και/ή να διοχετεύουν και/ή να ανέχονται την κοινοποίηση εμπιστευτικών πληροφοριών της Ενάγουσας και/ή να εκμεταλλεύονται αυτές είτε για λογαριασμό τους είτε για λογαριασμό άλλων προσώπων εκτός από την αποκάλυψη τέτοιων εμπιστευτικών πληροφοριών προς το Δικαστήριο στα πλαίσια οποιασδήποτε αγωγής και/ή δικαστικής διαδικασίας μεταξύ των διαδίκων. Ο όρος «εμπιστευτική πληροφορία» σημαίνει και/ή περιλαμβάνει οποιαδήποτε εμπιστευτική πληροφορία (είτε αυτή είναι σε έγγραφη μορφή είτε αποθηκευμένη σε οποιοδήποτε μαγνητικό ή οπτικό δίσκο) η οποία σχετίζεται με την επιχείρηση, προϊόντα, υποθέσεις και οικονομικά της Ενάγουσας η οποία κατά τον εν λόγω χρόνο ήταν εμπιστευτική για την Ενάγουσα, και εμπορικά μυστικά, περιλαμβανομένων, αλλά χωρίς περιορισμό, τεχνικών δεδομένων και τεχνογνωσίας που αφορά τις επιχειρήσεις της Ενάγουσας. (Δ) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται η Εναγόμενη από το να χρησιμοποιεί πληροφορίες και/ή πελατολόγιο και/ή επαγγελματικές επαφές και/ή τεχνογνωσία που έλαβε κατά την εργοδότηση της στην Ενάγουσα και/ή να προβαίνει σε άγρα πελατών που γνώρισε κατά την εργοδότηση της στην Ενάγουσα στα πλαίσια εργασιών που εμπίπτουν στο εργασιακό πεδίο ανταγωνισμού με την Ενάγουσα.» Ζητείται επίσης θεραπεία με βάση τα παρακλητικά Β, Γ, Ε, ΣΤ, Ζ ως ακολούθως: (Β) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η Εναγόμενη όπως εντός 7 ημερών από την επίδοση της εκδοθείσας απόφασης και/ή άλλης διαταγής του Δικαστηρίου να αποκαλύψει όλα τα σχετικά έγγραφα που περιέχουν εμπιστευτικές πληροφορίες τα οποία είναι στην κατοχή της και/ή υπό τον έλεγχο της και/ή των υπηρετών και/ή των αντιπροσώπων και/ή νομικών συμβούλων αυτής και/ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου προς το οποίο η εναγόμενη κοινοποίησε ή αποκάλυψε ή παρέδωσε οποιοδήποτε έγγραφο περιλαμβάνει τέτοιες εμπιστευτικές πληροφορίες. (Γ) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει στην Εναγόμενη να αποκαλύψει ή χρησιμοποιήσει και/ή διαβιβάσει είτε κατευθείαν είτε μέσω οποιουδήποτε άλλου προσώπου, προς οποιοδήποτε πρόσωπο, οποιαδήποτε εμπιστευτική πληροφορία ή στοιχείο ή έγγραφο και/ή οποιωνδήποτε αντιγράφων τους που θα περιέλθουν στην κατοχή της και/ή των δικηγόρων της, λόγω της εκκρεμότητας και/ή της προόδου της παρούσας αγωγής και/ή της διαδικασίας έκδοσης διαταγμάτων εκτός αποκλειστικά για σκοπούς της υπεράσπισής τους στην παρούσα αγωγή. (Ε) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται η Εναγόμενη από το να διεξάγει και/ή να προβαίνει σε ενέργειες που να αντίκεινται και/ή να είναι αντίθετες με τους όρους της σύμβασης εργοδότησης που είχε υπογράψει με την Ενάγουσα και οι οποίοι σχετίζονται με διεξαγωγή εργασιών σε εργασιακό πεδίο ανταγωνισμού της Ενάγουσας. (ΣΤ) Οποιοδήποτε άλλο ή περαιτέρω διάταγμα ή θεραπεία που το Δικαστήριο θέλει κρίνει ορθή και δίκαια. (Ζ) Τα έξοδα της παρούσας αίτηση πλέον ΦΠΑ.» Η αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6 άρθρα 4, 5, 9, 73-76, 91 Α, 91 Β και 91 Γ στον περί Δικαστηρίων Νόμο 14/1960, άρθρα 11, 21, 29, 31, 32, 34, 36, 37, 39, 44 και 51, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, Θ.Θ 1-13, 42 Α, Δ.43 Θ.Θ. 1-3, στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας Άρθρο 17, στον περί Επεξεργασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Προστασία του Ατόμου) Νόμος του 2001 (Ν.138(Ι)/2001), στην βάση των νομικών αρχών που καθιερώθηκαν από το κοινοδίκαιο και/ή σε οποιαδήποτε άλλη σχετική καθοδηγητική Νομολογία στο Κοινό Δίκαιο, στις Αρχές της Επιείκειας και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. H αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Yarden Bear, ο οποίος αναφέρει μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: (παρατίθενται αυτούσια) «

1. Είμαι ένας εκ των διευθύνων σύμβουλων της Ενάγουσας στην ως άνω αγωγή και είμαι πλήρως εξουσιοδοτημένος από την Ενάγουσα να προβώ στη παρούσα Ένορκη Δήλωση. Έχω προσωπική γνώση των γεγονότων αναφορικά με την παρούσα υπόθεση. Έλαβα πληροφορίες και συμβουλή από τους Δικηγόρους μας Λ. Παπαφιλίππου & Σία ΔΕΠΕ. Η μητρική μου γλώσσα είναι τα Εβραϊκά αλλά μιλώ και κατανοώ πλήρως την Αγγλική γλώσσα. Δεν μιλώ ούτε καταλαβαίνω την Ελληνική γλώσσα. Οι δικηγόροι μας μου μετάφρασαν και επεξήγησαν το κλητήριο Ένταλμα και την Αίτηση τα οποία υιοθετώ.
2. Είμαι ξένος υπήκοος από το Ισραήλ και εργάζομαι στην Κύπρο από το
3. Είμαι απόφοιτος του πανεπιστημίου της Νetanya στο Ισραήλ και ζω μόνιμα στην Κύπρο με άδεια παραμονής από το
5. Η Ενάγουσα εγγράφηκε στην Κύπρο, στη Λεμεσό, στις 10/11/2012 και κατά κύριο λόγο λειτουργεί στον τομέα δικτύων διασύνδεσης, Μετάφρασης και γραφής περιεχομένου έκτοτε. Λόγω της φύσης του τύπου εργασίας των Εναγόντων το κύριο μέρος της εργασίας περιλαμβάνει επαφή με πελάτες, συνδέσμους και τους υφιστάμενους τους τόσο στην Κύπρο αλλά και στο εξωτερικό. Επισυνάπτω εκτύπωση από την ιστοσελίδα της Ενάγουσας όπου επεξηγούνται οι κύριες εργασίες της Ενάγουσας ως Τεκμήριο
6. Σε αυτό το σημείο θα ήθελα να αναφέρω ότι καθ΄ όλη την εργοδότηση της η Εναγόμενη εργαζόταν και ήταν τοποθετημένη στα γραφεία της Ενάγουσας στη Λεμεσό. Επισυνάπτω εκτύπωση του Εφόρου Εταιρειών σε σχέση με την Ενάγουσα ως Τεκμήριο
8. Λόγω της υψηλής ζήτησης σε σχέση με την επαφή με αλλοδαπά άτομα και εταιρείες η Ενάγουσα ίδρυσε τμήμα που ασχολείτο αποκλειστικά με μεταφράσεις κατά κύριο λόγω σκοπώντας στην μετάφραση ιστοσελίδων, λογισμικού, αλληλογραφίας και εγγράφων ιδιαίτερα σε σχέση με τον οικονομικό και ψυχαγωγικό τομέα σε περισσότερες από 40 γλώσσες.
9. Διεξαγάγαμε αρκετές συνεντεύξεις και αξιολογήσαμε αρκετούς υποψήφιους συμπεριλαμβανομένης της Εναγόμενης. Επισυνάπτω με την παρούσα το βιογραφικό σημείωμα που μας απέστειλε η Εναγόμενη ως Τεκμήριο
10. Αφότου αξιολογήσαμε όλους τους υποψήφιους αποφασίσαμε να προσλάβουμε την Εναγόμενη για τη θέση της διευθύντριας μεταφράσεων παρόλο που δεν είχε οποιαδήποτε εμπειρία στον τομέα των μεταφράσεων και ιδιαίτερα στον οικονομικό και ψυχαγωγικό τομέα καθώς φαινόταν άτομο πρόθυμο και έτοιμο να κάνει μακροπρόθεσμη δέσμευση με την Ενάγουσα. Αυτό ήταν πολύ σημαντικό για τη λήψη της τελικής απόφασης καθώς ως έχω αναφέρει ο κύριος σκοπός της πρόσληψης ήταν η εις βάθος εκπαίδευση του ατόμου ούτως ώστε να μπορεί να ηγηθεί του τμήματος μεταφράσεων της Εταιρείας.
11. Στις 20 Φεβρουαρίου 2013 η Εναγόμενη υπέγραψε Σύμβαση Εργοδότησης στην Λεμεσό η οποία ανανεώθηκε στις 31/01/
12. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 4 τη σύμβαση εργοδότησης της Εναγόμενης με την Ενάγουσα ως υπογράφηκε και ανανεώθηκε στις 31/01/
13. Ο κύριος επιχειρηματικός τομέας της Ενάγουσας απαιτούσε την άμεση έκθεση της Εναγόμενης, σε λίστες πελατών και τις λεπτομέρειες επικοινωνίας τους, προμηθευτές της Ενάγουσας που παρέχουν υπηρεσίες σε αυτούς τους πελάτες και τεχνογνωσία και μεθόδους που εξελίχθηκαν από τους Ενάγοντες με σκοπό την προσέλκυση νέων πελατών και παροχή υπηρεσιών στο υψηλότερο επίπεδο. Ήταν πολύ σημαντική η έκθεση της Εναγόμενης σε τέτοια τεχνογνωσία και πληροφορίες κατά την εργοδότηση της στο Τμήμα μεταφράσεων της Ενάγουσας, ούτως ώστε να επιτελεί τα καθήκοντα της ενώ εργοδοτείτο από την Ενάγουσα. Ένεκα αυτού εντός της σύμβασης υπήρχε όρος ρητής εμπιστευτικότητας προς την Ενάγουσα καθώς και όρος μη ανταγωνισμού για να αποφευχθούν διαρροές της τεχνογνωσίας και των πληροφοριών που λαμβάνονταν μέσω των πόρων της Ενάγουσας στους ανταγωνιστές της. Ο όρος 4 της σύμβασης εργοδότησης προβλέπει σε σχέση με τα καθήκοντα της εργοδοτουμένης τα οποία μεταξύ άλλων συμπεριλαμβάνουν: (.)
14. Όντως από την αρχή της εργοδότησης της Εναγόμενης και μέχρι το καλοκαίρι του 2016 η Εναγόμενη ανέλαβε τα καθήκοντα της ως διευθύντρια της επιχείρησης μετάφρασης. Εντός του πεδίου της δουλειάς της η εναγόμενη παρευρέθηκε σε τουλάχιστον 10 συνέδρια ανά τον κόσμο με σκοπό την προσέλκυση νέων πελατών και είχε πρόσβαση στην τεχνογνωσία και πληροφορίες της Ενάγουσας που λήφθηκαν με τους πόρους της Ενάγουσας. Μέσα από αυτό το χρόνο η Εναγόμενη απέκτησε εκτεταμένη γνώση της επιχείρησης της Ενάγουσας και εκπαιδεύτηκε σε υψηλό βαθμό στο πεδίο που αφορά το τμήμα μετάφρασης της Ενάγουσας.
15. Λόγω της διευθυντικής της θέσης η Εναγόμενη είχε πρόσβαση σε όλο το εύρος πληροφοριών και τεχνογνωσίας που παρείχε η Ενάγουσα και είχε επαφές με πελάτες και συνδέσμους που εμπλέκονταν στο επιχειρηματικό κομμάτι της Ενάγουσας.
16. Κατά τον Ιανουάριο 2016 εγώ και άλλοι σύμβουλοι της Ενάγουσας είχαμε συνάντηση με την Εναγόμενη η οποία διήρκησε 3-4 ώρες με σκοπό να συζητηθούν θέματα που σχετίζονταν με την επιχείρηση. Κατά την εν λόγω συνάντηση η Εναγόμενη απαίτηση τη μεταφορά σε εκείνη του 50% του τμήματος μεταφράσεων λόγω της πρότερης της απόδοσης. Τέτοιο αίτημα από εργοδοτούμενο να λάβει το 50% της επιχείρησης μας εξέπληξε και ήταν πέραν οποιουδήποτε σχεδίου πριμοδότησης στο οποίο ένας εργοδότης θα συμφωνούσε.
17. Στο τέλος της Άνοιξης και τις πρώτες μέρες του Ιουνίου 2016 η Εναγόμενη παραπονιόταν έντονα σε σχέση με την κατάσταση της υγείας της. Συγκεκριμένα παραπονιόταν ότι ο καιρός στην Κύπρο της προκαλούσε προβλήματα στο αναπνευστικό της σύστημα κάτι που όπως ανέφερε χειροτέρευε λόγω της πίεσης και του στρες που προκαλείτο από την εργοδότηση της στην Ενάγουσα.
18. Η Εναγόμενη ανέφερε ότι τα προβλήματα της υγείας της ήταν τόσο έντονα που θα έπρεπε να φύγει από τη δουλειά και να μετακομίσει στη Βουλγαρία καθώς ως συμβουλεύθηκε αυτός ήταν ο μόνος τρόπος να επιλύσει την κατάσταση. Προς τούτο παρουσίασε στην Ενάγουσα μεταφρασμένο πιστοποιητικό υγείας που εκδόθηκε στη Βουλγαρία και περιέγραφε την κατάσταση της. Επισυνάπτω το εν λόγω πιστοποιητικό υγείας ως Τεκμήριο
20. Ως αποτέλεσμα των ως άνω η Εναγόμενη απέστειλε στην Ενάγουσα επίσημη επιστολή παραίτησης στις 30 Ιουνίου
21. Επισυνάπτω αντίγραφο της εν λόγω επιστολής ως Τεκμήριο
22. Μέσω της επιστολής της πέραν της παραίτησης ανέφερε την πρόθεση της να βοηθήσει την Ενάγουσα και να διαβεβαιώσει την ομαλή παράδοση στην αντικαταστάτη της. Ένεκα τούτου θα παρέμενε στη διάθεση της Ενάγουσας μέχρι τον Αύγουστο του
24. Αφού υπήρχε θέμα υγείας δεν υπήρχε άλλη επιλογή και η Ενάγουσα αποδέχθηκε την παραίτηση της Εναγόμενης. Παρόλο ταύτα πρόσφατα πληροφορίες έφθασαν στην Ενάγουσα ότι η Εναγόμενη μετακόμισε στη Βουλγαρία όμως ερχόταν πίσω στην Κύπρο και έμενε στη Λάρνακα στο σπίτι φίλου. Αυτό ήταν αντίθετο με τα όσα ανέφερε για το ιατρικό της πρόβλημα και ότι έπρεπε να κατοικεί στην Βουλγαρία καθώς ο καιρός της Κύπρου προκαλούσε προβλήματα. Όχι μόνο αυτό αλλά περαιτέρω πρόσφατα η Ενάγουσα πληροφορήθηκε ότι η Εναγόμενη σχεδίαζε να ιδρύσει επιχείρηση μεταφράσεων και εγγραφής περιεχομένου δικών της συμφερόντων στην ίδια βιομηχανία που λειτουργεί η Ενάγουσα όντας άμεσος ανταγωνιστής της. Ως με πληροφορούν οι δικηγόροι της Ενάγουσας αυτή είναι ξεκάθαρη παράβαση της Σύμβασης Εργοδότησης καθώς και τη δήλωσης που υπογράφηκε από την Εναγόμενη πριν την παραίτηση της.
25. Η ζημιά που μπορεί να προκληθεί στην Ενάγουσα ως αποτέλεσμα των πράξεων της Εναγόμενης είναι τεράστια. Η Εναγόμενη είχε πρόσβαση και έλαβε γνώση όλων των πληροφοριών και τεχνογνωσίας της Ενάγουσας καθώς και στο πελατολόγιο και συνεργάτες της Ενάγουσας. Όντας στον ίδιο τομέα με την Ενάγουσα ως ανταγωνιστής η Εναγόμενη θα χρησιμοποιήσει αυτές τις πληροφορίες και επαφές προς όφελος της προκαλώντας ανεπανόρθωτη ζημιά στην Ενάγουσα.
26. Η Ενάγουσα πρόσφατα έμαθε τα ως άνω γεγονότα συγκεκριμένα τις πρώτες μέρες του Νοεμβρίου
27. Όχι μόνο η Ενάγουσα δε γνώριζε τα επαγγελματικά σχέδια της Εναγόμενης αλλά ούτε ότι η Ενάγουσα ερχόταν στην Κύπρο παρά τα κατ΄ ισχυρισμό προβλήματα υγείας της.» Η Ένσταση της Εναγομένης Η Εναγόμενη έφερε ένσταση στην αίτηση. Οι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «
28. Η Ενάγουσα-αιτήτρια απέκρυψε από το Δικαστήριο ουσιώδη και/ή πραγματικά γεγονότα και/ή στοιχεία της υπόθεσης ούτως ώστε για να επιτύχει από το Δικαστήριο τα αιτηθέντα Διατάγματα.
29. Τα εκτεθέντα γεγονότα και/ή στοιχεία της υπόθεσης δεν δικαιολογούν την έκδοση των αιτηθέντων διαταγμάτων.
30. Η Ένορκη Δήλωση του κ. Yarden Bear ημερ. 01/12/2016 και η αγωγή στην παρούσα της μορφή δεν αποκαλύπτει αγώγιμο δικαίωμα κατά της Εναγομένης.
31. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του Άρθρου 32 για την έκδοση των ζητηθέντων διαταγμάτων και δεν δικαιολογείται η έκδοση τους αφού τίποτε το επείγον δεν υπάρχει και η παρούσα αίτηση της Ενάγουσα όπως και η αγωγή της είναι άνευ αντικειμένου.
32. Η Ένορκη δήλωση του κ. Yarden Bear είναι πλήρης αντιφάσεων και εικασιών που δεν οδηγούν εις ασφαλές συμπέρασμα του περιεχομένου της και /ή δεν επιτρέπει την έκδοση των αιτηθέντων διαταγμάτων.
33. Η μεγάλη καθυστέρηση της Ενάγουσας να εγείρει την αγωγή και να υποβάλει την υπό εκδίκαση ενδιάμεση αίτηση, είναι πρόσθετος λόγος για τη μη παροχή των αιτηθέντων διαταγμάτων.
34. Η Ενάγουσα δεν έχει καταδείξει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση εναντίον της Εναγομένης ούτε εγείρεται σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και η Ενάγουσα ουδεμία πιθανότητα επιτυχίας έχει.
35. Η αίτηση στερείται οποιουδήποτε ορθό νομικού και πραγματικού υπόβαθρου είναι νόμω και ουσία αβάσιμη, αντινομική και αντικανονική.
36. Δεν υπάρχει περίπτωση υπό τις περιστάσεις η Ενάγουσα να υποστεί οποιαδήποτε ζημιά και τα όσα αναφέρει ότι πιθανόν να υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά είναι αόριστοι και αβάσιμοι χωρίς αντίκρισμα και τεκμηρίωση.
37. Η αίτηση είναι καταχρηστική και εκβιαστική.
38. Η κυρίως αγωγή είναι παράτυπη και/ή παράνομη και/ή εσφαλμένη και/ή δικονομικά ανεπίτρεπτη καθώς η ενάγουσα όφειλε να εξασφαλίσει διάταγμα που να επιτρέπει την σφράγιση του κλητηρίου εντάλματος καθώς η εναγομένη είναι μόνιμη κάτοικος εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας.
39. Η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί ως αντικανονική και παράτυπη καθώς στηρίζεται από ένορκη δήλωση προγενέστερης ημερομηνίας τόσο της αγωγής όσο και της αίτησης.» Η ένσταση βασίζεται στους περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6 άρθρα 4, 5, 6, 7, 9, 73-76 και 91 Α, 91 Β, 91 Γ, στον περί Δικαστηρίων Νόμο 14/1960, Άρθρα 11, 21, 29, 31, 32, 34, 36, 37, 39, 44 και 51 στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Θεσμούς, Δ.2, Θ2 και 3, Δ, 48, Θ. 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, και 11, Δ.39, Θ.1-5 και 9, στο Σύνταγμα Άρθρο 25 στον Περί Επεξεργασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (προστασία του Ατόμου) Ν. 138(Ι)/2001, στις συμφυείς εξουσίες, στο Δίκαιο της Επιείκειας και γενική πρακτική του Δικαστηρίου. H ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση Nevena Petrova, η οποία, μεταξύ άλλων, αναφέρει τα ακόλουθα: (παρατίθενται αυτούσια) «
40. Είμαι η εναγομένη-καθ΄ης η αίτηση στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή.
41. προβαίνω στην παρούσα ένορκη δήλωση από προσωπική γνώση των γεγονότων εκτός όπου ρητώς αναφέρω διαφορετικά.
42. Το περιεχόμενο της παραγράφου 3 της ένορκης δήλωσης απορρίπτεται. Σε καμία περίπτωση δεν είναι οι υπηρεσίες μετάφραση κύρια εργασία των εναγόντων-αιτητών. Οι υπηρεσίες μετάφρασης είναι απλά υποστηρικτικές στις κυρίως εργασίες των εναγόντων. Οι κύριες εργασίες των εναγόντων είναι η προώθηση επιχειρήσεων δια μέσω του διαδικτύου (Digital marketing) και παρέχει κυρίως υπηρεσίες διαφήμισης στο διαδίκτυο (online advertising services). Οι υποστηρικτικές υπηρεσίες μετάφρασης παρέχονται από την G.T.H. Translation (www.gthtranslation.com) η οποία με τη σειρά της χρησιμοποιούσε υπεργολάβους (subcontractors) σε σχέση με τις υπηρεσίες μετάφρασης ήτοι την IPT Translations (www.ipttranslations.com). Aυτό επί της ουσίας σημαίνει ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορούν αυτές οι υπηρεσίες μετάφρασης να θεωρηθούν ως εμπορική γνώση (proprietary know-how) των εναγόντων. Επιπρόσθετα είναι δια όλα τα ανωτέρω που η συντριπτική πλειοψηφία των υπαλλήλων που εργοδοτούνται από τους ενάγοντες είναι σχεδιαστές ιστοσελίδων (advertising sales) διαχειριστές (system administrators) PHP Developers και αγοραστές διαδικτυακού χώρου διαφήμισης (media buyers). Όλοι οι ανωτέρω είναι απαραίτητοι για την εμπορική γνώση (Proprietary know-how) των εναγόντων που περιορίζεται στον τομέα της ψηφιακής προώθησης προϊόντων (digital marketing).
43. Το περιεχόμενο της παραγράφου 4 είναι παραδεκτό. Σημειώνω όμως ότι το τμήμα αυτό δεν χρησιμοποιούσε οποιαδήποτε εξειδικευμένη διαδικασία μετάφρασης και/ή επαγγελματικό εργαλείο μετάφρασης που να μπορεί να θεωρηθεί ως τεχνογνωσία (know-how) των εναγόντων. Επιπρόσθετα το υλικό το οποίο μετέφραζα αναρτιόταν στο διαδίκτυο και ήταν πλέον διαθέσιμο στο κοινό. Αντίγραφο των αναρτήσεων επισυνάπτω ως Τεκμήριο αρ.
45. Το περιεχόμενο της παραγράφου 5 της ένορκης δήλωσης απορρίπτεται. Σε καμία περίπτωση η ενάγουσα δεν μου παρείχε πρόσβαση σε οτιδήποτε μπορεί να θεωρηθεί ως τεχνογνωσία και/ή πληροφορίες αποκλειστικά στην κατοχή των εναγόντων εξού και ποτέ στην ένορκη δήλωση του ο ενόρκως δηλών δεν ορίζει τι θεωρεί τεχνογνωσία και/ή πληροφορίες και/ή γνώσεις που ανήκαν αποκλειστικά στους ενάγοντες.
46. Το περιεχόμενο της παραγράφου 6 της ένορκης δήλωσης είναι παραδεκτό πλην της αναφοράς ότι κύριος σκοπός πρόσληψης μου ήταν η εις βάθος εκπαίδευση μου ώστε να μπορώ να ηγηθώ του τμήματος μεταφράσεων της εταιρείας. Καλώ δε τους ενάγοντες να αναφέρουν πότε και με ποιον τρόπο με εκπαίδευσαν όπως ισχυρίζονται. Παρουσιάζω δέσμη εγγράφων που δείχνουν ξεκάθαρα ότι είχα πείρα και εμπειρία στην μετάφραση κειμένων που αφορούν τον οικονομικό και ψυχαγωγικό τομέα ως τεκμήριο αρ.
48. Το περιεχόμενο της παραγράφου 7 της ένορκης δήλωσης απορρίπτεται. Η οποιαδήποτε σύμβαση εργοδότησης υπογράφτηκε στην Λάρνακα. Επιπρόσθετα αναφέρω ότι η οποιαδήποτε λίστα πελατών και/ή λεπτομέρειες επικοινωνίας σε σχέση με το τμήμα που ανέλαβα αναπτύχθηκε από εμένα προσωπικά από μηδενική βάση.
49. Ως τυγχάνω νομικής συμβουλής το περιεχόμενο της παραγράφου 15 σε καμία περίπτωση δεν αποκαλύπτει αγώγιμο δικαίωμα εναντίον μου και/ή καλή υπόθεση των εναγόντων (good arquable case). Οι Ενάγοντες πιθανολογούν ότι η εναγομένη σχεδίαζε να ιδρύσει δική της επιχείρηση χωρίς να αποκαλύπτουν από πού προκύπτει τέτοια γνώση. Ως τυγχάνω νομικής συμβουλής για να υπάρχει αγώγιμο δικαίωμα και καλή υπόθεση εναντίον μου οι ενάγοντες θα έπρεπε να αναφέρουν ποια τεχνογνωσία και/ή πληροφορία και/ή πελατολόγιο χρησιμοποίησα κατά παράβαση των συμφωνηθέντων. Οι ίδιοι στην παράγραφο 16 εμμέσως παραδέχονται ότι δεν έχω ακόμα χρησιμοποιήσει οποιαδήποτε τεχνογνωσία και/ή πληροφορία και /ή πελατολόγιο αλλά θα χρησιμοποιήσω παίρνοντας ως δεδομένο ότι αυτό θα γίνει και συνεπώς το αγώγιμο δικαίωμα τους είναι πρόωρο και ως τέτοιο πρέπει να απορριφθεί.
50. Το περιεχόμενο της παραγράφου 17 απορρίπτεται. Οι ενάγοντες τεχνηέντως και πάλι αναφέρεται σε τέτοιες πληροφορίες χωρίς να καθορίζει ποιες, πως και πότε τις έχω χρησιμοποιήσει προς όφελος μου και ουσιαστικά ζητούν προληπτικές θεραπείες χωρίς καν να έχουν αποδείξει την οποιανδήποτε παράβαση εκ μέρους μου. Επιπρόσθετα ως έχω προαναφέρει εργοδοτούμουν σε ένα τμήμα που αποτελούσε ελάχιστο μέρος του συνόλου των εργασιών των εναγόντων πιθανότατα λιγότερο του 10% των συνολικών εργασιών. Επαναλαμβάνω επίσης ότι οι ενάγοντες υπομίσθωναν (outsourced) σχεδόν όλο τον όγκο αυτού του τμήματος σε εξωτερικούς συνεργάτες ήτοι την IPT Translations.
51. To περιεχόμενο της παραγράφου 18 απορρίπτεται. Οι ενάγοντες αναφέρουν στην παράγραφο 18 ότι επιχειρώ (attempting) να δομήσω επιχείρηση μου ως ανταγωνιστή των εναγόντων προσεγγίζοντας ως ισχυρίζονται πελάτες χωρίς να αναφέρουν από πού αντλούν τέτοια γνώση, ονόματα των ισχυριζόμενων πελατών τους και τα οποιαδήποτε αποδεικτικά ότι όντως εκείνα τα άτομα που ισχυρίζονται ότι προσέγγισα είναι μέρος του πελατολογίου τους και/ή ότι τα προσέγγισα για υπηρεσίες ανταγωνιστικές των εναγόντων.
52. Επιπρόσθετα των ανωτέρω ο ενόρκως δηλών χρησιμοποιώντας τεχνάσματα και/ή ψευδείς παραστάσεις με ξεγέλασε να έρθω στην Κύπρο με την πρόφαση ότι θα μου κατέβαλλε μέρος εκ των 27,000USD που μου οφείλουν οι ενάγοντες ως προμήθειες. Συγκεκριμένα στις 7/12/16 ζήτησα με γραπτό μου μήνυμα προς τον ενόρκως δηλούντα να μου καταβάλει τα οφειλόμενα. Αυτός ζήτησε να συναντηθούμε τη Δευτέρα (12/12/2016) στην Κύπρο. Βασιζόμενη σε αυτές τις παραστάσεις του ενόρκως δηλούντα ήρθα στην Κύπρο αλλά όταν συναντήθηκα μαζί του στο Crown Plaza αυτός είχε ήδη δικαστικό επιδότη παρόντα για να μου επιδώσει το διάταγμα. Ως τυγχάνω νομικής συμβουλής οι ενάγοντες δεν έχουν «καθαρά χέρια» και έχουν χρησιμοποιήσει την παρούσα διαδικασία ως «σπαθί» και όχι ως «ασπίδα» όπως το δίκαιο της επιείκειας επιβάλλει.
53. Έχω παρατηρήσει περαιτέρω ότι η ένορκη δήλωση του κ. Bear φέρει ημερομηνία 1/12/2016 ενώ η αγωγή και η ενδιάμεση αίτηση έχουν καταχωρηθεί σε μεταγενέστερη ημερομηνία. Ως τυγχάνω νομικής συμβουλής η παρούσα ενδιάμεση διαδικασία θα πρέπει να απορριφθεί ως αντικανονική και παράτυπη εφόσον στηρίζεται από ένορκη δήλωση η οποία είναι προγενέστερης ημερομηνίας από την ημερομηνία καταχώρησης τόσο της αγωγής όσο και της ενδιάμεσης αίτησης. Ως εκ τούτου το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης θα πρέπει να αγνοηθεί στην ολότητα του και επομένως οι ισχυρισμοί που προβάλλονται ως αποτέλεσμα παραμένουν αστήρικτοι από οποιαδήποτε αποδεκτή μαρτυρία.» Στην προκειμένη περίπτωση, η ακρόαση της αίτησης διεξήχθη επί τη βάση των ενόρκων δηλώσεων εφόσον καμία πλευρά δεν άσκησε το δικαίωμα της αντεξέτασης. Συνεπακόλουθα, οι προβαλλόμενοι ισχυρισμοί στις ένορκες δηλώσεις αποτελούν το μαρτυρικό υλικό στο οποίο το δικαστήριο θα στηριχθεί κατά την εξέταση της αίτησης. Επιπλέον, οι συνήγοροι των διαδίκων αγόρευσαν προς υποστήριξη των θέσεων τους. Οι γραπτές αγορεύσεις των συνηγόρων έχουν ληφθεί υπόψη και πιο κάτω θα αναφερθώ σε σημεία αυτών όπου έχουν σημασία για την έκδοση και αιτιολόγησης της απόφασης του Δικαστηρίου. Νομική Πτυχή Η αίτηση βασίζεται ουσιαστικά στο άρθρο 32 του Ν. 14/
54. Οι αρχές που διέπουν το ζήτημα έκδοσης διαταγμάτων δυνάμει του άρθρου 32 στο οποίο βασίζεται η αίτηση, έχουν καθορισθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο σε πλειάδα αποφάσεων και είναι πολύ καλά γνωστές (βλ. ενδεικτικά Οδυσσέως v. Πιερής Estates