Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. CURPIC VEACESLAV, Αρ. Υπόθεσης: 20163/15, 2/10/2017

(1)(β)

(2)(α) (β) του Περί Μηχανών Παιγνιδιού και Μηχανών Ψυχαγωγίας Νόμου του 1996, Ν.32(Ι)/

1. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος ο κατηγορούμενος την 13ην Σεπτεμβρίου 2011 στη Λεμεσό της επαρχίας Λεμεσού, είχε στην κατοχή του 10 ηλεκτρονικούς υπολογιστές οι οποίοι μετατρέπονταν σε μηχανές τυχερού παιγνιδιού. Παρεμβάλλω εδώ για να υπάρχει ολοκληρωμένη εικόνα της υπόθεσης ότι ο κατηγορούμενος με βάση το κατηγορητήριο αντιμετώπιζε αρχικά επιπλέον κατηγορίες δηλ. τις κατηγορίες 1-10, εις τις οποίες όμως αυτός αθωώθηκε στο στάδιο του εκ πρώτης όψεως. Η κατηγορούσα αρχή παρουσίασε την υπόθεση της δια της κατάθεσης εκ συμφώνου των μαρτυρικών καταθέσεων 6 προσώπων. Επιπλέον κατατέθηκε εκ συμφώνου δέσμη φωτογραφιών. Μετά δε την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου για απόδειξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης στην 11η κατηγορία που αναφέρεται ανωτέρω, ο κατηγορούμενος προέβη σε ανώμοτη δήλωση και δεν κάλεσε μάρτυρες υπεράσπισης. Μετά την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δύο πλευρών αγόρευσαν προφορικά ενώπιον του Δικαστηρίου. Δεν κρίνω σκόπιμο να επαναλάβω όσα ανέφεραν και αρκούμαι εδώ να αναφέρω ότι έχω μελετήσει ενδελεχώς τις θέσεις που προβλήθηκαν. Θα γίνει σημειώνω αναφορά σε συγκεκριμένα σημεία των αγορεύσεων κατωτέρω εφόσον τούτο κριθεί αναγκαίο. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ Εκ συμφώνου κατατεθείσα - Κατάθεση Αστ. 2061 Δ. Σαζού, ημερομηνίας 16/04/2012 (κατατέθηκε εκ συμφώνου ως προς την αλήθεια του περιεχομένου της, μαζί με το παραδεκτό γεγονός ότι οι φωτογραφίες στις οποίες αναφέρεται είναι το τεκμήριο 2) Τεκμήριο 1 : Αναφέρει ότι στις 13/09/2011, στην Λεωφ.Σπύρου Κυπριανού αρ.50, Αγ.Ιωάννης, στη Λεμεσό και πιο συγκεκριμένα στο υποστατικό με την ονομασία GOLD CASINO του κατηγορούμενου, στην παρουσία και καθ'υπόδειξη του Αστ.1248, φωτογράφησε αριθμό ηλεκτρονικών υπολογιστών σχετικά με διερευνώμενη υπόθεση. Ακολούθως δε εξηγά τη διεργασία που έγινε μέχρι την εκτύπωση των φωτογραφιών του τεκμ.
2. - Κατάθεση Αστ. 4769 Α. Ιώαννου, ημερ.13/04/12 (κατατέθηκε εκ συμφώνου ως προς την αλήθεια του περιεχομένου της) Τεκμήριο 3: Την 21/09/2011 παρέλαβε από την αποθήκη του Αστ.Σταθμού Αγ.Ιωάννη 10 πύργους ηλεκτρονικών υπολογιστών τους οποίους μετέφερε στο Αρχηγείο Αστυνομίας και την ίδια μέρα τους παρέδωσε στον Αστ.1248 της ΥΠΕΓΕ για σκοπούς εξέτασης. - Κατάθεση Αστ. 3201 Π. Καουρή, ημερ.13/09/11 (κατατέθηκε εκ συμφώνου ως προς την αλήθεια του περιεχομένου της) Τεκμήριο 4: Αναφέρεται στην έρευνα που διεξήγαγε με δικαστικό ένταλμα, μαζί με άλλους αστυφύλακες, στις 13/09/11, στο INTERNET CASINO με την ονομασία GOLD, το οποίο βρίσκεται στην Λεωφ.Σπύρου Κυπριανού αρ.50, Αγ.Ιωάννης, στη Λεμεσό, στην παρουσία του ιδιοκτήτη που ήταν ο κατηγορούμενος. Κατά την έρευνα ελέγχθηκαν 22 ηλεκτρονικοί υπολογιστές και με υπόδειξη του Αστ.1248 κατασχέθηκαν ως τεκμήρια 10 πύργοι ηλεκτρονικών υπολογιστών καθώς και το χρηματικό ποσό των 195 ευρώ από τον Αστ.
3. Το μέρος φωτογραφήθηκε από τον Αστ.2061 και τα τεκμήρια μεταφέρθηκαν στον Αστ.Σταθμό Αγ.Ιωάννη από τον Αστ.1945 για συνέχιση των εξετάσεων. - Κατάθεση Αστ. 1945 Δ. Κλεοβούλου, ημερ.16/06/12 (κατατέθηκε εκ συμφώνου ως προς την αλήθεια του περιεχομένου της) Τεκμήριο 5: Αναφέρεται επίσης στην έρευνα που έγινε στο αναφερθέν ανωτέρω υποστατικό, στον εντοπισμό 22 ηλεκτρονικών υπολογιστών και σε διαπίστωση του Αστ.1248 ότι 10 εξ' αυτών μετατρέπονταν σε μηχανές τυχερού παιγνίου. Οι υπολογιστές αυτοί παραλήφθηκαν και αφού τους υπέδειξε στον κατηγορούμενο, ιδιοκτήτη του μέρους και του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε «εν δικοί μου». Ακολούθως στο γραφείο του υποστατικού βρήκε το χρηματικό ποσό 195 ευρώ, το οποίο παρέλαβε ως τεκμήριο, το υπέδειξε στον κατηγορούμενο και του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός δεν απάντησε οτιδήποτε. Όλα τα τεκμήρια παραλήφθηκαν στην παρουσία του κατηγορούμενου έναντι απόδειξης παράδοσης παραλαβής. Αναφέρει τέλος τις περαιτέρω ενέργειες του μέχρι τις 16/06/12, οπότε δηλαδή κατηγόρησε γραπτώς τον κατηγορούμενο, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «ότι έχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο». - Κατάθεση Δημήτρη Αγγελόπουλου, ημερ.16/03/12 (κατατέθηκε εκ συμφώνου ως προς την αλήθεια του περιεχομένου της) Τεκμήριο
4. Ουδεμία αναφορά χρειάζεται να γίνει στην συγκεκριμένη κατάθεση η οποία αφορά τις κατηγορίες 1-10 εις τις οποίες ο κατηγορούμενος έχει αθωωθεί, όπως προαναφέρθηκε, στο εκ πρώτης όψεως. - Έκθεση Αστ. 1248 Κωνσταντίνου Αναστασίου, ημερ.21/09/2011 (κατατέθηκε εκ συμφώνου ως προς την αλήθεια του περιεχομένου της) Τεκμήριο
5. Αναφέρει συγκεκριμένα ο εν λόγω Αστυφύλακας (εκ της έκθεσης ενδιαφέρουν για την παρούσα αναφέρεται οι σελ.2-5, συν τα Παραρτήματα Α-Δ) : " Υπηρετώ στο Δικανικό Εργαστήριο Ηλεκτρονικών Δεδομένων (Δ.Ε.Η.Δ), του Τμήματος Γ΄ Αρχηγείου Αστυνομίας. Μεταξύ των καθηκόντων μου είναι η συλλογή, ο χειρισμός και η εξέταση ηλεκτρονικών τεκμηρίων όπου και όταν χρειάζεται σε σκηνές έρευνας που αφορούν οποιοδήποτε αδίκημα και η δικανική εξέταση ηλεκτρονικών τεκμηρίων στο εργαστήριο με σκοπό τον εντοπισμό οποιασδήποτε μαρτυρίας, η οποία δυνατό να σχετίζεται με το υπό διερεύνηση αδίκημα. Την 13/09/2011 και μεταξύ των ωρών 1620 - 1740, έλαβα μέρος στην έρευνα του υποστατικού με την ονομασία GOLD CASINO που βρίσκεται στην οδό Σπύρου Κυπριανού 50 στον Άγιο Ιωάννη Λεμεσού, η οποία έγινε δυνάμει δικαστικού εντάλματος έρευνας από μέλη του ΟΠΕ Λεμεσού, τα οποία αναγράφονται στην πιστοποίηση του σχετικού εντάλματος έρευνας. Υπεύθυνος της έρευνας ήταν ο Λοχ.1847 Α. Αντωνίου του ΟΠΕ Λεμεσού. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΣΤΗΝ ΣΚΗΝΗ Κατά την έρευνα που έγινε στο πιο πάνω υποστατικό εντόπισα συνολικά 22 Η/Υ. Κατά την επιτόπου εξέταση τους στην παρουσία του υπεύθυνου του υποστατικού Cupric Viaceslav διαπίστωσα τα ακόλουθα: Τρεις

(3)Η/Υ παρουσίαζαν στην οθόνη τους τα παιχνίδια ηλεκτρονικού τζόγου με την ονομασία GServer. Για το συγκεκριμένο παιχνίδι έχει προσκομισθεί άδεια λειτουργίας του στην Αστυνομία από την εταιρεία 4GAMES LTD, πράγμα που το καθιστά νόμιμο, σύμφωνα με την τελευταία γνωμάτευση του Έντιμου Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, ημερομηνίας 27/3/2009, Παράρτημα Α΄ (Σελ. 1-4). Ένας

(1)Η/Υ παρουσίαζε στην οθόνη του τα παιχνίδια ηλεκτρονικού τζόγου με την ονομασία atlaslivecasino για τα οποία έχει επίσης προσκομισθεί άδεια λειτουργίας του στην Αστυνομία από την εταιρεία PANAVIK DISTANCE GAMING LTD. Δύο

(2)Η/Υ παρουσίαζαν στην οθόνη του τα παιχνίδια ηλεκτρονικού τζόγου με την ονομασία Pirates Casino για τα οποία έχει επίσης προσκομισθεί άδεια λειτουργίας του στην Αστυνομία από την εταιρεία KYRENIA LITD. Έξι

(6)Η/Υ ήταν εκτός λειτουργίας. Κατά την έρευνα εντόπισα πίσω από τον πάγκο του πιο πάνω υποστατικού έναν κεντρικό Η/Υ που του έδωσα το διακριτικό ΚΑ1 και που παρουσίαζε στην οθόνη του μέσω της ιστοσελίδας www.bombamultigame.com, έξι ονόματα χρηστών - clients ("goldcasino1", "goldcasino2", "goldcasino3", "goldcasino4", "goldcasino5", "goldcasino6") μαζί με το διαθέσιμο τους υπόλοιπο. Από τους έξι Η/Υ clients μόνον οι τρεις βρίσκονταν σε λειτουργία και τους έδωσα τα διακριτικά KA2, KA3 και ΚΑ

1. Στη συνέχεια επέλεξα από το όνομα χρήστη "goldcasino1" την επιλογή "ADD" και αμέσως μου εμφάνισε ένα καινούργιο πεδίο καταχώρησης με την ονομασία "Money". Όταν εισήγαγα στο πεδίο αυτό το ποσό των €10 επιλέγοντας το "Add Money" αυτόματα πιστώθηκε ο Η/Υ με διακριτικά ΚΑ2 με 1000 credits. Αφού μετέβηκα στον Η/Υ με διακριτικά ΚΑ2 που πιστώθηκαν προηγουμένως τα 1000 credits επέλεξα τυχαία το παιχνίδι ηλεκτρονικού τζόγου τύπου φρουτάκια με ονομασία "ZEUS" και άρχισα να παίζω. Ανάλογα με το ποσό που επέλεγες για ποντάρισμα κάθε φορά που έπαιζες, το ίδιο ποσό αφαιρείτο από τα credits που αρχικά πιστώθηκαν. Εκτυπώσεις από τα πιο πάνω ευρήματα μου επισυνάπτονται στο Παράρτημα Β΄ (Σελ. 1-3). Επιπρόσθετα ο κεντρικός Η/Υ με διακριτικά ΚΑ1 παρουσίαζε στην οθόνη του την ιστοσελίδα http://admin.spinandgo.com, που περιλάμβανε δύο ονόματα χρηστών - clients ("CYPDE-13PC01", "CYPDE-13PCO2") μαζί με το διαθέσιμο τους υπόλοιπο. Στους δύο Η/Υ clients που βρίσκονταν σε λειτουργία έδωσα τα διακριτικά ΚΑ5 και KA
2. Στη συνέχεια εισήγαγα στο πεδίο καταχώρησης με την ονομασία "Deposit" το ποσό των €10 και επιλέγοντας το "Deposit" αυτόματα πιστώθηκε ο Η/Υ με διακριτικά ΚΑ5 με 600 credits, εκ των οποίων τα 100 credits αναφέρονταν ως bonus. Αφού μετέβηκα στον Η/Υ με διακριτικά ΚΑ5 που πιστώθηκαν προηγουμένως τα 600 credits επέλεξα τυχαία το παιχνίδι ηλεκτρονικού τζόγου τύπου φρουτάκια με ονομασία "PIRATE'S TRASURE" και άρχισα να παίζω. Ανάλογα με το ποσό που επέλεγες για ποντάρισμα κάθε φορά που έπαιζες, το ίδιο ποσό αφαιρείτο από τα credits που αρχικά πιστώθηκαν. Εκτυπώσεις από τα πιο πάνω ευρήματα μου επισυνάπτονται στο Παράρτημα Γ΄ (Σελ. 1-4). Επίσης πίσω από τον πάγκο του ταμείου του πιο πάνω υποστατικού εντόπισα ακόμη έναν κεντρικό Η/Υ που του έδωσα το διακριτικό ΚΑ7 και που παρουσίαζε στην οθόνη του τους τρεις

(3)Η/Υ υπηρέτες - clients με διακριτικά KA8, KA9 και ΚΑ10 που ήταν συνδεδεμένοι σε αυτόν, καθώς και ένα ειδικό μενού διαχείρισης τους. Στην συνέχεια επέλεξα τον Η/Υ με διακριτικά ΚΑ8 από το ειδικό μενού διαχείρισης του Η/Υ με διακριτικά ΚΑ7 και πατώντας το δεξί κλικ από το ποντίκι μου εμφάνισε ένα καινούργιο πεδίο καταχώρησης με την ονομασία "Cash Operation". Όταν εισήγαγα στο πεδίο αυτό τον αριθμό 5000 επιλέγοντας το "Add" αυτόματα πιστώθηκε ο Η/Υ με διακριτικά ΚΑ8 με 5000 credits. Αφού μετέβηκα στον Η/Υ με διακριτικά ΚΑ8, επέλεξα τυχαία το παιχνίδι ηλεκτρονικού τζόγου τύπου φρουτάκια με ονομασία "PHARAON'S GOLD III" και άρχισα να παίζω. Ανάλογα με το ποσό που επέλεγες για ποντάρισμα κάθε φορά που έπαιζες, το ίδιο ποσό αφαιρείτο από τα credits που αρχικά πιστώθηκαν. Εκτυπώσεις από τα πιο πάνω ευρήματα μου επισυνάπτονται στο Παράρτημα Δ΄ (Σελ. 1-3). Να σημειωθεί ότι τα πιο πάνω τυχερά παιχνίδια ηλεκτρονικού τζόγου είχαν την δυνατότητα να συνεχίζουν να λειτουργούν κανονικά αφού πιστώθηκαν με credits και μετά την διακοπή της παροχής διαδικτύου προς αυτούς. Αυτό δηλώνει ότι τα πιο πάνω παιχνίδια λειτουργούσαν "τοπικά" στο πιο πάνω υποστατικό και όχι μέσω του διαδικτύου με αποτέλεσμα να μην ασκείται ο κατάλληλος έλεγχος αυτών από την αρμόδια Αρχή (Lotteries & Gaming Authority - LGA) που εδρεύει στην Μάλτα. Στη συνέχεια αποσύνδεσα τους δέκα

(10)Η/Υ που αναφέρω στην παράγραφο 5, 6 και 7 πιο πάνω και αφού τους σφράγισα, τους παρέλαβε ο Αστ. 1945 Δ. Κλεοβούλου του Αστυνομικού Σταθμού Αγίου Ιωάννη. Το υποστατικό είχε σύνδεση στο διαδίκτυο με τον παροχέα υπηρεσιών διαδικτύου CYTANET με δυναμική διεύθυνση IP 93.109.94.

1. Να σημειωθεί ότι σχετικές φωτογραφίες από τις πιο πάνω μου ενέργειες λήφθηκαν από τον φωτογράφο Αστ. 2061 Δ. Σαζό. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΕΞΕΤΑΣΗΣ - Μηχανές τυχερού παιγνίου Τα πιο πάνω τεκμήρια με διακριτικά ΚΑ1 - ΚΑ10 ΜΕΤΑΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΕ ΜΗΧΑΝΕΣ ΤΥΧΕΡΟΥ ΠΑΙΓΝΙΟΥ σύμφωνα με την εξέταση που έγινε στην σκηνή και σύμφωνα πάντοτε με την τελευταία γνωμάτευση του Έντιμου Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ημερομηνίας 27/3/
2. " Ο κατηγορούμενος ως έχει προαναφερθεί, δεν προσήγαγε καμία μαρτυρία. Περιορίστηκε σε ανώμοτη δήλωση. Είπε συγκεκριμένα: « Το 2011 έγινε, δεν θυμούμαι πότε έγινε, άνοιξα ένα internet café στην Μακαρίου, Σπύρου Κυπριανού, το οποίο δούλεψα περίπου 2 μήνες, 3 μήνες. Αγόρασα computers από μία εταιρία που πουλά υπολογιστές και είχαμε τζαμέ πελάτες διάφορους που έρχονταν τζαι παίζαν διάφορα παιγνίδια internet, skype. Δεν γνώριζα εγώ ότι μετατρέπονταν, ότι είχε το πρόγραμμα πάνω που μετατρέπονταν σε τζόγο, καζίνο, σε τυχερά παιγνίδια. Μέχρι σήμερα δεν το γνωρίζω αυτό το πράγμα. Τζαι μπήκε η αστυνομία μία μέρα έπιασε μου τους υπολογιστές, 11 υπολογιστές, 12 υπολογιστές πόσοι ήταν και ένα ποσό €200 περίπου μέσα από το πορτοφόλι μου, τα οποία προορίζονταν να πληρώσω, δεν θυμούμαι ακριβώς, ρεύμα, να πληρώσω, €190 πόσα ήταν. Τούτα. Εν τω μεταξύ μετά που ήλθε η αστυνομία, μετά που 2 - 3 μέρες κλείσαμε γιατί επιάσαν μας τους υπολογιστές τζαι τζίνους που ήταν στους πάγκους τζαι δουλεύκαμε τζαι τζίνους που ήταν στην αποθήκη. Δεν θυμούμαι ακριβώς πόσοι ήταν, 12, 10 κάτι τέτοιο. Τζαι μετά που 2-3 μέρες κλείσαμε γιατί χωρίς υπολογιστές δεν μπορούμε να δουλέψουμε. » Όσον αφορά την επιλογή του αυτή κατ' αρχήν πρέπει να λεχθεί ότι αποτελεί απόλυτο δικαίωμα του και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη εναντίον του. Όσον αφορά τη βαρύτητα και την αξία ανώμοτης δήλωσης είναι νομολογιακά αποσαφηνισμένο ότι αυτή εξετάζεται και αξιολογείται μέσα στο σύνολο της μαρτυρίας ανάλογα με το πως ταιριάζει στη συγκεκριμένη περίπτωση. Τέτοια δήλωση χωρίς όρκο δεν πρέπει να παραμερίζεται ολότελα. Το Δικαστήριο έχει την υποχρέωση να της δώσει το βάρος που της αρμόζει και να τη λάβει υπόψη του πριν φτάσει στο συμπέρασμα κατά πόσο η κατηγορούσα αρχή έχει αποδείξει την υπόθεση (βλ. Rv. Frost

(1964)64 Cr. App. R. 284). Η ενδεχόμενη αξία της όμως είναι πειστική μάλλον παρά αποδεικτική εφόσον δεν μπορεί να αποδείξει γεγονότα που δεν είναι με άλλο τρόπο αποδεδειγμένα με μαρτυρία. Δεν εξομοιώνεται δηλ. με ένορκη μαρτυρία η οποία υπόκειται σε έλεγχο δηλ. η οποία δοκιμάζεται από αντεξέταση (βλ. Vrakas v. Republic

(1973)2 C.L.R. 139, Themistokleous v.The Police

(1981)2 CLR 200, Anastasiades v. Republic

(1977)2 C.L.R. 97). Μπορεί όμως να βοηθήσει το Δικαστήριο να δει τα αποδεδειγμένα γεγονότα και τα συμπεράσματα που πρέπει να βγουν από αυτά με διαφορετικό φως (Rv. Coughlan

(1976)64 Cr. App. R. 11). ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Όσον αφορά τη μαρτυρία ή και τα τεκμήρια που κατατέθηκαν εκ συμφώνου για την αλήθεια του περιεχομένου τους (τεκμ. 1 - 7) δεν χρειάζεται θεωρώ να λεχθεί τίποτε περισσότερο παρά μόνον ότι γίνονται αποδεκτά. Όσον αφορά την ανώμοτη δήλωση του κατηγορούμενου αναφέρω ότι το γεγονός ότι ήταν ιδιοκτήτης του επίδικου υποστατικού και οι υπολογιστές εντός αυτού ήταν δικοί του, ότι η Αστυνομία έκανε έφοδο και εντόπισε 10 υπολογιστές στους οποίους υπήρχε πρόγραμμα πάνω που μετατρέπονταν σε τζόγο, καζίνο, σε τυχερά παιγνίδια, καθώς επίσης ότι η Αστυνομία πήρε τους υπολογιστές και €195.- είναι στοιχεία που επιβεβαιώνονται από την αποδεκτή μαρτυρία και συνεπώς τα αποδέχομαι. Ότι άλλο αναφέρει όμως δεν υποστηρίζεται από οιανδήποτε μαρτυρία και δεν μπορώ να το κάνω αποδεκτό, ενώ σημειώνω πως το κατά πόσο γνώριζε ή όχι ότι οι υπολογιστές μετατρέπονταν σε μηχανές τυχερού παιχνιδιού είναι κάτι που αφορά την τελική κρίση του Δικαστηρίου. ΕΥΡΗΜΑΤΑ - ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ - ΚΑΤΑΛΗΞΗ Τα ευρήματα του Δικαστηρίου προκύπτουν σαφώς εκ της αποδεκτής μαρτυρίας πιο πάνω, η οποία δεν χρήζει επανάληψης. Το άρθρο 4

(1)(β) του Ν.32(Ι)/96 προνοεί τα ακόλουθα: 4.-

(1)Κάθε πρόσωπο το οποίο- ................ ή (β) έχει υπό τον έλεγχο ή την κατοχή του μηχανή τυχερού παιγνιδιού˙ ή ................, είναι ένοχο αδικήματος και υπόκειται σε φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα δυό χρόνια ή σε πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τις χίλιες λίρες ή και στις δύο ποινές και το Δικαστήριο μπορεί επιπρόσθετα από οποιαδήποτε ποινή να διατάξει την κατάσχεση της μηχανής σε σχέση με την οποία διαπράχθηκε το αδίκημα. Ενώ το εδάφιο

(2)(α) (β) (η) (θ) προνοεί :

(2)Για σκοπούς του άρθρου αυτού "μηχανή τυχερού παιγνιδιού" σημαίνει μηχανή που αποβλέπει σε παροχή κέρδους ή άλλου ανταλλάγματος, ανεξάρτητα από το αν παρέχει ταυτόχρονα δυνατότητες παιγνιδιού ή ψυχαγωγίας ή όχι, και που δεν είναι μηχανή παιγνιδιού ή μηχανή ψυχαγωγίας, περιλαμβάνει δε τις μηχανές που είναι γνωστές με τα ακόλουθα ονόματα ή παρόμοιες τους ή παραλλαγή τους: (α) Μηχανές τύπου πόκερ ή άλλου παρόμοιου παιγνιδιού με τραπουλόχαρτα ή άλλες παραλλαγές ή παραστάσεις˙ (β) μηχανές ιπποδρομιών ή μηχανές με αγώνες δρόμου ή ταχύτητας, όπως σκύλων, αυτοκινήτων ή άλλων˙ ................... (η) οποιαδήποτε άλλη μηχανή τυχερού παιγνιδιού που κατά την κρίση του δικαστηρίου που εκδικάζει το αδίκημα είναι παραλλαγή οποιασδήποτε άλλης μηχανής τυχερού παιγνιδιού˙ (θ) οποιοδήποτε εξάρτημα ή προσάρτημα ή λογισμικό πρόγραμμα ηλεκτρονικού υπολογιστή το οποίο μπορεί να εφαρμοστεί και να λειτουργήσει μέσω οθόνης. Όπως διαφαίνεται από το λεκτικό του άρθρου 4

(2)του Νόμου, η μηχανή θα πρέπει απαραίτητα να αποβλέπει σε παροχή κέρδους ή άλλου ανταλλάγματος, παρόλο που μπορεί ταυτόχρονα να παρέχει δυνατότητες παιγνιδιού ή ψυχαγωγίας. Έχοντας μελετήσει ενδελεχώς τη μαρτυρία και κυρίως την έκθεση του Αστ.1248, στην προκειμένη περίπτωση διαπιστώνω ότι ελλείπει μαρτυρία αναφορικά με τη λειτουργία των εν λόγω ηλεκτρονικών υπολογιστών έναντι κέρδους ή άλλου ανταλλάγματος που αποτελεί βασική προϋπόθεση για να εντάξει αυτούς εντός της ερμηνείας του όρου «μηχανή τυχερού παιγνιδιού». Δεν υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε μαρτυρία ότι για τη λειτουργία των εν λόγω ηλεκτρονικών υπολογιστών ή τη δυνατότητα κάποιου να παίξει παιγνίδι, απαιτούνται χρήματα. Προσθέτω εδώ ότι η μαρτυρία του Αστ.1248 οδηγεί σε υποψίες για τα πιο πάνω, αλλά όσο εύλογες και αν είναι αυτές οι υποψίες δεν μπορούν να αποδείξουν το ζητούμενο. Επίσης, ίσως εκ του περισσού, σημειώνω ότι το συμπέρασμα εξέτασης του Αστ.1248 σαφώς και δεν δεσμεύει το παρόν Δικαστήριο, το οποίο είναι το μόνον που μπορεί να αποφανθεί επί του θέματος αφού προηγουμένως αξιολογήσει όλη την ενώπιον του μαρτυρία και εφαρμόσει το Νόμο. Συνεπώς κρίνω ότι η Αστυνομία απέτυχε να αποδείξει την 11η κατηγορία πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας και συνεπώς ο κατηγορούμενος απαλλάσσεται και αθωώνεται από την κατηγορία αυτή. (Υπ.) ........................................... Μ. Παπαθανασίου, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/Final Judgment Αναφορά: Κατοχή μηχανών τυχερού παιγνιδιού cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο