Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Sameh Zakaria Shafik, Αρ. Υπόθεσης: 10096/17, 14/12/2017

(2), 3

(1)και 4, του περί Δημοτικής και Μέσης Εκπαίδευσης (Υποχρεωτική Φοίτηση και Παροχή Δωρεάν Παιδείας) Νόμου 24

(1)/93 όπως τροποποιήθηκε από τον Νόμο 220

(1)/04. Συγκεκριμένα και σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων, ο κατηγορούμενος μεταξύ της 22 Νοεμβρίου 2016 και 12 Ιανουαρίου 2017, στη Λεμεσό της Επαρχίας Λεμεσού, ενώ είχε την επιμέλεια των παιδιών του, Marsilo Rezkalla και Κρίστοβερ Rezkalla, οι οποίοι φοιτούσαν στο Δημοτικό Σχολείο Λινόπετρας και Νηπιαγωγείο Λινόπετρας αντίστοιχα, που γεννήθηκαν στις 21 Απριλίου 2007 και 18 Αυγούστου 2011 αντίστοιχα, παρέλειψε την εποπτεία ως προς τη φοίτηση τους, δηλαδή διέκοψε τη φοίτηση των πιο πάνω μαθητών, χωρίς να συμπληρώσουν τον γυμνασιακό κύκλο ή το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας τους. Νομική πτυχή Τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος που αντιμετωπίζει, σε κάθε περίπτωση ξεχωριστά, ο κατηγορούμενος, είναι τα ακόλουθα, δηλαδή ο κατηγορούμενος να είχε την επιμέλεια μαθητή και δεύτερο να παρέλειψε να έχει εποπτεία ως προς τη φοίτηση. Οι προβλεπόμενες από τον Νόμο ποινές είναι οι εξής, προνοείται ποινή φυλάκισης 3 μηνών ή χρηματική ποινή, όπως ήταν τότε 150 λίρες ή και τις δύο ποινές. Βάρος απόδειξης Το βάρος απόδειξης σε ποινικές υποθέσεις είναι πολύ γνωστό και ουσιαστικά η Κατηγορούσα Αρχή έχει το βάρος να αποδείξει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας τα συστατικά στοιχεία των αδικημάτων, όπως αναφέρθηκαν πιο πάνω, με αξιόπιστη μαρτυρία και μετά από την αξιολόγηση της μαρτυρίας και την εξαγωγή ευρημάτων και συμπερασμάτων, αυτά να υπάγονται και να καλύπτουν τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος, όπως αναφέρθηκαν πιο πάνω. Η μαρτυρία: Στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας έδωσαν τρεις μάρτυρες κατηγορίας μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου, οι οποίοι δεν αντεξετάστηκαν. Ολοκληρώνοντας την υπόθεση η Κατηγορούσα Αρχή και αφού το Δικαστήριο έκρινε ότι έχει καταδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση και αφού επεξηγήθηκαν στον κατηγορούμενο τα δικαιώματα του, αυτός επέλεξε όπως παραμείνει σιωπηλός και να καλέσει μάρτυρες Υπεράσπισης, δικαίωμα το οποίο δεν αξιοποιήθηκε, παρά τις αναβολές που δόθηκαν προς αυτόν τον σκοπό. Ως μάρτυρας κατηγορίας 1, κατάθεσε η Λοχίας 3961 κυρία Λευκή Κυριάκου η οποία υιοθέτησε την κατάθεση της Τεκμήριο 1, και επίσης κατάθεσε τα Τεκμήρια 2‑8, οι οποίες είναι οι καταθέσεις του κατηγορουμένου στη μητρική του γλώσσα και οι μεταφράσεις στην ελληνική γλώσσα, η κατηγορία που απαγγέλθηκε στον κατηγορούμενο, η επιστολή ημερομηνίας 6 Δεκεμβρίου 2016, στην οποία λήφθηκε ενημέρωση για την παράλειψη φοίτησης των πιο πάνω παιδιών, καθώς επίσης τα πιστοποιητικά γέννησης των ανήλικων παιδιών του κατηγορουμένου. Ως Τεκμήριο 9 ουσιαστικά κατατέθηκε εκ συμφώνου η κατάθεση του διερμηνέα που ουσιαστικά επικεντρώνεται στα καθήκοντα του ως διερμηνέα. Στη συνέχεια της κυρίως εξέτασης της, έκανε αναφορά στην ενημέρωση και συνεννόηση που είχε με το Υπουργείο Παιδείας και τους λειτουργούς του, για διευκρίνιση σημείων που ανέφερε ο κατηγορούμενος στην ανακριτική του κατάθεση και για παροχή βοήθειας στον κατηγορούμενο. Μάλιστα ανέφερε ότι έγιναν διευθετήσεις αναφορικά με τα εισιτήρια των παιδιών του για να μεταβαίνουν στο σχολείο και για να μεταπειστεί ο κατηγορούμενος, πράγμα το οποίο δεν έχει γίνει εφικτό και όλα αυτά έγιναν με καλή πρόθεση για να αποσύρει το Υπουργείο Παιδείας το παράπονο του. Τέλος, ανάφερε ότι μέχρι σήμερα τα παιδιά δεν προσήλθαν στο σχολείο για φοίτηση. Ως μάρτυρας κατηγορίας 2 κατάθεσε η κυρία Παναγιώτα Ηρακλέους, η οποία υιοθέτησε ως μέρος της κυρίως εξέτασης της την κατάθεση της, δηλαδή το Τεκμήριο 10, και ουσιαστικά αναφέρει ότι είναι η Διευθύντρια στο Νηπιαγωγείο της Λινόπετρας όπου φοιτεί το παιδί του κατηγορουμένου και που αφορά τη δεύτερη κατηγορία, και αναφέροντας ότι από τις 21 Νοεμβρίου 2016 μέχρι 13 Ιανουαρίου 2017, όπου λήφθηκε η κατάθεση, το παιδί Κρίστοβερ Rezkalla δεν παρουσιάστηκε στο νηπιαγωγείο και έκαναν προσπάθειες επικοινωνίας με τον πατέρα του παιδιού, δηλαδή τον κατηγορούμενο, χωρίς κανένα αποτέλεσμα. Της υποδείχθηκαν τα Τεκμήρια 6‑8, αναγνωρίζοντας τα Τεκμήρια 6 και 7, δηλαδή επιστολή από το Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού και το πιστοποιητικό γέννησης του Κρίστοβερ Rezkalla, ήτοι του παιδιού που φοιτούσε στο νηπιαγωγείο, που είναι διευθύντρια, αλλά δεν ήταν σε θέση να αναγνωρίσει το πιστοποιητικό γέννησης του παιδιού του κατηγορουμένου, που αφορά την πρώτη κατηγορία. Η μάρτυρας ανάφερε περαιτέρω στην προφορική της εξέταση, ότι δεν έχει καταφέρει να έχει οποιανδήποτε επικοινωνία και προσπάθησε να επικοινωνήσει και με τον πατέρα, δηλαδή τον κατηγορούμενο, καθώς και με το Γραφείο Ευημερίας, αναφέροντας ότι ήταν σε θέση οι αρχές του Κράτους να εξεύρουν τρόπο μεταφοράς των παιδιών από το σπίτι τους προς το σχολείο και περαιτέρω, παρ' όλα αυτά, δεν έχει συνεχιστεί η φοίτηση του παιδιού του κατηγορουμένου. Τέλος, ως μάρτυρας κατηγορίας 3, κατάθεσε ο κύριος Κύπρος Αλλαγιώτης, ο οποίος ως μέρος της κυρίως εξέτασης του, υιοθέτησε την κατάθεση του, δηλαδή το Τεκμήριο 11, στην οποία αναφέρει ότι είναι ο Διευθυντής στο Δημοτικό Σχολείο Λινόπετρας στη Λεμεσό, όπου φοιτά το ένα εκ των δύο παιδιών του κατηγορουμένου και που αφορά την πρώτη κατηγορία. Έκανε αναφορά στην εγγραφή του παιδιού του κατηγορουμένου στο σχολείο, αλλά από τις 22 Νοεμβρίου 2016 μέχρι και την ημέρα που έδινε κατάθεση, δηλαδή 17 Ιανουαρίου 2017, ο μαθητής δεν παρουσιάστηκε στο σχολείο και ο ίδιος ενημέρωσε το Γραφείο Ευημερίας και τον Επιθεωρητή του σχολείου για το γεγονός. Οι γονείς δεν απαντούσαν στο τηλέφωνο και ακολούθως, ο ίδιος τήρησε τις εγκυκλίους που προνοούνται από τη νομοθεσία και απέστειλε γραπτή αναφορά στο Επαρχιακό Γραφείο Παιδείας Λεμεσού, για την απουσία του μαθητή. Προφορικά και συμπληρώνοντας την κυρίως εξέταση, αφού ουσιαστικά δεν υπήρξε αντεξέταση και γι' αυτόν τον μάρτυρα κατηγορίας, ανέφερε ότι έχουν γίνει προσπάθειες για διευκόλυνση του κατηγορουμένου, που είχαν και ως κατάληξη ακόμα να εισηγηθεί τη μεταφορά του παιδιού του κατηγορουμένου, στο δημοτικό της Χαλκούτσας, όπου υπάρχει απόσταση με τα πόδια 7‑8 λεπτά, προσπάθεια η οποία έπεσε στο κενό. Αναγνώρισε τα Τεκμήρια 6 και 8, όπου είναι η επιστολή του Υπουργείου Παιδείας και το πιστοποιητικό γέννησης του παιδιού που φοιτά στο σχολείο του. Μετά τις 13 Ιανουαρίου 2017, δεν προσήλθε στο σχολείο ο μαθητής. Αξιολόγηση Μαρτυρίας Το Δικαστήριο κατά τη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης, διαπίστωσε ότι και οι τρεις μάρτυρες κατηγορίας ήταν μάρτυρες κατηγορίας της αλήθειας και είπαν την αλήθεια στο Δικαστήριο. Δεν έχω διακρίνει οποιανδήποτε προσπάθεια τους να μεροληπτήσουν εναντίον του κατηγορουμένου ή να βοηθήσουν την υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής. Υπήρξαν αντικειμενικοί, ανεξάρτητοι, αμερόληπτοι και κατάθεταν στο Δικαστήριο με φυσικό και πηγαίο τρόπο και έχοντας υπόψη τα πιο πάνω, καθώς επίσης και την απουσία αντεξέτασης αυτών, το Δικαστήριο χωρίς κανένα ενδοιασμό αποδέχεται τη μαρτυρία και των τριών μαρτύρων στην ολότητα τους. Με βάση λοιπόν την αξιολόγηση που έγινε πιο πάνω, η μαρτυρία τους έχει καταστεί όχι μόνο αποδεκτή και αξιόπιστη, αλλά και αναντίλεκτη και κατ' επέκταση αποτελούν τα πιο κάτω ευρήματα και συμπεράσματα του Δικαστηρίου. Δηλαδή, ενώ ο κατηγορούμενος, ενώ είχε την εποπτεία και επιμέλεια του παιδιού του, που ήταν μαθητής του Δημοτικού Σχολείου Λινόπετρας, δηλαδή του Marsillo Rezkalla, που γεννήθηκε στις 21 Απριλίου 2007, παρέλειψε την εποπτεία ως προς τη φοίτηση του, δηλαδή διέκοψε τη φοίτηση του πιο πάνω παιδιού του. Επίσης αποτελεί εύρημα και συμπέρασμα του Δικαστηρίου, ότι ο κατηγορούμενος μεταξύ της 22 Νοεμβρίου 2016 και 12 Ιανουαρίου 2017 στη Λεμεσό, ενώ είχε την επιμέλεια του μαθητή του Νηπιαγωγού Λινόπετρας, δηλαδή του Κρίστοβερ Rezkalla που είναι παιδί του, ο οποίος γεννήθηκε στις 18 Αυγούστου 2011, παρέλειψε την εποπτεία, ως προς τη φοίτηση του, δηλαδή διέκοψε τη φοίτηση του, πριν ολοκληρωθεί ο γυμνασιακός κύκλος. Τα πιο πάνω ευρήματα και συμπεράσματα του Δικαστηρίου κρίνονται ότι καλύπτουν τα συστατικά στοιχεία των αδικημάτων και των δύο κατηγοριών και συνακόλουθα ο κατηγορούμενος κρίνεται ένοχος και στις δύο κατηγορίες. (Υπ.) ................. Αλ. Φυλακτού, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Criminal/Final Αναφορά: Παράλειψη εποπτείας μαθητή ως προς τη φοίτηση του cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο