Δημοκρατία ν. Καλλής Αντωνίου, Αρ. Υπόθ.: 4307/2015, 13/4/2017

(6)κατηγορίες που αφορούν το αδίκημα: (α) της Απόπειρας Φόνου κατά παράβαση του άρθρου 214(α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (1η κατηγορία) (β) της Παράνομης Κατοχής Πυροβόλου Όπλου κατηγορίας Δ, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 5

(1)(α) (β)

(3), 51 και του Πρώτου και Δεύτερου Παραρτήματος του Περί Πυροβόλων και μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου 113(Ι)/2004 (2η κατηγορία) (γ) της Μεταφοράς Πυροβόλου Όπλου κατηγορίας Δ χωρίς άδεια κατοχής, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 5

(1)(α) (β), 28

(1), 51 και του Πρώτου και Δεύτερου Παραρτήματος του Περί Πυροβόλων και μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου 113(Ι)/2004 (3η κατηγορία) (δ) της Χρήσης Πυροβόλου Όπλου κατηγορίας Δ χωρίς άδεια κατοχής, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 5

(1)(α) (β) 28

(1), 51 και του Πρώτου και Δεύτερου Παραρτήματος του Περί Πυροβόλων και μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου 113

(1)/2004 (4η κατηγορία) (ε) της Κατοχής Εκρηκτικών Υλών χωρίς άδεια, κατά παράβαση του άρθρου 4

(1)(ε)

(4)(δ) του Περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου Κεφ. 54, όπως αντικαταστάθηκε από το Ν.19(Ι)/2005 και Κ.Δ.Π. 617/03, 618/03, 145/05 και 179/05 (5η κατηγορία), και (στ) της Μεταφοράς Εκρηκτικών Υλών χωρίς άδεια, κατά παράβαση του άρθρου 4

(1)(ε)

(4)(δ) του Περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου Κεφ. 154, όπως αντικαταστάθηκε από το Νόμο 19(Ι)/2005 και Κ.Δ.Π. 617/03, 618/03, 145/05 και 179/05 (6η κατηγορία). Το πλαίσιο της υπόθεσης σκιαγραφείται από παραδεκτά ή μη επιδεχόμενα αμφισβήτησης γεγονότα. Τα παραθέτουμε όπως πιο κάτω και ανάλογα είναι και τα ευρήματα του Δικαστηρίου:

1. Το πυροβόλο όπλο που αναφέρεται στις λεπτομέρειες των κατηγοριών 2, 3 και 4 είναι τύπου Flobert, διαμετρήματος
3. Η διακίνηση όλων των τεκμηρίων έγινε νομότυπα και δεν υπήρξε παρέμβαση από οποιονδήποτε για να αλλοιώσει ή τροποποιήσει ή προσθέσει οτιδήποτε σ΄ αυτά, μέχρι την κατάθεση τους ενώπιον του Δικαστηρίου. Σχετικός είναι ο κατάλογος διακίνησης τεκμηρίων [Τεκμήριο Χ

(1)].

1. Η σκηνή της διάπραξης των αδικημάτων παρά την Τεχνική Σχολή Αυγόρου, φρουρείτο από άνδρες της Αστυνομίας από η ώρα 16:30 της 09/11/15 μέχρι η ώρα 11:25 της 10/11/
2. Στην σκηνή δεν επενέβη και δεν παρενέβη οποιοδήποτε πρόσωπο. Αυτή δεν έχει μολυνθεί ή επιμολυνθεί από οποιοδήποτε πρόσωπο και είχε μείνει άθικτη μέχρι την εξέταση της από τα μέλη της ΥΠ.ΕΓ.Ε., που αποπερατώθηκε στις 10/11/
3. Η σκηνή εικονίζεται στις φωτογραφίες Τεκμήριο 40 και από αυτήν παραλήφθηκαν τα Τεκμήρια 10-21, επί των οποίων εντοπίστηκε το γενετικό υλικό του παραπονούμενου (ΜΚ24).
4. Το τρακτέρ του θύματος, με Αρ. Εγγρ. DD 537, με το τρίυνο εργαλείο που έφερε στο πίσω μέρος του, παραλήφθηκε από την σκηνή μετά το πέρας των εξετάσεων και μεταφέρθηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Ξυλοτύμπου με το ρυμουλκό, το οποίο οδηγούσε ο Δημήτρης Δεληγιάννης και τέθηκε υπό την φύλαξη της Αστυνομίας.
5. Στις 13.11.2015 ο κατηγορούμενος εξετάστηκε από την κυβερνητική ψυχίατρο Άρτεμης Καλυβωκά και διαπιστώθηκε ότι είναι προσανατολισμένος αναφορικά με τον τόπο, τον χρόνο και τα πρόσωπα. Τόσο η νοητική αντίληψή του, όσο και τα συναισθήματα ήταν σε φυσιολογικά επίπεδα. Κρίθηκε ότι είναι ικανός να παρακολουθήσει τη δικαστική διαδικασία.
6. Στις 9.11.2015 και περί ώρα 21:50 στα γραφεία του ΤΑΕ Αμμοχώστου συνελήφθηκε ο κατηγορούμενος δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης σχετικά με την παρούσα υπόθεση η οποία τότε διερευνάτο. Όταν του επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο και του εξηγήθηκε ο λόγος της σύλληψης του, απάντησε «Τούτον εν σερπράις για μένα, εγώ εν έκαμα τίποτε». Του εξηγήθηκαν τα δικαιώματα επικοινωνίας κρατούμενου, του παραδόθηκαν και τα υπέγραψε στην παρουσία του δικηγόρου του.
7. Ο κατηγορούμενος είναι εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης του ΔΟΚΟ (Δίκαννο Οπισθογεμές Κυνηγετικό Όπλο) με αριθμούς εγγραφής L11913 μάρκας LANBER με αριθμό καννών 277692 (Τεκμήριο 4).
8. Μετά από την χειρουργική επέμβαση αφαίρεσης ξένου σώματος (πιστονάκι) από το κρανίο του παραπονούμενου, αφαιρέθηκε το ξένο σώμα (Τεκμήριο 23), σκάγια (σφαιρίδια) (Τεκμήριο 24) και κομμάτι από κόκκαλο του κρανίου (Τεκμήριο 22). Αυτά εικονίζονται στο Τεκμήριο
10. Στις 10.11.2015 και περί ώρα 17:00 λήφθηκαν νομότυπα από τον κατηγορούμενο, 2 παρειακά επιχρίσματα (Τεκμήριο 25).
11. Το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 38 (Τηλεπικοινωνιακά δεδομένα) είναι παραδεκτό ως αληθές.
12. Στις 9.11.2015 και περί ώρα 16:40 έγινε εξέταση αξονικής τομογραφίας (CT) εγκεφάλου αυχενικής μοίρας, θώρακα και κοιλίας του παραπονούμενου. Ακολούθησαν ακτινογραφίες και άλλες αξονικές τομογραφίες του παραπονούμενου.
13. Οι εξετάσεις καταγράφηκαν στο ηλεκτρονικό σύστημα του Γενικού Νοσοκομείου Αμμοχώστου, το οποίο λειτουργούσε κανονικά. Δεν μπορεί να επέμβει και ούτε επενέβη, οποιοσδήποτε στο σύστημα αυτό, για να αλλοιώσει ή να τροποποιήσει ή να προσθέσει οτιδήποτε. Τα αναλλοίωτα CD (ψηφιακοί δίσκοι) τα οποία περιέχουν τις εξετάσεις αυτές, περιλαμβάνονται στο Τεκμήριο
15. Στις 26.7.2016 ετοιμάστηκαν 3 ψηφιακοί δίσκοι (CDs) που περιέχουν ακτινολογικές και/ή αξονικές τομογραφίες του παραπονούμενου, που έγιναν κατά τη διάρκεια της νοσηλείας του στο Γενικό Νοσοκομείο Αμμοχώστου και Λευκωσίας (Τεκμήριο 30). Δεν μπορεί να επέμβει και ούτε επενέβη οποιοσδήποτε για να αλλοιώσει ή να τροποποιήσει ή να προσθέσει οτιδήποτε. Αυτοί οι ψηφιακοί δίσκοι αποτελούν γνήσια αντίγραφα των εξετάσεων του πιο πάνω προσώπου.
16. Το Τεκμήριο 30 περιέχει τις ακτινολογικές και/ή αξονικές τομογραφίες του Τεκμηρίου
17. Η μαρτυρία των 26 Μαρτύρων Κατηγορίας που η Κατηγορούσα Αρχή κάλεσε στο Δικαστήριο για να αποδείξει την υπόθεση της, η ανώμοτη δήλωση του κατηγορουμένου και η μαρτυρία των ΜΥ1-ΜΥ8 θα εκτεθούν σε ενότητες που θα αφορούν: (Α) Τις σχέσεις του κατηγορούμενου με τον παραπονούμενο (ΜΚ24) και όσα διαδραματίστηκαν κατά τον επίδικο χρόνο. (Β) Την Ιατρική και Ιατροδικαστική μαρτυρία που αφορά τον παραπονούμενο (ΜΚ24). (Γ) Τις αστυνομικές ενέργειες για διαλεύκανση της υπόθεσης. (Δ) Την Επιστημονική μαρτυρία. (Ε) Την ανώμοτη δήλωση του κατηγορουμένου. (ΣΤ) Την μαρτυρία των ΜΥ1-ΜΥ
18. (Α) Η μαρτυρία για τις σχέσεις του κατηγορούμενου με τον παραπονούμενο (ΜΚ24) και όσα διαδραματίστηκαν κατά τον επίδικο χρόνο. Για το θέμα αυτό σχετική είναι η μαρτυρία του Παναγιώτη Σολωμού (ΜΚ24), Αντώνη Σολωμού (ΜΚ3), Μιχάλη Φούσια (ΜΚ4), Jack Γεωργίου (ΜΚ6), Ιωάννη Ιωάννου (ΜΚ11), Σωτηρούλας Κουκουλή (ΜΚ15), Αρτέμη Μάντολες (ΜΚ16), Vu Thi Hoe (ΜΚ19) και Αρχιαστυφύλακα 2593 Πέτρου Φέσια (ΜΚ9). Ο ΜΚ24 είναι ο παραπονούμενος. Ανέφερε στη μαρτυρία του ότι στις 9.11.2015, αφού δέχθηκε τηλεφώνημα από τον κατηγορούμενο, πήγε στο σπίτι του και τον βοήθησε μαζί και με τον ΜΚ11 να σφάξουν ένα χοίρο. Μετέβηκε στο σπίτι του κατηγορούμενου με το αυτοκίνητο του ΜΚ
19. Όταν τέλειωσαν με τον χοίρο, πήγε με τον ΜΚ11 στο κουζινάκι. Εκεί, είπε στον ΜΚ11 ότι θα έφευγε για να φουσκώσει το ελαστικό του τρακτέρ του - το οποίο ήταν σταθμευμένο κοντά στο κουζινάκι - και μετά το μεσημέρι θα πήγαινε στο χωράφι του «Αχνιώτη» το οποίο βρίσκεται κοντά στην Τεχνική Σχολή και το σπίτι του κατηγορούμενου. Ο κατηγορούμενος δεν ήταν παρών στην εν λόγω συνομιλία του με τον ΜΚ
20. Έτσι, γύρω στις 9:00π.μ. έφυγε με το τρακτέρ του. Αφού επισκέφθηκε τον λαστιχάρη στο χωριό Μ.Υ.4, ως και τον ηλεκτροκολλητή Μ.Υ.5, για να κολλήσει ένα σίδερο στο άλετρο, κατευθύνθηκε προς το περιβόλι. Γύρω στις 3:30μ.μ. πέρασε έξω από την Τεχνική Σχολή Αυγόρου και μόλις άφησε την άσφαλτο και εισήλθε στον χωματόδρομο, άκουσε ένα πυροβολισμό πίσω του και ένοιωσε «μία βράστη» στον αυχένα του. Αμέσως αντιλήφθηκε ότι τον πυροβόλησαν. Την ίδια στιγμή οδήγησε το τρακτέρ προς τα αριστερά του δρόμου, «έκατσε» το άλετρο κάτω, «έσβησε» το τρακτέρ, κατέβηκε από την αριστερή πλευρά του τρακτέρ και προχώρησε προς το περιτοίχισμα του γηπέδου της Τεχνικής Σχολής (Τεκμήριο 40, φ. 4, 7). Τότε αντιλήφθηκε τα αίματα να τρέχουν και δεν γνώριζε ότι το πιστονάκι ήταν σφηνωμένο στο κεφάλι του. Όταν έφτασε στο περιτοίχισμα, προσπάθησε να εισέλθει μέσα στο γήπεδο, πηδώντας το περιτοίχισμα προκειμένου να δει ποιος τον πυροβόλησε. Τότε είδε σε απόσταση 25-30μ. περίπου, τον κατηγορούμενο μέσα στο αυτοκίνητο του μάρκας Nissan Navara χρώματος μπλε, να φεύγει από το μέρος και να βγαίνει από την πόρτα του γηπέδου προς τη δύση. Είναι σίγουρος ότι είχε δει το πρόσωπο του κατηγορούμενου και την δεξιά πλευρά του προσώπου του. Δεν είδε κανέναν άλλον στο γήπεδο ή στην περιοχή, ούτε και κατά τη διαδρομή του από το χωριό αντιλήφθηκε οποιοδήποτε όχημα να κινείται μπροστά του ή πίσω του. Τότε τηλεφώνησε στον κατηγορούμενο και του είπε: «Εν τα καλά που σου έκαμνα τζιαί έπαιξες με». Ο κατηγορούμενος του απάντησε: «μα είσαι πελλός;» Στη συνέχεια τηλεφώνησε στον γιο του (ΜΚ3) και του είπε «Εν να σου πω κάτι τζιαι να μεν φοηθείς, έπαιξε με ο Καλλής». Ο ΜΚ3 τον ρώτησε πού βρίσκεται και αυτός του απάντησε: «Έλα δαμέ στην Τεχνική Σχολή του Αυγόρου στο γήπεδο να με πιάσεις.» Μετά από μερικά λεπτά, ο ΜΚ3 ήρθε με το αυτοκίνητο του και τον παρέλαβε για να τον μεταφέρει στο νοσοκομείο. Καθ' οδόν προς το νοσοκομείο, συνάντησαν ένα ασθενοφόρο. Ο ΜΚ3 το σταμάτησε, κατέβηκε από το αυτοκίνητο, εισήλθε σ΄ αυτό και μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο. Διευκρίνισε ότι τον βοήθησε ο γιος του κρατώντας τον από το χέρι και περπατώντας μπήκε μέσα στο ασθενοφόρο. Όταν παραλήφθηκε από τους γιατρούς και αντιλήφθηκε ότι θα τον μετέφεραν στη Λευκωσία, τους ανέφερε «θέλω να σας πω ότι έπαιξε με ο Καλλής, τζιαι να το πείτε του γιου μου να το ξέρει γιατί μπορεί να πεθάνω». Από αυτό το σημείο δεν θυμάται τι έγινε στη συνέχεια. Ισχυρίσθηκε ότι γνώρισε τον κατηγορούμενο 3-4 χρόνια προηγουμένως, όταν του ζήτησε να τον βοηθά με το τρακτέρ του στα χωράφια του. Έτσι έγιναν φίλοι και σχεδόν καθημερινά τον βοηθούσε στο περιβόλι του. Αρκετές φορές τον επισκεπτόταν για καφέ. Ισχυρίσθηκε περαιτέρω ότι είχε μεταβεί με τον κατηγορούμενο στα κατεχόμενα, 15 ημέρες πριν το συμβάν και είχαν αγοράσει δύο «κανονάκια», από τον θόρυβο των οποίων, απομακρύνονταν τα πουλιά που κατέστρεφαν το σταφύλι του. Κάποιες φορές ο κατηγορούμενος πυροβολούσε τα πουλιά και με το «Φλοπέρ» που είχε, το οποίο χρησιμοποίησε και ο ίδιος το καλοκαίρι του 2014, στην παρουσία του κατηγορουμένου για να πυροβολήσει μελισσοφάγους. Προέβαλε τον ισχυρισμό ότι οι σχέσεις του με τον κατηγορούμενο ήταν φιλικές και δεν είχαν διαφορές μεταξύ τους. Πάντοτε τον βοηθούσε στο περιβόλι του χωρίς να παίρνει χρήματα, ο κατηγορούμενος όμως τον προμήθευε με αγαθά που παρήγαγε στο περιβόλι του. Ωστόσο, 15 μέρες πριν το επίδικο γεγονός, δηλαδή περί τα μέσα Οκτωβρίου 2015, ο κατηγορούμενος του είχε αναφέρει ότι διατηρούσε σεξουαλική σχέση με την Βιετναμέζα υπάλληλο του (ΜΚ19) και είχε αντιληφθεί ότι αυτή είχε σεξουαλική σχέση και με άλλον. Τότε του παραδέχθηκε ότι είχε και αυτός σεξουαλική σχέση μαζί της, όμως αφού πληροφορήθηκε την σχέση του κατηγορουμένου μαζί της, θα σταματούσε τη δική του σχέση. Ο κατηγορούμενος τότε του είπε: «δηλαδή τούτη περιπαίζει με τζιαι εμένα και εσένα, να την αφήκω ακόμα λίες μέρες να κόψω το λουβί, τζιαι να της κόψω το εισητήριο χωρίς να το ξέρει τζιαι να την πολογιάσω». Επίσης ο κατηγορούμενος του είπε: «αν σας έβλεπα μαζί ήταν να σε παίξω». Αντιλήφθηκε ότι ο κατηγορούμενος ζήλευε και έτσι σταμάτησε να πηγαίνει στο περιβόλι του τόσο συχνά, αν και ο κατηγορούμενος του τηλεφωνούσε. Ισχυρίσθηκε ότι διατηρούσε σεξουαλική σχέση με την ΜΚ19 1½ χρόνο περίπου (πριν το συμβάν) και κατά διαστήματα της έδινε χρήματα. Όταν εκμυστηρεύθηκε τη δική του σχέση με την ΜΚ19 στον κατηγορούμενο, αυτός, όπως πληροφορήθηκε από την ΜΚ19, της πήρε το τηλέφωνο της και της το έσπασε πατώντας το, για να μην του τηλεφωνήσει ξανά γιατί είχε ζηλέψει. Ισχυρίσθηκε ότι δεν είχε διαφορές με οποιοδήποτε πρόσωπο της οικογένειας του κατηγορούμενου. Η σύζυγος του κατηγορούμενου Τζούλια είναι πολύ καλή γυναίκα και την θεωρούσε όπως τη μάνα του. Είχε δώσει στην Τζούλια €50,- για να αγοράσει οτιδήποτε χρήσιμο για την κουζίνα της, ώστε να μακαρίζει τη μάνα του και την συγκεκριμένη ημέρα, ήταν το μνημόσυνο της μάνας του, γι΄ αυτό και της είχε πάρει κόλλυβα και πίττα της εκκλησίας. Την επόμενη ημέρα όταν συνάντησε τον κατηγορούμενο στο περιβόλι του, αυτός του είπε: «μα είσαι τέλεια πελλός τζιαί επήες τζιαί έδωκες πενήντα ευρώ της γυναίκας μου». Αφού του εξήγησε ότι το έκανε για να μακαρίζει την μάνα του, ο κατηγορούμενος το δέχθηκε χωρίς να αντιδράσει και κατάλαβε ότι αυτός δεν το είχε πάρει στραβά. Δεν μπορεί να καταλάβει τον λόγο που τον πυροβόλησε ο κατηγορούμενος. Όμως είναι απόλυτα σίγουρος ότι είναι ο κατηγορούμενος που τον πυροβόλησε, διότι όταν αντιλήφθηκε τον κατηγορούμενο να εξέρχεται της καγκελόπορτας της Τεχνικής Σχολής Αυγόρου και ο ίδιος ήταν σε απόσταση 25-30 μέτρα στο περιτοίχισμα, ο κατηγορούμενος γύρισε και είδε την δεξιά πλευρά του προσώπου του, ο οποίος τον κοίταξε. Ο κατηγορούμενος κατευθύνθηκε δυτικά προς το περιβόλι του. Επέμενε ότι ο κατηγορούμενος τον πυροβόλησε λόγω ζήλειας διότι του είχε πει ότι αν τον έβλεπε μαζί με την ΜΚ19 θα τον πυροβολούσε. Αναγνώρισε στο Τεκμήριο 40 φ.27 το σημείο του περιτοιχίσματος όπου είχε κατεβεί μέσα στον περιφραγμένο χώρο της Τεχνικής Σχολής και την σιαγόνα του. Από αυτό το σημείο είχε τηλεφωνήσει στον ΜΚ
21. Ανέφερε ότι ακόμα υπάρχει σφαιρίδιο στην πίσω πλευρά του αριστερού του αυτιού όπως και στην πλάτη του. Μετά τον πυροβολισμό, τηλεφώνησε στον κατηγορούμενο γιατί ήθελε να του υπενθυμίσει τα «καλά που του έκανε». Είχε πει στον ΜΚ3 ότι είναι ο κατηγορούμενος που τον είχε πυροβολήσει, όπως και στον γιατρό ΜΚ13 διότι όταν αντιλήφθηκε ότι θα τον μετέφεραν στην Λευκωσία, θεώρησε ότι υπήρχε πιθανότητα να πεθάνει και ήθελε ο ΜΚ13, να πει στον ΜΚ3 ότι είναι ο κατηγορούμενος που τον πυροβόλησε. Αναφέρθηκε στην ΜΚ15, η οποία μετά το θάνατο της γυναίκας του, κάποιες φορές μαγείρευε φαγητό για τον ίδιο και την οικογένεια της κόρης του, ως και στην υπόθεση που αντιμετώπισε στο Δικαστήριο των Βρεττανικών Βάσεων, το οποίο τον αθώωσε. Κατά την αντεξέταση δέχθηκε ότι είχε δει τον κατηγορούμενο τη στιγμή που εξέρχετο με το αυτοκίνητο του από την Τεχνική Σχολή και δεν τον είδε να τον πυροβολεί. Όταν τον παρέλαβε ο ΜΚ3 και καθ΄ οδόν προς το νοσοκομείο, συνάντησε έναν αστυνομικό (ΜΚ9), βρισκόταν σε κατάσταση πανικού, σοκ, φόβου, πονούσε και δεν θυμάται αν συνάντησε άλλα πρόσωπα. Ισχυρίσθηκε ότι την επίδικη ημέρα (9.11.2015) δεν είχε επισκεφθεί τα κατεχόμενα και αρνήθηκε ότι είπε στον γιατρό (ΜΚ14) κάτι τέτοιο. Πρόσθεσε ότι από τη στιγμή που τον τοποθέτησαν στο ασθενοφόρο, δεν ήξερε πού βρισκόταν. Επανέλαβε ότι κατά τον επίδικο χρόνο, ένοιωσε τον αυχένα του «να βράζει» και κατάλαβε ότι τον πυροβόλησαν, όμως δεν είχε αντιληφθεί ότι το πιστονάκι του Flobert είχε σφηνωθεί στο κεφάλι του. Ανέφερε ότι είχε ακούσει ένα πυροβολισμό και δεν είναι σε θέση να αναφέρει αν ήταν περισσότεροι οι πυροβολισμοί. Μετά τον πυροβολισμό δεν «έσβησε» αμέσως το τρακτέρ αλλά κινήθηκε προς τα αριστερά, «έκαμε το υδραυλικό» και κατέβηκε από το τρακτέρ. Χρειάστηκε 6-7 λεπτά για να περπατήσει μέχρι το περιτοίχισμα και όταν έφτασε, κοίταξε δεξιά-αριστερά. Τότε είδε το πρόσωπο του κατηγορουμένου και την δεξιά του πλευρά. Μέχρι να φτάσει στο περιτοίχισμα, δεν μπορούσε να βλέπει πίσω από αυτό, λόγω του ύψους του. Είδε όμως τον κατηγορούμενο να βγαίνει με το αυτοκίνητο του από την καγκελόπορτα, όταν έφτασε στο περιτοίχισμα και κοίταξε πίσω από αυτό, ο οποίος τον είχε δει και μάλιστα το ύφος του ήταν πολύ άγριο. Το αυτοκίνητο του εκινείτο γρήγορα προς τη δύση του ήλιου και είναι Nissan Navara, χρώματος μπλε. Δεν είχε δει τα διακριτικά του "Navara", όμως το γνωρίζει εφόσον το έβλεπε καθημερινά. Δέχθηκε ότι ο γείτονας του Ανδρέας Τεμετέ κατοικεί κοντά στην Τεχνική Σχολή και είναι επίσης ιδιοκτήτης αυτοκινήτου Nissan Navara, χρώματος μπλε, ίδιο με αυτό του κατηγορούμενου, όμως είναι φιλήσυχος και δεν είχε διαφορές μαζί του. Είναι ηλικιωμένος, στην ηλικία του κατηγορουμένου, γκριζομάλλης, με αραιά μαλλιά, φορεί γυαλιά και είναι ξυρισμένος. Όμως δεν έχει τα ίδια χαρακτηριστικά με τον κατηγορούμενο, αν και είναι και οι δύο μελαχρινοί. Επέμενε ότι ο κατηγορούμενος είχε όπλο Flobert και το καλοκαίρι του 2014 είχε πυροβολήσει με αυτό μελισσοφάγους στο περιβόλι του κατηγορούμενου και μάλιστα ο ίδιος είχε εφοδιάσει τον κατηγορούμενο με «χαρτούτσιες» για να πυροβολά τα σπουργίτια που έτρωγαν το σταφύλι του. Θυμάται τον ΜΚ4 ο οποίος τον είχε δει αιματωμένο μέσα στο αυτοκίνητο του ΜΚ3, όμως δεν θυμάται τον νοσοκόμο που τον παρέλαβε με το ασθενοφόρο (ΜΚ12) εφόσον, από την είσοδο του στο ασθενοφόρο, «έσβησε» και δεν θυμάται τη συνομιλία του μαζί του, ούτε και τη συνομιλία του με τον ΜΚ
22. Επέμενε ότι την επίδικη ημέρα είχε μεταβεί στο σπίτι του κατηγορουμένου με το αυτοκίνητο του ΜΚ11 Isuzu και όχι με το δικό του. Έφυγε από το σπίτι του κατηγορουμένου γύρω στις 9:00π.μ. οδηγώντας το τρακτέρ του και όχι με το αυτοκίνητο του (Isuzu διπλοκάμπινο). Πήγε με το τρακτέρ στον ΜΥ4 για το ελαστικό του τρακτέρ και στον ΜΥ5, ο οποίος κόλλησε τη λάμα στο άλετρο του. Δεν θυμάται να του είχε τηλεφωνήσει ο σύζυγος της κόρης του, ούτε αν θα πήγαινε να πάρει φαγητό από την ΜΚ
23. Μετά τον πυροβολισμό, δεν θυμάται τίποτα. Συγκεκριμένα, δεν θυμάται πόσα τηλεφωνήματα έκαμε και σε ποιους. Τηλεφώνησε όμως στον κατηγορούμενο μια φορά, ως αναφέρει στην κατάθεση του και αρνήθηκε ότι του τηλεφώνησε δύο φορές. Θυμάται τον δικό του αριθμό τηλεφώνου

(99163862), όχι όμως τον αριθμό του κατηγορούμενου. Δεν θυμάται αν τηλεφώνησε στον αριθμό 99921446 (τηλέφωνο της κόρης του) ούτε αν τηλεφώνησε ξανά στον κατηγορούμενο η ώρα 15:48:22, ως και στον αριθμό

1. Θυμάται όμως ότι τηλεφώνησε στον γιο του (ΜΚ3) στον αριθμό 99340069 και του ανέφερε αυτά που είπε στην κατάθεση του. Δεν θυμάται τους αριθμούς εγγραφής του αυτοκινήτου του κατηγορουμένου, ούτε και είδε τους αριθμούς εγγραφής του αυτοκινήτου που είδε στη σκηνή. Είδε μόνο το χρώμα. Όμως επέμενε ότι σε απόσταση 25-30μ. από το περιτοίχισμα όπου στεκόταν, είδε το πρόσωπο του κατηγορουμένου, την δεξιά του πλευρά και αυτός τον κοίταξε άγρια. Διέκοψε την ερωτική του σχέση με τη ΜΚ19, όταν συζητώντας με τον κατηγορούμενο, αυτός του εκμυστηρεύτηκε ότι η ΜΚ19 είχε σχέσεις και μαζί του και επέμενε ότι ο κατηγορούμενος του είχε πει, «Αν σε έβλεπα μαζί της ήταν να σε παίξω». Αρνήθηκε ότι είχε ερωτική επαφή με την ΜΚ19 στο περιβόλι του κατηγορουμένου ως και ότι ήταν αυτός ο λόγος που του είπε να σταματήσει την σχέση του μαζί της. Αρνήθηκε ότι στο τηλέφωνο είχε πει στον κατηγορούμενο «Έβαλες να με παίξουν» και όχι «Έπαιξες με». Ισχυρίσθηκε ότι πρόσφατα, μετά το επίδικο συμβάν, ένα πρωί ο κατηγορούμενος ενώ ήταν μέσα στο αυτοκίνητο του, του είπε: «Συνέχισε να λες ψέμματα και θα δεις τι θα πάθεις» και ανέφερε το περιστατικό αυτό στην Αστυνομία. Αναφέρθηκε στην υπόθεση στην οποία αθωώθηκε από το Δικαστήριο των Βρετανικών Βάσεων και διευκρίνισε ότι δεν συμφιλιώθηκε με τους γονείς των παραπονούμενων. Ο ΜΚ3 είναι γιος του παραπονούμενου και κατοικεί στο Αυγόρου με τον παραπονούμενο και την αδελφή του. Ανέφερε στη μαρτυρία του ότι ο παραπονούμενος είναι γεωργός και έχει χωράφια κοντά στην Τεχνική Σχολή Αυγόρου. Ασχολείται καθημερινά με τα χωράφια του και είναι ιδιοκτήτης ενός τρακτέρ, το οποίο συνήθως έχει σταθμευμένο στα χωράφια του. Στις 9.11.15 και ώρα 15:50 του τηλεφώνησε ο παραπονούμενος, από το κινητό τηλέφωνο του με αρ. 99163862, στο δικό του κινητό τηλέφωνο. Μόλις του απάντησε, αυτός του είπε: «Μεν φοηθείς Αντώνη μου, είμαι καλά, επαίξαν με τζαι θέλω να τους πεις ότι εν ο Καλλής που με έπαιξε» και του ζήτησε να πάει στο γήπεδο για να τον παραλάβει. Αντιλήφθηκε ότι ο παραπονούμενος ήθελε να μεταφέρει τη φράση του αυτή στην Αστυνομία. Αμέσως μετέβηκε στην Τεχνική Σχολή Αυγόρου και στο γήπεδο της, βρήκε τον παραπονούμενο ακουμπισμένο στον τοίχο. Από το ύφος του κατάλαβε ότι ήταν φοβισμένος και πρόσεξε ότι το πρόσωπο του ήταν αιματωμένο και στη δεξιά πλευρά του κρανίου του ήταν καρφωμένο ένα πιστονάκι κυνηγετικού φυσιγγίου. Τον έβαλε στο αυτοκίνητο του και καθ΄ οδόν προς το Νοσοκομείο Παραλιμνίου προσπαθούσε να τον ηρεμήσει γιατί ήταν φοβισμένος και πολύ αναστατωμένος, όμως είχε τις αισθήσεις του. Ο παραπονούμενος του είπε ότι τον πυροβόλησε ο κατηγορούμενος, ο οποίος διαμένει κοντά στα χωράφια του και μάλιστα του είπε ότι τον είδε να τον πυροβολά. Επίσης ο παραπονούμενος του είπε «πάντα ελάλεν ότι εννά μας παίξει ούλλους». Από τα λεγόμενα του παραπονούμενου κατάλαβε ότι το πρόσωπο που πυροβόλησε τον παραπονούμενο είναι ο κατηγορούμενος, ο «εγγλεζοκυπραίος» που μένει δίπλα από το περιβόλι τους. Οδηγώντας προς το Νοσοκομείο Παραλιμνίου συνάντησε τον συγχωριανού του ΜΚ9, ο οποίος είναι αστυνομικός και στεκόταν έξω από το σπίτι του. Σταμάτησε, του είπε ότι πυροβόλησαν τον παραπονούμενο και τον ρώτησε τι έπρεπε να κάνει γιατί ήταν πολύ συγχυσμένος. Ο ΜΚ9 είδε τον παραπονούμενο που καθόταν στη θέση του συνοδηγού τραυματισμένος και του είπε να τον μεταφέρει στο Νοσοκομείο, ενώ αυτός θα τηλεφωνούσε στην Αστυνομία και στο Νοσοκομείο. Δεν ανέφερε στον ΜΚ9 ποιος πυροβόλησε τον παραπονούμενο, λόγω της σύγχυσης του. Κατευθύνθηκε προς το Φρέναρος και στο σταυροδρόμι συναντήθηκε με τον συγχωριανό του ΜΚ4, ο οποίος είναι φίλος του παραπονούμενου. Σταμάτησε και του έγνεψε, αυτός σταμάτησε δίπλα του και ο ίδιος του είπε ότι ο κατηγορούμενος πυροβόλησε τον παραπονούμενο. Ο ΜΚ4 του είπε ότι θα ειδοποιούσε την Αστυνομία και τότε ο ίδιος έφυγε για το Νοσοκομείο. Ενώ οδηγούσε το αυτοκίνητο του στο Φρέναρος και προς τη Δερύνεια, είδε ένα ασθενοφόρο να έρχεται από την αντίθετη κατεύθυνση και το σταμάτησε κάνοντας του σήμα με τα φώτα του. Εκεί παρέλαβαν τον παραπονούμενο, τον έβαλαν στο ασθενοφόρο και τον μετέφεραν στο Νοσοκομείο Παραλιμνίου. Καθ΄ οδόν προς το Νοσοκομείο, δεν ρώτησε τον παραπονούμενο πολλά πράγματα διότι η έγνοια του ήταν να τον μεταφέρει στο Νοσοκομείο. Όμως ο παραπονούμενος σε κάποιες στιγμές μονολογούσε και έλεγε: «Είδα τζαι το αυτοκίνητο, τζαι τζείνο που με έπαιξε». «Έπια τον Καλλή τηλέφωνο τζαι ερώτησα τον τι του έκαμα τζαι έπαιξε με». «Η Παναγία εν μεγάλη τζαι εννά τα καταφέρουμε να πάμε Νοσοκομείο». Αυτές τις κουβέντες τις έλεγε από μόνος του ο παραπονούμενος χωρίς να τον ρωτήσει οτιδήποτε. Απ΄ ότι γνωρίζει, ο παραπονούμενος είχε φιλικές σχέσεις με τον κατηγορούμενο και δεν έχουν καμιά προσωπική ή άλλη διαφορά. Δεν γνωρίζει αν ο παραπονούμενος είχε σχέση με οποιαδήποτε γυναίκα, όμως γνωρίζει ότι είναι ήσυχο άτομο και δεν είχε διαφορές με οποιοδήποτε πρόσωπο. Υπέδειξε στις φωτογραφίες (Τεκμήριο 40) το σημείο απ΄ όπου παρέλαβε τον παραπονούμενο από την Τεχνική Σχολή και συγκεκριμένα ισχυρίσθηκε ότι ο παραπονούμενος είχε μπει μέσα στο γήπεδο και ήταν ακουμπισμένος με την πλάτη του στο περιτοίχισμα. Μόλις τον είδε, περπάτησε, άνοιξε την πόρτα του αυτοκινήτου του και κάθισε. Αντεξεταζόμενος, επέμενε ότι ο παραπονούμενος από μόνος του, του είχε αναφέρει ότι είχε δει τον κατηγορούμενο να τον πυροβολά. Όταν συνάντησε τον παραπονούμενο, αυτός ήταν αιματωμένος, φοβισμένος, όμως ήταν δυνατός εφόσον μπήκε μόνος του στο αυτοκίνητο, όπως και στο ασθενοφόρο χωρίς καμιά βοήθεια. Ο ΜΚ4 μένει στο Αυγόρου και γνωρίζει τον κατηγορούμενο και τον παραπονούμενο, οι οποίοι έχουν περιβόλια στην περιοχή του «Αγίου Γιώρκη του Τερατσιώτη». Ισχυρίστηκε ότι από τον Αύγουστο 2014 είναι «παρεξηγημένοι» με τον κατηγορούμενο και δεν μιλιούνται. Ο λόγος είναι γιατί παλαιότερα, αν και επισκεπτόταν τον κατηγορούμενο στο περιβόλι του, έπιναν καφέ και τον βοηθούσε συχνά στις δουλειές του στο περιβόλι επί πληρωμή, κάποια μέρα τον Απρίλιο του 2014 (όταν είχε σφάξει ένα χοίρο για τον κατηγορούμενο), ο κατηγορούμενος στην παρουσία του παραπονούμενου είπε: «Ευτυχώς που έχουμε τη Βιετναμέζα και έρχονται και τανούν μας». Το θεώρησε προσβολή και μετά από 2 μήνες περίπου από εκείνη την ημέρα σταμάτησε να πηγαίνει στο περιβόλι του κατηγορούμενου και να τον βοηθά. Την τελευταία φορά είπε στον κατηγορούμενο: «Καλλή που δαμέ τζιαι δα, όταν δεν έχεις δουλειά δεν θα ξανάρτω δαπάνω για καφέ, μόνο αν με χρειάζεσαι για βοήθεια, τηλεφώνα μου και θα έρθω». Μετά από 15 ημέρες πήγε να πάρει τα εργαλεία του και εξήγησε στον κατηγορούμενο ότι είχε προσβληθεί από την πιο πάνω φράση του. Τότε αυτός του είπε «Να φύγεις και να μεν σε ξαναδώ να ρέξεις που δαμέ τζαί πάνω». Έτσι έφυγε και δεν τον επισκέφθηκε ξανά. Επεξήγησε ότι ο κατηγορούμενος εργοδοτεί την Βιετναμέζα με το όνομα Χόϊ τα τελευταία 5-6 χρόνια. Γνωρίζει ότι ο κατηγορούμενος με τον παραπονούμενο είναι φίλοι, οι σχέσεις τους είναι πολύ καλές και ο παραπονούμενος σχεδόν καθημερινά πηγαίνει στο περιβόλι του κατηγορούμενου και τον βοηθά με το τρακτέρ του. Απ΄ ότι γνωρίζει ο κατηγορούμενος και ο παραπονούμενος έχουν κυνηγετικά όπλα. Στις 9.11.2015 και περί ώρα 4:00μ.μ., ενώ οδηγούσε το αυτοκίνητο του προς το σπίτι του, αντιλήφθηκε τον γιο του παραπονούμενου (ΜΚ3) να κατευθύνεται από την απέναντι πλευρά του δρόμου με το αυτοκίνητο του. Τον σταμάτησε και του είπε: «να χαρείς θκιέ, πιάε τηλέφωνο την αστυνομία τζιαί έπαιξε ο Καλλής τον τζιύρη μου τζιαί πάω να τον πάρω νοσοκομείο». Την ίδια στιγμή είδε τον παραπονούμενο στη θέση του συνοδηγού αιματωμένο στην δεξιά πλευρά του κεφαλιού του, ο οποίος δεν του ανέφερε οτιδήποτε. Τηλεφώνησε στον αστυνομικό σταθμό Ξυλοφάγου και τους ανέφερε το περιστατικό. Ο ΜΚ6 διαμένει μόνιμα στο Λονδίνο μαζί με τη σύζυγο του Μυρούλλα. Έχει ιδιόκτητο σπίτι στο Παραλίμνι και όποτε έλθει στην Κύπρο διαμένει εκεί. Είναι θείος της Τζούλιας Αντωνίου, συζύγου του κατηγορουμένου, οι οποίοι διαμένουν στην αγροτική περιοχή Αυγόρου. Όταν έλθει στην Κύπρο τους επισκέπτονται στην κατοικία τους και έχουν πολύ καλές σχέσεις. Στις 9.11.2015, περίπου η ώρα 12:30 το μεσημέρι, πήγε με τη σύζυγο του στο σπίτι της Τζούλιας και του κατηγορουμένου και εισήλθε στο περιφραγμένο αγρόκτημα τους από την μπροστινή είσοδο. Η Τζούλια και ο κατηγορούμενος ήταν στο κουζινάκι τους και καθάριζαν λουβί, μαζί με την οικιακή βοηθό τους. Όπως πρόσεξε το διπλοκάμπινο αυτοκίνητο του κατηγορουμένου, χρώματος μπλε, ήταν σταθμευμένο δίπλα από τον πλαϊνό τοίχο του σπιτιού του, κάτω από στέγαστρο. Γύρω στις 13:30, πρόσεξε ότι ο κατηγορούμενος δεν ήταν στο κουζινάκι και ρώτησε πού πήγε. Η σύζυγος του και η Τζούλια του είπαν ότι πήγε να κοιμηθεί στο σπίτι. Ο ίδιος τον είχε δει όταν σηκώστηκε και έφυγε από το κουζινάκι, αλλά δεν έδωσε σημασία. Η ώρα 14:00 περίπου βαρέθηκε και πήγε με το αυτοκίνητο του στο σπίτι του στο Παραλίμνι, ενώ η σύζυγος του έμεινε. Η ώρα 15:30 περίπου, επέστρεψε στην οικία του κατηγορουμένου. Ο κατηγορούμενος δεν ήταν στο κουζινάκι και οι κοπέλες του είπαν ότι ακόμα κοιμόταν στο σπίτι. Περί η ώρα 16:00 ήρθε εκεί κάποιος «χασάπης» για να κόψει κρέατα. Εκείνη την ώρα εμφανίστηκε ο κατηγορούμενος και οι δύο τους έβγαζαν τα κρέατα από το ψυγείο που βρίσκεται στο περιβόλι και τα έφερναν έξω από το κουζινάκι για να τα κόψουν. Περί η ώρα 16:15 μαζί με τη σύζυγο του έφυγαν για το σπίτι τους και το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου ήταν σταθμευμένο στον ίδιο τόπο που ήταν σταθμευμένο και την πρώτη φορά. Ο κατηγορούμενος δεν του ανέφερε ότι του τηλεφώνησε οποιοδήποτε πρόσωπο, ούτε και του ανέφερε το περιεχόμενο οποιασδήποτε τηλεφωνικής συνομιλίας του με οποιονδήποτε. Ο κατηγορούμενος σε καμία περίπτωση δεν του ανέφερε ότι κάποιος του τηλεφώνησε και τον κατηγόρησε ότι έβαλε άτομα να τον πυροβολήσουν. Ανέφερε ότι προτού έρθει ο «χασάπης», το τηλέφωνο του κατηγορουμένου χτύπησε, αυτός το απάντησε και απομακρύνθηκε λίγο από κοντά τους και μιλούσε. Άκουσε τον κατηγορούμενο να φωνάζει, και να λέει «Μα εγιώ ρε? Πού είσαι να έρτω να μιλήσουμε? Είχα σε σαν τον αρφό μου». Η συνομιλία αυτή κράτησε λίγα λεπτά και όταν τους πλησίασε δεν τους ανέφερε οτιδήποτε. Εκείνη την ημέρα δεν αντιλήφθηκε τον κατηγορούμενο να ήταν αναστατωμένος ή φοβισμένος, ούτε και πρόσεξε κάτι παράξενο. Δεν είδε ποτέ τον κατηγορούμενο, ούτε και στις 9.11.2015, να κρατά ή να μεταφέρει όπλο, ούτε και τον είδε να πηγαίνει κυνήγι. Πρόσθεσε ότι όταν το απόγευμα της 9.11.2015 πήγε για δεύτερη φορά στο σπίτι του κατηγορουμένου, αυτός του είπε ότι «κάποιου εκτύπησαν» αλλά δεν του είπε λεπτομέρειες. Αντεξεταζόμενος διευκρίνισε ότι είχε δει τον κατηγορούμενο 10-15 λεπτά προτού έλθει ο «χασάπης» στο σπίτι του και είχε δεχθεί ένα τηλεφώνημα, χωρίς να γνωρίζει τι ώρα ήταν, η δε συνομιλία του κράτησε 2-3 λεπτά. Στις 3:30μ.μ. περίπου, όταν επέστρεψε στο σπίτι του κατηγορούμενου, είδε το αυτοκίνητο του κατηγορούμενου να είναι σταθμευμένο στο ίδιο σημείο που το είχε δει και την πρώτη φορά. Ο ΜΚ11 είναι κρεοπώλης, κάτοικος Ξυλοφάγου και κατάγεται από το Αυγόρου. Γνωρίζει τον παραπονούμενο εδώ και 40 χρόνια, του οποίου η σύζυγος (αποβιώσασα) ήταν πρώτη ξαδέλφη του. Γνωρίζει επίσης εξ΄ όψεως τον κατηγορούμενο τα τελευταία 5-6 χρόνια. Περίπου 3 μήνες πριν τον επίδικο χρόνο, ο κατηγορούμενος του ζήτησε να πάει στο σπίτι του για να του σφάξει ένα χοίρο έναντι αμοιβής, όπως και έπραξε. Κατόπιν τηλεφωνήματος του κατηγορούμενου στις 7.11.2015 συμφώνησε μαζί του να μεταβεί ξανά στο σπίτι του στις 9.11.2015 για να σφάξει γι΄ αυτόν ακόμα ένα χοίρο. Έτσι, στις 9.11.2015 και ώρα 7:30π.μ. πήγε στο Αυγόρου και ήπιε καφέ στα Εθνικόφρονα Σωματεία, όπου συνάντησε και τον παραπονούμενο. Ανέφερε στον παραπονούμενο ότι θα μετέβαινε στο σπίτι του κατηγορούμενου για να σφάξει το χοίρο του και ο παραπονούμενος τον ενημέρωσε ότι ο κατηγορούμενος είχε ζητήσει και από τον ίδιο το προηγούμενο βράδυ τηλεφωνικώς, να πάει και αυτός στο σπίτι του για να τον βοηθήσει, όπως και θα έπραττε. Έτσι, γύρω στις 8:00π.μ. μετέβηκε με τον παραπονούμενο στο σπίτι του κατηγορούμενου στην περιοχή Αγίου Γεωργίου Τερατσιώτη στο Αυγόρου οδηγώντας τα αυτοκίνητα τους. Όταν έφτασε, είδε ένα αυτοκίνητο διπλοκάμπινο, χρώματος μπλε, σταθμευμένο κάτω από την κληματαριά, δίπλα από το βοηθητικό κουζινάκι. Με τη βοήθεια του παραπονούμενου έσφαξε τον χοίρο. Αφού τον έγδαρε και τον τοποθέτησαν στο ψυγείο, ήπιε καφέ με τον κατηγορούμενο, ενώ ο παραπονούμενος γύρω στις 9:30π.μ. έφυγε γιατί, όπως τους είπε, θα έπρεπε να φτιάξει το λάστιχο του τρακτέρ του. Γύρω στις 10:00π.μ. έφυγε και ο ίδιος από το σπίτι του κατηγορούμενου, όπου βρίσκονταν επίσης μια κοπέλα Βιετναμέζα και η γυναίκα του κατηγορούμενου, οι οποίες καθάριζαν λουβί στο κουζινάκι. Φεύγοντας, ενημέρωσε τον κατηγορούμενο ότι θα επέστρεφε μετά τις 2:00μ.μ. για να τεμαχίσει τον χοίρο. Επέστρεψε στο σπίτι του κατηγορούμενου στις 3:50μ.μ. και πρόσεξε ότι το διπλοκάμπινο δεν ήταν σταθμευμένο κάτω από την κληματαριά, αλλά ήταν σταθμευμένο στο στεγασμένο γκαράζ, το οποίο είναι κολλητό στο σπίτι του κατηγορούμενου, απέναντι από το βοηθητικό κουζινάκι. Δεν είδε κανένα να το οδηγά και δεν γνωρίζει ποιος το μετακίνησε. Συνάντησε τον κατηγορούμενο έξω από το κουζινάκι, ο οποίος του ανέφερε ότι του είχε τηλεφωνήσει ο παραπονούμενος και του είπε: «Ρε Καλλή, έβαλες να με παίξουν; Εκατάστρεψες την ζωή μου». Ο κατηγορούμενος τον είχε ρωτήσει πού βρισκόταν για να πάει να τον βοηθήσει, όμως ο παραπονούμενος δεν του απάντησε και του έκλεισε το τηλέφωνο. Όπως του είχε πει ο κατηγορούμενος, τηλεφώνησε αμέσως στον παραπονούμενο, όμως αυτός δεν απάντησε το τηλέφωνο. Μετά ο παραπονούμενος ξανατηλεφώνησε στον κατηγορούμενο και του είπε τα ίδια λόγια που του είχε πει στο πρώτο τηλεφώνημα. Εκείνη την ώρα πρόσεξε ότι μέσα στο κουζινάκι, βρίσκονταν η σύζυγος του κατηγορούμενου, η Βιετναμέζα και ένα άλλο ζευγάρι. Στη συνέχεια τεμάχισε τον χοίρο και ο κατηγορούμενος μετέφερνε το κρέας στο κουζινάκι. Ενώ τεμάχιζε τον χοίρο, και το ζευγάρι έφυγε, ο κατηγορούμενος του ανέφερε ότι πριν 15 ημέρες περίπου είχε εντοπίσει τον παραπονούμενο να βρίσκεται με την Βιετναμέζα στο περιβόλι του, μέσα στις καρυδιές και του έκαμε σχετική παρατήρηση, εφόσον είχε αντιληφθεί ότι ο παραπονούμενος είχε σεξουαλικές περιπτύξεις με την Βιετναμέζα. Ο κατηγορούμενος του είπε επίσης ότι ο παραπονούμενος του είχε πει ότι διατηρούσε δεσμό με την Βιετναμέζα εδώ και 4 χρόνια. Αφού τεμάχισε τον χοίρο και ήπιε καφέ με τον κατηγορούμενο, γύρω στις 17:50 έφτασε ο γιος του κατηγορούμενου, ο Ανδρέας, και είπε στον κατηγορούμενο ότι ακουγόταν στο χωριό ότι είχε πυροβολήσει τον παραπονούμενο. Ο κατηγορούμενος του απάντησε: «Μα εγιώ, είσαι πελλλός;» Τότε ο κατηγορούμενος σηκώστηκε και αφού απομακρύνθηκε από κοντά του, συνομίλησε ψιθυριστά με τον γιο του για λίγα λεπτά, χωρίς να ακούσει τη συνομιλία τους. Η ώρα ήταν τότε γύρω στις 6:00μ.μ. και μετά από λίγο έφυγε. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι με τον παραπονούμενο είχε πολύ καλή σχέση και εκείνο που γνώριζε ήταν ότι ο κατηγορούμενος με τον παραπονούμενο είχαν φιλικές σχέσεις. Στις 9.11.2015 ο παραπονούμενος μετέβηκε με το αυτοκίνητο του στο σπίτι του κατηγορούμενου, Isuzu διπλοκάμπινο. Όταν έφτασε στο σπίτι του κατηγορούμενου στις 3:50μ.μ. δεν τον αντιλήφθηκε φοβισμένο και ανήσυχο. Ο κατηγορούμενος ουδέποτε του ανέφερε ότι είχε ερωτική επαφή με την οικιακή του βοηθό. Αναφέρθηκε στη συνομιλία του κατηγορούμενου με τον γιο του Ανδρέα και ισχυρίσθηκε ότι ο κατηγορούμενος είχε πει στον Ανδρέα «Μα εγιώ; Είσαι πελλός;», «Είμαστε φίλοι, ήταν να πάω να τον παίξω; Για ποιο λόγο;» Ο κατηγορούμενος όταν ανέφερε αυτά στον Ανδρέα, έδειξε ότι παραξενεύθηκε και μάλιστα είπε στον ίδιο: «ήταν να πάω να τον παίξω για την Βιετναμέζα;» Έδειξε ότι θύμωσε γι΄ αυτά που του είχε αναφέρει ο γιος του, δεν του άρεσε και αντέδρασε. Όταν πήγε στο σπίτι του κατηγορουμένου στις 8:00π.μ. είδε το διπλοκάμπινο αυτοκίνητο σταθμευμένο κάτω από την κληματαριά, δίπλα ακριβώς από το κουζινάκι και πήγε στην μάντρα για να σφάξει τον χοίρο, με το δικό του αυτοκίνητο. Ανέφερε ότι η πύλη εισόδου προς την μάντρα, είναι δίπλα από το κουζινάκι, εκεί όπου ήταν σταθμευμένο το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου το πρωί. Μετέφερε ο ίδιος με το αυτοκίνητο του, από την μάντρα τον χοίρο στο ψυγείο, το οποίο βρίσκεται στην είσοδο του χωματόδρομου. Στο σημείο εισόδου από την μάντρα, δίπλα από το κουζινάκι, προκειμένου να φτάσει στο ψυγείο, θα έπρεπε να μετακινηθεί το αυτοκίνητο του κατηγορούμενου, ώστε να περάσει το δικό του αυτοκίνητο. Ισχυρίσθηκε ότι το πρωί, ο κατηγορούμενος είχε μετακινήσει το αυτοκίνητο του, προκειμένου να οδηγήσει ο ίδιος το δικό του αυτοκίνητο προς την μάντρα για να σφάξει τον χοίρο, εφόσον εκεί, δηλαδή δίπλα από το κουζινάκι, κάτω από την κληματαριά, ήταν η είσοδος προς την μάντρα. Δεν γνωρίζει πού το στάθμευσε ο κατηγορούμενος, όμως το απόγευμα το βρήκε σταθμευμένο μέσα στο γκαράζ. Η ΜΚ15 είναι η σύζυγος του ΜΚ16, με τον οποίο παντρεύτηκε το
2. Η Σπυρούλα Σολωμού, θυγατέρα του παραπονούμενου, είναι φίλη της από το
3. Μέσω της Σπυρούλας, γνώρισε τον παραπονούμενο και οι σχέσεις της με όλη την οικογένεια της ήταν πολύ καλές και φιλικές. Η μητέρα της πέθανε στις 7.9.2015 λόγω ανίατης ασθένειας και ο παραπονούμενος την επισκέφθηκε μερικές φορές στο σπίτι της, τον Οκτώβριο και Νοέμβριο 2015, γύρω στις 5:00-6:00μ.μ., ζητώντας της να βοηθήσει την Σπυρούλα, να ξεπεράσει το θάνατο της μητέρας της. Έτσι, πλησίασε την Σπυρούλα περισσότερο, της τηλεφωνούσε και την επισκεπτόταν πιο συχνά και αρκετές φορές μαγείρευε για την οικογένεια της. Κάποιες φορές έπαιρνε η ίδια το φαγητό που τους μαγείρευε και κάποιες φορές ερχόταν ο σύζυγος της Σπυρούλας (ΜΥ2) και το έπαιρνε. Στις 9.11.2015 μαγείρεψε φακή και για την οικογένεια της Σπυρούλας. Γύρω στις 3:00μ.μ. τηλεφώνησε στον ΜΥ2, του ανέφερε ότι είχε μαγειρέψει και γι΄ αυτούς, όμως αυτός της είπε ότι ακόμα εργαζόταν. Έτσι του ζήτησε να περάσει από το σπίτι της ο παραπονούμενος για να πάρει το φαγητό. Μετά από λίγα λεπτά της τηλεφώνησε ο ΜΥ2 και την ενημέρωσε ότι ο παραπονούμενος θα πήγαινε να πάρει το τρακτέρ του στο περιβόλι τους και θα μετέβαινε στο σπίτι της να πάρει το φαγητό. Αργότερα, γύρω στις 4:30μ.μ., της τηλεφώνησε ο σύζυγος της, ΜΚ16 και της είπε ότι είχε ενημερωθεί τηλεφωνικώς από τον ΜΚ3, ότι είχαν πυροβολήσει τον παραπονούμενο και της ζήτησε να ειδοποιήσει την Σπυρούλλα. Καθ΄ οδόν προς το supermarket όπου θα συναντούσε την Σπυρούλλα, τηλεφώνησε στον ΜΥ2 και τον ενημέρωσε σχετικά. Ισχυρίσθηκε ότι ο παραπονούμενος ουδέποτε την πλησίασε με σεξουαλικά υπονοούμενα, ούτε και προσπάθησε να την αγγίξει άσεμνα. Η σχέση τους ήταν οικογενειακή και τον αποκαλούσε «Θείο Παναή». Ο σύζυγος της ΜΚ16 είναι κυνηγός και έχει 2 όπλα στο σπίτι τους. Στις 9.11.2015 εργαζόταν στο γκαράζ του στις Βρυσούλες και σίγουρα δεν πήγε κυνήγι. Ο ΜΚ16 διαμένει στις Βρυσούλλες, είναι μηχανικός αυτοκινήτων και διατηρεί μηχανουργείο στη Βιοτεχνική Περιοχή Βρυσούλων. Είναι παντρεμένος με την ΜΚ15 και η Σπυρούλα Σολωμού είναι κουμπάρα τους. Γνωρίζει τον παραπονούμενο τα τελευταία 5 χρόνια και οι σχέσεις τους είναι φιλικές. Τους επισκέφθηκε στο σπίτι τους 2-3 φορές μαζί με την Σπυρούλα και τον Μ.Υ.
4. Στις 9.11.2015 περί ώρα 8:00π.μ. πήγε στο μηχανουργείο του. Γύρω στις 4:30-5:00μ.μ. του τηλεφώνησε ο ΜΚ3 και του είπε ότι πυροβόλησαν τον παραπονούμενο. Του ζήτησε όπως η ΜΚ15 ενημερώσει την Σπυρούλλα και ήταν σοκαρισμένος. Του είπε ότι ο παραπονούμενος ήταν ζωντανός και «πρέπει να τον επαίξαν με σιεπέττο». Όμως δεν του είπε ποιος τον πυροβόλησε. Ενημέρωσε τηλεφωνικά την ΜΚ15 και της ζήτησε να ενημερώσει την Σπυρούλα. Αργότερα μετέβηκε και ο ίδιος στο νοσοκομείο. Πρόσθεσε ότι η ΜΚ15, περίπου κάθε 15 ημέρες ή 1 φορά το μήνα, μαγείρευε και για την οικογένεια της Σπυρούλλας και ο Μ.Υ.2 περνούσε από το σπίτι τους και έπαιρνε το φαγητό. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι είναι κυνηγός και έχει όπλα, όμως από το 2012 δεν πήγε κυνήγι. Η Αστυνομία δεν ζήτησε να ελέγξει τα όπλα του και το κινητό τηλέφωνο του, ούτε ερεύνησε το σπίτι του. Η ΜΚ19 κατάγεται από το Βιετνάμ και ήρθε στην Κύπρο το
5. Εργάζεται ως καθαρίστρια με άδεια εργασίας στο σπίτι του κατηγορούμενου και της συζύγου του, στο χωριό Αυγόρου και διαμένει μαζί τους, στον πρώτο όροφο της οικοδομής, ενώ στο ισόγειο διαμένει ο γιος τους Ανδρέας με τη σύζυγο του και τα δύο παιδιά τους. Ο κατηγορούμενος είναι ιδιοκτήτης ενός διπλοκάμπινου χρώματος μπλε και το οδηγά μόνο αυτός. Ανέφερε ότι στις 9.11.2015 ξύπνησε στις 5:30π.μ., προγευμάτισε και μετέβηκε με τον κατηγορούμενο στην φάρμα όπου εργάστηκαν για μια ώρα περίπου. Επέστρεψαν στο σπίτι και άρχισαν, μαζί και με τη σύζυγο του κατηγορούμενου να καθαρίζουν λουβί στην μικρή κουζίνα. Το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου, από την ώρα που αυτή ξύπνησε, ήταν σταθμευμένο δίπλα από την μικρή κουζίνα, κάτω από τα σταφύλια και δεν μετακινήθηκε καθόλου καθ΄ όλη τη διάρκεια της ημέρας. Την ίδια ημέρα το πρωί, ο παραπονούμενος, μαζί με κάποιον άνδρα, ήρθαν στο σπίτι του κατηγορούμενου και τον βοήθησαν να σφάξει ένα γουρούνι. Στη συνέχεια ήπιαν καφέ στην μικρή κουζίνα και έφυγαν. Η ίδια, μαζί με τον κατηγορούμενο και τη σύζυγο του, έμειναν στη μικρή κουζίνα και καθάριζαν λουβί. Γύρω στο μεσημέρι, τους επισκέφθηκε ένα ζευγάρι ηλικιωμένων, ήπιαν καφέ και τους βοήθησαν στο καθάρισμα του λουβιού. Γύρω στις 1:00μ.μ. ο κατηγορούμενος πήγε στο σπίτι του για να κοιμηθεί και η ίδια για να μαγειρέψει όπως κάνει καθημερινά. Εκεί είδε τον κατηγορούμενο να κοιμάται στον καναπέ του καθιστικού. Αφού μαγείρεψε, έφαγε και γύρω στις 2:00μ.μ. πήγε στη μικρή κουζίνα και συνέχισε να καθαρίζει λουβί. Τότε η σύζυγος του κατηγορούμενου μαζί με την φιλοξενούμενη της, πήγαν στο σπίτι για να ξυπνήσουν τον κατηγορούμενο για να φάνε, ενώ ο ηλικιωμένος άνδρας (ΜΚ6) είχε φύγει και η ίδια έμεινε στη μικρή κουζίνα και καθάριζε λουβί. Η σύζυγος του κατηγορούμενου και η φιλοξενούμενη της, επέστρεψαν και την ενημέρωσαν ότι ο κατηγορούμενος κοιμόταν και δεν ήθελε να σηκωθεί. Παρέμειναν και οι 3 γυναίκες στη μικρή κουζίνα, μέχρι τις 3:00μ.μ., όταν η σύζυγος του κατηγορούμενου πήγε στο σπίτι για να φάει και να ξυπνήσει τον κατηγορούμενο. Μετά από μισή ώρα, ο κατηγορούμενος με τη σύζυγο του ήρθαν στη μικρή κουζίνα και άρχισαν να βοηθούν στο καθάρισμα του λουβιού. Τότε έφτασε ο ΜΚ6 και έκατσε μαζί τους. Δεν θυμάται τι ώρα ήταν, όταν κτύπησε το τηλέφωνο του κατηγορούμενου, ο οποίος το απάντησε και βγήκε έξω από τη μικρή κουζίνα μιλώντας. Μετά από λίγα λεπτά, επέστρεψε και τους είπε ότι του είχε τηλεφωνήσει ο παραπονούμενος και είχε ισχυριστεί ότι τον πυροβόλησε. Τότε έφτασε ο άνδρας που είχε σφάξει το πρωί το γουρούνι, έκοψε το κρέας και το τοποθέτησαν στο ψυγείο, και την ίδια ώρα το ηλικιωμένο ζευγάρι έφυγε. Μετά το κόψιμο του κρέατος, ο άνδρας αυτός, ήπιε καφέ και έφυγε. Ισχυρίστηκε ότι γνώρισε τον παραπονούμενο ο οποίος επισκεπτόταν την φάρμα του κατηγορούμενου σχεδόν καθημερινά και διατηρούσε ερωτική σχέση μαζί του από το
6. Σταμάτησε τη σχέση της με τον παραπονούμενο ένα μήνα πριν το επίδικο συμβάν, διότι ο κατηγορούμενος είχε ανακαλύψει την εν λόγω σχέση της και της είχε πει να την διακόψει διότι υπήρχε πιθανότητα να αρρωστήσει. Επίσης της είπε ότι ήταν καλύτερα να εργάζεται στο σπίτι τις Κυριακές και αυτή συμφώνησε. Μετά τη διακοπή της σχέσης τους, ο παραπονούμενος επισκέφθηκε μερικές φορές την φάρμα του κατηγορούμενου, της πρόσφερε λεφτά σαν δώρο και προσπάθησε να της κρατήσει το χέρι αλλά αυτή δεν δέχτηκε. Ενημέρωσε τον κατηγορούμενο ότι ο παραπονούμενος προσπαθούσε να την προσεγγίσει και της έδινε λεφτά και αυτός την παρότρυνε να παίρνει τα λεφτά αλλά να μην αρχίσει ξανά ερωτική σχέση μαζί του. Ανέφερε ότι είχε έρθει σε σεξουαλική επαφή με τον παραπονούμενο στη φάρμα του κατηγορούμενου και αυτός το ανακάλυψε, όμως ουδέποτε ο κατηγορούμενος την απείλησε ότι αν δεν σταματούσε τη σχέση της με τον παραπονούμενο θα την έστελλε πίσω στο Βιετνάμ. Ο κατηγορούμενος την θεωρούσε όπως την κόρη του και ουδέποτε προσπάθησε να την προσεγγίσει με ερωτικές διαθέσεις. Ουδέποτε ήρθε σε σεξουαλική επαφή μαζί του και ουδέποτε την άγγιξε. Τη μεταχειριζόταν πολύ καλά, ως μέλος της οικογένειας του και την προστάτευε. Όταν ο κατηγορούμενος έμαθε για τη σχέση της με τον παραπονούμενο, δεν της θύμωσε αλλά ενδιαφέρθηκε μόνο για την υγεία της. Δεν γνωρίζει αν ο κατηγορούμενος είχε κυνηγετικό όπλο και ουδέποτε τον είδε να χρησιμοποιεί όπλο. Αντεξεταζόμενη ισχυρίσθηκε ότι ο κατηγορούμενος καθόταν μαζί τους στη μικρή κουζίνα καθαρίζοντας λουβί, γύρω στα 10-15 λεπτά προτού κτυπήσει το τηλέφωνο του. Αποκαλούσε τον κατηγορούμενο και τη σύζυγο του «μάμα» και «παπά». Ο ΜΚ9 υπηρετεί στην Αστυνομική Διεύθυνση Αμμοχώστου. Ανέφερε στη μαρτυρία του ότι την Δευτέρα 9 Νοεμβρίου 2015 και περί ώρα 15:57, ενώ βρισκόταν στην αυλή της οικίας του στο Αυγόρου, αντιλήφθηκε ένα όχημα να κατευθύνεται από την Τεχνική & Γεωργική Σχολή προς το Αυγόρου. Ενώ το όχημα πλησίαζε προς την οικία του, άκουσε κάποιον να του φωνάζει: «Ρε Πέτρο Ρε Πέτρο». Αμέσως γύρισε να δει τι συμβαίνει και είδε ένα διπλοκάμπινο αυτοκίνητο το οποίο σταμάτησε ακριβώς έξω από την είσοδο του σπιτιού του. Αμέσως πλησίασε το όχημα και είδε στη θέση του οδηγού τον ΜΚ3, ο οποίος έντρομος τον ρώτησε: «Ίνταμπου να κάμω; Επαίξαν τον τζιήρη μου». Αμέσως έσκυψε και είδε να κάθεται στη θέση του συνοδηγού ο παραπονούμενος, ο οποίος φαινόταν τραυματισμένος στο πρόσωπο και συγκεκριμένα είχε αίματα στην δεξιά πλευρά του κεφαλιού του, όμως τα μάτια του ήταν ανοικτά και δεν του μίλησε. Τον συμβούλευσε να φύγει αμέσως και να επισκεφθεί τις Πρώτες Βοήθειες του Νοσοκομείου στο Παραλίμνι. Του ανέφερε επίσης ότι θα τηλεφωνούσε ο ίδιος στο Νοσοκομείο για να τον περιμένουν. Κατά τη διάρκεια του διαλόγου που είχε με τον ΜΚ3 δεν τον ρώτησε οποιεσδήποτε λεπτομέρειες για το περιστατικό, αφού λόγω των εμφανών τραυμάτων και της αιμορραγίας που είχε ο παραπονούμενος, έκρινε σκόπιμο ότι έπρεπε να επισκεφθεί αμέσως το Νοσοκομείο. Μόλις έφυγαν από το μέρος και συγκεκριμένα η ώρα 15:58, τηλεφώνησε στις Πρώτες Βοήθειες του Νοσοκομείου Αμμοχώστου στο Παραλίμνι και ανέφερε το περιστατικό για να βρίσκονται σε ετοιμότητα. Ακολούθως και περί ώρα 16:04 τηλεφώνησε στο Κ.Ε.Μ. Αμμοχώστου όπου ανέφερε το περιστατικό. Διευκρίνισε ότι ο ΜΚ3 και ο παραπονούμενος είναι συγχωριανοί του και τους γνωρίζει μόνο εξ΄ όψεως. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι ο ΜΚ3 και ο παραπονούμενος δεν του είχαν κατονομάσει οποιονδήποτε δράστη, ούτε και τον κατηγορούμενο. (Β) Η Ιατρική και Ιατροδικαστική μαρτυρία που αφορά τον παραπονούμενο (ΜΚ24). Η μαρτυρία για τα θέματα αυτής της ενότητας προέρχεται από τους Αδάμο Αδάμου (ΜΚ12), Νίκο Άστρα (ΜΚ13), Παναγιώτη Θεοδώρου (ΜΚ14), Κώστα Ελευθερίου (ΜΚ20), Μωϋσή Λάμπρου (ΜΚ21) και Νικόλα Χαραλάμπους (ΜΚ26). Ο ΜΚ12 είναι νοσηλευτής στις Πρώτες Βοήθειες του Γενικού Νοσοκομείου Αμμοχώστου. Στις 9.11.2015 και ώρα 16:08, ενώ μετέφερε μαζί με τον οδηγό ασθενοφόρου μια ασθενή, καθ΄ οδόν από Δερύνεια προς Φρέναρος, αυτοκίνητο το οποίο κατευθυνόταν από την αντίθετη κατεύθυνση, τους έκανε σήμα με τα φώτα για να σταματήσουν, όπως και έπραξαν. Από τη θέση του οδηγού κατέβηκε άγνωστος άνδρας και ταυτόχρονα από τη θέση του συνοδηγού άλλος άγνωστος άνδρας ο οποίος αιμορραγούσε από το κεφάλι. Ο οδηγός του αυτοκινήτου, αφού τον πήρε από το χέρι, τον οδήγησε εντός του ασθενοφόρου, και του είπε: «Επυροβολήσαν τον παπά μου. Σάστον.» Ρώτησε τον τραυματία πώς ονομάζεται και αυτός του απάντησε «Παναής». Τον ρώτησε επίσης τι είχε γίνει και αυτός του απάντησε: «Εν βλέπεις γιε μου ίνταλως με κάμαν;» Προκειμένου να διαπιστώσει αν ο τραυματίας (παραπονούμενος) ανταποκρίνεται σωστά του έκαμε και άλλες ερωτήσεις και όπως διαπίστωσε, οι απαντήσεις του ήταν σωστές, δηλαδή του είπε ότι ήταν 68 χρονών και κατάγεται από το Αυγόρου. Τον τοποθέτησε στο ασθενοφόρο και του παρείχε τις Πρώτες Βοήθειες. Καθ΄ όλη τη διάρκεια της διαδρομής προς το Νοσοκομείο, ο παραπονούμενος δεν του ανέφερε οτιδήποτε σχετικό με το περιστατικό και η ώρα 16:13 έφτασαν με το ασθενοφόρο στο Γενικό Νοσοκομείο Αμμοχώστου. Ο επί καθήκοντι ιατρός στις Πρώτες Βοήθειες ήταν ο ΜΚ
7. Από τις πρώτες βοήθειες που παρείχε στον παραπονούμενο, διαπίστωσε ότι το τραύμα ήταν δεξιά της κεφαλής. Περαιτέρω, έλεγξε τον παραπονούμενο νευρολογικά και ήταν 15 στην κλίμακα Γλασκώβης, δηλαδή στο ζενίθ της κλίμακας, η οποία αποτελεί μονάδα μέτρησης των αισθήσεων ομιλίας, ματιών και κίνησης. Οι εν λόγω αισθήσεις του παραπονούμενου, ήταν κανονικές. Την ίδια ημέρα 9.11.2015, μετά τις απαραίτητες εξετάσεις από τους γιατρούς των Πρώτων Βοηθειών, συνόδευσε με ασθενοφόρο τον παραπονούμενο στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας όπου και τον παρέδωσε. Κατά την αντεξέταση ανέφερε ότι υπέβαλε ερωτήσεις στον παραπονούμενο προκειμένου να διαπιστώσει αν έχει επικοινωνία μαζί του. Ο παραπονούμενος δεν του ανέφερε γιατί τον πυροβόλησαν, κάτω από ποιες συνθήκες τον πυροβόλησαν, ούτε και ποιος τον πυροβόλησε. Ο ΜΚ13 είναι Γενικός Χειρούργος και εργάζεται στο Γενικό Νοσοκομείο Αμμοχώστου. Στις 9.11.2015 και ώρα 16:15 κλήθηκε από τον ΜΚ14 να εξετάσει τον παραπονούμενο μετά από αναφερόμενο από αυτόν πυροβολισμό. Ο παραπονούμενος έφερε εμπιεστικό συντριπτικό κάταγμα μετωποκροταφικά δεξιά, εντός του οποίου υπήρχε υπόλειμμα πλαστικού κάλυκα και σφαιρίδια από κυνηγετικό όπλο και πολλαπλά άλλα σφαιρίδια στην οπίσθια τραχηλική χώρα (αυχένα) και ράχη. Τα σφαιρίδια αυτά είχαν εισχωρήσει στην επιφάνεια του δέρματος. Ο παραπονούμενος ήταν αιμοδυναμικά σταθερός με GCS (κλίμακα Γλασκώβης) 15/
8. Επεξήγησε ότι η κλίμακα Γλασκώβης είναι μια νευρολογική εξέταση με βάση την οποία εκτιμάται ο ασθενής λεκτικά, κινητικά και οφθαλμικά. Διενεργήθηκε CT (αξονική τομογραφία) εγκεφάλου, ΑΜΣΣ (αυχενικής μοίρας σπονδυλικής στήλης) θώρακος και κοιλίας. Βάσει των ευρημάτων του CT εγκεφάλου και μετά από τηλεφωνική επικοινωνία με νευροχειρούργο του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας, ο παραπονούμενος παραπέμφθηκε για περαιτέρω αντιμετώπιση. Καθ΄ όλη τη διάρκεια της κλινικής εξέτασης και λήψης ιστορικού του γεγονότος, ο παραπονούμενος ανέφερε επανειλημμένα ότι πυροβολήθηκε από συγχωριανό του με το όνομα «Καλλής». Κατά την αντεξέταση, ανέφερε ότι ο παραπονούμενος δεν του είχε αναφέρει το λόγο για τον οποίο τον πυροβόλησε ο «Καλλής», ούτε και του έδωσε περαιτέρω λεπτομέρειες. Ο ΜΚ14 είναι γιατρός στις Πρώτες Βοήθειες στο Γενικό Νοσοκομείο Αμμοχώστου. Στις 9.11.2015, ενώ εργαζόταν, στις 16:25 αφίχθηκε με το ασθενοφόρο ο παραπονούμενος, 67 ετών, με μεγάλο τραύμα στο κεφάλι και στο σημείο του τραύματος έφερε πλαστικό κομμάτι από φυσίγγιο. Ο παραπονούμενος είχε τις αισθήσεις του, και του ανέφερε ότι κάποιος με το όνομα «Καλλής» τον πυροβόλησε. Έφερε επίσης στην οπίσθια τραχηλική χώρα (αυχένας) και σε ολόκληρη την πλάτη σφαιρίδια (σκάγια). Αμέσως του παρασχέθηκαν οι πρώτες βοήθειες και έγιναν διάφορες παρακλινικές εξετάσεις (αξονικός κρανίου, αυχένος, θώρακος και κοιλίας) και αναλύσεις αίματος. Τον εξέτασε ο ΜΚ13 και μεταφέρθηκε εσπευσμένα με ασθενοφόρο στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας, για περαιτέρω θεραπεία. Η κατάσταση της υγείας του ήταν σταθερή αλλά κρίσιμη. Εξέτασε επίσης, την κλίμακα Γλασκώβης του παραπονούμενου, που ήταν 15/15, ως και την πρόσθια πλευρά του παραπονούμενου, δηλαδή τον θώρακα και την κοιλιά, χωρίς να εντοπίσει τραύματα. Κατά την αντεξέταση κατέθεσε ως Τεκμήριο 53, το σχήμα όπου είχε σημειώσει στις Πρώτες Βοήθειες κατά την κλινική εξέταση του, το τραύμα του παραπονούμενου. Ισχυρίσθηκε ότι ο παραπονούμενος του είχε αναφέρει ότι βρισκόταν με κάποιο φίλο του «Καλλή», είχαν πάει μαζί στα κατεχόμενα, έφαγαν και μετά επέστρεψαν, και σε κάποια στιγμή, τον είδε πίσω από το «τοιχαρούϊ». Του είπε επίσης ότι ο «Καλλής» τον πυροβόλησε, συγκεκριμένα: «με πυροβόλησε ο Καλλής, ο φίλος μου ο Καλλής», χωρίς να του προσδιορίσει το λόγο. Ο ΜΚ20 είναι γιατρός ακτινολόγος και εργάζεται στο Γενικό Νοσοκομείο Αμμοχώστου. Επεξήγησε στο Δικαστήριο την έκθεση του Τεκμήριο 52 ως ακολούθως: Με βάση την αξονική εγκεφάλου χωρίς σκιαγραφικό ημερ. 9.11.2015, εντόπισε μία οπή στη δεξιά πρόσθια περιοχή της κεφαλής του παραπονουμένου με διάμετρο 1.4cm, όπου δεν υπάρχει οστό και υποδηλώνει το σημείο εισόδου του βλήματος ή του όγκου των σφαιριδίων. Υπάρχουν πολλαπλά σφαιρίδια μεταλλικής υφής ενδοκρανιακά και εξωκρανιακά και τα περισσότερα είναι συγκεντρωμένα στη δεξιά πρόσθια περιοχή του κρανίου και ενδοκρανιακά. Η πορεία των σφαιριδίων ενδοκρανιακά, στιγματίζεται από την παρουσία αιμορραγίας, η οποία φαίνεται ως μικρές άσπρες κηλίδες στο εγκεφαλικό παρέγχυμα. Τα σφαιρίδια που είναι μαζεμένα ως ένα σώμα, βρίσκονται στην δεξιά πρόσθια περιοχή του εγκεφάλου. Καθώς τα σφαιρίδια διαπερνούσαν το κρανίο του παραπονούμενο, το κρανίο θρυμματίσθηκε και μερικά θραύσματα ακολουθούν την πορεία του όγκου των σφαιριδίων, ο οποίος (όγκος) έχει σταματήσει στη δεξιά πρόσθια περιοχή του εγκεφάλου. Υπάρχει πνευμονοκέφαλος, δηλαδή εισχώρηση αέρα από το εξωτερικό στον εγκέφαλο μέσω της οπής, ο οποίος όμως δεν προκαλεί σημαντική πίεση στον εγκέφαλο διότι δεν έχει μετατοπίσει σημαντικά μέρος του εγκεφάλου. Υπάρχει όμως μια μετατόπιση της μέσης γραμμής του εγκεφάλου προς τα αριστερά, εφόσον τα βλήματα ήρθαν από τα δεξιά. Δεν υπάρχουν στοιχεία οξείας ισχαιμίας ή νέκρωσης του εγκεφάλου, ούτε και υδροκέφαλος (δηλαδή διάταση των κοιλίων του εγκεφάλου). Υπάρχει όμως ένα μεγάλο εξωκρανιακό αιμάτωμα στη δεξιά πρόσθια κροταφοβρεγματική περιοχή, όπου πλήγηκε ο παραπονούμενος με τον όγκο των σφαιριδίων που διήλθε μέσω του κρανίου στον εγκέφαλο. Επεξήγησε ότι τα περισσότερα σφαιρίδια (ο όγκος των σφαιριδίων) βρέθηκαν ακινητοποιημένα στον δεξιό πρόσθιο λοβό του παραπονούμενου. Με την χρήση ηλεκτρονικού υπολογιστή προβλήθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου ο ψηφιακός δίσκος (CD) [Τεκμήριο 30(Α)] που αφορά τον αξονικό τομογράφο που έγινε στις 9.11.2015 στον παραπονούμενο, τον οποίο και επεξήγησε στο Δικαστήριο. Υπέδειξε τα σφαιρίδια, τα περισσότερα από αυτά βρίσκονται εξωκρανιακά, δεξιά στη βάση του κρανίου και ένα προς τα αριστερά. Επίσης υπέδειξε ένα σφαιρίδιο που βρίσκεται πίσω από το πτερύγιο του αριστερού αυτιού. Υπέδειξε περαιτέρω πολλά σφαιρίδια τα οποία βρίσκονται στην δεξιά προσθιοκροταφο-βρεγματική περιοχή του κρανίου, εξωκρανιακά και βρίσκονται στα μαλακά μόρια (στους μύες) εκτός του κρανίου. Υπέδειξε περαιτέρω τη μάζα των ενδοκρανιακών σφαιριδίων, η οποία (μάζα) υποδηλώνει την παρουσία πολλών σφαιριδίων μαζί στην δεξιά πρόσθια περιοχή του εγκεφαλικού παρεγχύματος. Στο σημείο αυτό υπάρχει το εξωκρανιακό αιμάτωμα, είναι μεγαλύτερο σε μέγεθος και είχε πολλά εξωκρανιακά σφαιρίδια. Αναφέρθηκε σε ενδοπαρεγχυματικές αιμορραγίες που ακολουθούν την πορεία των σφαιριδίων. Υπέδειξε την οπή στο δεξιό πρόσθιο μέρος του κρανίου, δηλαδή στο οστό γύρω από το εγκεφαλικό παρέγχυμα, απ΄ όπου έχουν έρθει τα σφαιρίδια. Η γωνία που έχουν διαγράψει τα σφαιρίδια, είναι λοξώς δεξιά προς πίσω αριστερά. Τα σφαιρίδια σταμάτησαν στον δεξιό πρόσθιο λοβό του εγκεφάλου του παραπονούμενου. Κατά τη διάρκεια του τραυματισμού, δημιουργήθηκε η οπή στο οστό και επέτρεψε σε αέρα από το περιβάλλον να εισέλθει μέσα στην ενδοκρανιακή κοιλότητα (πνευμονοκέφαλος). Τα σφαιρίδια στην ινιακή περιοχή και στη βάση του κρανίου δεν είχαν διέλθει στην ενδοκρανιακή κοιλότητα, αλλά μόνο στα μαλακά μόρια (εξωκρανιακά). Ισχυρίσθηκε ότι η μάζα των σφαιριδίων μετωπιαία και προς τα δεξιά και τα σφαιρίδια στο πίσω μέρος της κεφαλής, δεν προήλθαν από την ίδια πλήξη. Και τούτο γιατί υπάρχει μία οπή στο δεξιό πρόσθιο οστό του εγκεφάλου, όπου η πορεία των σφαιριδίων διαγράφεται από μπροστά λοξώς προς τα πίσω αριστερά. Τα σφαιρίδια έσπασαν το οστό, προκάλεσαν μια οπή στο δεξιό πρόσθιο οστό, χωρίς να εξέλθουν του κρανίου από πίσω. Η μάζα των σφαιριδίων έμεινε στον δεξί πρόσθιο λοβό του παραπονούμενου. Επομένως, υπάρχει μία βολή ή πυροβολισμός ο οποίος διαφαίνεται από μπροστά λοξώς δεξιά προς τα πίσω. Όμως τα σφαιρίδια από πίσω, θα πρέπει να τα δέχτηκε ο παραπονούμενος και από ένα άλλο πυροβολισμό από πίσω. Στη συνέχεια, αναφέρθηκε στον αξονικό αυχενικής μοίρας σπονδυλικής στήλης χωρίς σκιαγραφικό. Υπέδειξε σφαιρίδια που έχουν πλήξει τον παραπονούμενο στα μαλακά μόρια και συγκεκριμένα 3 στη δεξιά πίσω μεριά, δηλαδή στην οπίσθια επιφάνεια του αυχένα και ένα σφαιρίδιο στην αριστερή οπίσθια επιφάνεια του αυχένα. Υπέδειξε επίσης, σφαιρίδια στην πίσω δεξιά επιφάνεια του λαιμού και ένα σφαιρίδιο το οποίο είναι τουλάχιστον ένα χιλιοστό κάτω από το δέρμα. Συνοψίζοντας ανέφερε ότι υπάρχουν πολλαπλά μεταλλικά σφαιρίδια τα οποία φαίνονται στα μαλακά μόρια του λαιμού, και δεν υπάρχει κάταγμα αυχενικών σπονδύλων. Αναφέρθηκε επιπρόσθετα στον αξονικό θώρακα, κοιλίας και πυέλου και υπέδειξε σφαιρίδια πίσω από την δεξιά ωμοπλάτη (ένα σφαιρίδιο πίσω από την κεφαλή της δεξιάς ωμοπλάτης βρίσκεται πολύ πιο βαθιά στα μαλακά μόρια) και σφαιρίδια στα δεξιά και αριστερά της οπίσθιας επιφάνειας του θώρακα τα οποία είναι επιφανειακά. Ο παραπονούμενος πλήγηκε από πολλαπλά σφαιρίδια τα οποία βρίσκονται σε διαφορετικά βάθη στα μαλακά μόρια της οπίσθιας επιφάνειας του θώρακα του. Δεν υπάρχουν σφαιρίδια που να έχουν εισέλθει στο πνευμονικό παρέγχυμα. Υπάρχουν όμως σφαιρίδια στο επίπεδο των άνω περιοχών του πνευμονικού παρεγχύματος και μπορεί να είναι μέχρι και 1 cm από την οπίσθια επιφάνεια του θώρακα του παραπονούμενου. Από το άνω μέρος των πνευμόνων και προς τα κάτω, προς την κοιλιά, υπάρχουν σφαιρίδια στην οπίσθια επιφάνεια του θώρακα, σε διάφορα σημεία, σε διάφορα βάθη των μαλακών μορίων του παραπονούμενου. Εντόπισε σφαιρίδια μέχρι το διάφραγμα, το οποίο χωρίζει τους πνεύμονες από την κοιλιά. Συνοψίζοντας ανέφερε ότι το σύνολο των σφαιριδίων βρίσκεται στην οπίσθια επιφάνεια του θώρακα του παραπονούμενου, σε διαφορετικά βάθη, στα μαλακά μόρια και δεν υπάρχει ένδειξη σφαιριδίου στο πνευμονικό παρέγχυμα που να έχει προκαλέσει πνευμονικές βλάβες. Υπάρχουν δηλαδή, πολλαπλά σφαιρίδια τα οποία βρίσκονται στα εξωπνευμονικά μαλακά μόρια του θώρακα, και βρίσκονται μόνο στην οπίσθια επιφάνεια του θώρακα του παραπονούμενου, χωρίς ένδειξη πνευμονικής τραυματικής βλάβης, ούτε υπάρχει τραυματική βλάβη ή ρήξη των μεγάλων θωρακικών αγγείων. Επίσης δεν ανευρέθηκε οτιδήποτε στην κοιλιά ή στην πύελο που να συνδέεται με το επίδικο περιστατικό. Στον αξονικό εγκεφάλου ημερ. 3.12.2015 παρουσιάζεται μέρος του οστού, όπου υπήρχε η οπή που είχε προκληθεί από τη μάζα των σφαιριδίων και έχει αφαιρεθεί με κρανιεκτομή. Το μέγεθος της οπής ήταν 1.4 cm και στο σημείο της κρανιεκτομής έχει μεγαλώσει σε 4.1 cm. Όμως εξακολουθούν να υπάρχουν σφαιρίδια ενδοκρανιακά, ενδοεγκεφαλικά, αν και έχει αφαιρεθεί κάποιο μέρος των σφαιριδίων από το εγκεφαλικό παρέγχυμα του παραπονούμενου. Συνεχίζουν να υπάρχουν σφαιρίδια στους εξωκρανιακούς ιστούς, στα μαλακά μόρια. Έγινε επίσης αξονικός εγκεφάλου στις 10.2.2016 και δείχνει ότι εξακολουθούν να φαίνονται σφαιρίδια στα μαλακά μόρια στη βάση του κρανίου τα οποία υπήρχαν και στην πρώτη αξονική τομογραφία. Το σφαιρίδιο στο οπίσθιο μέρος του αριστερού αυτιού, δεν έχει αφαιρεθεί. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι χωρίς διατομές του κρανίου, δεν μπορεί να αναφέρει την κατεύθυνση των σφαιριδίων (αν είχαν ανοδική ή καθοδική πορεία). Ο ΜΚ21 είναι νευροχειρούργος και διευθυντής της Νευροχειρουργικής Κλινικής του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας, όπου στις 9.11.2015 μεταφέρθηκε από το Γενικό Νοσοκομείο Αμμοχώστου, ο παραπονούμενος με εμπιεστικό κάταγμα κρανίου, συνεπεία αναφερόμενης πλήξης με πυροβόλο όπλο. Κατά την άφιξη του στο ΤΑΕΠ Λευκωσίας ο παραπονούμενος ήταν σε GCS 14/
9. Όμως στη συνέχεια παρουσίασε επιδείνωση της κλίμακας Γλασκώβης και διασωληνώθηκε. Οδηγήθηκε επειγόντως στο χειρουργείο και υποβλήθηκε από τον ίδιο σε χειρουργική επέμβαση αφαίρεσης ξένου σώματος από το κρανίο του και ενδοεγκεφαλικά [σκάγια (Τεκμήριο 24) που αφαιρέθηκαν από τον εγκεφαλικό ιστό και πιστονάκι (Τεκμήριο 31, φ.10, 11, 15 και Τεκμήρια 22, 23)], ως και πολλαπλών οστικών τεμαχίων εντός του εγκεφάλου. Μετά το πέρας της επέμβασης, οδηγήθηκε διασωληνωμένος στην μονάδα εντατικής θεραπείας σε καταστολή, ενώ την επομένη υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση από τους πλαστικούς χειρούργους για αποκατάσταση του δερματικού κρημνού. Ανέφερε ότι κατά την χειρουργική επέμβαση είχε εντοπίσει σκάγια (σφαιρίδια) εντός του εγκεφάλου και κάποια πολύ μικρά γύρω από το τραύμα, το οποίο ήταν στην μετωπιαία χώρα (Τεκμήριο 59). Η πλήξη στο συγκεκριμένο σημείο ήταν κάθετη του μετωπιαίου οστού. Κατά την χειρουργική επέμβαση, αφαίρεσε εκτός από το οστό (Τεκμήριο 22) και κομμάτι αιμορραγήσαντα και τεθλασμένου εγκεφάλου. Έπρεπε να γίνει αφαίρεση εγκεφάλου, ο οποίος ήταν τραυματισμένος από την παρείσφρυση του κατάγοντος οστού εντός του εγκεφάλου και την καταστροφή εγκεφαλικού οστού από τα σκάγια. Έγινε αφαίρεση και μετά αιμόσταση. Μέχρι σήμερα, υπολείπεται από το κρανίο του παραπονούμενου το μέρος που αφαίρεσε και είναι στη διαδικασία επανατοποθέτησης τεχνητού μοσχεύματος. Επεξήγησε ότι υπάρχουν σκάγια που δεν αφαιρέθηκαν γιατί είναι διάσπαρτα εντός του μετωπιαίου λοβού και είναι πρακτικά αδύνατο να αφαιρεθούν. Η μάζα των σφαιριδίων βρισκόταν πιο βαθιά από το σημείο εισόδου του πρόσθιου τμήματος του μετωπιαίου λοβού. Ισχυρίσθηκε ότι η ανεύρεση σφαιριδίων στο ινιακό οστούν, στην αυχενική μοίρα και στην πίσω πλευρά του θώρακα, δεν συμβαδίζει με το τραύμα στην μετωπιαία χώρα και δεν μπορεί να προήλθαν από το ίδιο κτύπημα. Σ΄ ότι αφορά το τραύμα στην μετωπιαία χώρα, επεξήγησε ότι ο μετωπιαίος λοβός ρυθμίζει τη μνήμη, τη μάθηση, την προσοχή, τον χαρακτήρα, τις αναστολές και είναι ανεπτυγμένος στον άνθρωπο σε σχέση με τα ζώα, διότι είναι το κέντρο που ελέγχει τις ανώτερες μας λειτουργίες. Η καταστροφή οποιουδήποτε μέρους του μετωπιαίου λοβού, κατά κύριο λόγο, επιφέρει διαταραχές στη μνήμη, πρόσφατη ή όχι, στη συγκέντρωση, αδυναμία εκμάθησης, αλλαγές στην προσωπικότητα και στη συμπεριφορά, ως και άρση των κοινωνικών αναστολών. Έτσι το άτομο μπορεί να μην συμβαδίζει με τους κοινωνικούς κανόνες, π.χ. μπορεί να ουρεί δημόσια ή να προβαίνει σε άσεμνες πράξεις, χωρίς ουσιαστικά να έχει τον έλεγχο. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, είχε πληγεί κατά κύριο λόγο το πρόσθιο τμήμα του μετωπιαίου λοβού. Εξέτασε μετεγχειρητικά τον παραπονούμενο πριν 5 μήνες (πριν τον Οκτώβριο 2016) και διαπίστωσε ότι υπάρχουν κάποια κενά μνήμης, όμως κατά την διάρκεια της εξέτασης, προτίμησε να μην τον υποβάλει σε περαιτέρω στρες και συνεπώς δεν μπορεί να εκφραστεί με ακρίβεια για το μέγεθος των διαταραχών μνήμης που έχει ο παραπονούμενος. Παρουσιάζει επίσης δυσκολία στη συγκέντρωση. Κατά την αντεξέταση δεν ήταν σε θέση να αναφέρει την κατεύθυνση της μάζας των σφαιριδίων, δηλαδή αν ήταν ευθεία, καθοδική ή ανοδική. Ανέφερε ότι στο δέρμα, γύρω από τα χείλη του τραύματος, υπήρχε κάψιμο, όμως δεν μπορεί να διευκρινίσει αν υπήρχαν τρίχες καμένες γύρω από το τραύμα. Στο οστό (Τεκμ.22) (Τεκμήριο 31, φ.21) η οπή είναι το κάταγμα στο οποίο σφηνώθηκε το πιστονάκι. Για να το αφαιρέσει με ασφάλεια, δημιούργησε μια τεχνητή τρύπα κρανιοανάτρησης δίπλα από το κάταγμα από το πιστονάκι και αφαίρεσε με ασφάλεια το οστό μαζί με το πιστονάκι. Στη συνέχεια εισήλθε στον εγκέφαλο, αφαίρεσε τα κομμάτια από τα σφαιρίδια, τον καταστρεμμένο εγκέφαλο και έκανε αιμόσταση. Το πιστονάκι ήταν σφηνωμένο κάθετα στο οστό. Το Τεκμήριο 22 (οστό) αφαιρέθηκε από το μετωπιαίο οστό, όμως δεν μπορεί να πει κάποιος με ασφάλεια πώς ήταν προσανατολισμένο. Ανέφερε ότι το γεγονός ότι με βάση το φάκελλο του Γενικού Νοσοκομείου Αμμοχώστου, ο παραπονούμενος στις 28.11.2015 είχε ουρήσει δύο φορές σε όλο το δωμάτιο, ενδεχομένως αυτό να είναι απότοκο της μετεγχειρητικής του πορείας, εφόσον το συμβάν αυτό, είναι πολύ κοντά στο χειρουργείο και σε τέτοιου είδους χειρουργεία, υπάρχει πολύ συχνά μετεγχειρητική σύγχυση λόγω του οιδήματος του εγκεφάλου. Αν ο παραπονούμενος συνεχίζει να ουρεί κατά τέτοιο τρόπο μετά πάροδο 3-4 μηνών από το χειρουργείο, τότε ενδεχομένως να οφείλεται στην καταστροφή του μετωπιαίου λοβού. Ο ΜΚ26 είναι Ιατροδικαστής. Στις 10.11.2015 διενήργησε αυτοψία στο χωριό Αυγόρου (Τεκμήριο 40) με μέλη της Εγκληματολογικής Υπηρεσίας Αρχηγείου Αστυνομίας σε δρόμο δίπλα από την Τεχνική Σχολή Αυγόρου, σχετικά με την παρούσα υπόθεση. Ανέφερε ότι δεν είχε εξετάσει τον παραπονούμενο διότι δεν του είχε επιτραπεί στις 10.11.2015 από τους γιατρούς λόγω της κατάστασης του. Στις 5.10.2016 μετέβηκε στον αστυνομικό σταθμό Ξυλοτύμπου και κατόπιν υποδείξεως του λήφθηκαν οι φωτογραφίες (Τεκμήριο 60). Εκεί συνάντησε τον παραπονούμενο και διαπίστωσε ότι είχε σφαιρίδια διάσπαρτα στη μέση της ραχιαίας χώρας, στο αριστερό αυτί και στον αυχένα. Στο κεφάλι του, στην δεξιά μετωπιαία χώρα, υπήρχε μια χειρουργική επέμβαση, δηλαδή κρανιεκτομή, απ΄ όπου αφαιρέθηκε το πιστονάκι. Σύμφωνα με τη φωτογραφία Τεκμήριο 60, ο παραπονούμενος κατεβαίνει από την αριστερή πλευρά του τρακτέρ, διότι όπως φαίνεται στις φ.10 και 13 του Τεκμηρίου 40, υπήρχαν σταγόνες αίματος στο πατίδι του τρακτέρ αριστερά και στον τροχό αριστερά (φ.14). Επεξήγησε ότι τα τραύματα στον αυχένα και στη ραχιαία χώρα, ήταν τραύματα από σκάγια, τα οποία δεν ελευθερώνουν αίμα και επομένως δεν αναμένεται να υπήρχαν κηλίδες αίματος πάνω στο τρακτέρ από αιμορραγία αυτών των σημείων. Επομένως, πιστεύει ότι το αίμα πάνω στο τρακτέρ, προήλθε από το τραύμα στην δεξιά μετωπιαία χώρα. Αναφέρθηκε στο πιστονάκι (Τεκμήριο 23) το οποίο αφαιρέθηκε από το τραύμα στη δεξιά μετωπιαία χώρα και η οπή στη φ.20 του Τεκμηρίου 31 μπορεί να προκλήθηκε από τα σκάγια, ή και σε συνδυασμό και με το πιστονάκι. Τα σκάγια προχώρησαν και έφτασαν μέχρι ενός σημείου μέσα στον εγκέφαλο, παίρνοντας μαζί τους κομμάτια από το κρανίο. Επομένως θεωρεί ότι η οπή προκλήθηκε βασικά από τα σκάγια. Ανέφερε ότι η εγκαυματική περιοχή αναμένεται να υπάρχει στην είσοδο του τραύματος, δηλαδή πάνω στο δέρμα. Επομένως θεωρεί ότι το μαύρισμα πάνω στο κρανίο στη φ.20 του Τεκμηρίου 31, προκλήθηκε από τα σκάγια. Με βάση την εξέταση που έκαμε εκ των υστέρων του παραπονούμενου (στις 5.10.2016) θεωρεί ότι ο παραπονούμενος θύμα δέχτηκε δύο πυροβολισμούς. Ο ένας πυροβολισμός ήταν στην πίσω μεριά του σώματος, δηλαδή στη ραχιαία χώρα και στην αυχενική περιοχή και ο δεύτερος πυροβολισμός στη δεξιά μετωπιαία χώρα. Δεν μπορεί να καθορίσει την γωνία από την οποία πυροβολήθηκε το θύμα διότι δεν γνωρίζει την πορεία που ακολούθησε η οπή μέσα στο κρανίο, εφόσον το κεφάλι είναι κινητό σημείο και μπορεί να πληγεί από διαφορετικές κατευθύνσεις, ανάλογα με την κλίση του κεφαλιού. Στην σκηνή στις 10.11.2015 εξέτασε το περιτοίχισμα της Τεχνικής Σχολής και το μέτρησε στα σημεία όπου υπήρχαν αίματα και ανευρέθηκε η σιαγόνα του παραπονούμενου. Το ύψος του σ΄ αυτά τα σημεία, κυμαίνεται από 1.40-1.43 -1.45cm σε σχέση με το έδαφος. Ανέφερε ότι το τρακτέρ, στην τελική του θέση όπως το εντόπισε στη σκηνή στις 10.11.2015, απείχε από τα εν λόγω σημεία του περιτοιχίσματος της Τεχνικής Σχολής, γύρω στα 17-20μ. Θεωρεί ότι είναι δεδομένο και αυτονόητο ότι μπορεί να πληγεί κάποιος με κυνηγετικό όπλο από μια απόσταση 20 μέτρων. Όμως για να μπορέσει να απαντήσει ιατροδικαστικά, αν θα μπορούσε ο παραπονούμενος να πληγεί με κυνηγετικό όπλο από το συγκεκριμένο σημείο του περιτοιχίσματος, θα πρέπει να έχει το όπλο και το είδος του φυσιγγίου, τα οποία δεν έχει. Πρόσθεσε ότι είναι εφικτό και δυνατό ο παραπονούμενος, μετά τον πυροβολισμό στο κεφάλι, να κινήθηκε προς το περιτοίχισμα της Τεχνικής Σχολής και να πήδηξε προς τα μέσα, στο σημείο όπου έπεσε η σιαγόνα του. Αντεξεταζόμενος διευκρίνισε ότι δεν εξέτασε τον παραπονούμενο πριν την επέμβαση και δεν έχει εικόνα του τραύματος πριν από αυτή. Όμως το «κάψιμο» γύρω από ένα τραύμα σημαίνει ότι ο τραυματίας δέχτηκε τον πυροβολισμό από μια κοντινή απόσταση. Προς τούτο αναφέρθηκε και επεξήγησε στο Δικαστήριο τον Πίνακα Η2 στη σελ. 250 του συγγράμματος (Τεκμήριο 69) και στις σελ. 183-188 του συγγράμματος (Τεκμήριο 70). Ωστόσο, δεν μπορεί να εξάξει το συμπέρασμα ότι όταν υπάρχει έγκαυμα από πυροβόλο όπλο γύρω από ένα τραύμα, αυτό σημαίνει ότι ο πυροβολισμός έγινε εξ΄ επαφής ή σε απόσταση μερικών εκατοστών από το τραύμα. Και τούτο γιατί πρέπει να εξετάσει το θύμα, το τραύμα, το όπλο, το είδος του σκαγιού, το είδος του φυσιγγίου που χρησιμοποιήθηκε, για να εκτιμήσει την απόσταση από την οποία έγινε ο πυροβολισμός. Δεν είναι αρκετή η αναφορά του ΜΚ21 σε εγκαυματική περιοχή διότι υπάρχουν και άλλα χαρακτηριστικά του τραύματος το οποίο πρέπει να δει ο ίδιος για να καταλήξει σε συμπέρασμα. Πρόσθεσε ότι είναι σημαντικό το γεγονός ότι ο ΜΚ21 δεν ανέφερε φρύξη τριχών και για να εξάξει τα δικά του συμπεράσματα, θα πρέπει να δει το τραύμα και να το εκτιμήσει. Επανέλαβε ότι ο ίδιος δεν εξέτασε το θύμα στις 10.11.2015 και πριν την επέμβαση γιατί οι γιατροί στην νευροχειρουργική κλινική του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας δεν του το επέτρεψαν λόγω της κρίσιμης κατάστασης του. Τις επόμενες 2-3 ημέρες ζήτησε να εξετάσει τον παραπονούμενο, όμως δεν του επιτράπηκε γιατί έπρεπε να γίνει διάνοιξη του χώρου του τραύματος, κάτι όμως που δεν μπορούσε να γίνει διότι είχε ήδη χειρουργηθεί. Είναι πολύ σημαντική η εγκαυματική περιοχή, όμως είναι σημαντική και η φρύξη των τριχών. Επομένως χωρίς να έχει εξετάσει το θύμα, δεν μπορεί να πει τι ακριβώς έχει γίνει και αν υπήρξε βολή από εγγύτατη απόσταση. Χωρίς αυτά τα δεδομένα, δεν μπορεί να απαντήσει υποθετικά και δεν μπορεί να εκφέρει γνώμη για το συγκεκριμένο περιστατικό, εφόσον δεν εξέτασε το θύμα, ούτε το φωτογράφησε. Δεν μπορεί να γνωρίζει τι είδε ο ΜΚ21 και εξήξε το συμπέρασμα ότι υπήρχε εγκαυματική περιοχή. Διευκρίνισε ότι δεν είναι θέμα της νευροχειρουργικής για να κρίνει αν υπάρχει εγκαυματική περιοχή, αλλά είναι θέμα της ιατροδικαστικής. Αναφέρθηκε στην τρίχα που παρουσιάζεται στις φ.21 και 22 του Τεκμηρίου 40 για την οποία έδωσε οδηγίες να αναλυθεί διότι θα είχε σημασία για την απόσταση του πυροβολισμού. Όταν υπάρχει εγγύτατος πυροβολισμός, πιθανόν να ανιχνευθεί αιθάλη πάνω στις τρίχες. Πρόσθεσε ότι αν η πιο πάνω τρίχα προέρχεται από την περιοχή του τραύματος, πιθανόν να μπορούσε να ανιχνευθεί αιθάλη σ΄ αυτή, ως ένα στοιχείο που καταδεικνύει τον κοντινό πυροβολισμό. Δεν γνωρίζει, όμως, αν η τρίχα αυτή παραλήφθηκε από την Αστυνομία και αν αναλύθηκε. Συμφώνησε ότι τα ρούχα του θύματος, όταν υπάρχει υποψία για εγκληματική ενέργεια, θα πρέπει να παραλαμβάνονται και εξετάζονται από την Αστυνομία. Αυτό είναι σημαντικό ώστε να επιβεβαιωθούν τα τραύματα, και αν ο πυροβολισμός έγινε από κοντινή απόσταση, μπορεί να υπάρχει στα ρούχα εναπόθεση αιθάλης ή πυρίτιδας. Επεξήγησε ότι συνήθως τα ρούχα του θύματος παραλαμβάνονται και εξετάζονται κατά τη διάρκεια της ιατροδικαστικής εξέτασης όταν αυτή γίνεται άμεσα, και αν αυτή δεν γίνει άμεσα, τότε τα ρούχα παραλαμβάνονται και εξετάζονται από την Αστυνομία σε μεταγενέστερο στάδιο. Δεν γνωρίζει αν η φανέλα του παραπονούμενου σχίστηκε και πετάχθηκε. Επεξήγησε ότι το βύσμα (πιστονάκι) είναι πλαστικό και δεν έχει διατρητική ικανότητα, όμως συναντάται εντός του τραύματος, όταν ακολουθεί την πορεία των σφαιριδίων. Τα σκάγια κινούνται με το βύσμα ως ένα σώμα, μέχρι μια κοντινή απόσταση και μετά αρχίζει η διασπορά υπό σχήμα κώνου, δηλαδή κωνοποίηση. Διευκρίνισε ότι στην περίπτωση που δεν υπάρχει διασπορά, δηλαδή υπάρχει η μάζα των σφαιριδίων καρφωμένη και μπροστά από αυτά το βύσμα, δεν μπορεί να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα για την απόσταση του πυροβολισμού, διότι εξαρτάται από το είδος του όπλου, το είδος του φυσιγγίου, το είδος και χαρακτηριστικά του τραύματος. Στην δεδομένη περίπτωση δεν γνωρίζει τα χαρακτηριστικά του τραύματος και συνεπώς δεν μπορεί να αναφέρει την απόσταση του πυροβολισμού. Στις 5.10.2016 δεν εξέτασε ιατροδικαστικά τον παραπονούμενο, αλλά έγινε εξέταση μόνο του τρακτέρ. Παρόλο που λήφθηκε γραπτή συγκατάθεση του κατηγορούμενου (Τεκμήριο 71) ημερ. 13.11.2015, δεν κλήθηκε από την Αστυνομία να εξετάσει ιατροδικαστικά τον κατηγορούμενο, αν και πάντοτε συνηθίζεται κατά τη διερεύνηση ενός περιστατικού να γίνεται εξέταση του θύματος και των υπόπτων. Ειδικότερα εξετάζονται τα εξωτερικά χαρακτηριστικά του δράστη, αν μπορεί σωματικά να διαπράξει το έγκλημα, αν υπάρχουν κατάλοιπα από αιθάλη στα χέρια του, στα ρούχα του, και πρέπει να γίνουν δειγματοληψίες. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, είχε μεγάλη σημασία η μέτρηση του ύψους του κατηγορούμενου και του ύψους του περιτοιχίσματος (1.40-1.45) ώστε να διερευνηθεί η δυνατότητα του κατηγορούμενου να πυροβολήσει πίσω από τον τοίχο και σε πόση απόσταση. Ισχυρίσθηκε ότι η κατάσταση της υγείας του κατηγορούμενου όπως παρουσιάζεται στο Τεκμήριο 72 δεν είχε καμιά σημασία στη διερεύνηση της υπόθεσης από ιατροδικαστικής άποψης. Η αναφορά του στην κατάσταση του υπόπτου, αφορά π.χ. την σωματική αναπηρία του. (Γ) Οι αστυνομικές ενέργειες για διαλεύκανση της υπόθεσης. Η μαρτυρία για τα θέματα αυτής της ενότητας προέρχεται από τους Αρχιαστυφύλακα 2455 Σταύρο Βασιλείου (ΜΚ1), Λοχία 2606 Πανίκο Στυλιανού (ΜΚ2), Αρχιαστυφύλακα 2589 Γιώργο Αντωνίου (ΜΚ5), Αρχιλοχία 2750 Ανδρέα Μουγή (ΜΚ8), Λοχία 3051 Αθανάση Λοϊζου (ΜΚ22) και Αρχιαστυφύλακα 3488 Μάριο Χρίστου (ΜΚ23). Ο ΜΚ1 υπηρετεί στο ΤΑΕ Αμμοχώστου και είναι υπεύθυνος των τεκμηρίων, ασχολείται με εξετάσεις σκηνών, εκτελεί χρέη φωτογράφου, δακτυλοσκόπου και έχει την ευθύνη του φωτογραφικού υλικού. Ανέφερε στη μαρτυρία του ότι ετοίμασε κατάλογο τεκμηρίων (Τεκμήριο Χ) και κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου τα Τεκμήρια 1-30 ως και δέσμη φωτογραφιών (Τεκμήριο 31). Στις 9.11.15 και ώρα 22:09 πληροφόρησε τον κατηγορούμενο, ότι προτίθετο να λάβει από αυτόν δειγματοληψίες για τυχόν εντοπισμό υπολειμμάτων εκπυρσοκρότησης όπλου, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, στην παρουσία του δικηγόρου του και αυτός απάντησε: «Κανένα πρόβλημα». Μεταξύ των ωρών 22:12-22:18 έλαβε τις δειγματοληψίες ως το εγχειρίδιο - (οδηγίες) που βρίσκονταν μέσα στο αρχικό σφραγισμένο κουτί, τις τοποθέτησε μέσα στο νάιλον σακούλι που βρισκόταν εντός του κουτιού, το οποίο σφράγισε με κολλητική ταινία της Αστυνομίας και τοποθέτησε την μονογραφή του, όπου προσυπόγραψε και ο κατηγορούμενος στην παρουσία του δικηγόρου του (Τεκμήριο 2). Στις 10.11.15, με δικές του οδηγίες, το τρακτέρ με αρ. εγγραφής DD 537 μεταφέρθηκε από την σκηνή και τέθηκε υπό την φύλαξη του, στον περιφραγμένο χώρο του αστυνομικού σταθμού Ξυλοτύμπου. Ο ΜΚ2 υπηρετεί στο ΤΑΕ Αμμοχώστου και ήταν ο επικεφαλής της ανακριτικής ομάδας για την παρούσα υπόθεση. Στις 9.11.15 ενώ βρισκόταν καθήκον στο ΤΑΕ Αμμοχώστου, μετά από τηλεφώνημα που δέχθηκε η ώρα 16:07, από τον Αστ. 1082 του ΚΕΜ Αμμοχώστου, μετέβηκε στο Νοσοκομείο Αμμοχώστου στο Παραλίμνι όπου βρήκε τον παραπονούμενο, εντός του δωματίου περίθαλψης τραυμάτων, να δέχεται τις πρώτες βοήθειες από τους ΜΚ14 και ΜΚ13 και νοσηλευτικό προσωπικό. Αμέσως τον προσέγγισε και ζήτησε από τους γιατρούς να του κάνει κάποιες ερωτήσεις. Η ώρα ήταν 16:
10. Τον ρώτησε «Κύριε Παναή ποιος σε έπαιξε;» Και ο παραπονούμενος του απάντησε «Ο Καλλής». Στη συνέχεια τον ρώτησε «Ποιος Καλλής;» και αυτός απάντησε «Ο Καλλής Αντωνίου». Ακολούθως τον ρώτησε «Τι έγινε, πού σε έπαιξε, πώς σε έπαιξε;» και ο Σολωμού απάντησε «Ελάλε μου πάντα εν να σε σκοτώσω». Τόσο τις ερωτήσεις όσο και τις απαντήσεις τις κατέγραψε σε φύλλο καταθέσεων που είχε στο σημειωματάριο που κρατούσε, στην παρουσία του ιατρικού και παραϊατρικού προσωπικού (Τεκμήριο 33). Ακολούθως οι γιατροί του είπαν ότι δεν πρέπει να συνεχίσει τις ερωτήσεις, γι΄ αυτό και εξήλθε του δωματίου, ενώ ο παραπονούμενος οδηγήθηκε στη συνέχεια για αξονικές εξετάσεις. Κατόπιν διευθετήσεων μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο του Γενικού Νοσοκομείου Αμμοχώστου στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας και κατά τη διάρκεια της μεταφοράς του, ακολουθούσε το ασθενοφόρο με το υπηρεσιακό όχημα της Αστυνομίας. Εκεί ο παραπονούμενος παραδόθηκε στο επί καθήκοντι ιατρικό προσωπικό και αφού του έγιναν οι απαραίτητες εξετάσεις και διασωληνώθηκε, στη συνέχεια οδηγήθηκε στο χειρουργείο. Αντεξεταζόμενος, διευκρίνισε ότι ο παραπονούμενος στο Νοσοκομείο Αμμοχώστου κατονόμασε τον κατηγορούμενο ως το πρόσωπο που τον πυροβόλησε, χωρίς να του αναφέρει τι έγινε, πού και πώς τον πυροβόλησε. Αναφέρθηκε στα έγγραφα του Δικαστηρίου των Αγγλικών Βάσεων (Τεκμήριο 39) σύμφωνα με τα οποία ο παραπονούμενος είχε δικαστεί το 2007 για σεξουαλική παρενόχληση ανηλίκων και αθωώθηκε, τα οποία ζητήθηκαν κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης από τις αγγλικές βάσεις ως προηγούμενες καταδίκες του παραπονούμενου. Έλαβε κατάθεση από τον παραπονούμενο στις 4.3.16 διότι θα έπρεπε να έχουν την άδεια της νευρολόγου Έλενας Γιασουμή ότι ο παραπονούμενος ήταν σε θέση να προβεί σε γραπτή κατάθεση. Ο ΜΚ5 υπηρετεί στην Αστυνομική Διεύθυνση Αμμοχώστου και είναι τοποθετημένος στο ΤΑΕ Αμμοχώστου. Την 11.11.2015 και μεταξύ των ωρών 12:35-18:45 στον Αστυνομικό Σταθμό Αγίας Νάπας, κατέγραψε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο στην παρουσία του ΜΚ2 (Τεκμήριο 41). Την ίδια μέρα και ώρα 19:20 έλαβε γραπτή συγκατάθεση από τον κατηγορούμενο για εξέταση του κινητού του τηλεφώνου αφού τον πληροφόρησε τους λόγους της εξέτασης και τα δικαιώματα του και του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο (Τεκμήριο 43). Την 15.11.2015 και μεταξύ των ωρών 18:13- 19:20 στον Αστυνομικό Σταθμό Αγίας Νάπας στην παρουσία του ΜΚ2 κατέγραψε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, (Τεκμήριο 42). Ο κατηγορούμενος ζήτησε όπως πριν την υπογράψει, συμβουλευθεί το δικηγόρο του. Τότε του παραχώρησε το τηλέφωνο του αστυνομικού σταθμού Αγίας Νάπας και κάλεσε στο κινητό τηλέφωνο το δικηγόρο του. Αφού τον συμβουλεύτηκε, ανέφερε ότι ο δικηγόρος του, του είχε πει να μην υπογράψει την κατάθεση. Ωστόσο, ο κατηγορούμενος τη διάβασε και αφού είπε ότι είναι ορθή την υπέγραψε στην παρουσία του και στην παρουσία του ΜΚ
11. Ο ΜΚ8 υπηρετεί στην Αστυνομική Διεύθυνση Αμμοχώστου, στο ΤΑΕ Αμμοχώστου. Στις 9.11.2015 και ώρα 22:50 στα γραφεία του ΤΑΕ Αμμοχώστου πληροφόρησε τον κατηγορούμενο ότι προτίθεται να λάβει από το αυτοκίνητο του με αριθμούς εγγραφής ΗΗΤ534 δειγματοληψίες για τυχόν εντοπισμό υπολειμμάτων εκπυρσοκρότησης όπλου. Αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο στην παρουσία του δικηγόρου του, αυτός απάντησε «εντάξει». Ακολούθως και μεταξύ των ωρών 22:55-23:10 στο χώρο του ΤΑΕ Αμμοχώστου έλαβε δειγματοληψίες (Τεκμήριο 3) ως το εγχειρίδιο που βρισκόταν μέσα στο αρχικό σφραγισμένο κουτί. Στη συνέχεια τοποθέτησε τις δειγματοληψίες σε νάιλον σακούλι το οποίο επίσης βρισκόταν εντός του κουτιού και το σφράγισε με κολλητική ταινία, στο οποίο υπέγραψε τόσο ο ίδιος όσο και ο κατηγορούμενος στην παρουσία του δικηγόρου του. Ο ΜΚ22 υπηρετεί στο ΤΑΕ Αμμοχώστου. Ανέφερε ότι στις 10.11.2015 στη Λευκωσία παρέλαβε από τον Αστ. 4875 Χρ. Ιωάννου του ΤΑΕ Λευκωσίας, τα Τεκμήρια 22, 23 και 24 και τα παρέδωσε στον ΜΚ
12. Την ίδια ημέρα έλαβε 23 φωτογραφίες (Τεκμήριο 31). Στις 5.10.2016 κλήθηκε από τον Ιατροδικαστή Νικόλα Χαραλάμπους (ΜΚ26) και μετέβηκε στον αστυνομικό σταθμό Ξυλοτύμπου, όπου φωτογράφισε τον παραπονούμενο οδηγώντας το τρακτέρ, ως και τον τρόπο με τον οποίο κατέβηκε από το τρακτέρ όταν δέχτηκε τους πυροβολισμούς (Τεκμήριο 60). Ο ΜΚ23 υπηρετεί στο ΤΑΕ Αμμοχώστου. Στις 9.11.2015 ανέλαβε τη διερεύνηση της παρούσας υπόθεσης. Την ίδια ημέρα και μεταξύ των ωρών 20:00-20:35 στην παρουσία της Τζούλιας Αντωνίου και με τη βοήθεια του ΜΚ22, δυνάμει δικαστικού εντάλματος έρευνας, ερεύνησε την κατοικία του κατηγορούμενου και παρέλαβε ένα ΔΟΚΟ συναρμολογημένο, μάρκας Lanber και αριθμό καννών 277692 (Τεκμήριο 4). Το υπέδειξε στην Τζούλια Αντωνίου, της επέστησε την προσοχή της στο Νόμο και αυτή απάντησε: «Εν του Καλλή ο σιεπέττος». Στη συνέχεια, σε ερμαράκι στο βοηθητικό κουζινάκι, εντόπισε μια πλαστική νάϋλον τσάντα η οποία περιείχε 50 κυνηγετικά φυσίγγια [Τεκμήριο 5 (48 φυσίγγια)]. Τα παρέλαβε, τα υπέδειξε στην Τζούλια Αντωνίου, της επέστησε την προσοχή της στο Νόμο και αυτή απάντησε: «Εν του Καλλή τούτα». Την ίδια ημέρα και μεταξύ των ωρών 23:15-23:25 στο Παραλίμνι, δυνάμει δικαστικού εντάλματος έρευνας, στην παρουσία του κατηγορούμενου, ερεύνησε το διπλοκάμπινο αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής ΗΗΤ534, αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο. Κατά την έρευνα δεν εντοπίσθηκε οτιδήποτε το επιλήψιμο. Διευκρίνισε ότι υπάρχει μικρός αποθηκευτικός χώρος, που δημιουργείται όταν τα πίσω καθίσματα κλίνουν προς τα μπροστά. Μεταξύ των ωρών 23:30-23:40 στα γραφεία του ΤΑΕ Αμμοχώστου, παρέλαβε από τον κατηγορούμενο ένα σακάκι (Τεκμήριο 6), ένα πουκάμισο (Τεκμήριο 7), ένα παντελόνι (Τεκμήριο 8), ένα ζεύγος παπούτσια (Τεκμήριο 9). Του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε: «Πιάστα να κάμεις τη δουλειά σου». Στις 11.11.2015 στα γραφεία του ΤΑΕ Αμμοχώστου, παρέλαβε από τον ΜΚ1, το Τεκμήριο 5 (50 φυσίγγια) και αφού πήρε από μέσα δύο πλήρη φυσίγγια (Τεκμήριο 26), τα παρέδωσε πίσω στον ΜΚ
13. Ερεύνησαν αν ο παραπονούμενος είχε προηγούμενες καταδίκες στο Δικαστήριο των Βρεττανικών Βάσεων, διότι ο κατηγορούμενος και ο γιος του ανέφεραν τέτοιο προηγούμενο. (Δ) Η Επιστημονική μαρτυρία. Για το θέμα αυτό σχετική είναι η μαρτυρία του Χρίστου Κουντούρη (ΜΚ17), Μαρίας Αυξεντίου (ΜΚ18), Υπαστυνόμου Χριστάκη Αντωνίου (ΜΚ25), Νίκου Νικολάου (ΜΚ7) και Κυριάκου Χαριτωνίδη (ΜΚ10). Ο ΜΚ17 εργάζεται στο Κρατικό Χημείο στο Εργαστήριο Τοξικολογίας και Δικανικής Χημείας. Ανέφερε στη μαρτυρία του ότι παρέλαβε τα τεκμήρια που αναγράφονται στο Τεκμήριο 54, το οποίο συνοδεύει τα αποτελέσματα της ΜΚ
14. Τα συγκεκριμένα τεκμήρια συνοδεύονται από το Έντυπο Αστ. 161 (Τεκμήριο 55). Η περιγραφή των τεκμηρίων με αρ. 1, 2, 4-7 παρουσιάζεται στη σελίδα 3 του Τεκμηρίου 55 και αντιστοιχούν στα Τεκμήρια 2, 3, 6, 7, 8 και
15. Η έκθεση έγινε από την προϊσταμένη του ΜΚ
16. Σ΄ ότι αφορά το Τεκμήριο 56 ημερομηνίας 17.2.2016, διευκρίνισε ότι είναι ακριβώς το ίδιο με το Τεκμήριο
17. Η ΜΚ18 εργάζεται στο Γενικό Χημείο του Κράτους. Είναι Χημικός και Προϊστάμενη του Εργαστηρίου Δικανικής Χημείας και Τοξικολογίας (δεν αμφισβητούνται τα προσόντα και εμπειρία της). Ασχολείται με αναλύσεις τεκμηρίων αστυνομίας που αφορούν ναρκωτικά, εκρηκτικά, εμπρησμούς και υπολείμματα εκπυρσοκρότησης όπλου. Αναφέρθηκε στην έκθεση της [Τεκμήριο 54(Α)] και επεξήγησε ότι σ΄ αυτήν περιγράφονται τα τεκμήρια και τα αποτελέσματα της εξέτασης. Διευκρίνισε ότι η περιγραφή των τεκμηρίων στο Τεκμήριο 54(Α) αντιστοιχεί: (α) με το Τεκμήριο 2 (που αφορά δειγματοληψία από το δεξί και αριστερό χέρι, μαλλιά και πρόσωπο του κατηγορούμενου) στο οποίο δεν ανιχνεύθηκαν υπολείμματα εκπυρσοκρότησης όπλου, (β) με το Τεκμήριο 3 (που αφορά δειγματοληψία από το εσωτερικό του αυτοκινήτου του κατηγορούμενου). Στη θέση συνοδηγού-ζώνη, οδηγού-ζώνη, στο τιμόνι/δείκτης, πόρτα οδηγού και χειρόφρενο, δεν ανιχνεύθηκαν υπολείμματα εκπυρσοκρότησης όπλου. Στο ταμπλό ανιχνεύθηκαν σωματίδια που αποτελούνται από αντιμόνιο (Sb) και βάριο (Ba). Στο χώρο των αποσκευών ανιχνεύθηκαν σωματίδια που αποτελούνται από μόλυβδο (Pb) και αντιμόνιο (Sb). Στην πόρτα συνοδηγού ανιχνεύθηκαν σωματίδια που αποτελούνται από μόλυβδο (Pb), αντιμόνιο (Sb) και βάριο (Ba). Στην οροφή-γυαλιά, ανιχνεύθηκαν σωματίδια που αποτελούνται από μόλυβδο (Pb) και βάριο (Ba), (γ) με το Τεκμήριο 6 που αποτελεί το σακάκι του κατηγορούμενου, στο οποίο ανιχνεύθηκαν σωματίδια που αποτελούνται από αντιμόνιο (Sb) και βάριο (Ba), (δ) με τα Τεκμήρια 7, 8, 9 που αποτελούν το πουκάμισο, παντελόνι και παπούτσια του κατηγορούμενου (αντίστοιχα) στα οποία δεν ανιχνεύθηκαν υπολείμματα εκπυρσοκρότησης όπλου. Επεξήγησε ότι τα σωματίδια με τα στοιχεία μόλυβδου (Pb), βαρίου (Ba) και αντιμονίου (Sb) είναι σωματίδια 3 συστατικών. Τα σωματίδια με τα στοιχεία μολύβδου (Pb) και αντιμονίου ((Sb), τα σωματίδια με τα στοιχεία μόλυβδου (Pb) και βαρίου (Ba), ως και τα σωματίδια με τα στοιχεία βαρίου (Ba) και αντιμονίου ((Sb) είναι σωματίδια 2 συστατικών. Στην πόρτα συνοδηγού του αυτοκινήτου του κατηγορουμένου ανιχνεύθηκαν σωματίδια 3 συστατικών, ενώ στο ταμπλό, στις αποσκευές, οροφή-γυαλιά, και στο σακάκι (Τεκμήριο 6) ανιχνεύθηκαν σωματίδια 2 συστατικών. Επεξήγησε ότι η παρουσία των σωματιδίων 3 συστατικών και 2 συστατικών είναι απόδειξη ότι: (α) τη συγκεκριμένη στιγμή το άτομο χρησιμοποίησε όπλο, ή (β) βρισκόταν σε πολύ κοντινή απόσταση όταν έγινε η εκπυρσοκρότηση όπλου, ή (γ) ήρθε σε επαφή με αντικείμενο ή αντικείμενα, τα οποία είχαν υπολείμματα εκπυρσοκρότησης όπλου. Σ΄ ότι αφορά το σακάκι (Τεκμήριο 6) ανέφερε ότι κατά τη δειγματοληψία, δίδεται σημασία σε σημεία τα οποία είναι πιθανόν να έχουν επιμολυνθεί με υπολείμματα εκπυρσοκρότησης, αν κάποιος χρησιμοποίησε όπλο. Γίνεται δειγματοληψία στην μπροστινή πλευρά του σακακιού, στα μανίκια (αριστερό και δεξί), στο πάνω μέρος του ώμου και στις τζέπες. Η δειγματοληψία στις τζέπες γίνεται γιατί πιθανόν το πρόσωπο να έβαλε τα χέρια του στις τζέπες και αν στα χέρια του υπήρχαν υπολείμματα τη στιγμή που πυροβόλησε, τότε τα υπολείμματα θα μείνουν στις τζέπες. Τα υπολείμματα εκπυρσοκρότησης είναι πάρα πολύ μικρά σωματίδια (τα οποία δεν φαίνονται με γυμνό μάτι αλλά μόνο με ηλεκτρονικό μικροσκόπιο), και δημιουργούνται με την εκπυρσοκρότηση του όπλου, κατά την οποία δημιουργείται ένα νέφος που τα περιέχει. Όταν το νέφος αυτό βρίσκεται σε μεγάλη θερμοκρασία και απότομα μειωθεί η θερμοκρασία στο περιβάλλον, δημιουργούνται τα εν λόγω σωματίδια, τα οποία είναι σφαιρικά, όμως υπάρχει πιθανότητα να είναι πολλά σωματίδια μαζί και να φαίνονται σαν ομάδα ή σε πλάκες. Τα σωματίδια αυτά αποτελούνται από στοιχεία που χρησιμοποιούνται στο καψύλιο της σφαίρας. Τα στοιχεία που περιέχονται στο καψύλιο της σφαίρας είναι μόλυβδος, βάριο και αντιμόνιο και πιθανόν και άλλα στοιχεία ανάλογα με το είδος του καψυλίου. Τα σωματίδια που είναι μοναδικά για την εκπυρσοκρότηση όπλου και τα οποία δεν βρίσκονται πουθενά αλλού στη φύση, είναι τα σωματίδια που περιέχουν μόλυβδο, βάριο και αντιμόνιο, τα οποία είναι τριών συστατικών. Τα σωματίδια που περιέχουν δύο συστατικά από αυτά τα τρία, δεν είναι σωματίδια τα οποία προέρχονται αποκλειστικά και μόνο από την εκπυρσοκρότηση όπλου, όμως όταν ανευρεθούν και τα τρία σωματίδια και τα δύο σωματίδια μαζί, είναι ενισχυτικά του ότι έχει χρησιμοποιηθεί όπλο στην περιοχή. Τα σωματίδια αυτά επικολλούνται πάνω σε διάφορες επιφάνειες και με την κίνηση ή καθαρισμό των χεριών, πέφτουν, δεν μένουν πάνω στο σώμα. Τα μεγαλύτερα σωματίδια φεύγουν πιο γρήγορα από τις επιφάνειες, γιατί είναι μεγάλα και πέφτουν, ενώ τα μικρότερα, αντέχουν περισσότερο πάνω στις διάφορες επιφάνειες. Από την λεία επιφάνεια, όπως χέρια, πρόσωπο, φεύγουν πιο εύκολα, παρά στα ρούχα, στα οποία υπάρχει η πλέξη, οι ίνες, που κρατούν τα σωματίδια, εφόσον αυτά είναι πάρα πολύ μικρά και μπλέκονται μέσα στην επιφάνεια. Επίσης, στα μαλλιά μπορεί να παραμείνουν περισσότερες ώρες. Βάσει μελετών που έχουν γίνει, υπολογίζεται ότι τα σωματίδια αυτά, μένουν πάνω σε ρούχα υπόπτων, γύρω στις 4-5 ώρες, ενώ στο πρόσωπο και χέρια, λιγότερο. Όμως σε περιοχή που μπορεί τα σωματίδια να μείνουν, όπως οι τζέπες όπου έβαλε ο ύποπτος τα χέρια του και έχουν μείνει μέσα στην τσέπη, δεν μπορούν να φύγουν, εκτός αν κάποιος τις τινάξει. Αναγνώρισε το Τεκμήριο 48 ως τις οδηγίες δειγματοληψίας υπολειμμάτων, οι οποίες εκδόθηκαν από το Εργαστήριο Δικανικής Χημείας και Τοξικολογίας, δόθηκαν κατά την εκπαίδευση των αστυνομικών που ασχολούνται με δειγματοληψία και περιλαμβάνονται σε κάθε κουτί με τα μπουκαλάκια δειγματοληψίας. Κατά την αντεξέταση ανέφερε ότι δεν υπάρχει επιστημονική μέθοδος ανά το παγκόσμιο, με την οποία να διαπιστώνεται πόσο φρέσκα είναι τα υπολείμματα στα οποία αναφέρθηκε. Από τα ρούχα πέφτουν εύκολα, εκτός αν υπάρχουν σε σημεία στα οποία μπορεί να μείνουν για πολύ καιρό, όπως στις τζέπες. Σε ανοικτές επιφάνειες, το πιο πιθανόν είναι ότι θα φύγουν, θα πέσουν κάτω, όμως δεν θα εξαφανιστούν, δεν θα καταστραφούν. Σύμφωνα με μελέτες, τα υπολείμματα εκπυρσοκρότησης όπλου, υπάρχει μεγαλύτερη πιθανότητα να ανευρεθούν στον ύποπτο ή σε χώρους, σε ένα χρονικό περιθώριο 4-5 ωρών. Με το πέρασμα του χρόνου μειώνονται οι πιθανότητες λόγω του ότι τα σωματίδια αυτά πέφτουν από τις επιφάνειες. Το σακάκι του κατηγορούμενου (Τεκμήριο 6) σφραγίσθηκε στις 9.11.2015 και το εξέτασε μεταξύ 5.2.2016 - 16.2.
18. Εντόπισε σ΄ αυτό τα σωματίδια που ανέφερε, διότι αυτά είναι κλειστά και σφραγισμένα και παρέμειναν στο Τεκμήριο
19. Εάν όμως το σακάκι ήταν φορεμένο, δεν θα περίμενε μετά από τόσο καιρό να βρει πάνω σ΄ αυτό σωματίδια, τα οποία πέφτουν. Ανέφερε ότι εντός ενός αυτοκινήτου το οποίο παρέμεινε σταθμευμένο και κλειστό για 10-12 ημέρες, αν υπήρχαν μέσα υπολείμματα εκπυρσοκρότησης όπλου, θα μπορούσαν να παραμείνουν για 10-12 ημέρες. Επίσης σε ένα σακάκι όπου υπάρχουν τέτοια υπολείμματα και δεν χρησιμοποιηθεί για 10-12 ημέρες, εντός των τζεπών, πιθανόν να παραμείνουν. Η παρουσία σωματιδίων τριών συστατικών και δύο συστατικών, είναι απόδειξη ότι το άτομο στο οποίο ανευρέθηκαν πάνω του αυτά τα υπολείμματα, είτε χρησιμοποίησε όπλο ο ίδιος, είτε βρισκόταν σε πολύ κοντινή απόσταση όταν έγινε η εκπυρσοκρότηση, είτε ήρθε σε επαφή με αντικείμενο στο οποίο υπήρχαν τέτοια υπολείμματα. Επομένως δεν μπορεί να λεχθεί με βεβαιότητα 100% ότι το άτομο χρησιμοποίησε όπλο. Αυτό που μπορεί να λεχθεί είναι ότι το άτομο βρισκόταν σε πολύ κοντινή απόσταση σε θέση που χρησιμοποιήθηκε το όπλο ή ότι το ίδιο το άτομο πήρε το όπλο. Για να υπάρξει έμμεση μεταφορά, θα πρέπει κάποιος να έρθει σε επαφή με κάποιον που πυροβόλησε. Ανέφερε ότι είναι δυνατή η έμμεση μεταφορά και επεξήγησε ότι η δευτερογενής μεταφορά υπολειμμάτων εκπυρσοκρότησης όπλου μπορεί να γίνει όταν π.χ. κάποιος κυνηγά και έχει πάνω στα χέρια του τα εν λόγω υπολείμματα, τότε πιθανόν να τα μεταφέρει στα ρούχα του ή στα ρούχα του διπλανού του. Δηλαδή όταν κάποιος βρίσκεται κοντά σε χώρο όπου έγινε πυροβολισμός ή σε χώρο όπου ακούμπησε το όπλο το οποίο χρησιμοποιήθηκε, τότε υπάρχει πιθανότητα να επιμολυνθεί με τα υπολείμματα εκπυρσοκρότησης όπλου, τα οποία θα διατηρηθούν πάνω του για 4-5 ώρες, εκτός αν είναι σε περιοχές όπως οι τζέπες ή κλειστά μέσα σε σακούλια, όπως τα τεκμήρια της Αστυνομίας. Πρόσθεσε ότι ένα άτομο που βρίσκεται κοντά σε κάποιον που πυροβόλησε ή αν πυροβόλησε ο ίδιος, μπορούν να μεταφερθούν σ΄ αυτόν τέτοια υπολείμματα και υπάρχει πιθανότητα αυτός να τα μεταφέρει σε τρίτο σώμα, όμως μειώνονται οι πιθανότητες μεταφοράς, διότι ο αριθμός των σωματιδίων μειώνεται. Μετά από ένα πυροβολισμό από κάποιο πρόσωπο, αριθμός υπολειμμάτων που παράγονται, μεταφέρονται σε δεύτερο πρόσωπο, τα οποία είναι λιγότερα από αυτά που επικολλήθηκαν στο πρώτο πρόσωπο και μπορούν να μεταφερθούν σε τρίτο και τέταρτο πρόσωπο, αλλά με μειωμένες πιθανότητες. Η ανεύρεση δύο συστατικών δεν οδηγεί σε ασφαλές συμπέρασμα ότι προήλθαν από πυροβολισμό διότι αυτά μπορεί να προήλθαν από αλλού και ανευρίσκονται στη φύση. Όμως όταν ανευρεθούν τα τρία συστατικά και τα δύο συστατικά, αυτό ενισχύει την πιθανότητα της χρήσης πυροβόλου όπλου, διότι τα μοναδικά σωματίδια που δεν υπάρχουν αλλού στη φύση και συσχετίζονται με την εκπυρσοκρότηση όπλου, είναι τα σωματίδια των τριών συστατικών. Στο σακάκι του κατηγορούμενου ανευρέθηκαν δύο συστατικά τα οποία δεν είναι μοναδικά σωματίδια που αφορούν την εκπυρσοκρότηση όπλου και συνεπώς πιθανόν να προήλθαν και από άλλη πηγή. Τα δύο συστατικά (που είναι άλατα στη φύση) μπορούν να ανευρεθούν, εκτός από πυροβολισμό, σε διάφορα υλικά, όπως διάφορα λάδια, μέταλλα, μεταλλικές ενώσεις (σιδεροκολλήσεις). Ανέφερε ότι υπάρχουν καψύλια που περιέχουν διαφορετικά συστατικά από τα τρία συστατικά στα οποία ανέφερε στο Τεκμήριο 54(Α). Υπάρχουν φυσίγγια που περιέχουν άλλες ουσίες, όπως υδράργυρο, κασσίτερο, αντιμόνιο, φωσφόρο, κάλλιο, νάτριο, πυρίτιο και ασβέστιο. Συμφώνησε ότι για να ταυτιστούν τα τρία συστατικά που ανέφερε στο Τεκμήριο 54Α με τον επίδικο πυροβολισμό, θα πρέπει να ανευρεθεί το φυσίγγιο του πυροβολισμού, ώστε να αποδειχθεί ότι σ΄ αυτό το φυσίγγιο που χρησιμοποιήθηκε στον επίδικο πυροβολισμό, περιέχονται αυτά τα τρία συστατικά, δηλαδή να εξαχθεί το ασφαλές συμπέρασμα ότι αυτά τα τρία συστατικά συνδέονται με τον επίδικο πυροβολισμό. Επεξήγησε ότι χρησιμοποίησε το ηλεκτρονικό μικροσκόπιο και προέβηκε σε ποιοτικό και ποσοτικό προσδιορισμό των υπολειμμάτων εκπυρσοκρότησης όπλου. Στην περίπτωση της δευτερογενούς (έμμεσης) μεταφοράς, μειώνεται η ποσότητα των σωματιδίων τα οποία ανιχνεύονται. Από τον χρόνο του πυροβολισμού μέχρι τον χρόνο δειγματοληψίας, ο χρόνος αυτός είναι καθοριστικός. Η δειγματοληψία στο σακάκι του κατηγορούμενου (Τεκμήριο 6) έγινε από την ίδια, στο Γενικό Χημείο του Κράτους, όμως δεν έχει σημειώσει το μέρος της δειγματοληψίας από αυτό, το οποίο ήταν θετικό για τα υπολείμματα εκπυρσοκρότησης όπλου. Στην πόρτα του συνοδηγού του αυτοκινήτου του κατηγορουμένου εσωτερικά, ανευρέθηκαν και τα 3 συστατικά, πράγμα που αποτελεί την μοναδική και ισχυρή ένδειξη ότι είναι υπολείμματα εκπυρσοκρότησης όπλου. Επεξήγησε ότι όταν ένας πυροβολισμός γίνει από το άτομο μέσα αυτοκίνητο, υπάρχει πιθανότητα, στο ίδιο σημείο του αυτοκινήτου να ανευρεθούν και δύο και τρία συστατικά και σε κάποιο άλλο σημείο δύο και σε άλλο σημείο τρία συστατικά. Επίσης, η ανεύρεση δύο και τριών συστατικών είναι δυνατόν να προήλθε από δύο πηγές. Πρόσθεσε ότι αν ένας πυροβολισμός γίνει μέσα από αυτοκίνητο και η δειγματοληψία γίνει μετά από 3-7 ώρες, ίσως είναι περισσότερες οι πιθανότητες να ανευρεθούν και τα 3 συστατικά σε διάφορα σημεία του αυτοκινήτου. Όμως η ανεύρεση και των 3 συστατικών στην πόρτα του συνοδηγού του αυτοκινήτου του κατηγορουμένου, δεν αποσυνδέει τον οδηγό από την ανεύρεση των 3 συστατικών. Και τούτο γιατί είναι δυνατόν, αν πυροβολά ο οδηγός, να ανευρεθούν σωματίδια 3 συστατικών και στη θέση του συνοδηγού. Όμως στη συγκεκριμένη περίπτωση, είναι σίγουρο ότι έγινε πυροβολισμός, και αυτό προκύπτει από την ανίχνευση (εντοπισμό) των σωματιδίων με τα τρία συστατικά. Επίσης έχουν εντοπιστεί και σωματίδια δύο συστατικών που πιθανόν να συνδέονται. Η ανίχνευση και των τριών σωματιδίων σε μεγάλες ποσότητες στα χέρια κάποιου, αποτελεί τη μεγαλύτερη ένδειξη ότι έχει πυροβολήσει. Υπάρχουν μελέτες με βάση τις οποίες τα υπολείμματα εκπυρσοκρότησης όπλου στα χέρια, μετά από πάροδο 4-5 ωρών φεύγουν. Ο ΜΚ25 είναι Προϊστάμενος του Εγκληματολογικού Εργαστηρίου του Αρχηγείου Αστυνομίας και ειδικός στην αναγνώριση πυροβόλων όπλων και πυρομαχικών. Στις 10.11.2015 και ώρα 07:15 μετέβηκε στην οδό Πολυτεχνείου, παρά την Τεχνική Γεωργική Σχολή στο Αυγόρου για εξετάσεις σχετικά με την παρούσα υπόθεση. Κατά την εξέταση της σκηνής (Τεκμήριο 40) διαπίστωσε ότι σε σημείο του δρόμου δίπλα από την περίφραξη του σχολείου, βρισκόταν το γεωργικό τρακτέρ μάρκας MASSEY FERGUSON 165 με αρ. εγγραφής DD537 με την πρόσοψη του στραμμένη προς τη Δύση. Στο πίσω μέρος της μαξιλάρας του οδηγού υπήρχαν κτυπήματα τα οποία προκλήθηκαν από πυροβολισμό με κυνηγετικό όπλο. Στις 11 Νοεμβρίου 2015 και ώρα 13:20 ο ΜΚ1 του παρέδωσε στο Εγκληματολογικό Εργαστήριο της ΥΠ.ΕΓ.Ε. για εξέταση τα ακόλουθα:

(1)Ένα Δίκαννο Οπισθογεμές Κυνηγετικό Όπλο, ισπανικής κατασκευής, διαμετρήματος 12 με αριθμό κατασκευής 277692 (Τεκμήριο 4).

(2)Δύο πλήρη φυσίγγια κυνηγετικού όπλου, διαμετρήματος 12 (Τεκμήριο 26).

(3)Ένα πλαστικό πιστονάκι φυσιγγίου (Τεκμήριο 23).

(4)Πέντε παραμορφωμένα σφαιρίδια (Τεκμήριο 24). Η ζητούμενη εξέταση ήταν Γενική Βαλλιστική. Τα αποτελέσματα της εξέτασης ήταν:

(1)Το πιο πάνω ΔΟΚΟ βρίσκεται σε καλή χρησιμοποιήσιμη κατάσταση (Τεκμήριο 4).

(2)Πυροβόλησε τα πλήρη φυσίγγια (Τεκμήριο 26) για σκοπούς δοκιμών και τα βρήκε σε καλή χρησιμοποιήσιμη κατάσταση.

(3)Το πλαστικό πιστονάκι (Τεκμήριο 23) (ή βύσμα) είναι πυροβολημένο και προέρχεται από φυσίγγιο κυνηγετικού όπλου διαμετρήματος 410˝ (τύπου Flobert).

(4)Τα σφαιρίδια είναι μεγέθους μεταξύ 7 και 8. Επεξήγησε στο Δικαστήριο τον τρόπο λειτουργίας του ΔΟΚΟ (Τεκμήριο 4) και διευκρίνισε ότι το πιστονάκι (ή βύσμα) (Τεκμήριο 23) δεν είναι του ιδίου διαμετρήματος με το όπλο που εξέτασε (Τεκμήριο 4). Το ΔΟΚΟ (Τεκμήριο 4) είναι διαμετρήματος 12 (το διαμέτρημα ενός συνηθισμένου κυνηγετικού όπλου) και τα 2 φυσίγγια (Τεκμήριο 26) είναι ιδίου διαμετρήματος

(12). Επεξήγησε ότι ο σκοπός του βύσματος (πιστονάκι) είναι να ωθήσει τα σφαιρίδια που υπάρχουν μέσα στο φυσίγγιο στον στόχο. Με την πίεση του επικρουστήρα στο καψύλιο μέσα στο οποίο υπάρχει εκρηκτική ύλη, γίνονται η έκρηξη του φυσιγγίου, δηλαδή η καύση της πυρίτιδας και απευθείας κινείται το πιστονάκι με τα σφαιρίδια στον στόχο. Από την κάννη, δηλαδή του όπλου, θα φύγει ως ενιαίο σώμα το πιστονάκι μέσα στο οποίο υπάρχουν σφαιρίδια και θα κατανεμηθούν στο στόχο. Το πιστονάκι για κάποια απόσταση οδηγεί τα σφαιρίδια στον στόχο. Ανέφερε ότι υπάρχουν διάφορα είδη φυσιγγίων που περιέχουν πλαστικό πιστονάκι, ή τάπα, ή διασπορέα, ή γυάλινη τάπα, ή κετσιές, ανάλογα με τον κατασκευαστή. Επεξήγησε ότι το πιστονάκι (Τεκμήριο 23) είναι παραμορφωμένο διότι έχει πυροβοληθεί και κατέθεσε στο Δικαστήριο ως Τεκμήριο 65 ανοικτό φυσίγγιο (με μη πυροδοτημένο καψύλιο) με πιστονάκι διαφορετικού τύπου με το Τεκμήριο 23, αλλά ιδίου διαμετρήματος, δηλαδή ένα ανοικτό φυσίγγιο κυνηγετικού όπλου διαμετρήματος 410 χιλιοστά της ίντζας, Flobert, διαφορετικού τύπου από τον τύπο του Τεκμηρίου

1. Επεξήγησε ότι βεληνεκές ενός κυνηγετικού όπλου είναι η απόσταση του στομίου της κάννης μέχρι το σημείο που μπορούν να καταλήξουν στο έδαφος τα σφαιρίδια. Δηλαδή το δραστικό ή ωφέλιμο βεληνεκές είναι η απόσταση που μπορούν να προκαλέσουν τα σφαιρίδια του κυνηγετικού όπλου, βλάβη στο θήραμα ή σε άνθρωπο. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, δεν μπορεί να πει επ΄ ακριβώς το βεληνεκές του επίδικου πλαστικού πιστονακιού φυσιγγίου (Τεκμήριο 23) (διαμετρήματος 410 - τύπου Flobert). Και τούτο γιατί δεν υπάρχει το κυνηγετικό όπλο που προκάλεσε τον πυροβολισμό στην σκηνή, ούτε και το φυσίγγιο το οποίο έχει πυροβολήσει τον παραπονούμενο. Το μόνο που υπάρχει είναι το πυροδοτημένο πιστονάκι (Τεκμήριο 23), όμως είναι άγνωστο από ποιο φυσίγγιο έχει πυροβοληθεί, ώστε να προβεί σε δοκιμαστικές βολές. Επίσης στην σκηνή που εξέτασε, δεν έχει πλήρη εικόνα της διασποράς και κατανομής των σφαιριδίων πάνω στη μαξιλάρα του τρακτέρ που καθόταν το θύμα, έτσι ώστε να προβεί σε δειγματικές βολές και να είναι σε θέση να αναφέρει στο Δικαστήριο την εκτίμηση του ως προς τις αποστάσεις του πυροβολισμού. Επεξήγησε μια μαθηματική πράξη που γίνεται για να υπολογιστεί το μέγιστο δραστικό βεληνεκές, δηλαδή πολλαπλασιάζεται η γωνιά βολής 15 μοιρών επί τη διάμετρο του σφαιριδίου. Ο υπολογισμός της εν λόγω απόστασης εξαρτάται και από την πυρίτιδα, την υγρασία, τον άνεμο, τη θέση βολής, τον κώνο προσαρμογής του όπλου, το είδος του πιστονακιού που είναι κατασκευασμένο, την γωνία από την οποία έγινε ο πυροβολισμός, από τον ατμοσφαιρικό αέρα. Ισχυρίσθηκε ότι ένα γενικά δραστικό ωφέλιμο βεληνεκές για ένα Flobert, το οποίο μπορεί να προκαλέσει βλάβη σε θήραμα, μπορεί να είναι γύρω στα 35-40μ., ακόμα και περισσότερο. Επεξήγησε ότι η γωνία βολής των 15 μοιρών, καθορίζεται από το έδαφος προς την κλίση που έχει το συγκεκριμένο όπλο. Επεσήμανε ότι στην προκειμένη περίπτωση, η θέση που βρέθηκε το τρακτέρ, δεν είναι η αρχική θέση κατά την οποία βρισκόταν το θύμα την ώρα που έγινε ο πυροβολισμός. Επομένως, η απόσταση από το περιτοίχισμα μέχρι την τελική θέση του τρακτέρ, σίγουρα δεν είναι η απόσταση των ώρα του πυροβολισμού. Επεξήγησε ότι το μέρος της διασποράς του πυροβολισμού που έπληξε τη μαξιλάρα του τρακτέρ - όπου καθόταν το θύμα - στο πίσω μέρος, ήταν από τη μέση περίπου της μαξιλάρας προς τα πάνω, δηλαδή τα περισσότερα σφαιρίδια βρίσκονταν στο πάνω μέρος της μαξιλάρας [φ.29 Τεκμήριο 40 και Τεκμήριο 66]. Στο Τεκμήριο 66 τοποθέτησε 18 αριθμημένους κύκλους προκειμένου να δείξει τα σημεία που κτύπησαν τα σφαιρίδια την ώρα του πυροβολισμού, στη θέση οδηγού του τρακτέρ. Τόνισε ότι δεν μπορεί να προσδιορίσει επακριβώς την απόσταση του πυροβολισμού για 3 βασικούς λόγους: (α) δεν είχε στην κατοχή του το συγκεκριμένο όπλο που ευθύνεται για την παρούσα υπόθεση, (β) δεν είχε φυσίγγιο του ιδίου τύπου με το φυσίγγιο που χρησιμοποιήθηκε στην σκηνή και είναι άγνωστο το φυσίγγιο που πυροβόλησε το θύμα, και (γ) δεν είχε ολοκληρωμένη τη διασπορά του πυροβολισμού. Επεσήμανε ότι στο φυσίγγιο (Τεκμήριο 65), που είναι του ιδίου διαμετρήματος με το Τεκμήριο 23, εντόπισε 208 σφαιρίδια, ενώ τη μαξιλάρα του τρακτέρ, κτύπησαν μόνο 18 σφαιρίδια. Επεξήγησε ότι τα τόξα στο Τεκμήριο 66, δεν προσδιορίζουν επακριβώς κατεύθυνση πυροβολισμού, ούτε και μπορεί να πει επ΄ ακριβώς την κατεύθυνση του πυροβολισμού, εφόσον δεν είχε φυσική συνοχή κτυπημάτων σε διάφορα σημεία. Το μόνο σίγουρο είναι ότι η κατεύθυνση του πυροβολισμού είναι από πίσω προς τα μπροστά, χωρίς όμως να μπορεί να προσδιορίσει επ΄ ακριβώς αν είναι από δεξιά προς τα αριστερά ή ανάποδα. Δεν μπορεί να προσδιορίσει κατά πόσο τα σφαιρίδια που εντόπισε στο πίσω μέρος της θέσης του οδηγού του τρακτέρ (Τεκμήριο 66), προήλθαν από το ίδιο φυσίγγιο απ΄ όπου προήλθε και το πιστονάκι (Τεκμήριο 23). Το πιστονάκι (Τεκμήριο 23), μπορεί να αποτελεί μέρος του πυροβολισμού που έπληξε τη θέση του οδηγού του τρακτέρ, ή μπορεί να αποτελεί μέρος του δεύτερου πυροβολισμού τον οποίο ο ίδιος δεν εξέτασε. Δεν εντόπισε οτιδήποτε στη σκηνή που να τον οδηγεί στο συμπέρασμα ότι υπήρξαν 2 πυροβολισμοί. Ο ίδιος δεν είναι σε θέση να αποδείξει, ούτε και να απορρίψει 2ο πυροβολισμό. Το πιστονάκι (Τεκμήριο 23) που αφαιρέθηκε από το κρανίο του παραπονούμενου, θα μπορούσε να ήταν μέρος του πυροβολισμού που δέχθηκε στην πίσω πλευρά της θέσης του οδηγού, νοουμένου ότι ήταν σε μια απόσταση και στην κατεύθυνση που μπορούσε να το πλήξει, δηλαδή το κεφάλι να ήταν στραμμένο στην κατεύθυνση και στην πορεία του πυροβολισμού. Αν αυτό δεν μπορούσε να γίνει, τότε έχουμε 2ο πυροβολισμό, ανάλογα με τη θέση που βρέθηκε το πιστονάκι (Τεκμήριο 23) και τη φορά που είχαν τα σφαιρίδια στο κρανίο του παραπονούμενου. Σίγουρα το μέρος της διασποράς που υπάρχει στη θέση του οδηγού, δεν είναι κοντινή απόσταση και θα μπορούσε να το εκτιμήσει με κάθε επιφύλαξη, γύρω στα 10 μέτρα. Όμως δεν είναι σε θέση να πει την ακριβή απόσταση πυροβολισμού ενός πιστονακιού, πάνω σε ανθρώπινο κρανίο. Το πώς συμπεριφέρεται ένας πυροβολισμός σε ένα κρανίο, ανήκει στην αρμοδιότητα του Ιατροδικαστή και όχι στη δική του. Ούτε και μπορεί να πει εάν σε μια απόσταση των 17μ. - που είναι η απόσταση από το περιτοίχισμα μέχρι τη μαξιλάρα του τρακτέρ - θα μπορούσε με πυροβολισμό από τον δράστη που βρισκόταν στο περιτοίχισμα, να καρφώθηκε το πιστονάκι (Τεκμήριο 23) στο κρανίο του θύματος. Εκ πείρας, ανέφερε ότι ένας πυροβολισμός προκαλεί συνήθως έγκαυμα και κάψιμο, όταν είναι εξ΄ επαφής. Αντεξεταζόμενος διευκρίνισε ότι δεν εξέτασε για σκοπούς της παρούσας υπόθεσης, κανένα φυσίγγιο διαμετρήματος 410 χιλιοστά της ίντζας. Εξέτασε μόνο το πιστονάκι (Τεκμήριο 23), το οποίο προέρχεται από φυσίγγιο κυνηγετικού όπλου του ιδίου διαμετρήματος. Το πιστονάκι Τεκμήριο 65, είναι διαφορετικού τύπου με τον τύπο του πιστονακιού Τεκμήριο
2. Το πιστονάκι Τεκμήριο 67 (ανοικτό φυσίγγιο διαμετρήματος 0.410 της ίντζας από το οποίο αφαιρέθηκε το πιστονάκι και τα σφαιρίδια) είναι του ιδίου διαμετρήματος με το Τεκμήριο 23 και παρόμοιου τύπου με το πιστονάκι Τεκμήριο
3. Το όπλο Flobert χρησιμοποιείται για σκοπούς κυνηγίου και λόγω της μικρότερης κατασκευής του, χρησιμοποιείται για ελαφρότερου είδους θήραμα διότι τα φυσίγγια που χρησιμοποιούνται εκ κατασκευής είναι λιγότερης γόμωσης και προκαλούν στον κυνηγό λιγότερο λάκτισμα. Το Flobert χρησιμοποιείται από τους κυνηγούς που θέλουν να πυροβολήσουν σε πιο κοντινές αποστάσεις, με λιγότερο λάκτισμα. Ανέφερε ότι η καύση της πυρίτιδας, είτε γίνει με όπλο διαμετρήματος 12, είτε μικρότερου διαμετρήματος, έχει τα ίδια θανατηφόρα αποτελέσματα και εξαρτάται από το φυσίγγιο που θα χρησιμοποιηθεί και από την απόσταση. Το Flobert, σε σύγκριση με όπλο διαμετρήματος 12, είναι πιο αδύνατο όπλο όσον αφορά την καύση της πυρίτιδας και τη θερμότητα που δημιουργείται την ώρα του πυροβολισμού και θα είναι λιγότερη η καύση. Το ΔΟΚΟ Τεκμήριο 4 είναι διαμετρήματος 12 και αποκλείεται να εκτοξεύσει το πιστονάκι του τύπου του Τεκμηρίου 23, εκτός αν ο κυνηγός, παράτυπα και παράνομα χρησιμοποιήσει εσωτερική εναλλακτική κάννη μικρότερου διαμετρήματος, την οποία θα εισχωρήσει μέσα στην θαλάμη του κυνηγετικού όπλου διαμετρήματος 12 και θα χρησιμοποιήσει μικρότερου διαμετρήματος φυσίγγιο. Επανέλαβε ότι με βάση την πολύχρονη εμπειρία του, ένα τραύμα με κάψιμο και μαύρισμα στην γύρω περιοχή, προφανώς έχει πυροβοληθεί από πολύ κοντινή απόσταση, σχεδόν εξ΄ επαφής. Ο βασικός σκοπός του είδους του πιστονακιού (Τεκμήριο 23) που εξέτασε, μέσα στο φυσίγγιο, είναι για να διαχωρίζει την πυρίτιδα από το υπόλοιπο μέρος των σφαιριδίων. Από τη στιγμή που δεν υπάρχει διασπορά στο κεφάλι την ώρα του τραυματισμού, συμπεραίνεται ότι η απόσταση του πυροβολισμού ήταν πολύ κοντινή, πολύ μικρή και τα σφαιρίδια δεν είχαν προλάβει να διαφύγουν από το πιστονάκι, έτσι ώστε να δημιουργήσουν τον κώνο διασποράς. Ανέφερε επίσης ότι είναι δυνατόν κάποιος να πυροβολήσει και χωρίς να επωμίσει το όπλο (δηλαδή χωρίς να αγγίξει το κοντάκι πάνω στον ώμο). Ο ΜΚ7 είναι Ανώτερος Θηροφύλακας της Υπηρεσίας Θήρας Λάρνακας-Αμμοχώστου. Χειρίζεται την αναπροσαρμογή των προσωρινά απαγορευμένων περιοχών ως και την περιοχή των ειδικών αδειών κυνηγίου, σύμφωνα με το άρθρο 27 του Περί Προστασίας και Διαχείρισης Άγριων Πτηνών και Θηραμάτων Νόμου [Ν.152(Ι)/2003]. Ανέφερε ότι η περιοχή «Άγιος Γεώργιος Τερατσιώτης» στα δυτικά της Τεχνικής Σχολής Αυγόρου είναι επιτρεπόμενη για το κυνήγι, κάθε Τετάρτη και Κυριακή από την 1.11.15-27.12.15 με βάση το σχετικό Διάταγμα Αρ. 4677, ημερομηνίας 7.8.15, σελ. 10, εδάφιον (Β1). Σύμφωνα με το Ν.152(Ι)/2003 το κυνήγι απαγορεύεται κοντά σε οικιστικές ή τουριστικές περιοχές και σε ακτίνα 500μ. από αυτές. Επίσης απαγορεύεται σε ακτίνα 200μ. από μεμονωμένες οικίες, περιφραγμένους χώρους και τους αυτοκινητόδρομους. Σε κάθε κυνηγετική περιοχή, εντός της οποίας υπάρχουν αυτοί οι χώροι, το κυνήγι απαγορεύεται. Σε ακτίνα πέραν των 500μ. από το κτίριο της Τεχνικής Σχολής, το κυνήγι επιτρέπεται. Εντός μίας κυνηγετικής περιοχής, όταν είναι ανοικτή περίοδος κυνηγίου, η μεταφορά πυροβόλου όπλου επιτρέπεται. Όμως αν κάποιος το μεταφέρει και δεν κυνηγά, θα πρέπει να είναι εντός θήκης και εντός οχήματος. Ο ΜΚ10 εργάζεται στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Αμμοχώστου στη Λάρνακα, κατέχει τη θέση του Κτηματολογικού Λειτουργού 2ης Τάξης Χωρομετρίας και είναι υπεύθυνος του Κλάδου Χωρομετρίας. Μετά από επιστολή του ΤΑΕ Αμμοχώστου ημερομηνίας 16.11.2015 (Τεκμήριο 51) με αίτημα χαρτογράφησης σκηνής απόπειρας φόνου που διαπράχθηκε στο χωριό Αυγόρου, στις 25.11.2015 μετέβηκε επί τόπου στην σκηνή σε χωματόδρομο που αποτελεί προέκταση της οδού Πολυτεχνείου παρά την Τεχνική και Γεωργική Σχολή Αυγόρου, όπου του υποδείχθηκε από τον Α/Αστ. 2198 Παναγιώτη Πιλλόρα του ΤΑΕ Αμμοχώστου, η θέση του τρακτέρ και διάφορα άλλα στοιχεία προς συμπερίληψη στο ζητούμενο σχέδιο. Ακολούθως, με τη βοήθεια συνεργείου του Τμήματος του, αποτύπωσε αριθμό σημείων με χωρομετρικό όργανο GPS (global possisoning system). Τα χωρομετρικά δεδομένα μετέφερε σε ηλεκτρονικό υπολογιστή και με την βοήθεια των λογισμικών προγραμμάτων Liscad και autocad ετοίμασε σχέδιο το οποίο απεικονίζει την περιοχή που ζητήθηκε επί κλίμακας. Με βάση το αρχικό σχέδιο, ετοίμασε ένα σχέδιο σε μεγέθυνση επί κλίμακα 1:400, καθώς και ένα σχέδιο επί κλίμακα 1:1000, στο οποίο παρουσιάζει και το οδικό δίκτυο (χωματόδρομο) από την σκηνή της απόπειρας προς την οικία του κατηγορούμενου, τα οποία εκτύπωσε σε χαρτί μεγέθους Α3 (Τεκμήριο 50) και Α1 (Τεκμήριο 49), αντίστοιχα. Διευκρίνισε ότι το Τεκμήριο 49 (Α1) απεικονίζει μεγαλύτερη περιοχή, ενώ το Τεκμήριο 50 (Α3) απεικονίζει συγκεκριμένη περιοχή μικρής έκτασης. Επεξήγησε ότι το περιτοίχισμα είναι ήδη χωρομετρημένο με βάση τα σχέδια στο Κτηματολόγιο, όμως επιβεβαίωσε τη θέση του επί τόπου (πράσινη γραμμή). Τα σημεία 1, 2, 3 είναι ίχνη από αίμα πάνω στο περιτοίχισμα ενώ το σημείο 4 είναι κηλίδα από αίμα μέσα στο χώρο της αυλής, δίπλα από το περιτοίχισμα. Στο Τεκμήριο 49 σημείωσε την είσοδο της Τεχνικής Σχολής στην μπροστινή της όψη. Η οικία του κατηγορουμένου μέχρι το τρακτέρ απέχει 436μ. Αντεξεταζόμενος διευκρίνισε ότι όταν μετέβηκε στη σκηνή, το τρακτέρ δεν ήταν επί τόπου και η Αστυνομία του έδωσε τις διαστάσεις του ώστε να δείξει τη θέση του. Η απόσταση από το άλετρο μέχρι την κηλίδα αίματος πάνω στο περιτοίχισμα είναι 16.35μ. και από το τρακτέρ μέχρι το ίδιο σημείο είναι 17.84μ. Από την κηλίδα αίματος πάνω στο περιτοίχισμα μέχρι την είσοδο της Τεχνικής Σχολής, σε ευθεία γραμμή, είναι 181.16μ. και περιμετρικά (προς τα πάνω, κυκλικά) 195.65μ. Το ύψος του περιτοιχίσματος είναι περίπου 1.50μ. Το πλάτος του χωματόδρομου στην περιοχή του τρακτέρ είναι 8.15μ. μέχρι 8.78μ. γιατί είναι ακανόνιστο το σχήμα του χωματόδρομου. Η απόσταση από το τρακτέρ μέχρι την άσφαλτο είναι 9.50μ. και η απόσταση από το άλετρο μέχρι την άσφαλτο είναι 7.90μ. Η απόσταση από τις κηλίδες αίματος περιμετρικά του περιτοιχίσματος, μέχρι το τέλος της Τεχνικής σχολής είναι 425.42μ.. (Ε) Η ανώμοτη δήλωση του κατηγορούμενου. Η ανώμοτη δήλωση του κατηγορούμενου ενώπιον του Δικαστηρίου, έχει ως ακολούθως: «Έντιμοι κύριοι Προέδροι, Έσσει που τις 9 του Νιόβρη του 2015 που ταλαιπωρούμε με τούτη την υπόθεση. Πραγματικά επέρασα και περνώ ακόμα ένα μαρτύριο. Είμαι 71 χρονών. Έχω 7 παιδιά, 16 εγγόνια και 4 δισέγγονα. Ποτέ μου στην ζωή μου, δεν ξαναμπήκα σε Ποινικό Δικαστήριο ούτε συνελήφθηκα για κάτι. Έχω και πάρα πολλά προβλήματα υγείας: Σακχαρώδη διαβήτη, είμαι ινσουλινοεξαρτώμενος, έχω αρτηριακή υπέρταση, Χοληστερόνη, ουρικό οξύ, οστεοπόρωση, χρόνια αναπνευστική πνευμονοπάθεια, βαρηκοΐα υψηλού βαθμού, και για να μπορώ να ακούω φορώ ακουστικά. Έχω μεγάλο πρόβλημα με την όραση μου, πάσχω από πρεσβυωπία και έχω καταρράκτη και στα 2 μάτια, θέλουν και τα 2 εγχείρηση και φέρω γυαλιά, πάντα, για όλες τις ενέργειες που κάνω. Κάθε μέρα πίνω 5 διαφορετικά είδη φαρμάκων, σύνολο 11 χάπια και βάλω και 2 ενέσεις ινσουλίνης την μέρα για να μπορώ να φάω. Από τον Ιούλιο- Σεπτέμβριο του 2015 ήμουν σε αναπηρικό, λόγω σοβαρότατων προβλημάτων στο σπόνδυλο και αδυναμία του οργανισμού να υποστεί επέμβαση λόγω της προχωρημένης ηλικίας μου και των πολλαπλών προβλημάτων υγείας μου, έτσι μου είπαν οι γιατροί . Το αναπηρικό καροτσάκι, το αγόρασα και το έχω στο σπίτι μου. Γι' αυτό το λόγο έκτισα μικρή λιώμενη ισόγειο κατοικία, εντός του αγροτεμάχιου μου όπου μετακόμισα τον Αύγουστο του 2016 και πώλησα την κατοικία μου. Επίσης έχω στυτική δυσλειτουργία τα τελευταία 5 χρόνια λόγω της ηλικίας μου και του διαβήτη σε συνδυασμός με όλες τούτες τις ασθένειες και τα φάρμακα που πίνω. Γεννήθηκα στις 18/08/1946 στην Αγία Τριάδα Γιαλούσης. Από τον Νοέμβριο του 1960 έφυγα μετανάστης στην Αγγλία, και δούλευα μια ζωή. Ότι απέκτησα το πούλησα και από το 2000 ήρθα μόνιμα στην Κύπρο, να μείνω στο αγρόκτημα μου. Τόσο στην Αγγλία όσο και στην Κύπρο, ποτέ μου δεν ακούστηκε για μένα κακός λόγος ή ότι πείραξα κάποιο άνθρωπο. Που την μέρα που πυροβόλησαν το Παναή, και έμπλεξα σε τούτη την υπόθεση, δεν ηρέμισα δευτερόλεπτο. Με σύλλαβαν, έκαμα 2 οκταήμερες προσωποκρατήσεις, έμεινα υπόδικος για άλλους 2 μήνες περίπου, πέρασα που 3 δικαστήρια ώσπου να βγω έξω με εγγύηση και ενδιάμεσα έπαθα 2 εγκεφαλικά και έμεινα και μέσα στο νοσοκομείο σαν ήμουν κρατούμενος στις φυλακές. Στις φυλακές και στα κρατητήρια βασανιζόμουν καθημερινά. Στα κρατητήρια δυσκολεύτηκα πάρα πολύ, δεν μπορούσα να πάω τουαλέτα ούτε να κάνω μπάνιο, λόγω της σπονδυλικής μου στήλης. Με πήραν οι Αστυνομικοί σπίτι για να με λούσει η σύζυγος μου και μου έδωσαν άδεια να πηγαίνω στην υπηρεσιακή τουαλέτα γιατί δεν μπορούσα να πηγαίνω στην τρύπα του κρατητηρίου. Λόγω του διαβήτη που έχω, έπαθα υπογλυκαιμικά σοκ μέσα στο κελί και παρολίγον να πεθάνω και με πήραν στο νοσοκομείο. Η κατάσταση της υγείας μου επιδεινώθηκε μόλις μπήκα υπό κράτηση. Πάω και υπογράφω στο σταθμό και ταλαιπωρούμε στα δικαστήρια και στους δικηγόρους. Ώσπου να δώσει κατάθεση ο Παναής και να την διαβάσω, και εγώ και η οικογένεια μου ρωτούσαμε συνέχεια τον δικηγόρο μας, γιατί με τραβούν στα δικαστήρια, αφού δεν έκαμα τίποτα. Τι τους είπε ο Παναής? Το μόνο που ήξερα ήταν ότι στις 9/11/2015, η ώρα 15:36 μου τηλεφώνησε και μετά ξαναμιλήσαμε άλλες 2 φορές, που φαίνεται, στα τηλεπικοινωνιακά. Σαν ήμουν στο σπίτι μου, με τους ξένους μου, στα καλά καθούμενα έπιασεν με ο Παναής τηλέφωνο και με ρωτούσε, εάν έβαλα να τον παίξουν και εάν το έκαμα για την Βιετναμέζα, ενώ την ίδια μέρα, αργότερα όπως μου είπε ο γιός μου όταν ήρθε σπίτι, βούιζε το χωρκό ότι έπαιξα το Παναή. Με το Παναή, μετά το πρώτο τηλεφώνημα μιλήσαμε άλλες 2 φορές στο τηλέφωνο και είχαμε συνέχεια τον ίδιο διάλογο, να με ρωτά εάν έβαλα να τον παίξουν, για την οικιακή μου βοηθό την Χόη τη βιενταμέζα και εγώ συνέχεια τον ρωτούσα εάν ήταν καλά, τι έπαθε και που ήταν εάν χρειαζόταν να πάω να τον βοηθήσω. Εγώ στην αρχή, μόλις σταματήσαμε τα τηλέφωνα με τον Παναή, ήμουν αχάμπαρος και άνενοιας μέχρι που ήρθε ο γιός μου ο Άντης και είπεν μου ότι βουίζει το χωρκό ότι έπαιξα το Παναή και ότι επέθανε. Μετά που ήρθε στο σπίτι μου ο αδελφότεκνος μου ο Ζαχαρίας ο Κτωρής ο καρδιολόγος και του ανέφερα την κουβέντα μίλησε με δικηγόρο και, μου είπε ότι πρέπει να πάω επείγον εκεί και μου σύστησαν το δικηγόρο που έχω σήμερα. 0 δικηγόρος μου, σε όλες τις διαδικασίες που τον ρωτούσα, τι στοιχεία υπάρχουν εναντίων μου, απαντούσε μου ότι περιμένουμε να δώσει ο Παναης κατάθεση να δούμε τι λέει και ότι ούτε ο ίδιος δεν ήξερε την εκδοχή του, μέχρι το Μάρτη του 2016, που μας δόθηκε η κατάθεση του Παναή. Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω τους μάρτυρες που ήρθαν στο Δικαστήριο και τον Παναή τι είπε, και όσα είπε ο Παναής, τα παραπάνω είναι ψέματα. Εγώ θα σας αναφέρω την αλήθεια πού ήμουν και τι έκανα εκείνη την μέρα στο σπίτι μου. Είναι λάθος που κατηγορούμαι εγώ από τον Παναή και από την αστυνομία και ακόμα πιο μεγάλο λάθος ότι η αστυνομία αντί να διερευνήσει αυτή την υπόθεση όπως έπρεπε να κάμει για να έβρει τον πραγματικό ένοχο, εστηρίχτηκε πάνω σε ότι είπε ο Παναής χωρίς να ψάξει να έβρει τους πραγματικούς υπόπτους και τους πραγματικούς ενόχους. Εγώ την μέρα και την ώρα που τον πυροβόλησαν ήμουν σπίτι μου ολημέρα. Φαίνεται στα τηλεπικοινωνιακά μου δεδομένα που είναι στο δικαστήριο. Είπεν το ήδη στο Δικαστήριο και η Χόη και ο Τζακ. Που το πρωί ως την ώρα που με έπιασε ο Παναής, δεν έλαβα ούτε έκανα καμία κλήση ούτε μετακινήθηκα από σπίτι. Την ώρα που απάντησα το τηλέφωνο του Παναή ήμουν σπίτι μου, είδαν με όλοι και φαίνεται από τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα του τηλεφώνου μου. Πότε πρόλαβα να πάω πίσω από το τοιχούι της τεχνικής, να στηθώ, να πυροβολήσω και βρεθώ και σπίτι να απαντώ τα τηλέφωνα του Παναή? Πώς ήξερα εάν θα περνούσε ο Παναής από τη Τεχνική εκείνη τη μέρα ή τι ώρα θα περνούσε, ή από ποιο δρόμο θα περνούσε? Πώς ήξερα με τι όχημα θα περνούσε? Εγώ δεν είχα ιδέα ούτε που ήταν, ο Παναής ούλημερα, μετά που έφυγε, ούτε τι έκανε ούτε με ποιους βρέθηκε ούτε τι είπαν. Εγώ εκείνη τη μέρα, ήμουν σπίτι με τους ξένους μας που την Αγγλία, τον Τζακ που κατάθεσε και την γυναίκα του την Καλομοίρα, και είχα τις δουλειές του αγροκτήματος. Μάλιστα που τις 14:00 περίμενα τον Γιαννή το Χασάπη, που κατάθεσε ενώπιον σας, να έρθει, να κατακόψουμε το χοίρο. Ο Γιαννής ο Χασάπης, όπως λέχθηκε στο Δικαστήριο από τον ίδιο, είναι στενός συγγενής του Παναή, 1ος ξάδελφος της γυναίκας του και πάντα έρχεται στο αγρόκτημα από τη διαδρομή της Τεχνικής σχολής προς το σπίτι μου. Πιστεύετε ότι θα πήγαινα να πυροβολήσω το Παναή, ενώ περίμενα τον συγγενή του? Για ότι αφορά το αυτοκίνητο μου εκείνη τη μέρα, μέχρι την ώρα που πήγα στο δικηγόρο μου στη Λάρνακα, δεν βγήκε έξω από το χώρο του αγροκτήματος. Η μόνη κίνηση που έκανα ήταν η ώρα 8:30 με 9 το πρωί περίπου, που ήρθε ο Γιαννής ο Χασάπης, που τάραξα το αυτοκίνητο μου, για να μπει ο Γιαννής με το αυτοκίνητο του στην μάντρα των χοίρων, να σφάξει και να γδάρει το χοίρο, που ήταν πάνω που 100 κιλά, και να τον μεταφέρει πίσω στο αγρόκτημα, στο ψυγείο, γιατί έκοφκε την είσοδο το αυτοκίνητο μου, που ήταν σταθμευμένο κάτω από τη κληματαριά δίπλα από Κουζινάκι, στην είσοδο της μάντρας. Το αυτοκίνητο μου το μετακίνησα εκείνη τη στιγμή, με τη πισινή, και το άφησα παρκαρισμένο στο γκαράζ που εφάπτεται της οικίας, 4 μέτρα απόσταση από την τζαμαρία στο κουζινάκι και δεν το ξαναμετακίνησα. Το κάγκελο που ανέφερε ο Παναής, δεν ανοίγει ποτέ σχεδόν, πάρα μόνο σε πολλά σπάνιες περιπτώσεις, όταν έρθει φορτηγό εντός της μάντρας, που δεν χωρεί να περάσει από την κληματαριά λόγω ύψους. Ο Παναής εκείνο το πρωί ήρθε με το αυτοκίνητο του, και μάλιστα μπήκε στο αγρόκτημα, ακολουθώντας πίσω από το αυτοκίνητο του Γιαννή του Χασάπη, και δεν ήταν με το τράκτορ του. Εκείνο το πρωί, που εσφάζαμε το χοίρο, ήμασταν μια χαρά, όπως τα αδέρφια. Ούτε μαλώσαμε ούτε είχαμε καμιά παρεξήγηση εκείνη τη μέρα με το Παναή. Γιατί να τον παίξω?. Άκουσα το δικηγόρο της κατηγορούσας αρχής να λέει, ότι σκηνοθέτησα το σφάξιμο του χοίρου. Τούτο το πράμα είναι εξωφρενικό και αυθαίρετο. Δεν το δέχομαι. Δεν είμαι εγώ που κανόνισα τη μέρα και την ώρα του σφαξίματος του χοίρου. Ήταν ο Γιαννής ο Χασάπης που το κανόνισε. Ήταν κανονισμένο να τον σφάξουμε την επόμενη μέρα, στις 10/11/2015, και ο Γιαννής ο Χασάπης έπιασε με τηλέφωνο στις 08/11/2015 αργά το απόγευμα, και ανάβαλε το για να τον σφάξουμε την επομένη στις 09/11/2015 επειδή δεν μπορούσε στις
4. Φαίνεται στο Δικαστήριο η κλήση που με έπιασε στα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα και είπεν τα και στο δικαστήριο. Εγώ τον Παναή αγαπούν τον και ήταν φίλος μου και σε καμία περίπτωση δεν είχα τίποτα μαζί του. Ερχόταν 5-6 φορές τη μέρα σπίτι μου και βοήθαν με στο αγρόκτημα, κάθε μέρα, τρώγαμε και πίναμε μαζί και ήμασταν όπως τα αδέρφια. Ήθελα να πάω στο νοσοκομείο να τον δω, που χτύπησε, αλλά ο δικηγόρος μου απαγόρευσε μου το κατηγορηματικά, είπε μου ότι εάν κάμω έτσι πράμα θα ξαναπάω υπόδικος και να μην έρθω σε καμία επαφή μαζί του και κανενός συγγενή του. Είχαμε μια συζήτηση για το θέμα με τη Βιετναμέζα, γιατί είπε μου η Χόη ότι της εδίαν λεφτά για να κάμνει σεξ μαζί της, και παραδέχτηκε μου ότι έκαμναν σεξ μέσα στο αγρόκτημα, στο χώρο που μένουν και κυκλοφορούν τα εγγόνια μου και ο γιος μου ο Αντρέας με τη νύφη μου. 0 λόγος που έκανα παρατήρηση του Παναή για τούτο το θέμα και συζητήσαμε, δεν ήταν γιατί εζήλευκα όπως νομίζει, ούτε η σεξουαλική ζωή του με νοιάζει ούτε της Χοής. Ακουόταν από διάφορους μες το Αυγόρου πώς εν τσαλαβούττης με τις γυναίκες, όμως εγώ δεν έδινα σημασία γιατί μαζί μου και με την οικογένεια μου ήταν κύριος. Εκείνο που δεν συμφωνούσα και συζήτησα και με τους 2 τους, ήταν που έκαμναν σεξουαλικές δραστηριότητες εντός του αγροκτήματος μου, ξαναλέω το στο χώρο όπου έρχονται και κυκλοφορούν τα παιδιά μου με τις οικογένειες τους και τα εγγόνια μου. Φαινόταν και πολύ άσχημο, και ανήθικο, γιατί εκτός που ότι, είχαν μεγάλη διαφορά ηλικίας ήταν και πρόσφατος ο θάνατος της συζύγου του Παναή, εφόρεν μαύρα. Την Χλόη είχα την όπως την κόρη μου και χρειάζομαι την στο αγρόκτημα μου γιατί κουμαντάρει 22 εκτάρια γης, ξέρει τη δουλειά του αγροκτήματος πολύ καλά, ξέρει τα προβλήματα υγείας μου εμένα και της συζύγου μου, τα φαγητά που πρέπει να τρώω για το διαβήτη μου, τις ώρες που πρέπει να πιάνω τα φάρμακα μου εγώ και η σύζυγος μου, και είναι πολύ εργατική, δουλεύει που το πρωί ως τη νύχτα ασταμάτητα. 0 Παναής ήταν φίλος μου και με βοηθούσε καθημερινά. Τι να έκαμνα? Να μην τους πω τίποτε? Σκέφτηκα για να δώσω ένα τέλος στη κουβέντα, να πω του Παναή ότι θα τη διώξω, με το σκεπτικό ότι θα σταματούσαν τουλάχιστον να έχουν σεξουαλικές επαφές μέσα στο αγρόκτημα μου, όμως δεν ήθελα να φτάσουμε μέχρι εκεί γιατί, δεν θα είχα κανένα να κουμαντάρει το αγρόκτημα και δεν μπορούσα μόνος μου με τη σύζυγο μου να αναλάβουμε την καλλιέργεια μιας τόσο μεγάλης έκτασης γης. Για τούτο αποφάσισα να της μιλήσω, να σταματήσει η κουβέντα μέχρι εκεί και να δώσω μια δεύτερη ευκαιρία αλλά είχα τα μάθκια μου ανοιχτά και είπα της Χόης να με ενημερώνει εάν συνεχίζει ο Παναής για να ξέρω. Προσπαθούσα να το χειριστώ με ψυχραιμία και να αποφύγω τα ρεζιλίκια. Το ότι δεν μου άρεσε αυτό που γινόταν μέσα στο σπίτι μου, πιστεύω ότι δεν θα άρεσε σε κανένα οικογενειάρχη να γίνεται μέσα στο σπίτι του μπροστά στην οικογένεια του. Ούτε κυνηγετικό όπλο τύπου Flobert, είχα ποττέ μου, ούτε φυσίγγια του, ούτε χρησιμοποίησα ποττέ μου τέτοιο όπλο. Η αστυνομία παρέλειψε να το ερευνήσει ενδελεχώς τούτο. Σε καμία κατάθεση από όλους τους μάρτυρες κατηγορίας που είναι στο κατηγορητήριο αλλά και τις 18 extra καταθέσεις που έλαβε η Αστυνομία, οι περισσότεροι του φιλικού οικογενειακού μου περιβάλλοντος, δεν ρώτησε εάν είχα ποτέ μου έτσι όπλο. Τώρα για την πυρίτιδα, όπως είπα και στην κατάθεση μου, 10-12 μέρες πριν το συμβάν, χρησιμοποίησα το κυνηγετικό μου όπλο, που έχετε τεκμήριο. Εκείνη τη μέρα οδήγησα το αυτοκίνητο για να μεταβώ σε συγκεκριμένο μέρος του αγροκτήματος όπου έκαμναν ζημιές οι κοράζινοι, συγκεκριμένα έτρωγαν τα καρύδια και πυροβόλησα 3 φυσίγγια. Φορούσα και το σακάκι που είναι τεκμήριο στο δικαστήριο, και το θυμάμαι γιατί είναι το σακάκι που φορούσα στο αγρόκτημα για τις δουλειές του αγροκτήματος και δεν το έπλυνα, πράμα που φαίνεται, αφού είναι λερωμένο από παντού. Πέραν τούτου σε διάφορες περιπτώσεις το μήνα Νοέμβριο, ήρθα σε επαφή με πάρα πολλά άτομα που είναι κυνηγοί και χρησιμοποιούν κυνηγετικό όπλο, και επίσης μπήκαν στο αυτοκίνητο μου, διάφορα άτομα που είναι κυνηγοί και χρησιμοποιούν κυνηγετικά όπλα, που κάθισαν στην θέση του συνοδηγού. Επίσης το αυτοκίνητο μου το χρησιμοποιώ πάντα για να μεταφέρω καθημερινά, μεγάλες ποσότητες λιπασμάτων και φυτοφάρμακων για τις ανάγκες του αγροκτήματος, Επίσης στο αγρόκτημα τότε και σήμερα γίνονται καθημερινές εργασίες όπου γίνονται σιδεροκολλήσεις και συγκολλήσεις μεταλλικών αντικειμένων. Σε όλες τις εργασίες τις περισσότερες φορές ήμουν εκεί και επιβλέπω ή βοηθώ στα πλαίσια των δυνατοτήτων μου. Το σακκάκι μου φαίνεται ότι ήταν άπλυτο για πολλές μέρες και ήρθε σε επαφή με όλα όσα αναφέρω πιο πάνω, δηλαδή πυροβολισμούς, άτομα που κάνουν χρήση πυροβόλου όπλου, λιπάσματα, φυτοφάρμακα και σιδεροκολλήσεις ή κολλήσεις μεταλλικών. Θέλω να επισημάνω στο σεβαστό Δικαστήριο, ότι όταν πήγα στον αστυνομικό σταθμό, στις 09/11/2015, στη παρουσία του δικηγόρου μου, έδωσα οικειοθελώς τη συγκατάθεση μου για να ερευνήσουν για δείγματα πυρίτιδας στα ρούχα μου, στο σώμα μου και στο αυτοκίνητο μου, αφού είμαι αθώος, αν και είχα νομική συμβουλή ότι δεν είμαι υπόχρεος να το πράξω τούτο. Κύριοι δικαστές Θέλω να σας πω ότι δεν είμαι εγώ που πυροβόλησα τον Παναή. Δεν είμαι άνθρωπος που θέλει το κακό κανενός ανθρώπου. Κάποιος άλλος τον πυροβόλησε και η αστυνομία έπρεπε να διερευνήσει καλύτερα αυτή την υπόθεση και δεν το έκανε. Δεν μπορώ να ξέρω γιατί ο Παναής είπε ότι είδε με εμένα να φκένω τάχατες από την έξοδο της τεχνικής σχολής και μάλιστα είχα και άγριο ύφος και επίσης δεν μπορώ να ξέρω γιατί ο Παναής ανέφε