Δημοκρατία ν. Κυριάκος Χρίστου, Αρ. Υπόθεσης: 3233/2016, 6/2/2017

(5)κατηγορίες. Αφορούν το αδίκημα της Συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (3η κατηγορία), ως και το αδίκημα της Προμήθειας ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β από άλλο πρόσωπο, Εισαγωγής, Κατοχής και Κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β (4η, 5η , 6η και 7η κατηγορία), κατά παράβαση των σχετικών προνοιών του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977 (Ν.29/77) όπως τροποποιήθηκε. Η 1η και 2η κατηγορία τελικά δεν προωθήθηκαν, αφού γι΄ αυτές καταχωρήθηκε αναστολή ποινικής δίωξης. Για απόδειξη των πιο πάνω κατηγοριών κατέθεσε ένας μάρτυρας (ΜΚ1) και δηλώθηκαν παραδεκτά γεγονότα τα οποία και εγκρίθηκαν από το Δικαστήριο βάσει του άρθρου 19 του Κεφ. 9, ενώ ο κατηγορούμενος όταν κλήθηκε σε απολογία, επέλεξε να προβεί σε ανώμοτη δήλωση και για υπεράσπιση του δεν κατέθεσαν μάρτυρες. Πρώτα όμως θα προβούμε σε σύνοψη των παραδεκτών γεγονότων και της μαρτυρίας του Υποδιοικητή της Υπηρεσίας Καταπολέμησης Ναρκωτικών, Πανίκου Σταύρου (ΜΚ1), που συνθέτουν και το πλαίσιο της υπόθεσης. Τα παραδεκτά γεγονότα, τα οποία αποτελούν και ευρήματα του Δικαστηρίου, έχουν ως ακολούθως:

1. Την 30.5.2014 αφίχθηκε από την Αθήνα μέσω αερολιμένος Λάρνακος η Alempi Cristina (ΜΚ32 στο κατηγορητήριο) από τη Ρουμανία, κάτοικος Ελλάδος, έχοντας στην κατοχή της δύο χειραποσκευές.
2. Ο Χριστόδουλος Ιωάννου (ΜΚ1 στο κατηγορητήριο), Λειτουργός στο Τελωνείο του αερολιμένος Λάρνακος, ζήτησε από την ΜΚ32 όπως ελεγχθούν οι αποσκευές της από ακτινοδιαγνωστικό μηχάνημα. Από τον έλεγχο διεφάνη ότι εντός των αποσκευών υπήρχαν αντικείμενα τα οποία δεν μπορούσαν να συγκεκριμενοποιηθούν. Ο ΜΚ1 θεώρησε τα αντικείμενα αυτά ύποπτα και ζήτησε από την ΜΚ32 να ανοίξει τις αποσκευές της για περαιτέρω έλεγχο. Παρόλο που η ΜΚ32 έδωσε τη συγκατάθεση της για έρευνα, ανέφερε στον ΜΚ1 ότι δεν είχε τα κλειδιά των αποσκευών και αφού χρησιμοποιήθηκε ειδικός κόπτης, αφαιρέθηκε η κλειδωνιά. Έγινε έρευνα των αποσκευών και εντοπίστηκαν 20.401 γραμμάρια πράσινης ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης από την οποία δεν έχει εξαχθεί η ρητίνη, με περιεκτικότητα σε Δ9 Τετραϋδροκανναβινόλης (Δ9 THC) άνω του 0,5%. Η ΜΚ32 συνελήφθηκε από τον ΜΚ1 και ακολούθως ενημέρωσε το Κλιμάκιο της Υ.ΚΑ.Ν. Λάρνακας.
3. Η ΜΚ32 εξέφρασε την επιθυμία για συνεργασία με τις αστυνομικές αρχές. Αφού εξασφαλίστηκε συγκατάθεση για ελεγχόμενη παράδοση, άρχισε την ίδια μέρα η διαδικασία με τη συμμετοχή και της ΜΚ
5. Οι χειραποσκευές τις οποίες είχε στην κατοχή της η ΜΚ32, ήταν διαστάσεων 45cm X 15cm.
6. Κατά τη διαδικασία της ελεγχόμενης παράδοσης, οι συσκευασίες των ναρκωτικών ουσιών οι οποίες βρίσκονταν στις αποσκευές της ΜΚ32, αντικαταστάθηκαν με συσκευασίες χώματος.
7. Η ΜΚ32 κατά την άφιξη της στο Αεροδρόμιο Λάρνακας, είχε στην κατοχή της κινητό τηλέφωνο μάρκας NOKIA με αριθμό IME1 359181/05/826481/8 και αριθμό κλήσης 00306955759506 (Τεκμήριο 7).
8. Ως τεκμήριο κατακρατήθηκε χαρτονόμισμα των 50 ευρώ με αριθμό Χ67654255862 (Τεκμήριο 8).
9. Στις 30.5.2014 εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του κατηγορούμενου. Συνελήφθη την 21.10.2014 στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού (Τεκμήριο 6).
10. Στις 4.6.2014 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας έκδωσε διάταγμα πρόσβασης σε τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, ως η αίτηση της Αστυνομίας με αριθμό 29/14 (Τεκμήριο 4).
11. Στις 11.6.2014 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας έκδωσε διάταγμα πρόσβασης σε τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, ως η αίτηση της Αστυνομίας με αριθμό 30/14 (Τεκμήριο 5).
12. Η αλήθεια του περιεχομένου των αποτελεσμάτων των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων (Τεκμήρια 10, 11, 12 και 13), τα οποία ετοιμάστηκαν με βάση τα Διατάγματα Τεκμήρια 4 και 5, είναι αποδεκτή και από τις δύο πλευρές.
13. Καταχωρήθηκε ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λάρνακας, η ποινική υπόθεση με αρ. 8934/14, με κατηγορούμενη την Alempi Cristina (ΜΚ32 στο κατηγορητήριο), τον Έλληνα Ανδρέου και Αναστάσιο Φραγκίσκου. Η Alempi Cristina παραδέχθηκε ενοχή και καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 10 χρόνων, για τα ίδια αδικήματα τα οποία αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος στην παρούσα υπόθεση, ενώ ο Αναστάσιος Φραγκίσκος καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 12 χρόνων. Εναντίον του κατηγορούμενου, εκκρεμούσε τότε ένταλμα συλλήψεως και αναζητείτο. Μετά τον εντοπισμό του κατηγορούμενου στη Λεμεσό, καταχωρήθηκε εναντίον του, στο Κακουργιοδικείο Λάρνακας, η ποινική υπόθεση με αρ. 2199/15, η οποία αφορούσε τα ίδια γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Ο κατηγορούμενος παρουσιάστηκε ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λάρνακας, αφέθηκε ελεύθερος με όρους, εμφανίσθηκε δύο φορές και στη συνέχεια δεν εμφανίστηκε, με αποτέλεσμα την αναστολή της ποινικής δίωξης εναντίον του. Ακολούθησε η καταχώρησης της παρούσας υπόθεσης με αρ. 3233/16 η οποία αφορά τα ίδια γεγονότα και ίδια αδικήματα.
14. Η αλήθεια του περιεχομένου της κατάθεσης της Χρύσως Μιχαήλ στην Αστυνομία ημερ. 8.6.2014 (Τεκμήριο 14) είναι αποδεκτή και από τις δύο πλευρές.
15. Η αλήθεια του περιεχομένου της Έκθεσης θεραπεύτριας της Θεραπευτικής Κοινότητας «Αγία Σκέπη» για την Cristina Alempi, ημερ. 28.11.2016 (Τεκμήριο 15) είναι αποδεκτή και από τις δύο πλευρές.
16. Ο εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης της μοτοσικλέτας με αρ. εγγραφής KNL099 είναι ο Μάριος Παρασκευάς και ο αδελφός του Ανδρέας Παρασκευάς, την είχε παραδώσει στον κατηγορούμενο η ώρα 8:00μ.μ. της 29.5.2014, ώστε να μεσολαβήσει για την πώληση της σε ενδιαφερόμενο αγοραστή που θα την έβλεπε στις 30.5.
17. Στα πλαίσια των παραδεκτών γεγονότων κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου ως Τεκμήριο 1 η επιστολή του Διοικητή της Υ.ΚΑ.Ν. προς τον Αρχηγό Αστυνομίας ημερομηνίας 30.5.2014 με την σχετική έγκριση του για ελεγχόμενη παράδοση των ναρκωτικών, ως Τεκμήριο 2 η επιστολή του Διοικητή της Υ.ΚΑ.Ν. προς τον Αν. Διευθυντή Τμήματος Τελωνείων ημερομηνίας 30.5.2014, προς ενημέρωση του για την έγκριση του Αρχηγού Αστυνομίας για την ελεγχόμενη παράδοση και ως Τεκμήριο 3 η επιστολή του Διοικητή της Υ.ΚΑ.Ν. προς τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ημερομηνίας 30.5.2014, επίσης προς σχετική ενημέρωση του. Περαιτέρω, κατατέθηκε ως Τεκμήριο 9 η ανακριτική κατάθεση του κατηγορουμένου. Ο ΜΚ1 είναι Υποδιοικητής της Υπηρεσίας Καταπολέμησης Ναρκωτικών. Ανέφερε στη μαρτυρία του ότι στις 30.5.2014 και ώρα 10:15 περίπου, ενημερώθηκε από τον Λοχ. 587 Μάριο Αντωνιάδη, ο οποίος είναι ο υπεύθυνος στο Υποκλιμάκιο των Ναρκωτικών του Αεροδρομίου, ότι μία κοπέλα Ρουμάνα αφίχθηκε από την Αθήνα και το Τελωνείο εντόπισε στις αποσκευές της μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών. Αφού ενημέρωσε τον Διοικητή της Υ.ΚΑ.Ν, αναχώρησε για το Αεροδρόμιο Λάρνακας. Κατά τη διαδρομή ενημερώθηκε από τον Λοχ.587, ότι το Τελωνείο συνέλαβε την Alempi Cristina (ΜΚ32 στο κατηγορητήριο), 23 χρόνων από την Ρουμανία, κάτοικο Πειραιά, για κατοχή περίπου 25 κιλών κάνναβης, τα οποία βρίσκονταν σε δύο ταξιδιωτικές της βαλίτσες. Ακολούθως ο Λοχ.587 τον ενημέρωσε ότι η συλληφθείσα δεχόταν στο κινητό της τηλέφωνο κλήσεις από την Ελλάδα και όπως η ίδια ανάφερε το άτομο που την καλούσε ήταν το άτομο που την έστειλε να φέρει τα ναρκωτικά στην Κύπρο. Έδωσε οδηγίες στον Λοχ.587 να επιτραπεί στην Cristina Alempi να απαντήσει το τηλέφωνο και να πει ότι δεν παρέλαβε ακόμη την μια από τις βαλίτσες της. Φθάνοντας στο Αεροδρόμιο και αφού ενημέρωσε την Cristina Alempi για την ιδιότητα του, η Cristina Alempi πήρε μήνυμα στο κινητό της τηλέφωνο, από το άτομο στην Ελλάδα, ο οποίος της έλεγε μόλις πάρει και την δεύτερη βαλίτσα να επικοινωνήσει μαζί του. Στη συνέχεια την ρώτησε ποιος θα την παραλάμβανε από το αεροδρόμιο, πού θα έπαιρνε τα ναρκωτικά και αυτή του απάντησε ότι όταν θα έβγαινε έξω από την αίθουσα του Αεροδρομίου ή κάποιος θα την παραλάμβανε ή θα της έλεγαν που θα πήγαινε. Τις οδηγίες αυτές θα της τις έδινε το άτομο που την καλούσε από την Ελλάδα ή κάποιος με το όνομα «Κυριάκος» από την Κύπρο, τον οποίον γνώριζε από την προηγούμενη φορά που ήρθε στην Κύπρο και του έφερε ναρκωτικά. Την ρώτησε επίσης κατά πόσο ήταν πρόθυμη να προχωρήσουν στην παράδοση των ναρκωτικών στους τελικούς παραλήπτες. Η απάντηση της ήταν ότι αφού για αυτήν όλα είχαν τελειώσει, δεν είχε άλλη επιλογή και ίσως με τη συνεργασία της αυτή, δεν θα έμενε για όλη της την ζωή στις Φυλακές. Αφού εξασφάλισε την απαραίτητη έγκριση για ελεγχόμενη παράδοση (Τεκμήριο 1) έδωσε οδηγίες για αντικατάσταση των ναρκωτικών από τις βαλίτσες. Ακολούθως έδωσε οδηγίες στην Alempi Cristina να επικοινωνήσει με το άτομο που την καλούσε από την Ελλάδα, να τον ενημερώσει ότι παρέλαβε και την δεύτερη βαλίτσα και να της δώσει οδηγίες τι να κάμει. Ταυτόχρονα την καλούσε στο τηλέφωνο ο αριθμός 99915086 και όπως αυτή του ανέφερε ήταν ο «Κυριάκος». Tης είπε να απαντήσει και ο «Κυριάκος» της έδωσε οδηγίες να πάρει ταξί και να πάει στην Ξυλότυμπου. Της είπε επίσης, ενώ θα βρίσκεται στο ταξί, να του δώσει στο τηλέφωνο τον οδηγό, για να του εξηγήσει πού ακριβώς να την μεταφέρει. Αφού έβαλαν τις βαλίτσες με τα ομοιώματα των ναρκωτικών καθώς επίσης και την βαλίτσα με τα προσωπικά της ρούχα στο ταξί, μπήκε ως οδηγός του ταξί και ξεκίνησαν για Ξυλοτύμπου. Της ζήτησε να πάρει τηλέφωνο τον «Κυριάκο» και να του τον δώσει όπως ήταν οι οδηγίες του. Συνομιλώντας με τον «Κυριάκο» του είπε να κατευθυνθεί στον αυτοκινητόδρομο Λάρνακας - Αγίας Νάπας, να βγει από την έξοδο της Ξυλοτύμπου προς Άχνα και να τον ξαναπάρει τηλέφωνο. Ο ίδιος προσποιούμενος ότι δεν γνώριζε την περιοχή, τον ρωτούσε διάφορα πράγματα για να αντιληφθεί πού ακριβώς θα πήγαινε, αν θα ερχόταν ο ίδιος να την παραλάβει, αν θα ήταν μόνος του, ούτως ώστε να ενημερώσει τα υπόλοιπα άτομα που έρχονταν κοντά του για ασφάλεια και ανάλογη εμπλοκή στην επιχείρηση. Επιβεβαιώνοντας του ο «Κυριάκος» βάσει της συνομιλίας τους ότι θα πήγαιναν στην περιοχή της Ξυλοτύμπου, ενημέρωσε τον Διοικητή για να ενημερώσει τις Αρχές των Βάσεων για την πιθανότητα να καταλήξουν σε έδαφος των Βάσεων. Μετά από λίγο ενημερώθηκε για να προχωρήσουν και ότι οι Αρχές των Βάσεων ήταν ενημερωμένες και έδωσαν τη συγκατάθεσή τους. Μπαίνοντας στον αυτοκινητόδρομο παρά την Ριζοελιά, ο «Κυριάκος» επικοινώνησε ξανά με την Alempi Cristina, της ζήτησε να του μιλήσει και τον ρώτησε πού ακριβώς βρίσκονταν. Ο ίδιος του ανέφερε ότι ήταν στην περιοχή Ριζοελιάς και τότε αυτός του είπε ότι «έχετε ακόμη δρόμο» και μόλις βγει από τον αυτοκινητόδρομο προς Ξυλοτύμπου, να τον ξαναπάρουν τηλέφωνο. Βγαίνοντας από την έξοδο προς Ξυλοτύμπου-Άχνα εντόπισε κάποιο άτομο με μοτοσικλέτα να τον ακολουθεί. Ενημέρωσε τα υπόλοιπα άτομα που εν τω μεταξύ εμπλάκηκαν στην επιχείρηση για να λάβουν τα μέτρα τους και να μην γίνουν αντιληπτοί. Ταυτόχρονα ζήτησε από την Alempi Cristina να καλέσει τον «Κυριάκο» για να τους δώσει οδηγίες πού να κατευθυνθούν. Αυτός δεν ανταποκρινόταν και έτσι συνέχισαν την πορεία τους. Σε λίγο η μοτοσικλέτα που τους ακολουθούσε τους προσπέρασε, μπήκε σε χωματόδρομο στα αριστερά σύμφωνα με την κατεύθυνση τους, σταμάτησε, έβγαλε το κράνος και φάνηκε ότι τηλεφωνούσε. Ταυτόχρονα χτύπησε το τηλέφωνο της Alempi Cristina και αυτή του ανάφερε ότι ήταν ο «Κυριάκος». Το γεγονός αυτό επιβεβαίωνε την αρχική του υποψία, ότι ο «Κυριάκος» ήταν το άτομο που επέβαινε στην μοτοσικλέτα. Η Alempi Cristina απάντησε το τηλέφωνο και ο «Κυριάκος» της ζήτησε να μιλήσει μαζί του. Ταυτόχρονα είχε ενημερώσει την υπόλοιπη ομάδα για το γεγονός αυτό. Ο «Κυριάκος» του είπε να προχωρήσει προς τις Βρυσούλες και στο round-about που θα βρει, να σταματήσει. Προσποιούμενος και πάλι ότι δεν γνώριζε την περιοχή, συνέχιζε τη συνομιλία μαζί του, οπόταν αντιλήφθηκε ότι θα είχε και άλλα άτομα μαζί του να τους περιμένουν για να παραλάβουν την κοπέλα με τις αποσκευές. Συγκεκριμένα του ανάφερε ότι δεν ήθελε να τον βάλει μέσα στα «καντούνια του χωρκού», εννοώντας τις Βρυσούλες, για να μην τον δυσκολέψει και θα τον περίμεναν στο μεγάλο round­-about πριν τις Βρυσούλες. Έδωσε ανάλογες οδηγίες στην υπόλοιπη ομάδα και κατευθύνθηκε προς το round-about πριν τις Βρυσούλες. Φθάνοντας στο round-about διαπίστωσε ότι κανένας δεν ήταν εκεί. Έκανε ένα ολόκληρο γύρο του round-about και σταμάτησε στην αριστερή μεριά του δρόμου πριν την έξοδο προς Βρυσούλες. Ταυτόχρονα πίσω του σταμάτησε ένα όχημα με αρ. εγγραφής ΗΖΚ229 με οδηγό άγνωστο του άτομο. Την ίδια ώρα δύο περιπολικά των Βάσεων και ένα Ασθενοφόρο πέρασαν από δίπλα τους τυχαία και κατευθύνθηκαν προς Βρυσούλες. Τρίτο περιπολικό που τους ακολουθούσε σταμάτησε πίσω από το όχημα ΗΖΚ
18. Κατέβηκε από το ταξί και κατευθύνθηκε προς τον οδηγό του οχήματος ΗΖΚ
19. Αυτός μπήκε στο αυτοκίνητό του και ξεκίνησε να φύγει, οπόταν ο ίδιος τον ρώτησε ποιος θα πάρει την κοπέλλα. Αυτός του απάντησε «Έσιη Αστυνομία εννά ξανάρτουμεν» και κατευθύνθηκε προς Άχνα. Τότε πλησίασε το περιπολικό των Βάσεων στα γρήγορα, τους είπε ποιος ήταν και αυτοί αμέσως έφυγαν προς Βρυσούλες. Τότε ζήτησε από την Alempi Cristina να πάρει τηλέφωνο τον «Κυριάκο» και να του τον δώσει για να εξηγηθούν. Απαντώντας ο «Κυριάκος» το τηλέφωνο, η Alempi Cristina του τον έδωσε, και ο ίδιος του είπε ότι ο άνθρωπος που ήρθε να παραλάβει την κοπέλα έφυγε και του είπε ότι θα ξανάρθει. Ο Κυριάκος του απάντησε «έρχομαι κοντά σου με την μοτόρα» και ταυτόχρονα είδε απέναντι του να έρχεται από την περιοχή της Άχνας η μοτοσικλέτα, την οποία προηγουμένως θεώρησε ύποπτη και η οποία οδηγείτο από τον «Κυριάκο». Σταμάτησε δίπλα από το ταξί, το κράνος του το είχε στο χέρι, έκλεισαν τα τηλέφωνα και αντάλλαξαν χαιρετισμό. Ο ίδιος του είπε «έλα ρε κουμπάρε, εσύ είσαι ο Κυριάκος;» και αυτός δεν του απάντησε τίποτα. Ισχυρίστηκε ότι γνώριζε τον «Κυριάκο» λόγω της εμπλοκής του σε υποθέσεις ναρκωτικών. Διευκρίνισε ότι έβλεπε τον αριθμό κλήσεως του τηλεφώνου που ο «Κυριάκος» καλούσε στο τηλέφωνο της Cristinas και ήταν ο αριθμός
20. Ενώ συνομιλούσε με τον «Κυριάκο» στο τηλέφωνο, αυτός κρατούσε το κράνος στο δεξί του χέρι και σταμάτησε δίπλα του. Εκείνη τη στιγμή πίσω από τη μοτοσικλέτα σταμάτησε ένα αυτοκίνητο μάρκας BMW στο οποίο επέβαιναν δύο άτομα. Τα δύο άτομα κατέβηκαν από το αυτοκίνητο και κινήθηκαν στην δεξιά πλευρά της μοτοσικλέτας ως προς την κατεύθυνση της. Ο «Κυριάκος» ζήτησε από την Alempi Cristina να ανέβει στην μοτοσικλέτα και ο ίδιος τον ρώτησε ποιος θα τον πληρώσει και τις βαλίτσες της κοπέλας τι να τις κάμει. Ο «Κυριάκος» έβγαλε από το τσαντάκι μέσης του δύο χαρτονομίσματα των 20 ευρώ, του τα έδωσε και του είπε ότι τις βαλίτσες θα τις πάρουν αυτοί. Βλέποντας ότι στο σημείο που βρισκόταν δεν έρχονταν μέλη της υπόλοιπης ομάδας για να τον βοηθήσουν στην ακινητοποίηση των υπόπτων, προσπαθούσε με κάθε τρόπο να τους καθυστερήσει. Απευθυνόμενος προς τον «Κυριάκο», του είπε ότι η κούρσα στοιχίζει 50 ευρώ, οπόταν αυτός πήρε τα 2 χαρτονομίσματα των 20 ευρώ και του έδωσε ένα των 50 ευρώ. Απευθυνόμενος και πάλι προς την Alempi Cristina της ζήτησε να ανεβεί στην μηχανή για να φύγουν. Τότε ο ίδιος τον ρώτησε τι θα γίνει με τις βαλίτσες, οπόταν του είπε και πάλι ότι τις βαλίτσες θα τις πάρουν αυτοί, υποδεικνύοντας του τα δύο άτομα που ήρθαν με το BMW. Τότε άνοιξε το χώρο αποσκευών και κατέβασε τις 3 βαλίτσες της κοπέλας, με τρόπο που εμπόδιζε την κοπέλα να πάρει την τσάντα ώμου της, οποία βρισκόταν στην αριστερή πλευρά του πίσω καθίσματος του ταξί. Εκείνη τη στιγμή ο οδηγός του αυτοκινήτου και ο συνοδηγός πήραν από μια βαλίτσα στις οποίες υπήρχαν τα ομοιώματα και τις τοποθέτησαν στο χώρο αποσκευών του BMW. Ο ένας από τους δύο πήρε την τρίτη βαλίτσα όπου υπήρχαν τα ρούχα της Alempi Cristina και την έβαλε στο πίσω κάθισμα του BMW. Ο «Κυριάκος» τότε βλέποντας όλη αυτή την καθυστέρηση, ξεκίνησε με την μοτοσικλέτα του και κατευθύνθηκε σιγά-σιγά προς Άχνα. Ρώτησε τον συνοδηγό του BMW ποιος θα πάρει την κοπέλα, εφόσον ο «Κυριάκος» έφυγε και τότε αυτός του απάντησε «εμείς». Ο οδηγός του οχήματος κάθισε στη θέση του οδηγού και ο συνοδηγός απευθυνόμενος προς την Alempi Cristina της ζήτησε να επιβιβαστεί στο πίσω κάθισμα για να φύγουν. Λόγω του ότι κανένα όχημα από την υπόλοιπη ομάδα δεν ήρθε κοντά τους, τότε ο ίδιος ακινητοποίησε τον συνοδηγό του οχήματος λέγοντας του ποιος ήταν. Στο άκουσμα αυτό ο οδηγός του BMW ξεκίνησε το όχημα και με ιλιγγιώδη ταχύτητα κατευθύνθηκε προς Άχνα. Εκείνη τη στιγμή είδε τους αριθμούς εγγραφής του οι οποίοι ήταν CAU
21. Ο συνοδηγός του οχήματος του ανάφερε ότι ονομαζόταν Τάσος Φραγκίσκου και ότι δεν γνώριζε τίποτε. Όσο αφορά τον οδηγό δεν κατάφερε να συγκρατήσει την περιγραφή του. Με τη βοήθεια Άγγλου περαστικού επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον Υπεύθυνο της υπόλοιπης ομάδας, τον ενημέρωσε για το τι προηγήθηκε και του ζήτησε να κατευθυνθούν προς Άχνα, να αναζητήσουν το όχημα CAU041, τον «Κυριάκο» ο οποίος έφυγε προηγουμένως με τη μοτοσικλέτα, καθώς επίσης το όχημα ΗΖΚ229 το οποίο ήρθε αρχικά στο σημείο. Επίσης επικοινώνησε με τον Διοικητή για να ζητήσει βοήθεια από την αστυνομία των Βρεττανικών Βάσεων. Ενώ έδινε τις οδηγίες, πίσω από το ταξί σταμάτησε το όχημα ΗΖΚ229 με οδηγό το ίδιο άτομο. Ταυτόχρονα πίσω του σταμάτησε ένα από τα οχήματα της υπόλοιπης ομάδας. Τους ενημέρωσε για το τι προηγήθηκε και τότε πλησίασαν τον οδηγό του οχήματος, του ζήτησαν να κατέβει από το όχημα και διαπίστωσαν ότι ήταν ο Έλληνας Ανδρέου άλλως «Λένος». Το κινητό τηλέφωνο που κρατούσε ο Λένος χτυπούσε συνέχεια οπόταν το παρέλαβε και το έδωσα στο Λοχ. 587 να το έχει υπό τον έλεγχό του. Μετά από 5 λεπτά περίπου, δηλαδή γύρω στις 12:30, ήρθαν στο μέρος Αστυνομικοί των Βρετανικών Βάσεων, τους οποίους αφού ενημέρωσε για το τι προηγήθηκε συνέλαβαν τον Τάσο Φραγκίσκου και τον Λένο Ανδρέου. Στη συνέχεια πήγαν στον Αστυνομικό Σταθμό των Βάσεων στη Δεκέλεια. Μόλις έφθασαν στον Σταθμό ενημερώθηκε μέσω τηλεφώνου ότι το όχημα CAU041 εντοπίστηκε και καταδιώχθηκε στην Ορμήδεια, πλην όμως ο οδηγός του οχήματος αφού σταμάτησε το όχημα κατάφερε να διαφύγει τρέχοντας. Η ώρα 15:30 έδωσε οδηγίες στον Αν.Λοχ.4029 και Αστ.3923 να μεταφέρουν την Alempi Cristina στο κλιμάκιο της Υ.ΚΑ.Ν. Λάρνακος. Στην συνέχεια μαζί με μέλη της αστυνομίας των Βάσεων και μέλη της Υ.ΚΑ.Ν. ερεύνησαν την πίστα ταχύτητας που βρίσκεται στην Άχνα και ανήκει στον «Κυριάκο» και τον αδελφό του Χρίστο. Η ώρα 19:40 παρέδωσε το χαρτονόμισμα των 50 ευρώ με αρ. Χ67654255862, το οποίο του έδωσε ο «Κυριάκος» για την πληρωμή της μεταφοράς της Alempi Cristina από το αεροδρόμιο στο round-about στις Βρυσούλλες, στον Α/Αστ.
22. Ενώπιον του Δικαστηρίου, αναγνώρισε τον κατηγορούμενο, ως το πρόσωπο στο οποίο αναφέρθηκε στη μαρτυρία του με το όνομα «Κυριάκος» και τον οποίο γνωρίζει από προηγούμενες υποθέσεις και πληροφορίες που είχε στην Υπηρεσία του. Στις 30.5.2014 εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του κατηγορούμενου (Τεκμήριο 6), ο οποίος αναζητείτο. Στις 14.10.2014 συνελήφθηκε για άλλη υπόθεση που αφορούσε παράνομη κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια ενός κιλού ελεγχόμενου φαρμάκου, στη Λεμεσό και στις 29.10.2014 συνελήφθηκε για την παρούσα υπόθεση στο Νοσοκομείο Λεμεσού. Σε σχέση με τα επίδικα γεγονότα, καταχωρήθηκε εναντίον του κατηγορούμενου η ποινική υπόθεση με αρ. 2199/
23. Ο κατηγορούμενος παρουσιάστηκε ενώπιον του Κακουργιοδικείου και αφέθηκε ελεύθερος με όρους. Ωστόσο δεν εμφανίσθηκε ξανά ενώπιον του Κακουργιοδικείου, η ποινική δίωξη εναντίον του αναστάληκε και καταχωρήθηκε εκ νέου η παρούσα υπόθεση εναντίον του. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι δεν θυμάται, ούτε και σημείωσε τις ώρες που επικοινωνούσε τηλεφωνικώς με τον Λοχ. 587, καθ΄ οδόν από Λευκωσία προς το αεροδρόμιο Λάρνακας. Ο ίδιος δεν ήταν παρών όταν η Cristina επικοινωνούσε με το άτομο στην Ελλάδα. Δεν θυμάται αν η Cristina ταξίδευε business class, ούτε και έδωσε σημασία αν στις βαλίτσες της αναγραφόταν "priority" και επεξήγησε ότι αυτή είναι μια συνήθης μέθοδος που χρησιμοποιούν οι μεταφορείς ναρκωτικών, ώστε να παρουσιάζονται ως ευκατάστατοι και να μην κινούν υποψίες. Τον αριθμό τηλεφώνου του «Κυριάκου» που συνομιλούσε με την Cristina, πιθανόν να τον κατέγραψε ο ίδιος ή ο Λοχ. 587, όμως ο ίδιος δεν κατέγραψε τον αριθμό τηλεφώνου του ατόμου που καλούσε από Ελλάδα, ούτε και τα στοιχεία του Άγγλου περαστικού. Όταν σταμάτησε στο round-about των Βρυσούλλων, σταμάτησε πίσω του το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής ΗΖΚ229 του Λένου και όταν ξεκίνησε να φύγει, δεν είχε τότε την εξουσία να τον εμποδίσει. Μέχρι τότε το αυτοκίνητο αυτό δεν είχε καμιά εμπλοκή στην υπόθεση και δεν το θεώρησε ύποπτο. Εκείνο που τον έκαμε να είναι σίγουρος ότι είχε σχέση, ήταν η φράση του οδηγού του αυτοκινήτου «Έσιη αστυνομία, εννά ξανάρτουμε». Αμέσως ζήτησε από το περιπολικό των Βάσεων να φύγει γιατί γνώριζε ότι κάπου στην περιοχή ήταν ο κατηγορούμενος και δεν ήθελε ο κατηγορούμενος να δει την αστυνομία στον χώρο. Είχε επίσης στο μυαλό του ότι θα επέστρεφε το αυτοκίνητο ΗΖΚ
24. Βγαίνοντας από την έξοδο προς Ξυλοτύμπου-Άχνα αντιλήφθηκε την μοτοσικλέτα, την οποία θεώρησε ύποπτη. Δεν γνωρίζει από πού είχε έρθει το αυτοκίνητο ΗΖΚ229 το οποίο σταμάτησε για πρώτη φορά πίσω του στο round-about πριν τις Βρυσούλες. Δεν το αντιλήφθηκε να τον ακολουθεί από την έξοδο του highway προς Ξυλοτύμπου-Βρυσούλες. Όταν βρισκόταν στον αυτοκινητόδρομο προς Αγία Νάπα, αντιλήφθηκε τον κατηγορούμενο, ο οποίος βρισκόταν στον δρόμο που περνά πάνω από τον αυτοκινητόδρομο. Βγαίνοντας προς την έξοδο και κατευθυνόμενος προς Βρυσούλες, είδε τη συγκεκριμένη μοτοσικλέτα να τον ακολουθεί και την θεώρησε ύποπτη. Μέχρι το σημείο που σταμάτησε στον κυκλικό κόμβο, γνώριζε ότι εμπλέκεται κάποιος «Κυριάκος». Στον αυτοκινητόδρομο, η μοτοσικλέτα σε κάποιο σημείο βγήκε αριστερά σε χωματόδρομο και είδε τον οδηγό της, ο οποίος είχε στο αυτί του τηλέφωνο και την ίδια στιγμή, κτύπησε το τηλέφωνο της Cristinas. Τότε σιγουρεύθηκε ότι αυτό ήταν το άτομο που καλούσε την Cristina στο τηλέφωνο. Από εκείνη τη στιγμή τον έχασε και τον είδε ξανά όταν συνομίλησαν στο round-about πριν τις Βρυσούλες. Το αυτοκίνητο ΗΖΚ229 έφτασε στον χώρο του round-about για δεύτερη φορά και εκεί συλλήφθηκε ο «Λένος» (Έλληνας Ανδρέου) έχοντας στην κατοχή του μικρή ποσότητα κάνναβης και περιτυλίγματα ναρκωτικών. Η ποινική δίωξη εναντίον του «Λένου» αναστάληκε. Δεν γνωρίζει τον λόγο, όμως αρνήθηκε ότι αυτός ήταν συνεργάτης της Αστυνομίας. Δεν γνωρίζει αν το αυτοκίνητο BMW που ήρθε στη συνέχεια στη σκηνή το έστειλε ο «Λένος». Όμως όταν ρώτησε τον κατηγορούμενο ποιος θα παραλάβει τις βαλίτσες, αυτός του υπέδειξε τα δύο άτομα που είχαν μεταβεί με το BMW (CAU041). Επανέλαβε ότι όταν το ΗΖΚ229 έφυγε (την πρώτη φορά) από τη σκηνή, ζήτησε από την Cristina να τηλεφωνήσει στον κατηγορούμενο. Ο ίδιος τον ενημέρωσε ότι το αυτοκίνητο ΗΖΚ229 είχε φύγει και ενώ συνομιλούσαν τηλεφωνικώς, είδε την μοτοσικλέτα του να έρχεται από απέναντι, ενώ ο κατηγορούμενος του είπε «έρχομαι κοντά σου». Ενώ ακόμα η γραμμή του τηλεφώνου ήταν ανοικτή, ο κατηγορούμενος σταμάτησε δίπλα του και ο ίδιος του είπε: «μα εσού είσαι τόση ώρα;». Πρόσθεσε ότι όταν εντόπισε τον κατηγορούμενο να τον ακολουθεί με τη μοτοσικλέτα, η μοτοσικλέτα ήταν γνωστή στην Υπηρεσία του και θεώρησε ότι οδηγείτο από τον κατηγορούμενο. Επομένως, ο οδηγός του αυτοκινήτου ΗΖΚ229 δεν θα μπορούσε να ήταν ο «Κυριάκος». Μετέβηκε στο αεροδρόμιο Λάρνακας προκειμένου να διερευνήσει τις προθέσεις της Cristinas για διενέργεια ελεγχόμενης παράδοσης. Εκεί, αφού μίλησε μαζί της, αποφάσισε ότι θα μπορούσε να προχωρήσει σε ελεγχόμενη παράδοση και εξασφάλισε την σχετική έγκριση από τον Αρχηγό Αστυνομίας. Στο αεροδρόμιο δεν θυμάται αν η Cristina είχε ενημερώσει το άτομο στην Ελλάδα τηλεφωνικώς ή με αποστολή μηνύματος για την παραλαβή της δεύτερης βαλίτσας. Όμως η ενημέρωση αυτή σίγουρα έγινε. Αρνήθηκε ότι η Cristina δεχόταν οδηγίες μόνο από το άτομο στην Ελλάδα καθ΄ όλη τη διάρκεια της επιχείρησης. Επέμενε ότι η Cristina μιλούσε στο τηλέφωνο με την «Κυριάκο τον Κύπριο», δηλαδή τον κατηγορούμενο, ο οποίος της έδινε οδηγίες, όπως και στον ίδιο, για τον χώρο όπου θα κατέληγαν. Από το αεροδρόμιο και μέχρι τις Βρυσούλες, ο ίδιος συνομιλούσε μόνο με το τηλέφωνο 99915086, το οποίο κρατούσε ο κατηγορούμενος, τον είδε να του μιλά, έκλεισε το τηλέφωνο και σταμάτησε δίπλα του. Επομένως είναι σίγουρος ότι συνομιλούσε με τον «Κυριάκο». Ο κατηγορούμενος χρησιμοποιούσε τον αριθμό τηλεφώνου 99915086, όμως δεν γνωρίζει αν αυτός ο αριθμός ανήκει στην Χρύσω Μιχαήλ. Σε κάθε τηλεφωνική επικοινωνία της Cristinas, αυτή του έλεγε «χτυπά ο Κυριάκος ο Κύπριος, να το απαντήσω;» Αυτός της έλεγε «απάντα το». Η Cristina του επιβεβαίωνε ότι ήταν ο «Κυριάκος», όμως είχε δει και ο ίδιος ότι ήταν αυτός ο αριθμός που την καλούσε. Επέμενε ότι στο αεροδρόμιο η Cristina του είχε πει ότι θα έπαιρνε τελικές οδηγίες είτε από Ελλάδα, είτε από κάποιον Κύπριο «Κυριάκο», του οποίου είχε φέρει ξανά ναρκωτικά. Οι οδηγίες του «Κυριάκου», ήταν να πάρει ταξί και να πάει στην Ξυλοτύμπου, ένα μέρος της οποίας εμπίπτει στο έδαφος των Βρετανικών Βάσεων. Τότε ενημέρωσε τον Διοικητή για το πιθανό ενδεχόμενο να κατευθυνθούν και να καταλήξουν σε έδαφος των Βρετανικών Βάσεων. Του είπε επίσης να ενημερώσει σχετικά και τον Αρχηγό Αστυνομίας ως και τον Γενικό Εισαγγελέα των Βάσεων, όμως δεν εξασφάλισε γραπτώς την συγκατάθεση των Βρετανικών Βάσεων για να εισέλθει στο έδαφος τους και να κάνει ελεγχόμενη παράδοση. Απλά ενημερώθηκε προφορικά ότι ήταν ενήμερες οι Βρετανικές Βάσεις για να προχωρήσουν. Σε τηλεφωνική επικοινωνία του με τον Αρχηγό Αστυνομίας της Κύπρου, αυτός τον ενημέρωσε ότι τυχαία βρισκόταν στο γραφείο του ο Αρχηγός Αστυνομίας των Βάσεων. Επίσης είχε μιλήσει και με τον Εισαγγελέα των Βάσεων. Διευκρίνισε ότι το round-about των Βρυσούλων (σημείο ανακοπής του BMW και ΗΖΚ229) είναι έδαφος των Βρετανικών Βάσεων. Μετά την πρώτη αποχώρηση του ΗΖΚ229 από το round-about των Βρυσούλων, είπε στην Cristina να επικοινωνήσει με τον κατηγορούμενο στο τηλέφωνο 99915086, όπως και έκαμε, και τότε τον είδε να έρχεται από απέναντι δηλαδή από την Άχνα, όταν έφτασε σχεδόν στο Αλτ του round-about. Ο κατηγορούμενος, ενώ οδηγούσε τη μοτοσικλέτα αργά, του μιλούσε στο τηλέφωνο. Με το ένα χέρι κρατούσε το τιμόνι και με το δεξί χέρι κρατούσε το τηλέφωνο, ενώ είχε περασμένο στο δεξί του χέρι το κράνος. Μιλούσε με τον κατηγορούμενο στο τηλέφωνο, μέχρι που σταμάτησε δίπλα του και έκλεισαν το τηλέφωνο. Αντάλλαξαν χαιρετισμούς και μετά από κάποια δευτερόλεπτα, πίσω από τη μοτοσικλέτα σταμάτησε το BMW, το οποίο ακολουθούσε τη μοτοσικλέτα. Όταν ο κατηγορούμενος έδωσε οδηγίες για να παραληφθούν οι βαλίτσες από τα άτομα που επέβαιναν στο BMW, ξεκίνησε αργά και έφυγε. Όταν αποκάλυψε την ταυτότητα του και συνέλαβε τον συνοδηγό του BMW, ο κατηγορούμενος είχε ήδη φύγει προς την Άχνα. Ενόψει του ότι ήταν προσηλωμένος στον κατηγορούμενο και στην Cristina, δεν έδωσε σημασία στην περιγραφή του οδηγού του BMW. Αρνήθηκε υποβολή ότι για όσο χρόνο ο κατηγορούμενος βρισκόταν στο round-about δεν είχε σταματήσει το BMW και επέμενε ότι ο κατηγορούμενος, ρωτώντας τον ποιος θα πάρει τις βαλίτσες, του υπέδειξε τα δύο άτομα που είχαν φτάσει με το BMW και είχαν κατέβει από το αυτοκίνητο. Τέλος, αρνήθηκε υποβολή ότι ο κατηγορούμενος δεν γνώριζε ότι η Cristina κρατούσε βαλίτσες και πόσες και επέμενε ότι εκείνο που είναι σίγουρο είναι ότι ο κατηγορούμενος θα παραλάμβανε την Cristina με βαλίτσες, εφόσον ο κατηγορούμενος είχε δώσει οδηγίες, στην παρουσία του, στους δύο επιβάτες του BMW για την μεταφορά των βαλιτσών. Έχοντας παραθέσει την ουσία της μαρτυρίας που προσκόμισε η Κατηγορούσα Αρχή για απόδειξη της υπόθεσης της, παραθέτουμε αυτούσια την ανώμοτη δήλωση στην οποία προέβηκε ο κατηγορούμενος από την θέση του. Έχει ως ακολούθως: «Έντιμοι κύριοι Δικαστές, Πιστεύω ότι άδικα κατηγορούμαι. Καμία σχέση δεν έχω με τα ναρκωτικά που έφερε στη Κύπρο η Cristina Alempi στις 30/5/2014, ούτε και με τα οποιαδήποτε ναρκωτικά που αυτή τυχόν έφερε στη Κύπρο οποτεδήποτε πριν τις 30/5/2014, ως ισχυρίστηκε ο ΜΚ1 ότι του ανάφερε η Cristina. Ουδέποτε η Cristina μου έφερε και ουδέποτε συμφώνησα μαζί της ή με τον οποιονδήποτε για να μου φέρουν ναρκωτικά. Δεν γνωρίζω οποιοδήποτε πρόσωπο στην Ελλάδα το οποίο έχει σχέση με τα ναρκωτικά που η Cristina εισήγαγε στη Κύπρο στις 30/5/2014 ή με οποιαδήποτε άλλα ναρκωτικά. Όλα όσα ισχυρίζεται ο ΜΚ1 ότι του είπε η Cristina, άν πράγματι του είπε αυτά τα πράγματα, είναι ψέματα. Πιθανότατα, αν είπε τα όσα ο ΜΚ1 ισχυρίζεται ότι είπε, το έκανε για να ωφεληθεί στην υπόθεση της και αντί να κατονομάσει τους πραγματικούς συνεργάτες της, έμπλεξε εμένα για να τους καλύψει επειδή τους φοβάται. Πιστεύω ότι η Αστυνομία, μετά που επικοινώνησα μαζί της για πρώτη φορά στις 30/5/2014 και η Cristina τους ενημέρωσε ότι εγώ ήμουν στο τηλέφωνο, άδραξε την ευκαιρία για να συνεργαστεί μαζί της για να με εμπλέξουν σε αυτή την υπόθεση, αδιαφορώντας για τους πραγματικούς ένοχους. Για αυτό και τελικά, ως θα αναφέρω στη συνέχεια, ο Έλληνας ενώ συνελήφθη στη σκηνή και διώχθηκε, η εναντίον του υπόθεση τελικά αποσύρθηκε χωρίς να δοθεί κανένας λόγος. Ίσως δε η Cristina, πριν να δεχθεί να συνεργαστεί εναντίον μου με την αστυνομία, με ενέπλεξε στην υπόθεση επειδή δεν ήθελα να έχω ερωτική σχέση μαζί της. Ίσως να το έκανε για άλλους λόγους που μόνο η ίδια και η Αστυνομία γνωρίζουν. Γι' αυτό δεν παρουσιάσθηκε στο Δικαστήριο, για μη καλό λόγο, για να δώσει μαρτυρία και να υποστηρίξει την εκδοχή της αστυνομίας παρόλο που, όπως πληροφορήθηκα από το δικηγόρο μου, όταν επρόκειτο να της επιβληθεί ποινή επικαλέστηκε στο Δικαστήριο ως μετριαστικό παράγοντα την επιθυμία της να δώσει μαρτυρία. Αναφορικά με το πρόσωπο μου εκείνα που ξέρω και είναι αληθινά είναι τα εξής: Στις 30/5/2014, όταν ξύπνησα το πρωί για να πάω στη δουλειά μου είδα στο κινητό μου ότι είχα μήνυμα από την Cristina με το οποίο με πληροφορούσε ότι εκείνη την ημέρα θα ερχόταν στη Κύπρο για διακοπές. Το είδε και η γυναίκα μου και τσακωθήκαμε. Πήγα στη δουλειά, στη πίστα του αδελφού μου, στην Άχνα. Όταν ήμουν στη δουλειά πήρα μήνυμα ή δέχθηκα τηλεφώνημα από την Cristina, δεν θυμάμαι ακριβώς. Της τηλεφώνησα και μου είπε ότι είναι στη Κύπρο και μου πρότεινε να έλθει να με βρει στη δουλειά μου στη πίστα. Επειδή φοβήθηκα μήπως έλθει στη πίστα και η γυναίκα μου της πρότεινα να συναντηθούμε στο κυκλικό κόμβο των Βρυσούλων γιατί το συγκεκριμένο σημείο ήταν σχετικά κοντά στη δουλειά μου και της είπα μόλις φθάσει εκεί να μου τηλεφωνήσει. Πράγματι μετά από λίγο μου τηλεφώνησαν, οπότε πήρα την μοτοσικλέτα βγήκα στο κύριο δρόμο και κατευθύνθηκα στο σημείο της συνάντησης. Δεν ήμουν εγώ ο μοτοσικλετιστής που είδε ο ΜΚ1 όταν αυτός βγήκε από την έξοδο προς Ξυλοτύμπου - Άχνα και ο οποίος ακολούθησε το ταξί. Τονίζω ότι εγώ πήγα στο κυκλικό κόμβο απλώς για να πάρω την Cristina όπως εξ' αρχής είχα συνεννοηθεί μαζί της. Αρνούμαι ότι πήγα στο σημείο επειδή μου τηλεφώνησε ο ΜΚ1, όπως ο ίδιος ισχυρίστηκε, και ότι μου είπε ότι «ο άνθρωπος που ήρθεν να παραλάβει την κοπέλα έφυγε και είπεν ότι θα ξανάρθει». Η θέση μου ότι πήγα στο κυκλικό κόμβο κάτω από τις συνθήκες που προανέφερα. Άλλωστε αν μου έλεγε κάτι τέτοιο τότε, αν ο Έλληνας ήταν συνεργός μου, θα προβληματιζόμουν γιατί έφυγε χωρίς να παραλάβει είτε την Cristina είτε τις βαλίτσες και θα του τηλεφωνούσα για να τον ρωτούσα. Μάλιστα σημειώνω ότι πήγα με μοτοσικλέτα γιατί δεν γνώριζα ότι η Cristina είχε μαζί της τις αποσκευές της. Πίστευα ότι θα συναντιόμασταν αφού ήδη είχε τακτοποιήσει τη διαμονή της και τις όποιες αποσκευές της, πολύ δεν περισσότερο όταν μου ζήτησε να με συναντήσει στη πίστα όπου δεν πίστευα ότι θα ερχόταν με τις αποσκευές της. Όταν έφθασα και ζήτησα από την Cristina να ανέβει στη μοτοσικλέτα για να φύγουμε ο ταξιτζής ρώτησε ποιος θα τον πληρώσει και εγώ πλήρωσα τον ταξιτζή €50 και θα τα έπαιρνα από την Cristina αργότερα. Αυτή αρνήθηκε να ανεβεί στη μοτοσικλέτα και τότε εκνευρίστηκα και της είπα «άτε τζιαι κανεί» και έφυγα. Αυτός ήταν και ο μοναδικός λόγος για τον οποίο έφυγα. Στο μικρό χρονικό διάστημα που παρέμεινα στο σημείο δεν ήλθε κανένα BMW ούτε και ο Αναστάσιος Φραγκίσκου ούτε και ο Έλληνας. Αρνούμαι ότι ρωτήθηκα από τον ΜΚ1 «τι να κάνει τις βαλίτσες» και αρνούμαι ότι του απάντησα ότι «τις βαλίτσες θα τις πάρουν αυτοί» όπως ισχυρίστηκε ο ΜΚ
25. Ο ΜΚ1 δεν λέει αλήθεια. Η μόνη ερώτηση που μου έκανε ο ΜΚ1 ήταν εν σχέση με το ποιος θα τον πληρώσει. Δεν ξέρω υπό ποιες συνθήκες και πότε ο Έλληνας και ο Φραγκίσκου πήγαν στο κυκλικό κόμβο Βρυσούλων στις 30/5/2014, οπωσδήποτε όμως εγώ δεν είχα καμία σχέση με αυτό. Εκείνο που απλά πληροφορήθηκα από την κατάθεση του ΜΚ1 είναι ότι κάποια στιγμή στις 30/5/2014, ο Έλληνας Ανδρέου μετέβη με το όχημα με αρ. ΗΖΚ229 στον εν λόγω κυκλικό κόμβο δύο φορές και σταμάτησε και τις δύο φορές πίσω από το ταξί στο οποίο επέβαινε ο ΜΚ1 και η Cristina. Την πρώτη φορά που σταμάτησε κατέβηκε από το αυτοκίνητο του και όταν ο ΜΚ1 κατευθύνθηκε προς το μέρος του ο Έλληνας μπήκε στο αυτοκίνητο του και ερωτηθείς από τον ΜΚ1 «ποιος θα πάρει την κοπέλα» ο Έλληνας του απάντησε «Έσιη Αστυνομία εννά ξανάρτουμεν» και έφυγε. Στη συνέχεια μετέβη στο σημείο το όχημα BMW με αριθμούς εγγραφής CAU 041 με επιβαίνοντες τον Αναστάσιο Φραγκίσκου και έναν άγνωστο και παρέλαβαν τις βαλίτσες. Αυτό συνέβη προφανώς επειδή ο Έλληνας τους ζήτησε να πάνε εκεί. Ακολούθως ο Έλληνας μετέβη και αυτός στο μέρος για δεύτερη φορά. Και παρά το ότι συνελήφθη για την υπόθεση αυτή και ερευνήθηκε και εντοπίστηκαν στη κατοχή του νάιλον τσάντες που μύριζαν κάνναβη και 0.6 γραμμάρια κοκαΐνης την οποία παραδέχθηκε ότι αγόρασε από κάποιον Τούρκο και παρά το ότι εναντίον του καταχωρήθηκε υπόθεση με συγκατηγορούμενους την Cristina και τον Φραγκίσκου εντούτοις όλως περιέργως η υπόθεση εναντίον του αποσύρθηκε. Ούτε δέχομαι τους ισχυρισμούς του ΜΚ1 ότι στις 30/5/2014 ή σε οποιανδήποτε άλλη ημερομηνία χρησιμοποιούσα τον τηλεφωνικό αριθμό 99915086 ο οποίος ως εκ των υστέρων πληροφορήθηκα είναι ο αριθμός κινητού τηλεφώνου κάποιας Χρύσως Μιχαήλ την οποία δεν γνωρίζω. Εγώ επικοινώνησα με την Cristina με ένα από τα δικά μου τηλέφωνα και χρησιμοποιώντας δικό μου τηλεφωνικό αριθμό. Όμως η Αστυνομία δεν έλεγξε την συσκευή τηλεφώνου της Cristinas. Εάν έπραττε τούτο όπως θα έπρεπε να το πράξει θα έβλεπε τον αριθμό μου και το μήνυμα που η Cristina μου έστειλε ξημερώματα ώρα μία της 30/5/2014 και θα μπορούσε να ζητήσει τα τηλεπικοινωνιακά μου δεδομένα. Κατά αυτόν τον τρόπο άμεσα θα επιβεβαιώνονταν οι ισχυρισμοί μου και ειδικότερα ότι η Cristina μου έστειλε μήνυμα ξημερώματα ώρα μία της 30/5/2014 και μου είπε ότι την ίδια μέρα θα ερχόταν Κύπρο για διακοπές, θα διαφαινόταν ποιος εκ των δύο μας τηλεφώνησε ή επικοινώνησε πρώτος με τον άλλο μετά την άφιξη της Cristinas στη Κύπρο και ποια ώρα έγινε αυτό. Θα διαφαινόταν επίσης ότι η Cristina στις 30/5/2014 είχε επικοινωνίες και με άλλους τηλεφωνικούς αριθμούς πλην του αριθμού 99915086 τον οποίο δεν χρησιμοποιούσα εγώ. Αυτή είναι η αλήθεια μαζί με όσα έχω αναφέρει στη κατάθεση μου ημερομηνίας 21/10/2014 την οποία και υιοθετώ. Κύριοι Δικαστές, πιστέψετε με είμαι αθώος. Δεν έχω καμμιά σχέση με αυτή την υπόθεση.» Έχουμε παρακολουθήσει με ιδιαίτερη προσοχή τον ΜΚ1 να καταθέτει ενώπιον μας. Με την ίδια προσοχή εξετάσαμε και τη μαρτυρία του έχοντας υπόψη την σημασία που έχει για την υπόθεση, τα δηλωθέντα παραδεκτά γεγονότα, την ανώμοτη δήλωση του κατηγορουμένου και τα όσα οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προώθησαν στο στάδιο των αγορεύσεων με τις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις τους. Η ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία αντικρίζεται και αξιολογείται με βάση το περιεχόμενο της, την ποιότητα και πειστικότητα της και πάντοτε σε συνάρτηση και σύγκριση με την υπόλοιπη μαρτυρία. Δεν είναι ορθή μικροσκοπική εξέταση της. Πρέπει να προσεγγίζεται σφαιρικά και κάτω από το πρίσμα των περιστάσεων. Υπό το φως των αρχών αυτών προχωρούμε στην αξιολόγηση. Δεν έχουμε ίχνος αμφιβολίας ότι τα όσα κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου ο ΜΚ1 ανταποκρίνονται πλήρως προς την αλήθεια. Αυτός με θετικότητα και σαφήνεια, χωρίς δισταγμό και υπεκφυγές, απαντούσε σε όλες τις ερωτήσεις που του υποβάλλοντο και με λεπτομέρεια, παραστατικότητα και σταθερότητα περιέγραψε ενώπιον του Δικαστηρίου τη συμπεριφορά και τις κινήσεις του κατηγορουμένου κατά τον επίδικο χρόνο. Ο ΜΚ1 κρίνεται ως αντικειμενικός και αμερόληπτος μάρτυρας και είμαστε πεπεισμένοι ότι είπε στο Δικαστήριο την αλήθεια, όχι μόνο γιατί υποκειμενικά τον κρίναμε ως αξιόπιστο, αλλά και γιατί η μαρτυρία του σαν αποτέλεσμα της αντεξέτασης δεν έγινε κατορθωτό να κλονισθεί ή να προκληθεί οποιαδήποτε ρωγμή σε οποιοδήποτε ουσιώδες της σημείο. Έχοντας επισημάνει τα πιο πάνω, κρίνουμε τον ΜΚ1 καθόλα αξιόπιστο και δεχόμαστε εξ΄ ολοκλήρου τη μαρτυρία του. Διευκρινίζουμε ότι από το σύνολο της μαρτυρίας του ΜΚ1 δεν γίνεται αποδεκτή η αναφορά του ότι η Cristina Alempi του είχε πει στο χώρο του αεροδρομίου ότι γνώριζε το άτομο με το όνομα «Κυριάκος» από την προηγούμενη φορά που ήρθε στην Κύπρο και του είχε φέρει ναρκωτικά. Και τούτο γιατί η Cristina Alempi, παρόλο που συμπεριλαμβάνεται στον κατάλογο μαρτύρων στο κατηγορητήριο με αρ. 32, δεν κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου ως μάρτυρας κατηγορίας, αν και όπως προκύπτει από το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 15 - η αλήθεια του οποίου είναι παραδεκτή - αυτή βρίσκεται στην Κύπρο και από τις 18.2.2016 λαμβάνει μέρος στο κλειστό θεραπευτικό πρόγραμμα της Θεραπευτικής Κοινότητας «Αγία Σκέπη» για απεξάρτηση από εξαρτησιογόνες ουσίες. Περαιτέρω, καμιά εξήγηση δόθηκε εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής για το κατά πόσο ήταν ή όχι εύλογο και εφικτό να την καλέσει ως μάρτυρα στο Δικαστήριο με βάση το άρθρο 27 του Κεφ.
26. Επομένως το Δικαστήριο καμιά βαρύτητα προσδίδει στην πιο πάνω αναφορά του ΜΚ1, η οποία αποτελεί εξ ακοής μαρτυρία. Διευκρινίζουμε περαιτέρω ότι η αναφορά του ΜΚ1 ότι η Cristina Alempi του είχε πει ότι θα έπαιρνε οδηγίες από κάποιο πρόσωπο με το όνομα «Κυριάκος», αν και εξ ακοής μαρτυρία, γίνεται αποδεκτή από το Δικαστήριο, εφόσον στη συνέχεια η εν λόγω αναφορά της μετουσιώθηκε σε πραγματικότητα για την οποία τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου η άμεση μαρτυρία του ΜΚ
27. Ειδικότερα, ο ΜΚ1 αναφέρθηκε με λεπτομέρεια στις τηλεφωνικές συνδιαλέξεις που είχε ο ίδιος με τον κατηγορούμενο, μέσω του κινητού τηλεφώνου με αρ. 99915086 που χρησιμοποιούσε ο κατηγορούμενος και του κινητού τηλεφώνου που είχε στην κατοχή της η Cristina Alempi με αρ. 00306955759506 - στο οποίο έβλεπε τον αριθμό που καλούσε και ήταν ο αριθμός 99915086 - και στις οδηγίες που ο ίδιος ο κατηγορούμενος του είχε δώσει για το δρομολόγιο που θα ακολουθούσε και τον ακριβή τόπο όπου θα μετέφερε την Cristina Alempi. Σημειώνουμε ότι οι τηλεφωνικές συνδιαλέξεις που έγιναν μεταξύ των δύο αυτών τηλεφωνικών αριθμών κατά τον κρίσιμο χρόνο, δηλαδή στις 30.5.2014 και μεταξύ των ωρών 10:58:48 και 12:09:00 με διεύθυνση κυψέλης τους τόπους στους οποίους αναφέρθηκε ο μάρτυρας, επιβεβαιώνονται από το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 12, σελ. 69, η αλήθεια του οποίου είναι παραδεκτή. Επί του προκειμένου, δεν διαφεύγει της προσοχής μας ότι ο ΜΚ1 αναφέρθηκε στη μαρτυρία του συνολικά σε 5 τηλεφωνικές επικοινωνίες μεταξύ της Cristinas Alempi και του κινητού τηλεφώνου με αρ. 99915086, από τις οποίες οι τρεις, είχαν ως «καλών» το κινητό τηλέφωνο της Cristinas με αρ. 00306955759506 και «καλούμενο» τον αρ.
28. Ωστόσο, προκύπτει από τα αποτελέσματα των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων (Τεκμήριο 12) ότι η Cristina Alempi ως «καλών» τηλεφώνησε στον αρ. 99915086 ως «καλούμενο» 4 φορές. Κρίνουμε την εν λόγω διαφορά που εντοπίζεται μεταξύ της μαρτυρίας του ΜΚ1 και του Τεκμηρίου 12 ως ασήμαντη και επουσιώδη, η οποία ουδόλως κλονίζει την αξιοπιστία του ΜΚ1, ούτε και μπορεί να οδηγήσει σε απόρριψη της μαρτυρίας του στο σύνολο της. Και τούτο γιατί εκείνο που έχει σημασία και το αποδεχόμαστε, είναι το αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι κατά τον κρίσιμο χρόνο η Cristina Alempi επικοινωνούσε τηλεφωνικώς με τον αρ.
29. Είναι δε σημαντικό ότι η Υπεράσπιση ουδόλως αμφισβήτησε τις εν λόγω τηλεφωνικές επικοινωνίες μεταξύ της Cristinas Alempi και του αρ.
30. Ό,τι αμφισβητήθηκε από την Υπεράσπιση είναι το κατά πόσο ο αρ. 99915086 χρησιμοποιήθηκε κατά τον κρίσιμο χρόνο από τον κατηγορούμενο και συνεπώς αν είναι ο κατηγορούμενος το πρόσωπο με το οποίο συνομιλούσε τηλεφωνικώς ο ΜΚ1, στον οποίο και έδινε οδηγίες για την μεταφορά και προορισμό της Cristinas και των αποσκευών που είχε μαζί της. Το γεγονός ότι σύμφωνα με το Τεκμήριο 14 - το περιεχόμενο του οποίου επίσης είναι παραδεκτό ως αληθινό - το κινητό τηλέφωνο με αρ. 99915086 ανήκε στην Χρύσω Μιχαήλ, η οποία μετά το χωρισμό της με το σύζυγο της, τον Αύγουστο 2013, το άφησε στο διαμέρισμα του συζύγου της, δεν διαψεύδει με οποιονδήποτε τρόπο τον ΜΚ1, ο οποίος λεπτομερώς επεξήγησε στο Δικαστήριο τον τρόπο με τον οποίο πείσθηκε ότι το πρόσωπο που καλούσε στην παρουσία του με τον πιο πάνω αριθμό 99915086, την Cristina Alempi στο κινητό της τηλέφωνο και το πρόσωπο με το οποίο ο ίδιος συνομιλούσε τηλεφωνικώς, ήταν ο κατηγορούμενος. Η μαρτυρία του ΜΚ1 είναι αποδεκτή από το Δικαστήριο, όπως εξηγήσαμε πιο πάνω και ο τρόπος με τον οποίο το εν λόγω κινητό τηλέφωνο με αριθμό 99915086 περιήλθε στην κατοχή του κατηγορουμένου, μόνο ο ίδιος ο κατηγορούμενος τον γνωρίζει. Είναι αξιοσημείωτο ότι ο κατηγορούμενος στην ανώμοτη του δήλωση, αν και αναφέρθηκε σε τηλεφωνική του επικοινωνία με την Cristina Alempi στις 30.5.2014, καμιά αναφορά έκαμε στον αριθμό του δικού του κινητού τηλεφώνου. Αποδεχόμενοι την άμεση μαρτυρία του ΜΚ1, σημειώνουμε ότι σ΄ ότι αφορά την εμπλοκή του κατηγορουμένου, εκείνο που έχει σημασία στην παρούσα υπόθεση, είναι το γεγονός ότι: (α) ο κατηγορούμενος, χρησιμοποιώντας το κινητό τηλέφωνο με αρ. 99915086, επικοινωνούσε τηλεφωνικώς με το τηλέφωνο της Cristinas Alempi και έδιδε οδηγίες απευθείας στον ΜΚ1 ως προς το δρομολόγιο που ο ΜΚ1 θα έπρεπε να ακολουθήσει, (β) ότι ο ΜΚ1 βγαίνοντας από την έξοδο προς Ξυλοτύμπου-Άχνα εντόπισε τον κατηγορούμενο να τον ακολουθεί με την μοτοσικλέτα, (γ) ότι ο κατηγορούμενος αφίχθηκε στο round-about των Βρυσούλων ως ήταν οι οδηγίες του με την ίδια μοτοσικλέτα, (δ) ότι πλήρωσε τον ΜΚ1, έχοντας κατά νου ότι ήταν ο οδηγός του ταξί, (ε) ότι κάλεσε την Cristina Alempi να ανέβει στην μοτοσικλέτα του (στ) ότι υπέδειξε στον ΜΚ1 τα δύο άτομα που είχαν αφιχθεί στο ίδιο σημείο με το αυτοκίνητο BMW, ως τα πρόσωπα που θα μετέφερναν τις αποσκευές της Cristinas Alempi και (ζ) ότι τελικά εγκατέλειψε τον χώρο χωρίς να μεταφέρει την Cristina με την μοτοσικλέτα του. Είναι η θέση του Δικαστηρίου ότι η αναφορά του ΜΚ1 ότι η μοτοσικλέτα που ακολουθούσε το ταξί ήταν γνωστή στην Υπηρεσία του και έτσι θεώρησε ότι ήταν ο κατηγορούμενος που την οδηγούσε, εν αντιθέσει με το παραδεκτό γεγονός υπ΄ αριθμόν 15 (ανωτέρω), δεν κρίνεται ως ουσιώδης ώστε να πλήττει με οποιονδήποτε τρόπο την αξιοπιστία του ΜΚ1, ως ήταν η θέση του ευπαίδευτου συνηγόρου Υπεράσπισης. Το αν ήταν ή όχι γνωστή η μοτοσικλέτα στην Υπηρεσία του ΜΚ1 δεν είναι το ζητούμενο. Εκείνο που έχει σημασία και κρίνεται ως ουσιώδες, είναι η σταθερή θέση του ΜΚ1 ότι η ίδια μοτοσικλέτα, την οποία είχε εντοπίσει να ακολουθεί το ταξί που οδηγούσε και την είχε θεωρήσει ως ύποπτη, τον πλησίασε οδηγούμενη από τον κατηγορούμενο όταν έφτασε στο round about των Βρυσούλων και συνομίλησε μαζί του. Εξάλλου ο κατηγορούμενος με την ανώμοτη του δήλωση δέχεται ότι είχε μεταβεί στο round about των Βρυσούλων με την μοτοσικλέτα για να παραλάβει την Cristina. Περαιτέρω, το κατά πόσο είχε σημειώσει ο ίδιος ο ΜΚ1 τον αριθμό 99915086 ή άλλος συνάδελφος του, δεν κρίνεται ως σημαντικό, ώστε να καθιστά τον ΜΚ1 αναξιόπιστο, ως ήταν επίσης η εισήγηση του ευπαίδευτου συνηγόρου του κατηγορουμένου. Ο ΜΚ1 με σταθερότητα ανέφερε στο Δικαστήριο ότι έβλεπε τον αριθμό κλήσεως του τηλεφώνου που ο «Κυριάκος» καλούσε στο τηλέφωνο της Cristinas και ήταν ο αριθμός
31. Τόνισε συγχρόνως ακόμα δύο περιστατικά τα οποία τον έπεισαν ότι το άτομο που καλούσε την Cristina στο τηλέφωνο της με τον πιο πάνω αριθμό, ήταν το άτομο που επέβαινε της μοτοσικλέτας και η οποία κατέφθασε στο round about Βρυσούλων, οδηγούμενη από τον κατηγορούμενο. Το πρώτο είναι η αναφορά του ότι ενώ η μοτοσικλέτα τον ακολουθούσε στον αυτοκινητόδρομο, σε κάποιο σημείο βγήκε αριστερά σε χωματόδρομο και είδε τον οδηγό της να έχει στο αυτί του τηλέφωνο, ενώ την ίδια στιγμή χτύπησε το τηλέφωνο της Cristinas. Το δεύτερο αφορά την τηλεφωνική συνομιλία του με τον «Κυριάκο» στο round about των Βρυσούλων - όταν τον ενημέρωσε ότι το όχημα ΗΖΚ229 είχε φύγει - και ο κατηγορούμενος ενώ ακόμα συνομιλούσε μαζί του τηλεφωνικώς, έφθασε κοντά του, οδηγώντας την ίδια μοτοσικλέτα που προηγουμένως ακολουθούσε το ταξί και είχε θεωρήσει ύποπτη και ενώ ακόμα η γραμμή ήταν ανοικτή, σταμάτησε δίπλα του. Είναι δε σημαντικό ότι ο κατηγορούμενος, σταματώντας δίπλα από το ταξί, έκλεισε το τηλέφωνο του και όταν ο ΜΚ1 του ανέφερε «έλα ρε κουμπάρε, εσύ είσαι ο Κυριάκος;» αυτός καθόλου δεν αντέδρασε, όπως θα αναμένετο λογικά, αν πράγματι δεν ήταν το πρόσωπο με το οποίο ο ΜΚ1 συνομιλούσε μέχρι τότε τηλεφωνικώς στο τηλέφωνο με αρ.
32. Επομένως δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι το άτομο που κατά τον κρίσιμο χρόνο καλούσε την Cristina με τον αριθμό τηλεφώνου 99915086, ήταν ο κατηγορούμενος, όπως επιβεβαιώνεται και από τα αποτελέσματα των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων στα οποία αναφερθήκαμε πιο πάνω. Ο κατηγορούμενος επιχείρησε να ανατρέψει τα σε βάρος του δεδομένα μέσω κατάθεσης του χωρίς όρκο ή όπως είναι ευρύτερα υιοθετημένο από τη νομολογία, ανώμοτης δήλωσης του. Η επιλογή του αυτή είναι απόλυτο νομικό του δικαίωμα. Η φύση και αποδεικτική αξία δηλώσεων αυτής της μορφής έχει εξεταστεί σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου [Anastassiades ν. The Republic

(1977)2 CLR 97, 210-211, Themistocleous v. The Police

(1981)2 CLR 200, Onisiforou v. The Police

(1987)2 CLR 261, Ιωάννου και άλλου ν. Δημοκρατία

(2001)2 ΑΑΔ 195 και Γ. Γεωργίου ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 7655, ημερομηνίας 28.9.05]. Ό,τι προκύπτει ως σημαντικό από το σύνολο της σχετικής νομολογίας είναι ότι η ανώμοτη δήλωση δεν αποτελεί μαρτυρία με την αυστηρή έννοια του όρου, ούτε αξιολογείται από το Δικαστήριο όπως η μαρτυρία. Αναγνωρίζεται ως κάτι περισσότερο από ένα απλό σχόλιο. Δεν μπορεί να αποδείξει γεγονότα που μόνο με μαρτυρία μπορούν να αποδειχθούν, αλλά μπορεί να βοηθήσει στην θεώρηση της μαρτυρία κάτω από μια διαφορετική σκοπιά. Δεν παραμερίζεται η αξία της, η οποία είναι πειστική μάλλον παρά αποδειχτική. Θα πρέπει, τελικά, να αντικρίζεται μια τέτοια δήλωση σε συνάρτηση με το σύνολο της ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρίας. Αντίκρυση του περιεχομένου της ανώμοτης δήλωσης του κατηγορουμένου, υπό το φως των πιο πάνω αρχών εξανεμίζει κάθε ίχνος πειστικότητας της. Ειδικότερα, ήταν έκδηλη η προσπάθεια του κατηγορουμένου μέσα από την ανώμοτη δήλωση του, να πείσει το Δικαστήριο ότι ο ίδιος δεν είχε καμιά ανάμειξη, γνώση και συμμετοχή στην εισαγωγή και μεταφορά των ναρκωτικών ουσιών από το αεροδρόμιο Λάρνακας μέχρι το round about των Βρυσούλων, όπου, όπως και ο ίδιος δέχθηκε, μετέβηκε για να συναντήσει και παραλάβει με τη μοτοσικλέτα του την Cristina Alempi, η οποία, σύμφωνα με τα παραδεκτά γεγονότα, είχε στην κατοχή της δύο χειραποσκευές διαστάσεων 45cm Χ 15cm. Η θέση του ότι κάλεσε την Cristina Alempi να ανέβει στην μοτοσικλέτα, χωρίς να διευκρινίσει τον τρόπο με τον οποίο θα εγίνετο τελικά η μεταφορά των δύο χειραποσκευών της Cristinas, που εκ των πραγμάτων αντιλήφθηκε επί τόπου, καταδεικνύει με τον πιο έκδηλο τρόπο την προσπάθεια του ενώπιον του Δικαστηρίου να παραποιήσει την αλήθεια. Το Δικαστήριο ήδη αποδέχθηκε τη μαρτυρία του ΜΚ1 και είμαστε πεπεισμένοι ότι η θέση που προέβαλε μέσα από την ανώμοτη του δήλωση περί επιθυμίας της Cristinas Alempi να έχει ερωτική σχέση μαζί του, ως και όλες οι εξηγήσεις που έδωσε για τη συνάντηση του με αυτήν στο round about των Βρυσούλων, αποτελεί μια απεγνωσμένη προσπάθεια του να κατασκευάσει μια εκδοχή που προκαλεί την κοινή νοημοσύνη. Είναι δε εντυπωσιακή η άρνηση του ότι είχε χρησιμοποιήσει κατά τον επίδικο χρόνο τον αριθμό κινητού τηλεφώνου 99915086 επικαλούμενος ότι αυτός, σύμφωνα με τα παραδεκτά γεγονότα, ανήκε σε κάποια Χρύσω Μιχαήλ, ενώ παράλληλα καμιά αναφορά έκαμε στον δικό του τηλεφωνικό αριθμό που κατ΄ ισχυρισμό του είχε χρησιμοποιήσει για να επικοινωνήσει με την Cristina Alempi. Σημειώνεται επίσης ότι και στην ανακριτική του κατάθεση (Τεκμήριο 9) είχε αναφέρει ότι χρησιμοποιούσε δύο τηλέφωνα και δύο αριθμούς, τους οποίους όμως δεν θυμόταν. Επομένως, κρίνουμε ότι οι αναφορές του κατηγορουμένου στην χωρίς όρκο κατάθεση του, αντικριζόμενες σε συνάρτηση και με το σύνολο της μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον μας, στερούνται κάθε πειστικότητας. Κατ΄ ακολουθία της πιο πάνω αξιολόγησης, τα ευρήματα του Δικαστηρίου είναι ανάλογα της μαρτυρίας που έγινε αποδεκτή και των δηλωθέντων παραδεκτών γεγονότων. Επισημαίνουμε ιδιαίτερα τα ακόλουθα:

1. Στις 30.5.2014, μετά την άφιξη της Cristinas Alempi στο αεροδρόμιο Λάρνακας, τη σύλληψη της για εισαγωγή 20,401 γραμμαρίων πράσινης ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης και τη συγκατάθεση της για διενέργεια ελεγχόμενης παράδοσης, ο ΜΚ1 υποδυόμενος τον οδηγό ταξί, επιβιβάστηκε σε ταξί μαζί με την Cristina Alempi και τις αποσκευές της με τα ομοιώματα των ναρκωτικών, ως ήταν οι οδηγίες του κατηγορουμένου προς αυτήν, ο οποίος την καλούσε στο κινητό τηλέφωνο της με αρ. 00306955759506, από το κινητό τηλέφωνο με αρ.
2. Ο ΜΚ1 ζήτησε από την Cristina Alempi να καλέσει τον κατηγορούμενο στον πιο πάνω αριθμό και συνομίλησε ο ίδιος μαζί του, ο οποίος του έδωσε οδηγίες για το δρομολόγιο που θα έπρεπε να ακολουθήσει. Στην πορεία, ο κατηγορούμενος τηλεφώνησε στην Cristina Alempi και συνομίλησε ακόμη μια φορά με τον ΜΚ1, δίδοντας του οδηγίες για το δρομολόγιο τους. Βγαίνοντας από την έξοδο Ξυλοτύμπου-Άχνας ο ΜΚ1 εντόπισε τον κατηγορούμενο με μοτοσικλέτα να τον ακολουθεί. Σε λίγο ο κατηγορούμενος τους προσπέρασε, μπήκε σε χωματόδρομο αριστερά, σταμάτησε, έβγαλε το κράνος και χρησιμοποίησε το τηλέφωνο του. Ταυτόχρονα χτύπησε το τηλέφωνο της Cristinas Alempi και ο κατηγορούμενος συνομίλησε ξανά με τον ΜΚ1 δίδοντας του οδηγίες να προχωρήσει στο round about των Βρυσούλων και να σταματήσει.
3. Όταν ο ΜΚ1 έφτασε στο συγκεκριμένο round-about, σταμάτησε στην αριστερή πλευρά του δρόμου, πριν την έξοδο προς Βρυσούλες και ταυτόχρονα σταμάτησε πίσω του ένα όχημα με αρ. εγγραφής ΗΖΚ
4. Τυχαία, πέρασαν από δίπλα τους δύο περιπολικά των Βάσεων, ένα ασθενοφόρο και ένα τρίτο περιπολικό σταμάτησε πίσω από το όχημα ΗΖΚ
5. Ο ΜΚ1 κατέβηκε από το ταξί και κατευθύνθηκε προς τον οδηγό του ΗΖΚ
6. Αυτός ξεκίνησε για να φύγει και όταν ο ΜΚ1 τον ρώτησε ποιος θα πάρει την κοπέλα, αυτός του απάντησε «Έσιη Αστυνομία εννά ξανάρτουμε». Τότε ο ΜΚ1 ζήτησε από την Cristina Alempi να τηλεφωνήσει στον κατηγορούμενο, συνομίλησε ο ίδιος μαζί του και τον ενημέρωσε ότι αυτός που είχε έρθει να παραλάβει την κοπέλα έφυγε και του είπε ότι θα ξαναρχόταν. Ο κατηγορούμενος του απάντησε «έρχομαι κοντά σου με την μοτόρα» και ταυτόχρονα τον είδε να έρχεται από απέναντι. Σταμάτησε δίπλα από το ταξί, έκλεισαν τα τηλέφωνα, αντάλλαξαν χαιρετισμό και ο ΜΚ1 - ο οποίος γνώριζε τον κατηγορούμενο λόγω της εμπλοκής του σε υποθέσεις ναρκωτικών - του είπε «έλα ρε κουμπάρε, εσύ είσαι ο Κυριάκος;» Ο κατηγορούμενος δεν απάντησε.
7. Εκείνη τη στιγμή πίσω από τη μοτοσικλέτα σταμάτησε ένα αυτοκίνητο μάρκας ΒΜW με αρ. εγγραφής CAU041 στο οποίο επέβαιναν δύο άτομα. Αυτά κατέβηκαν από το αυτοκίνητο και κινήθηκαν στην δεξιά πλευρά της μοτοσικλέτας. Ο κατηγορούμενος ζήτησε από την Cristina Alempi να ανέβει στην μοτοσικλέτα. Ο ΜΚ1 ρώτησε τον κατηγορούμενο ποιος θα τον πληρώσει και τι να κάνει τις βαλίτσες της Cristinas. Ο κατηγορούμενος έδωσε στον ΜΚ1 δύο χαρτονομίσματα των €20 και του είπε ότι τις βαλίτσες θα τις έπαιρναν τα δύο άτομα που επέβαιναν στο BMW.
8. Ο ΜΚ1 προσπαθώντας να τους καθυστερήσει, διότι τα υπόλοιπα μέλη της ομάδας δεν έφταναν στην σκηνή για να τον βοηθήσουν στην ακινητοποίηση των υπόπτων, ζήτησε από τον κατηγορούμενο €
9. Τότε ο κατηγορούμενος πήρε τα δύο χαρτονομίσματα των €20 και έδωσε στον ΜΚ1 ένα χαρτονόμισμα των €
10. Απευθύνθηκε ξανά στην Cristina Alempi, της ζήτησε να ανέβει στην μοτοσικλέτα για να φύγουν και ο ΜΚ1 τον ρώτησε τι θα γίνει με τις βαλίτσες. Ο κατηγορούμενος επανέλαβε ότι τις βαλίτσες θα τις έπαιρναν τα άτομα που είχαν αφιχθεί με το BMW, τα οποία του υπέδειξε.
11. Ο ΜΚ1 άνοιξε τον χώρο των αποσκευών, κατέβασε τις βαλίτσες της Cristinas Alempi, κατά τρόπο που την εμπόδιζε να πάρει την τσάντα ώμου της από την αριστερή πλευρά του πίσω καθίσματος του ταξί. Τα δύο άτομα που επέβαιναν στο BMW πήραν από μια βαλίτσα στην οποία υπήρχαν τα ομοιώματα και τις τοποθέτησαν στον χώρο αποσκευών του BMW. Ο ένας από αυτούς πήρε την τρίτη βαλίτσα με τα ρούχα της Cristinas και την τοποθέτησε στο πίσω κάθισμα του BMW. Τότε ο κατηγορούμενος, αφού διαπίστωσε την καθυστέρηση που είχε προκληθεί, ξεκίνησε με την μοτοσικλέτα του και κατευθύνθηκε σιγά-σιγά προς Άχνα. Όταν ο συνοδηγός του BMW ζήτησε από την Cristina Alempi να επιβιβαστεί στο πίσω κάθισμα του BMW, ο ΜΚ1 ακινητοποίησε τον συνοδηγό που ήταν ο Τάσος Φραγκίσκου, αποκαλύπτοντας την ταυτότητα του. Τότε ο οδηγός του BMW ξεκίνησε και με ιλιγγιώδη ταχύτητα κατευθύνθηκε προς Άχνα.
12. Ενώ ο ΜΚ1 έδιδε οδηγίες τηλεφωνικώς στον υπεύθυνο της ομάδας προς αναζήτηση του οχήματος CAU041, του κατηγορουμένου και του οχήματος ΗΖΚ229, πίσω από το ταξί σταμάτησε το όχημα ΗΖΚ229 με οδηγό τον Έλληνα Ανδρέου, άλλως «Λένο». Γύρω στις 12:30 έφτασαν στο μέρος αστυνομικοί των Βρετανικών Βάσεων οι οποίοι συνέλαβαν τον Τάσο Φραγκίσκου και Λένο Ανδρέου. Έχοντας καταλήξει όπως πιο πάνω, προχωρούμε στην εξέταση της νομικής πτυχής της υπόθεσης. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου, στο στάδιο των τελικών αγορεύσεων, εισηγήθηκε ότι η ελεγχόμενη παράδοση, η οποία έλαβε χώρα σε έδαφος των Βρετανικών Βάσεων, είναι παράνομη διότι δεν υπάρχει αμοιβαία Συμφωνία μεταξύ Κύπρου και Βρετανικών Βάσεων και δεν έγινε υπό την επίβλεψη των αρμοδίων αρχών των Βρετανικών Βάσεων. Προς τούτο, παρέπεμψε το Δικαστήριο στα άρθρα 2 και 5

(1)του Περί Καταστολής του Εγκλήματος (Ελεγχόμενη Παράδοση και άλλες Ειδικές Διατάξεις) Νόμου, Ν.3(Ι)/95, τα οποία ορίζουν ως εξής: «2. Στον παρόντα Νόμο, εκτός αν από το κείμενο προκύπτει διαφορετική έννοια- ....................................... "ελεγχόμενη παράδοση" σημαίνει τη μέθοδο σύμφωνα με την οποία επιτρέπεται η διέλευση απαγορευμένων ουσιών ή απαγορευμένων αντικειμένων από, προς, ή μέσω της επικράτειας μιας ή περισσότερων χωρών, εν γνώσει και υπό την επίβλεψη των αρμόδιων αρχών με σκοπό την αναγνώριση προσώπων αναμεμιγμένων στη διάπραξη καθορισμένων αδικημάτων·» ...................................... «5.-

(1)Η ελεγχόμενη παράδοση σε συνεργασία με άλλα κράτη διενεργείται μόνο με εκείνα τα κράτη με τα οποία η Κυπριακή Δημοκρατία έχει προβεί στη σύναψη αμοιβαίων συμφωνιών ή διευθετήσεων προς το σκοπό εξακρίβωσης της ταυτότητας προσώπων ενεχομένων σε καθορισμένα αδικήματα για τη λήψη νομικών μέτρων εναντίον αυτών.» ....................................... Όπως αποφασίστηκε στην υπόθεση Graham Thomas Preece v. «Εστία» Ασφαλιστική & Αντασφαλιστική Εταιρεία Α.Ε.

(1991)1 ΑΑΔ 568: «Οι δύο περιοχές των Βάσεων με τη Συνθήκη Εγκαθιδρύσεως παρέμειναν κάτω από την επικυριαρχία του Ηνωμένου Βασιλείου. Το προηγούμενο καθεστώς των περιοχών αυτών, μέρος της αποικίας της Κύπρου, έπαυσε να υφίσταται. Το καθεστώς των Βάσεων καθορίζεται, ρυθμίζεται και διέπεται από τη Συνθήκη Εγκαθιδρύσεως περιλαμβανομένων Δηλώσεων, Παραρτημάτων και Νότων που αντηλλάγησαν. Το όνομα των περιοχών αυτών ελέγχεται από τη λέξη "base", (βάση), το οποίο καθαρά δηλώνει στρατιωτική χρήση. Με βάση την τελεολογική μέθοδο και τις αρχές ερμηνείας, που αναφέρθηκαν πιο πάνω, δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι οι Κυρίαρχες Περιοχές των Βάσεων δεν είναι ούτε κράτος, ούτε αποικία, αλλά περιοχές της νήσου Κύπρου στις οποίες το Ηνωμένο Βασίλειο κατά το χρόνο της εγκαθίδρυσης της Δημοκρατίας της Κύπρου για στρατιωτικούς και αμυντικούς σκοπούς μόνο διατήρησε την επικυριαρχία με τους περιορισμούς και προσδιορισμούς που αναφέρονται στα πιο πάνω διεθνή και διμερή έγγραφα». Ενόψει του ότι οι Κυρίαρχες Περιοχές των Βάσεων, με βάση την πιο πάνω Νομολογία, δεν αποτελούν Κράτος αλλά περιοχές της νήσου Κύπρου στις οποίες το Ηνωμένο Βασίλειο κατά τον χρόνο της Εγκαθίδρυσης της Δημοκρατίας της Κύπρου, διατήρησε την επικυριαρχία της μόνο για στρατιωτικούς και αμυντικούς σκοπούς, η εισήγηση του ευπαίδευτου συνηγόρου του κατηγορουμένου περί ανυπαρξίας αμοιβαίας Συμφωνίας μεταξύ Κύπρου και Βρετανικών Βάσεων ως Κράτος, σύμφωνα με το άρθρο 5

(1)του Ν.3(Ι)/95 (ανωτέρω) εκθεμελιώνεται. Επομένως, δεν γίνεται αποδεκτή και απορρίπτεται. Ούτε και η εισήγηση της Υπεράσπισης ότι η ελεγχόμενη παράδοση έγινε χωρίς την επίβλεψη των αρμοδίων αρχών των Βρετανικών Βάσεων γίνεται αποδεκτή, εφόσον οι Βρετανικές Βάσεις, όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, δεν αποτελούν Κράτος και επομένως δεν τίθεται θέμα επίβλεψης αρμοδίων αρχών άλλης χώρας, με βάση τις πρόνοιες του άρθρου 2 ανωτέρω. Εν πάση περιπτώσει επισημαίνουμε ότι με βάση την μαρτυρία του ΜΚ1, οι Βρετανικές Βάσεις ήταν ενήμερες για το ενδεχόμενο να διενεργηθεί ελεγχόμενη παράδοση σε έδαφος των Βρετανικών Βάσεων. Περαιτέρω, ο ΜΚ1 ανέφερε ότι μετά την αποχώρηση του κατηγορουμένου από το round about των Βρυσούλων και αφού έδωσε οδηγίες στην υπεύθυνο της ομάδας για αναζήτηση του οχήματος CAU041, του κατηγορουμένου και του οχήματος ΗΖΚ229, επικοινώνησε και με τον Διοικητή για να ζητήσει βοήθεια από την αστυνομία των βρετανικών Βάσεων. Στη συνέχεια, μετά τη διαπίστωση ότι ο οδηγός του ΗΖΚ229 ήταν ο Έλληνας Ανδρέου, άλλως «Λένος», γύρω στις 12:30 έφτασαν στο μέρος αστυνομικοί των Βρετανικών Βάσεων, οι οποίοι συνέλαβαν τον Τάσο Φραγκίσκου και Λένο Ανδρέου. Για όλα τα πιο πάνω, η εισήγηση της Υπεράσπισης περί Παράνομης Ελεγχόμενης Παράδοσης, δεν γίνεται αποδεκτή και απορρίπτεται. Έγινε περαιτέρω εισήγηση από τον ευπαίδευτο συνήγορο του κατηγορουμένου ότι η Κατηγορούσα Αρχή παρέλειψε να καλέσει ενώπιον του Δικαστηρίου ουσιώδεις μάρτυρες, αποστερώντας έτσι το Δικαστήριο ουσιώδους μαρτυρίας για την αξιολόγηση της εκδοχής του κατηγορουμένου, ως και της εκδοχής του ΜΚ1. Συγκεκριμένα αναφέρθηκε στον Λοχ. 587 Μάριο Αντωνιάδη (Μ.28 στο κατηγορητήριο), στην Cristina Alempi (Μ.32 στο κατηγορητήριο), στον Έλληνα Ανδρέου, άλλως «Λένο», στην Χρύσω Μιχαήλ (Μ.14 στο κατηγορητήριο), τον ταξιτζή και τον Άγγλο περαστικό. Προς τούτο παρέπεμψε το Δικαστήριο στην υπόθεση Πέγκερος ν. Δημοκρατίας

(1995)2 ΑΑΔ 143 και Οδυσσέα Νίκος ν. Αστυνομίας

(1999)2 ΑΑΔ

1. Είναι νομολογημένο ότι η Κατηγορούσα Αρχή έχει την υποχρέωση να προσαγάγει κατά τη δίκη, κάθε μέρος της μαρτυρίας, το οποίο είναι ουσιώδες για την κρίση της ενοχής του κατηγορουμένου. Η παράλειψη της Κατηγορούσας Αρχής να καλέσει ουσιώδη μάρτυρα, κλονίζει το θεμέλιο της κατηγορίας, διότι αφήνει σκοτεινές πτυχές της υπόθεσης που θα μπορούσαν να φωτιστούν με τη μαρτυρία του και αποστερεί το Δικαστήριο ουσιώδους μαρτυρίας για την αξιολόγηση της εκδοχής του κατηγορουμένου για τα διαδραματισθέντα. [βλ. Πέγκερος ν. Δημοκρατίας και Οδυσσέα ν. Δημοκρατίας (ανωτέρω)]. Στην προκειμένη περίπτωση, ο Λοχ. 587 Μάριος Αντωνιάδης ήταν το πρόσωπο που ενημέρωσε τον ΜΚ1 για την άφιξη της Cristinas Alempi στο αεροδρόμιο Λάρνακας, τη σύλληψη της, ως και ότι αυτή δεχόταν στο κινητό τηλέφωνο της κλήσεις από πρόσωπο στην Ελλάδα, το οποίο την είχε στείλει για να φέρει ναρκωτικά στην Κύπρο. Έχουμε την άποψη ότι η απουσία του Λοχ. 587 από το εδώλιο του μάρτυρα, η μαρτυρία του οποίου σχετίζεται με τα διαδραματισθέντα στο αεροδρόμιο πριν την άφιξη του ΜΚ1, δεν λειτουργεί κατά τρόπο άδικο προς τον κατηγορούμενο. Και τούτο γιατί, η άφιξη της Cristinas Alempi στο αεροδρόμιο Λάρνακας από την Ελλάδα, ο εντοπισμός της επίδικης ποσότητας ναρκωτικών στις αποσκευές της και η σύλληψη της, συμπεριλαμβάνονται στα παραδεκτά γεγονότα ως ανωτέρω. Σημειώνουμε επίσης ότι η Υπεράσπιση κατά την αντεξέταση του ΜΚ1, δεν αμφισβήτησε την ενημέρωση του από τον Λοχ. 587 ότι η Cristina Alempi δεχόταν κλήσεις στο κινητό της τηλέφωνο από άτομο στην Ελλάδα. Περαιτέρω, το κατά πόσο είναι ο Λοχ. 587 ή άλλοι ανακριτές που σημείωσαν τον αριθμό 99915086, δεν κρίνεται ως ουσιώδες γεγονός, με βάση τις επισημάνσεις του Δικαστηρίου ανωτέρω, κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας του ΜΚ
2. Εξάλλου, σύμφωνα με τα αποτελέσματα των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων - τα οποία είναι παραδεκτά - είναι με αυτόν τον αριθμό που εγίνετο η τηλεφωνική επικοινωνία κατά τον κρίσιμο χρόνο, με το τηλέφωνο της Cristinas Alempi. Επομένως κρίνουμε ότι η απουσία του Λοχ. 587 από το εδώλιο του μάρτυρα, δεν άφησε οποιοδήποτε κενό στην υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής, τονίζοντας συγχρόνως ότι οι ενέργειες του στο χώρο του αεροδρομίου, καμιά σχέση έχουν με την μεταγενέστερη εμπλοκή του κατηγορουμένου ως και την οποιαδήποτε εκδοχή του στην Αστυνομία και στο Δικαστήριο. Σ΄ ότι αφορά την Cristina Alempi, η Υπεράσπιση εισηγήθηκε ότι η απουσία της από το εδώλιο του μάρτυρα αφήνει κενά ως προς: (α) το πρόσωπο που την έστειλε να φέρει τα ναρκωτικά στην Κύπρο, τις συνθήκες κάτω από τις οποίες το γνώρισε και πότε, τις συνθήκες κάτω από τις οποίες της ανέθεσε την μεταφορά των ναρκωτικών στην Κύπρο και πότε, το περιεχόμενο των τηλεφωνικών επικοινωνιών μαζί της ενόσω βρισκόταν στο αεροδρόμιο Λάρνακας, ποιοι ήταν οι όροι εντολής της από το εν λόγω άτομο στην Ελλάδα και για πόσες μέρες ήρθε στην Κύπρο. (β) αν προτού αφιχθεί στην Κύπρο, επικοινώνησε με τον κατηγορούμενο και συνωμότησε μαζί του για την εισαγωγή της επίδικης ποσότητας ναρκωτικών. (γ) πότε ήρθε στην Κύπρο την προηγούμενη φορά και έφερε ναρκωτικά στον κατηγορούμενο, κάτω από ποιες συνθήκες έγινε αυτό, ποιος την έστειλε και αν του τα παράδωσε. (δ) τη θέση της ως προς τους ισχυρισμούς του κατηγορούμενου στην κατάθεση του (Τεκμήριο 9). Με βάση τα ευρήματα του Δικαστηρίου, η Cristina Alempi είναι το πρόσωπο που εισήξε τα επίδικα ναρκωτικά και συγκατατέθηκε στη συμμετοχή της για ελεγχόμενη παράδοση. Ωστόσο, έχουμε την άποψη ότι το γεγονός ότι αυτή δεν έδωσε μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου σε σχέση με τα πιο πάνω σημεία τα οποία συγκεκριμενοποίησε η Υπεράσπιση, δεν δημιουργεί οποιαδήποτε αδικία στον κατηγορούμενο, ούτε και αφήνει κενά σε ουσιώδη γεγονότα της υπόθεσης που αφορούν την εμπλοκή του κατηγορουμένου, για τους εξής λόγους: Σ΄ ότι αφορά το (α) ανωτέρω, το οποίο σχετίζεται με το πρόσωπο που έστειλε την Cristina Alempi στην Κύπρο, σημειώνουμε ότι δεν τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία, ούτε και αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου ότι το πρόσωπο αυτό είχε οποιαδήποτε σχέση με τον κατηγορούμενο. Σημειώνουμε επίσης ότι όπως ήδη επισημάνθηκε ανωτέρω κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας του ΜΚ1, σε σχέση με τις οδηγίες τις οποίες, όπως επικαλέστηκε η Cristina Alempi, θα ελάμβανε από τον κατηγορούμενο, υπάρχει η άμεση μαρτυρία του ΜΚ1 με τον οποίο ο κατηγορούμενος συνομιλούσε απευθείας. Σ΄ ότι αφορά το (β) ανωτέρω, σημειώνουμε ότι στη βάση της προσκομισθείσας μαρτυρίας δεν αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου ότι η Cristina Alempi επικοινώνησε με τον κατηγορούμενο πριν τις 30.5.
3. Σ΄ ότι αφορά το (γ) ανωτέρω, τονίζουμε ότι το Δικαστήριο αξιολογώντας τη μαρτυρία του ΜΚ1 και λόγω ακριβώς της απουσίας της Cristinas Alempi από το εδώλιο του μάρτυρα, δεν αποδέχθηκε το μέρος της μαρτυρίας του ΜΚ1 που αφορούσε την αναφορά της Cristinas Alempi ότι είχε φέρει σε προγενέστερο χρόνο, ακόμα μια φορά, ναρκωτικά στον κατηγορούμενο. Τέλος, σ΄ ότι αφορά το (δ) ανωτέρω, τονίζουμε ότι ο κατηγορούμενος δεν κατέθεσε ενόρκως ενώπιον του Δικαστηρίου αλλά προέβηκε σε ανώμοτη δήλωση, χωρίς να αντεξεταστεί ούτε και ως προς το περιεχόμενο της ανακριτικής του κατάθεσης (Τεκμήριο 9). Επομένως δεν τέθηκε θέμα αξιολόγησης εκ μέρους του Δικαστηρίου της εκδοχής του κατηγορουμένου. Εν πάση περιπτώσει, διευκρινίζουμε ότι τα ευρήματα του Δικαστηρίου περιορίζονται στις ενέργειες, κινήσεις και συμπεριφορά του κατηγορουμένου κατά τον κρίσιμο χρόνο, για τις οποίες υπάρχει η άμεση μαρτυρία του ΜΚ
4. Σε σχέση με τον Έλληνα Ανδρέου άλλως «Λένο», η Υπεράσπιση εισηγήθηκε ότι το γεγονός ότι δεν κατέθεσε ως μάρτυρας ενώπιον του Δικαστηρίου, αφήνει κενά ως προς τον λόγο και τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες μετέβηκε δύο φορές στον κυκλικό κόμβο των Βρυσούλων με το όχημα ΗΖΚ229, γιατί παρέμεινε στο μέρος τη δεύτερη φορά και συλλήφθηκε, αν ήταν αυτός που έστειλε το BMW στο μέρος ως και αν ήταν συνεργάτης της Αστυνομίας. Είναι η θέση του Δικαστηρίου ότι η απουσία και αυτού του προσώπου από το εδώλιο του μάρτυρα, δεν δημιουργεί οποιαδήποτε αδικία στον κατηγορούμενο. Και τούτο γιατί αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου ότι το εν λόγω πρόσωπο πράγματι μετέβηκε στην σκηνή δύο φορές με το όχημα ΗΖΚ229 και συλλήφθηκε από την Αστυνομία την δεύτερη φορά. Ωστόσο τονίζουμε ότι αυτό που έχει σημασία, υπό τα περιστατικά της υπόθεσης, δεν είναι το συγκεκριμένο πρόσωπο που έδωσε οδηγίες στα δύο άτομα που επέβαιναν στο BMW για να αφιχθούν στην σκηνή, αλλά το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος, με βάση τα ευρήματα του Δικαστηρίου, είχε υποδείξει στον ΜΚ1, ότι αυτοί θα μετέφερναν τις βαλίτσες της Cristinas Alempi με το όχημα BMW, γεγονός που καταδεικνύει με τον πιο εμφανή τρόπο ότι ο κατηγορούμενος, κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες κι αν το BMW μετέβηκε στην σκηνή, γνώριζε τα δύο άτομα που επέβαιναν σ΄ αυτό, στα οποία και εμπιστεύθηκε τη μεταφορά των αποσκευών της Cristinas Alempi. Διευκρινίζουμε επίσης ότι ο ΜΚ1 με κατηγορηματικό τρόπο αρνήθηκε στη μαρτυρία του ότι ο «Λένος» ήταν συνεργάτης της Αστυνομίας. Σ΄ ότι αφορά την Χρύσω Μιχαήλ, σημειώνουμε ότι κατατέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου ως Τεκμήριο 14 η κατάθεση της στην Αστυνομία, η αλήθεια του περιεχομένου της οποίας είναι παραδεκτή και αναφέρει όλα όσα γνωρίζει σε σχέση με τον αριθμό τηλεφώνου
5. Τέλος, κρίνουμε ότι ο ταξιτζής ο οποίος είχε παραδώσει το ταξί του στον ΜΚ1 για σκοπούς ελεγχόμενης παράδοσης και ο Άγγλος περαστικός, δεν αποτελούν ουσιώδεις μάρτυρες και η απουσία της μαρτυρίας τους δεν αφήνει κανένα κενό στην υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής. Η χρήση του ταξί από τον ΜΚ1 δεν αμφισβητήθηκε από την Υπεράσπιση και η παρουσία του Άγγλου περαστικού στην σκηνή, κάτω από τις συνθήκες που περιέγραψε ο ΜΚ1, μετά την αναχώρηση του κατηγορουμένου από την σκηνή, δεν σχετίζεται με τον κατηγορούμενο. Για όλους τους πιο πάνω λόγους κρίνουμε ότι η απουσία των πιο πάνω προσώπων από το εδώλιο του μάρτυρα, δεν άφησε οποιοδήποτε κενό σε ουσιώδη γεγονότα της υπόθεσης και συνεπώς δεν γεννάται ζήτημα απόκλισης της Κατηγορούσας Αρχής από το καθήκον να προσαγάγει ενώπιον του Δικαστηρίου ουσιώδη, για τα επίδικα θέματα, μαρτυρία. Είναι εμφανές ότι όλα τα σημεία που παραθέσαμε πιο πάνω, τα οποία επεσήμανε η Υπεράσπιση, αφορούν περιθωριακά ζητήματα, τα οποία ουδόλως σχετίζονται με τον πυρήνα των γεγονότων που αφορούν αυτή καθ΄εαυτή την εμπλοκή του κατηγορουμένου. Πρόκειται για παρεμφερή γεγονότα που είτε συνέβηκαν πριν την εμπλοκή του κατηγορουμένου είτε αφορούν θέματα επουσιώδη για τα επίδικα γεγονότα. Επομένως, η σχετική εισήγηση του ευπαίδευτου συνηγόρου του κατηγορουμένου δεν γίνεται αποδεκτή και απορρίπτεται. Επισημαίνουμε περαιτέρω ότι υπάρχει ακόμα ένας σημαντικός λόγος για τον οποίο η πιο πάνω εισήγηση της Υπεράσπισης θα πρέπει να απορριφθεί. Αυτός συνίσταται στο γεγονός ότι ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης κατά την ακροαματική διαδικασία, ούτε επεφύλαξε το δικαίωμα του να ζητήσει την κλήτευση των πιο πάνω προσώπων για αντεξέταση, ούτε και άσκησε το δικαίωμα αυτό, δηλώνοντας στο Δικαστήριο ότι δεν επιθυμεί την κλήτευση οποιουδήποτε για σκοπούς αντεξέτασης [βλ. Αριστείδου ν. Δημοκρατίας

(2011)2 ΑΑΔ 32]. Ειδικότερα, σ΄ ότι αφορά την δήλωση της Cristinas Alempi προς τον ΜΚ1, η οποία αποτελεί εξ ακοής μαρτυρία - και την οποία, όπως εξηγήσαμε πιο πάνω εν πάση περιπτώσει το Δικαστήριο δεν έκαμε αποδεκτή - σημειώνουμε ότι με βάση το άρθρο 26

(1)του Κεφ. 9, εάν ένας διάδικος προσαγάγει εξ ακοής μαρτυρία και δεν κλητεύει ως μάρτυρα στη διαδικασία το πρόσωπο το οποίο είχε προβεί στην αρχική δήλωση, τότε οποιοσδήποτε άλλος διάδικος δύναται, με την άδεια του Δικαστηρίου, πριν ο διάδικος που έχει προσάξει την εξ ακοής μαρτυρία κλείσει την υπόθεση του, να κλητεύσει το εν λόγω πρόσωπο για να το αντεξετάσει σε σχέση με τη δήλωση του. [βλ. Ανδρέου κ.ά. ν. Αστυνομίας

(2010)2 ΑΑΔ 152 και Κωνσταντινίδη Ελενίτσα ν. Nur Habib Hissin

(2007)1 ΑΑΔ 1140]. Αυτό το δικαίωμα του ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης επέλεξε να μην το ασκήσει. Επομένως κρίνουμε την πιο πάνω θέση της Υπεράσπισης παντελώς αδικαιολόγητη και απορρίπτεται. Όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει τις κατηγορίες της κατοχής και κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (6η και 7η κατηγορία). Με βάση τα ευρήματα του Δικαστηρίου, ο κατηγορούμενος δεν είχε ποτέ οποιαδήποτε φυσική επαφή με τα ναρκωτικά. Ως εκ τούτου τίθεται το ερώτημα εάν αυτά τελούσαν κατά τον ουσιώδη χρόνο υπό τον έλεγχο του. Κατοχή στα πλαίσια του Νόμου σημαίνει φυσικό έλεγχο με ταυτόσημη γνώση της φύσεως του αντικειμένου που αποτελεί το αντικείμενο της κατοχής [Καΐμης ν. Δημοκρατίας

(1999)2 ΑΑΔ, 662, Ιακώβου ν. Δημοκρατίας

(1991)2 ΑΑΔ, 211.] Η έννοια της κατοχής έχει ευρύτητα τέτοια ούτως ώστε να καλύπτει και τις περιπτώσεις φύλαξης ναρκωτικών σε υποστατικό τρίτου, εφόσον ο κατηγορούμενος διατηρεί τον έλεγχο τους. Ως εκ τούτου η φυσική κατοχή του αντικειμένου δεν αποτελεί προαπαιτούμενο για στήριξη καταδίκης [Ιωάννου άλλως Τίτος κ.α. ν. Δημοκρατίας

(2000)2 ΑΑΔ, 409, 416-417]. Η έννοια του όρου "κατοχή'", όπως την έχουμε ήδη διαγράψει, στηρίζεται και νομοθετικά από τη Διάταξη 2

(3)του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 1977, Ν. 29/77, όπως αυτός έχει τροποποιηθεί. Αναφέρεται: "

(3)Διά τους σκοπούς του παρόντος Νόμου, παν πρόσωπον θεωρείται ως έχον εν τη κατοχή αυτού οιαδήποτε αντικείμενα τελούντα υπό τον έλεγχον αυτού καίτοι ταύτα ευρίσκονται υπό την φύλαξιν ετέρου προσώπου." Η νομολογία καθιστά δυνατή την εξ αποστάσεως εμπλοκή [R. ν. Blake 68 Cr. R. 1, R. v. Peaston 69 Cr. App. R. 203 και Χαράλαμπου Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας

(2006)2 ΑΑΔ 388]. Στην απόφαση Peaston το Αγγλικό Εφετείο υιοθέτησε τη θέση ότι αφού ο Εφεσείων είχε παραγγείλει τα ναρκωτικά από τον προμηθευτή και αυτά στάληκαν μέσω του ταχυδρομείου στη διεύθυνση που διέμενε, τότε ορθά θεωρήθηκε (από το πρωτόδικο Δικαστήριο) ότι τα ναρκωτικά ήταν στην κατοχή του από τη στιγμή που εναποτέθηκαν από τον ταχυδρόμο μέσα στο γραμματοκιβώτιο του σπιτιού που διέμενε και στο οποίο σπίτι ο κατηγορούμενος ενοικίαζε ένα από τα πολλά δωμάτια που υπήρχαν. Παραπέμπουμε επίσης στην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου Αθηνής ν. Δημοκρατίας

(2008)2 ΑΑΔ 256, της οποίας τα γεγονότα προσομοιάζουν με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Η απάντηση στο ερώτημα αν τελικά ο κατηγορούμενος κατέστη κάτοχος των ναρκωτικών εν τη εννοία του Νόμου, προβάλλει μέσα από τα ίδια τα γεγονότα, όπως αυτά εκτυλίχθηκαν από τον χρόνο άφιξης της Cristinas Alempi στον χώρο του αεροδρομίου και μεταγενέστερα και έχουν ήδη καταγραφεί στα ευρήματα μας. Αβίαστα προκύπτει μέσα από αυτά ότι τα ναρκωτικά, από την άφιξη τους στην Κυπριακή Δημοκρατία και μέχρι την διαφυγή του κατηγορουμένου από το round about των Βρυσούλων, τελούσαν υπό τον έλεγχο του κατηγορουμένου. Έλεγχος που λάμβανε χώρα μέσω της ουσιαστικής εξουσίας που ασκούσε πάνω τους ο κατηγορούμενος και η οποία τεκμηριώνεται από την καθοδήγηση και οδηγίες που έδιδε τηλεφωνικώς στην Cristina Alempi μέσω του ΜΚ1, ως προς τον συγκεκριμένο τόπο όπου θα έπρεπε να μεταφερθούν, ως και από τις οδηγίες που έδωσε στον ΜΚ1 για τα συγκεκριμένα πρόσωπα που θα παραλάμβαναν τις αποσκευές της Cristinas Alempi που περιείχαν τα ομοιώματα των ναρκωτικών, οδηγίες που η Cristina Alempi και ο ΜΚ1 ακολούθησαν. Συνεπώς, είναι η κρίση του Δικαστηρίου ότι ο κατηγορούμενος, από τη στιγμή που τα ναρκωτικά εισήχθηκαν στην Κύπρο, είχε τον φυσικό έλεγχο τους όσον αφορά τον προορισμό τους, παρόλο που αυτά ευρίσκοντο υπό τη φύλαξη της Cristinas Alempi. Η γνώση της φύσεως του αντικειμένου που αποτελεί το αντικείμενο της κατοχής, αποδεικνύεται συνήθως, με την τεκμηρίωση μέσω στοιχείων και περιστατικών που περιβάλλουν την υπόθεση και που αποδεικνύουν πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας την γνώση. Προκύπτει στην παρούσα υπόθεση, από τα περιστατικά της και την εν γένει συμπεριφορά του κατηγορουμένου. Συγκεκριμένα: (α) από τις προφυλάξεις που έπαιρνε, οι οποίες συνίστατο στην παράλειψη του να μεταβεί ο ίδιος στον χώρο του αεροδρομίου για να παραλάβει την Cristina Alempi, όπως θα αναμένετο λογικά να πράξει αν ήταν φίλη του και ήθελε νε αποφύγει οποιαδήποτε συνάντηση της με τη σύζυγο του, ως ήταν η θέση του στην ανώμοτη του δήλωση, (β) από το γεγονός ότι έδινε οδηγίες τηλεφωνικώς στον ΜΚ1 - πιστεύοντας ότι ήταν ο οδηγός ταξί - ως προς τον συγκεκριμένο τόπο όπου θα μετέβαινε για να παραλάβει την Cristina Alempi, (γ) από την προσπάθεια του με τον πιο πάνω τρόπο να αποστασιοποιηθεί από την μεταφορά των ναρκωτικών, ακολουθώντας το ταξί που την μετέφερε και δίδοντας εξ αποστάσεως οδηγίες στον ΜΚ1, (δ) από το γεγονός ότι εν τέλει συναντήθηκε με τον ΜΚ1 όταν πληροφορήθηκε από αυτόν ότι το όχημα ΗΖΚ229 που είχε έρθει για να παραλάβει την Cristina είχε φύγει λόγω του ότι ο οδηγός του είχε αντιληφθεί την ύπαρξη περιπολικού των Βάσεων, γεγονός που καταδεικνύει με τον πιο εμφανή τρόπο ότι ο κατηγορούμενος είχε γνώση για την μετάβαση του εν λόγω οχήματος επί τόπου, (ε) από το γεγονός ότι όταν κάλεσε την Cristina Alempi να ανέβει στη μοτοσικλέτα, υπέδειξε στον ΜΚ1 τα δύο άτομα που είχαν μεταβεί επί τόπου με το όχημα BMW, ως αυτά που θα μετέφερναν τις αποσκευές της Christinas οι οποίες περιείχαν τα ομοιώματα των ναρκωτικών. Αυτό το γεγονός καταδεικνύει με τον πιο εμφανή τρόπο ότι ο κατηγορούμενος είχε γνώση για την μετάβαση του BMW επί τόπου και συνεπώς γνώριζε ότι η Cristina κατείχε αποσκευές τις οποίες βεβαίως δεν θα μπορούσε να μεταφέρει ο ίδιος με την μοτοσικλέτα, (στ) το ότι τελικά, εγκατέλειψε αδικαιολόγητα την Cristina Alempi και έφυγε από το μέρος μόλις αυτός προφανώς αντιλήφθηκε την καθυστέρηση που δημιουργούσε ο ΜΚ1, αρχικά με την αμοιβή του ως ταξιτζής και στη συνέχεια με την παραλαβή των αποσκευών της Cristinas από τα δύο άτομα που επέβαιναν στο BMW. Όλες αυτές οι ενέργειες του κατηγορουμένου τεκμηριώνουν πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας ότι γνώριζε τη φύση του παράνομου περιεχομένου των βαλιτσών που μετέφερε η Cristina Alempi. Οι περιστάσεις της υπόθεσης σωρευτικά αποτιμούμενες, οδηγούν σε ένα και μόνο λογικό συμπέρασμα, ότι ο κατηγορούμενος είχε συνεργασία με το βασικό εμπλεκόμενο πρόσωπο, δηλαδή την Cristina Alempi, ως και με τα πρόσωπα που είχαν μεταβεί στην σκηνή, δηλαδή τον οδηγό του ΗΖΚ229 και των επιβαίνοντων στο BMW και τέτοια ήταν η συμμετοχή του, ως περιγράφηκε πιο πάνω, ώστε δεν μπορεί παρά να είχε γνώση για τη φύση των αντικειμένων που μετέφερε η Cristina Alempi στις αποσκευές της. Επομένως, η Κατηγορούσα Αρχή έχει αποδείξει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας μέσα από τη μαρτυρία που πρόσφερε και έγινε αποδεκτή από το Δικαστήριο, το σύνολο των συστατικών στοιχείων της 6ης κατηγορίας, δηλαδή της κατοχής από τον κατηγορούμενο του επίδικου ελεγχόμενου φαρμάκου κατά την 30.5.

1. Η τεράστια ποσότητα της ναρκωτικής ουσίας, δηλαδή 20,401 γραμμάρια φυτικής ύλης κάνναβης, λαμβανομένου υπόψη του τεκμηρίου του άρθρου 30(Α) του Νόμου 29/77 όπως τροποποιήθηκε, είναι αρκετή για να καλύψει ό,τι απαιτείται προς τεκμηρίωση της κατηγορίας της κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο (7η κατηγορία), που επίσης αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος. Ούτως ή άλλως δεν τέθηκε ενώπιον μας εκδοχή άλλη επί του θέματος, η οποία να χρήζει εξέτασης. Επομένως η Κατηγορούσα Αρχή απέδειξε πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας την ενοχή του κατηγορουμένου στην 7η κατηγορία. Η κατηγορία της εισαγωγής του ελεγχόμενου φαρμάκου (5η κατηγορία) τεκμηριώνεται μέσα από την ενώπιον του Δικαστηρίου αποδεκτή μαρτυρία. Η εισαγωγή δεν χωρεί αμφισβήτησης, εφόσον τα ναρκωτικά έφτασαν στην Κύπρο από το εξωτερικό μεταφερόμενα εντός των αποσκευών της Cristinas Alempi. Η σύνδεση του κατηγορουμένου με το αδίκημα είναι το ουσιαστικό ζητούμενο, υπό το φως των γεγονότων της υπόθεσης. Μέσα από την ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία προέκυψε ότι μετά την άφιξη της Cristinas Alempi στο αεροδρόμιο Λάρνακας και ενώ αυτή ακόμα βρισκόταν στον χώρο του αεροδρομίου, ο κατηγορούμενος της έδωσε τηλεφωνικώς οδηγίες να πάρει ταξί και να κατευθυνθεί προς Ξυλοτύμπου, όπως και πράγματι έγινε με την ενεργό δράση του ΜΚ
2. Ο κατηγορούμενος συνέχιζε να δίδει τηλεφωνικώς οδηγίες στον ΜΚ1 σε σχέση με την μεταφορά και διακίνηση των ναρκωτικών. Η γνώση του κατηγορουμένου ως προς την φύση του αντικειμένου που περιείχαν οι αποσκευές της Cristinas, εξάγεται με ασφάλεια από πληθώρα περιστατικής μαρτυρίας, όπως αναλύσαμε αμέσως πιο πάνω κατά την εξέταση των συστατικών στοιχείων των κατηγοριών που περιστρέφονται γύρω από την κατοχή. Το μόνο συμπέρασμα που προκύπτει από την όλη μαρτυρία είναι ότι ο κατηγορούμενος γνώριζε την άφιξη της Cristinas Alempi στην Κύπρο, ως και τη φύση του αντικειμένου που περιείχετο στις αποσκευές της και προέβηκε σε όλες τις αναγκαίες ενέργειες, όπως περιγράφηκαν πιο πάνω, ώστε να παραλάβει με ασφαλή - όπως ο ίδιος πίστευε - τρόπο την Cristina Alempi και τις αποσκευές της με το παράνομο περιεχόμενο τους. Με βάση αυτά τα δεδομένα, η τεκμηρίωση της κατηγορίας αυτής σε σχέση με τον κατηγορούμενο έχει συντελεστεί. Η έννοια του όρου «εισαγωγή» έχει τέτοια ευρύτητα, ικανή να καλύψει διάφορα πρόσωπα ως αυτουργούς. Υπό τα περιστατικά της παρούσας υπόθεσης, το αναπόφευκτο συμπέρασμα του Δικαστηρίου είναι ότι ο κατηγορούμενος γνώριζε την άφιξη της Cristinas Alempi και των ναρκωτικών στην Κύπρο κατά τον κρίσιμο χρόνο, ήταν το πρόσωπο που είχε αναλάβει την παραλαβή τους στην Κύπρο και υπό την έννοια αυτή ήταν και ο εισαγωγέας των ναρκωτικών. Επομένως, τεκμηριώνεται ότι υπάρχει άμεση σύνδεση μεταξύ του κατηγορουμένου και αυτής καθ΄εαυτής της πράξης της εισαγωγής. Έτσι τεκμηριώνεται και η ενοχή του κατηγορουμένου πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας στο αδίκημα της εισαγωγής της 5ης κατηγορίας. Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει περαιτέρω, την κατηγορία της προμήθειας ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β από άλλο πρόσωπο (4η κατηγορία). Το Δικαστήριο για τους λόγους που έχει επεξηγήσει ανωτέρω, έχει καταλήξει στην ενοχή του κατηγορουμένου στην κατηγορία της κατοχής της επίδικης ποσότητας ναρκωτικών (6η κατηγορία). Ως θέμα λογικής συνέπειας, καταλήγουμε ότι ο κατηγορούμενος, ως κάτοχος των εν λόγω ναρκωτικών, υπό την έννοια όχι της φυσικής κατοχής τους αλλά της άσκησης ελέγχου επί αυτών, ενώ βρίσκοντο υπό τη φύλαξη της Cristinas Alempi όπως αναλύθηκε πιο πάνω, τα προμηθεύτηκε από την Cristina Alempi. Επομένως, η Κατηγορούσα Αρχή πέτυχε να αποδείξει πέραν από κάθε λογική αμφιβολία την ενοχή του κατηγορουμένου και στην 4η κατηγορία. Τέλος, ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία της Συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος (3η κατηγορία). Όπως είναι νομολογημένο, το αδίκημα της συνωμοσίας του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα συντελείται από τη στιγμή που δύο ή περισσότερα πρόσωπα συμφωνούν να διαπράξουν αδίκημα ή να επιτύχουν νόμιμο σκοπό με παράνομα μέσα. Για τη συμπλήρωση του αδικήματος δεν είναι αναγκαίο να έχει τελεστεί οτιδήποτε, πέραν της συμφωνίας [βλ. Giani v. Δημοκρατίας

(1991)2 ΑΑΔ 134], αλλά ό,τι απαιτείται είναι η ύπαρξη συμφωνίας και κοινού σκοπού. Με βάση τις λεπτομέρειες του αδικήματος, καταλογίζεται στον κατηγορούμενο ότι στις 30.5.2014 συνωμότησε με την Cristina Alempi να διαπράξουν κακούργημα, δηλαδή να εισάξουν ναρκωτικά. Σημειώνουμε ότι καμιά μαρτυρία προσκομίσθηκε στο Δικαστήριο που να τεκμηριώνει ότι ο κατηγορούμενος στις 30.5.2014 και προτού η Cristina Alempi αφιχθεί με τα ναρκωτικά στην Κύπρο, είχε οποιαδήποτε επαφή και συμφωνία μαζί της για να εισάξουν τα ναρκωτικά στην Κύπρο. Επομένως, δεν έχει τεκμηριωθεί με μαρτυρία η ύπαρξη συμφωνίας και κοινού σκοπού μεταξύ της Cristinas Alempi και του κατηγορουμένου στις 30.5.2014, προκειμένου να εισάξουν τα ναρκωτικά στην Κύπρο. Με βάση τα ευρήματα του Δικαστηρίου η εμπλοκή του κατηγορουμένου άρχισε μετά την άφιξη της Cristinas Alempi στο αεροδρόμιο Λάρνακας. Ως εκ τούτου ο κατηγορούμενος θα πρέπει να αθωωθεί στην 3η κατηγορία. Κατ΄ ακολουθία των πιο πάνω, είναι η κατάληξη μας ότι η Κατηγορούσα Αρχή έχει πετύχει να αποδείξει πέραν από κάθε λογική αμφιβολία την ενοχή του κατηγορουμένου στις κατηγορίες 4, 5, 6 και 7, στις οποίες και κρίνεται ένοχος. Ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται της 3ης κατηγορίας. (Υπ.)............... Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. (Υπ.)................ Μ. Αμπίζας, Α.Ε.Δ. (Υπ.)................ Α. Κ. Λυκούργου, A.Ε.Δ /Πιστό Αντίγραφο /Πρωτοκολλητής /ΣΣΑ