← Κύπρος

Δημοκρατία ν. Σοφία Γρηγορίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 1756/2016, 3/4/2017

Δημοκρατία ν. Σοφία Γρηγορίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 1756/2016, 3/4/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ/ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Σύνθεση Κακουργιοδικείου: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ Μ. Αμπίζας, Α.Ε.Δ Α. Κ. Λυκούργου, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 1756/2016 Δημοκρατία ν.

  1. Μάριος Χριστοδούλου, άλλως Μπένης
  2. Παναγιώτης Πένταυκας
  3. Loy Dejan
  4. Σοφία Γρηγορίου
  5. Σωτήρα (Σώτια) Νεοφύτου
  6. Χαράλαμπος Ανδρέου Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 3.4.
  7. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Η κα Ε. Παπαγαπίου. Για την Κατηγορούμενη 5: Ο κ. Α. Κληρίδης. Κατηγορούμενη 4: Παρούσα. Π Ο Ι Ν Η (Για κατηγορούμενη 4) Η κατηγορούμενη 4 κρίθηκε ένοχη κατόπιν παραδοχής στην κατηγορία της Συνέργειας μετά τη διάπραξη ποινικού αδικήματος κατά παράβαση των άρθρων 23 και 24 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (16η κατηγορία). Τα αναντίλεκτα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση, όπως αυτά έχουν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή, συνοψίζονται ως ακολούθως: Το βράδυ της 23.6.2016 ο Θεοφάνης Θεοφάνους άλλως Καλοψιδιώτης συνέτρωγε μαζί με το ζεύγος Ηλία και Σκεύης Χατζηευθυμίου, τα δύο ανήλικα παιδιά τους και το Γεώργιο Χαραλάμπους στο εστιατόριο του πρώτου «The Stone Garden» στην οδό Καταλυμάτων 1, στην Αγία Νάπα. Σε παρακείμενο τραπέζι καθόταν ο Παναγιώτης Καλλιτσιώνης. Ο Θεοφάνης Θεοφάνους άλλως Καλοψιδιώτης, ήταν επιχειρηματίας ο οποίος δραστηριοποιείτο στην Επαρχία Αμμοχώστου και διαχειριζόταν νυκτερινά κέντρα, εστιατόρια και καφετερίες. Ο Ηλίας Χατζηευθυμίου ήταν Λοχίας στην Αστυνομία και υπηρετούσε στο Τμήμα Καταπολέμησης Εγκλήματος του Αρχηγείου Αστυνομίας και η Σκεύη Χατζηευθυμίου ήταν η σύζυγος του. Ο Γιώργος Χαραλάμπους είναι αστυνομικός και σε κάθε ουσιώδη χρόνο υπηρετούσε στη Μηχανοκίνητη Μονάδα Άμεσης Δράσης (ΜΜΑΔ), ενώ ο Παναγιώτης Καλλιτσιώνης εργαζόταν στο Θεοφάνη Θεοφάνους. Περί η ώρα 22:10 - 22:20 εισήλθαν από παράπλευρη είσοδο του αναφερόμενου εστιατορίου δύο πρόσωπα και ρίχνοντας πυροβολισμούς σκότωσαν τους Θεοφάνη Θεοφάνους άλλως Καλοψιδιώτη, το ζεύγος Χατζηευθυμίου και προκάλεσαν σοβαρούς τραυματισμούς στους Γεώργιο Χαραλάμπους και Παναγιώτη Καλλιτσιώνη. Κατά τη διάρκεια του επεισοδίου σκοτώθηκε ο ένας εκ των εκτελεστών, Jani Vogli. Οι δράστες διέφυγαν με αυτοκίνητο. Αμέσως μετά το επεισόδιο ειδοποιήθηκε και έφθασε η Αστυνομία και οι δύο τραυματίες Γιώργος Χαραλάμπους και Παναγιώτης Καλλιτσιώνης διακομίστηκαν με ασθενοφόρα σε νοσοκομεία. Η Αστυνομία με την άφιξη της απέκλεισε τη σκηνή, διενήργησε επιτόπιες εξετάσεις, παρέλαβε αριθμό τεκμηρίων και φωτογράφισε τη σκηνή. Ορίστηκε ανακριτική ομάδα για τη διερεύνηση της υπόθεσης και το ανακριτικό έργο συνεχίστηκε και τις επόμενες μέρες με τη λήψη καταθέσεων, επιστημονικών εξετάσεων κ.λπ. Συγκεκριμένα παραλήφθηκαν ένα πλήρες φυσίγγιο, 28 κάλυκες φυσιγγίου πυροβόλου όπλου, 4 βολίδες φυσιγγίου πυροβόλου όπλου, 19 θραύσματα βολίδας φυσιγγίου πυροβόλου όπλου, 5 κάλυκες φυσιγγίου 9 mm πυροβόλου όπλου και 6 πυρήνες βολίδας φυσιγγίου πυροβόλου όπλου, ως και άλλα τεκμήρια. Την 24.6.2016 και ώρα 00:45 λήφθηκε πληροφορία ότι σε συγκεκριμένο σημείο παρά τον αυτοκινητόδρομο Αγίας Νάπας - Λάρνακας ακούστηκαν πυροβολισμοί και υπήρχε φωτιά. Την ίδια μέρα και ώρα 00:50 η αστυνομία εντόπισε όχημα να καίγεται σε παρακείμενο χωράφι παρά την έξοδο του αυτοκινητόδρομου στην οδό Κατασπήλων. Ήταν το όχημα που χρησιμοποίησαν οι δράστες. Η φωτιά κατασβέστηκε από την Πυροσβεστική Υπηρεσία και η σκηνή αποκλείστηκε και τέθηκε υπό φρούρηση. Από τις εξετάσεις που διενεργήθηκαν εντοπίστηκαν μεταξύ άλλων στο πίσω κάθισμα του αυτοκινήτου ένα καμένο πυροβόλο όπλο, δύο καμένες φυσιγγιοθήκες και δύο βολίδες, ένα ελατήριο φυσιγγιοθήκης καμένο, δεκαέξι εκραγέντα φυσίγγια πυροβόλου όπλου και δώδεκα βολίδες. Από εξετάσεις που διενεργήθηκαν διαπιστώθηκε επίσης ότι το εν λόγω όχημα είχε δηλωθεί ως κλοπιμαίο. Στη σκηνή του εγκλήματος εντοπίστηκε δίπλα από τον αποβιώσαντα Jani Vogli, ένα πιστόλι και μια έμφορτη γεμιστήρα. Στη θαλάμη του όπλου εντοπίστηκε ένα πλήρες φυσίγγιο. Στην αριστερή μπροστινή τσέπη του Jani Vogli, εντοπίστηκε ένα διαφανές νάιλον σακούλι το οποίο περιείχε μια γεμιστήρα με αριθμό φυσιγγίων. Επίσης σε τσέπη του ως άνω αποβιώσαντα εντοπίστηκε το διαβατήριο του. Στις 25.6.2016 η Αστυνομία έλαβε πληροφορία στην οποία αναφέρετο ότι σε συγκεκριμένο διαμέρισμα στην Αγλαντζιά ιδιοκτησίας της πρώην κατηγορούμενης 5 με τη βοήθεια του πρώην κατηγορούμενου 6 κρυβόταν ο ένας εκ των δραστών. Κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης προέκυψε ότι η κατηγορούμενη 4 ήταν το πρόσωπο το οποίο παρέλαβε τον έναν εκ των δραστών Aleks Burreli, από το σημείο που κάηκε το αυτοκίνητο στο οποίο επέβαιναν οι δράστες και τον μετέφερε στον αυτοκινητόδρομο Αγίας Νάπας - Λάρνακας, παρέχοντας βοήθεια σε αυτόν με σκοπό να διαφύγει την τιμωρία. Η κατηγορούμενη 4 στις 23 Ιουνίου 2016 βρισκόταν σε έπαυλη στην περιοχή Πρωταρά στην οδό Κόννου 28, Κατοικία 3, μαζί με άλλα πρόσωπα μεταξύ των οποίων και ο ένας εκ των δραστών τον οποίο φυγάδευσε όπως αναφέρεται πιο πάνω. Περί ώρα 21:45 - 22:00 η κατηγορούμενη 4 πληροφορήθηκε από άλλο πρόσωπο ότι θα έφευγαν από την έπαυλη. Η κατηγορούμενη 4 είδε τον έναν εκ των δραστών, τον οποίο όπως αναφέρεται πιο πάνω φυγάδευσε, να κρατά το καλάσνικωφ. Ταυτόχρονα της υποδείχθηκε από άλλο πρόσωπο να μετακινήσει το αυτοκίνητό της το οποίο όπως ήταν παρκαρισμένο εμπόδιζε την έξοδο του κλοπιμαίου οχήματος το οποίο θα χρησιμοποιούσαν οι δράστες για την δολοφονία, λέγοντάς της «τέλειωνε τάραξε το αυτοκίνητό σου να φύγουν οι άλλοι γιατί θα παν να τον φαν». Στη συνέχεια η κατηγορούμενη 4 μετακίνησε το αυτοκίνητο και έφυγαν οι δράστες. Σύμφωνα με οδηγίες που έλαβε η κατηγορούμενη 4, ακολούθησε με το αυτοκίνητό της, μάρκας BMW, αυτοκίνητό που οδηγούσε άλλο πρόσωπο, μάρκας Honda, και στάθμευσε τόσο η ίδια όσο και το άλλο πρόσωπο κοντά σε παρακείμενο χωράφι παρά την έξοδο του αυτοκινητόδρομου στην οδό Κατασπήλων. Μετά την πάροδο κάποιων λεπτών η κατηγορούμενη αντιλήφθηκε το αυτοκίνητο των δραστών να εισέρχεται στο χωράφι και να εξέρχονται τρέχοντας από αυτό δύο πρόσωπα. Ήταν ο πρώην κατηγορούμενος 6 Χαράλαμπος Ανδρέου και ο Aleks Burreli. Ο τελευταίος της κτύπησε το παράθυρο και η κατηγορούμενη 4 αναγνώρισε τον Aleks Burreli, ο οποίος ήταν το πρόσωπο το οποίο κατά το χρόνο της αναχώρησης του από την έπαυλη κρατούσε το καλάσνικωφ. Η κατηγορούμενη 4 άνοιξε την πόρτα του αυτοκινήτου, εισήλθε μέσα ο δράστης ο οποίος ήταν πολύ συγχυσμένος και έλεγε επανειλημμένα «παναγιά μου τι έκανα, παναγιά μου τι έκανα, πήγαινε, πήγαινε». Η κατηγορούμενη 4 ακολούθησε με το αυτοκίνητο της, το αυτοκίνητο που οδηγούσε το άλλο πρόσωπο με κατεύθυνση προς Λάρνακα και σε κάποιο σημείο του δρόμου σταμάτησε πίσω από το προπορευόμενο όχημα που επίσης στάθμευσε. Ο Aleks Burreli εξήλθε του αυτοκινήτου και μπήκε ως συνοδηγός στο αυτοκίνητο Honda το οποίο ανέλαβε να οδηγήσει ο πρώην κατηγορούμενος 6 Χαράλαμπος Ανδρέου. Το πρόσωπο το οποίο έδινε εντολές στην κατηγορούμενη 4 εισήλθε ως συνοδηγός στο αυτοκίνητο της, λέγοντάς της «πάμε να φύγουμε και θα μας πιάσει η Αστυνομία». Σε ερώτηση της κατηγορούμενης 4 πού θα πήγαιναν, το άλλο πρόσωπο της είπε ότι θα πήγαιναν στη Λεμεσό. Σε κάποιο σημείο στη Λεμεσό, το άλλο πρόσωπο της υπέδειξε να σταματήσει σε ένα χωράφι δίπλα στη θάλασσα και συγκεκριμένα στο χώρο στάθμευσης «Old Limassol», Restaurant, περιοχή Αρχαία Αμαθούντα, Λεμεσός. Στο ίδιο σημείο έφθασαν και ο πρώην κατηγορούμενος 6 Χαράλαμπος Ανδρέου μαζί με τον Aleks Burreli. Κατέβηκαν όλοι από τα αυτοκίνητα και η κατηγορούμενη 4 παρέδωσε τα ρούχα των δραστών στον πρώην κατηγορούμενο 6 Χαράλαμπο Ανδρέου, τα οποία ήταν στο αυτοκίνητο της κατηγορούμενης 4 και στη συνέχεια επιβιβάστηκαν στα ίδια αυτοκίνητα που μετέβαιναν προηγουμένως και αναχώρησαν. Ο πρώην κατηγορούμενος 6 Χαράλαμπος Ανδρέου, μετά από οδηγίες που έλαβε, μετέφερε τον Aleks Burreli στη Λευκωσία και στις 25.6.2016 στη Λεμεσό. Μέχρι στιγμής ο Aleks Burreli δεν έχει εντοπιστεί. Μετά από μαρτυρία που εξασφάλισε η Αστυνομία για την εμπλοκή της κατηγορούμενης 4, στις 30.6.2016 και ώρα 22:44 εκδόθηκε Ένταλμα Σύλληψης εναντίον της. Η κατηγορούμενη 4 συνελήφθηκε την 1.7.2016 και ώρα 00:
  8. Της εξηγήθηκαν οι λόγοι της σύλληψής της, της επιστήθηκε η προσοχή της στο Νόμο και απάντησε «δεν έχω να πω τίποτε». Την ίδια ημέρα δηλαδή στις 30.6.2016 και ώρα 22:52 εκδόθηκε ένταλμα έρευνας για την οικία και το όχημα της κατηγορούμενης
  9. Στις 6.7.2016 και μεταξύ των ωρών 9:30 - 10:30 λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από την κατηγορούμενη 4 η οποία δεν ανάφερε οτιδήποτε σε σχέση με την εμπλοκή της στην υπό διερεύνηση υπόθεση. Στις 29.3.2017 και ώρα 14:23 η κατηγορούμενη 4 κατόπιν νομικής συμβουλής παρέδωσε στην Αστυνομία χειρόγραφη δήλωσή της στην οποία θέτει τους ισχυρισμούς της και παραδέχεται την εμπλοκή της στην παρούσα υπόθεση. Η κατηγορούμενη δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Αγορεύοντας για σκοπούς μετριασμού της ποινής, ο ευπαίδευτος συνήγορος της κατηγορουμένης 4 έκανε αναφορά στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας - το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε - και από την οποία προκύπτουν τα ακόλουθα: Η κατηγορούμενη 4 είναι 29 χρονών και κατάγεται από τη Λευκωσία. Φοίτησε στο Πανεπιστήμιο Frederick απ΄ όπου απέκτησε το δίπλωμα στον κλάδο αισθητικής. Ωστόσο, ουδέποτε άσκησε το επάγγελμα της αισθητικού και δηλώνει άνεργη. Το 2011 συνήψε αρραβώνα με ελληνοκύπριο, τον οποίο διέλυσε το
  10. Λειτουργούσε ως φροντίστρια της μητέρας της από το 2008, η οποία είναι κινητικά ανάπηρη και καθηλωμένη σε αναπηρικό τροχοκάθισμα και συντηρείτο από την σύνταξη του πατέρα της, ο οποίος διετέλεσε διευθυντής του Τσιμεντοποιείου Βασιλικού. Το 2008, η κατηγορούμενη 4 παρουσίασε κατάθλιψη και τέθηκε σε αντικαταθλιπτική αγωγή από ιδιώτη ψυχίατρο, την οποία λαμβάνει μέχρι σήμερα. Τόνισε περαιτέρω, το λευκό ποινικό μητρώο της, την παραδοχή της στο Δικαστήριο, έστω και σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας δηλαδή μετά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας ως και την ετοιμότητα της να καταθέσει στη διαδικασία ως μάρτυρας κατηγορίας. Απέδωσε την καθυστέρηση της να παραδεχθεί, στον απόλυτο φόβο που την είχε κυριεύσει μετά τη διάπραξη των αδικημάτων, που είχε σαν αποτέλεσμα την νοητική και σωματική της παράλυση. Σύμφωνα με τα ιατρικά πιστοποιητικά ημερ. 5/7/16 (Τεκμ. Α και Β) η κατηγορουμένη 4 μετά τη σύλληψη της, παρουσίαζε αγχώδη διαταραχή με έντονα καταθλιπτικά στοιχεία, έντονο άγχος με σωματικά συμπτώματα, μειωμένη διάθεση με ευσυγκινησία, μειωμένη δραστηριότητα, αϋπνία, ανορεξία και δυσκολίες συγκέντρωσης που προκαλούσαν ελλείμματα μνήμης. Είχε κάποιες ευχές θανάτου χωρίς όμως να αναπτύσσει ενεργό αυτοκαταστροφικό ιδεασμό. Την ίδια ημέρα, 5.7.16, της χορηγήθηκε φαρμακευτική αγωγή από ιδιώτη ψυχίατρο (Τεκμ.Β). Μόλις όμως η κατηγορουμένη 4 κατάφερε να βρει τη ψυχική και σωματική δύναμη για να σκεφθεί καθαρά, να επαναφέρει τη μνήμη και διαύγεια της, και παρόλο το φόβο που αισθανόταν τόσο για τη δική της ζωή όσο και των ατόμων γύρω της, συνεργάστηκε με τις ανακριτικές αρχές, έδωσε θεληματική κατάθεση στην αστυνομία και παραδέχθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου. Τόνισε περαιτέρω, την εμπλοκή της κατηγορουμένης 4 στη διάπραξη των επίδικων αδικημάτων, η οποία περιορίστηκε στο επίδικο βράδυ της 23.6.16, ως και ότι αυτή υποκινούμενη από το φόβο για την ίδια της τη ζωή, δεν είχε την ευκαιρία να αντιδράσει. Ο μοναδικός λόγος που διέπραξε το αδίκημα στο οποίο παραδέχθηκε ενοχή, ήταν ο άμεσος φόβος για τη σωματική της ακεραιότητα και το συναίσθημα ότι ήταν ουσιαστικά αβοήθητη χωρίς να έχει άλλη επιλογή. Κατ΄ επίκληση της αρχής της ισότητας, ο ευπαίδευτος συνήγορος της κατηγορουμένης 4 ζήτησε όπως ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο η ποινή που έχει ήδη επιβληθεί στην πρώην κατηγορουμένη 5 για το ίδιο αδίκημα και στην οποία επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 5 μηνών. Τέλος, τόνισε ότι ο φόβος για τη δική της ζωή και των ατόμων γύρω της, θα συνεχίσει να την συνοδεύει για το υπόλοιπο της ζωής της και γι΄ αυτό το λόγο θα αναγκαστεί να ενταχθεί σε πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων. Έχει κατ΄ επανάληψη τονισθεί ότι η σοβαρότητα ενός αδικήματος αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπει ο Νόμος, που αποτελεί και τη βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για επιμέτρηση της ποινής [βλ. Λεβέντης ν. Αστυνομίας

(1992)2 Α.Α.Δ. 632, Βραχίμη ν. Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 727 και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. David William Evans, Ποιν. Έφ. 81/05, ημερ. 21.11.05]. Στην παρούσα περίπτωση το προβλεπόμενο από το Νόμο ως ανώτατο όριο ποινής για την κατηγορία της Συνέργειας μετά τη διάπραξη ποινικού αδικήματος είναι η φυλάκιση 3 χρόνων. Έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω, διεξήλθαμε με κάθε προσοχή τα περιστατικά που περιβάλλουν την υπόθεση. Πράξεις, όπως αυτές της κατηγορουμένης 4, αναμφίβολα αντιστρατεύονται την έννομη τάξη και αποσκοπούν άμεσα ή έμμεσα στην παρεμπόδιση της εξιχνίασης σοβαρών αδικημάτων και κατ΄ επέκταση στην απονομή της δικαιοσύνης, επισημάνσεις που καθιστούν το αδίκημα στο οποίο παραδέχθηκε η κατηγορουμένη 4 πολύ σοβαρό. Από την άλλη δεν παραγνωρίζουμε την περιορισμένη εμπλοκή της κατηγορουμένης 4, η οποία συνίσταται ουσιαστικά στην μετάβαση της με το δικό της αυτοκίνητο μάρκας BMW και ακολουθώντας άλλο αυτοκίνητο μάρκας Honda που οδηγούσε άλλο πρόσωπο, κοντά σε παρακείμενο χωράφι, παρά την έξοδο του αυτοκινητόδρομου στην οδό Κατασπήλων, όπου ο ένας εκ των δραστών Aleks Burelli, μετά τη διάπραξη των επίδικων εγκλημάτων, εισήλθε στο αυτοκίνητο της, το οποίο και οδήγησε στη συνέχεια με κατεύθυνση προς Λάρνακα. Σε κάποιο σημείο του δρόμου σταμάτησε πίσω από προπορευόμενο όχημα όπου ο δράστης Aleks Burelli εξήλθε του οχήματος της και εισήλθε στο άλλο αυτοκίνητο Honda το οποίο θα οδηγούσε ο πρώην κατηγορούμενος 6, ενώ το πρόσωπο που της έδιδε οδηγίες εισήλθε στο δικό της αυτοκίνητο και της έδωσε οδηγίες να μεταβούν στη Λεμεσό όπως και έπραξε. Σε συγκεκριμένο χώρο στάθμευσης στη Λεμεσό έφθασε και ο πρώην κατηγορούμενος 6 με τον Aleks Burelli. Εκεί η κατηγορουμένη 4 παρέδωσε στον πρώην κατηγορούμενο 6 τα ρούχα των δραστών, επιβιβάστηκαν στο ίδιο αυτοκίνητο και αναχώρησαν. Κατανοούμε και θα προσμετρήσουμε προς όφελος της κατηγορουμένης 4 ότι αυτή ενήργησε όπως πιο πάνω, υποβοηθώντας ουσιαστικά τον ένα εκ των δραστών Aleks Burelli να διαφύγει το επίδικο βράδυ μετά τη διάπραξη των επίδικων εγκλημάτων, υποκινούμενη από έντονο και άμεσο φόβο για την ίδια της τη ζωή και συναισθανόμενη ότι ήταν τη δεδομένη στιγμή παντελώς αβοήθητη, χωρίς οποιαδήποτε άλλη επιλογή. Θα προσμετρήσουμε περαιτέρω προς όφελος της κατηγορουμένης 4 το λευκό ποινικό μητρώο της και την παραδοχή της στο Δικαστήριο, έστω και μετά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας και σε προχωρημένο στάδιο αυτής, αποδεχόμενοι την εξήγηση που δόθηκε από τον ευπαίδευτο συνήγορο της για την καθυστέρηση που παρατηρήθηκε, η οποία οφείλεται, σύμφωνα με τα Τεκμ. Α και Β στον απόλυτο φόβο που την είχε κυριεύσει και στα παρεπόμενα ψυχοσωματικά προβλήματα που αντιμετώπισε μετά τη σύλληψη της. Είναι νομολογημένο ότι η σημασία της παραδοχής και μεταμέλειας αποτελεί σοβαρό ελαφρυντικό παράγοντα και δεν πρέπει να παραγνωρίζουμε το πάντοτε ευπρόσδεκτο μιας παραδοχής, ως απτού στοιχείου μεταμέλειας αλλά και τη σημασία της, όπως εξηγήθηκε στην υπόθεση Χαρτούμπαλλος ν. Δημοκρατία
(2002)2 Α.Α.Δ. 28: «Τονίζουμε συναφώς ότι η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μη σπαταλάται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνης». [βλ. επίσης Andrei Alin Bandits v. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. 94/15, ημερ. 21.10.2015]. Θα προσμετρήσουμε περαιτέρω ως μετριαστικό παράγοντα, το νεαρό της ηλικίας της κατηγορουμένης 4 ως και την ετοιμότητα της να καταθέσει στη διαδικασία ως μάρτυρας κατηγορίας (βλ. Ν.Κυριάκου ν. Αστυνομίας
(2013)2 Α.Α.Δ. 122) διότι κατά την άποψη μας, είναι προς εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος η διαλεύκανση όλων των περιστατικών που συνθέτουν μια σοβαρή υπόθεση όπως η παρούσα και ταυτόχρονα αποκαλύπτει την μεταμέλεια και την επιθυμία προς λύτρωση ενός κατηγορουμένου που εμπλέκεται σε τέτοιας φύσεως εγκλήματα. Τέλος, λαμβάνουμε υπόψη μας προς όφελος της κατηγορουμένης 4, τον έντονο της φόβο τόσο για τη ζωή της όσο και των ατόμων του περίγυρου της, που θα την συνοδεύει για το υπόλοιπο της ζωής της, συνεπεία του οποίου θα αναγκασθεί να ενταχθεί σε πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων, ως και τις προσωπικές και οικογενειακές της συνθήκες, τονίζοντας συγχρόνως την πάγια νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου ότι οι προσωπικές περιστάσεις των κατηγορουμένων δεν παραβλέπονται, αλλά η σημασία τους είναι σαφώς μειωμένη και επηρεάζεται άμεσα από το στοιχείο της αποτροπής που θα πρέπει να καλύπτει η ποινή. Η εξατομίκευση δεν πρέπει να εξουδετερώνει ή να αποδυναμώνει τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας (βλ. Redjep n. Δημοκρατία
(2004)2 Α.Α.Δ. 217, 221). Δεν παραγνωρίζουμε τη ποινή φυλάκισης των 5 μηνών που ήδη επιβλήθηκε από το Δικαστήριο στην πρώην κατηγορουμένη 5 για το ίδιο αδίκημα. Ωστόσο, διευκρινίζουμε ότι ο ρόλος που διαδραμάτισε η πρώην κατηγορουμένη 5 και η εμπλοκή της μετά τη διάπραξη των επίδικων εγκλημάτων, είναι σαφώς μικρότερη, σε σύγκριση με την εμπλοκή της κατηγορουμένης
  1. Ειδικότερα, η εμπλοκή της πρώην κατηγορουμένης 5 - όπως αναφέρεται στην ποινή που της επιβλήθηκε στις 24.10.16 - συνίσταται στην μεταφορά μαζί με τον πρώην κατηγορούμενο 6, ενός αγνώστου γι΄ αυτήν προσώπου σε ερειπωμένο κτίριο στην ξενοδοχειακή σχολή μετά την άμεση αντίδραση της και απαίτηση της να εγκαταλείψει το διαμέρισμα της όπου αυτός φιλοξενείτο. Ωστόσο, η εμπλοκή της κατηγορουμένης 4 είναι πολύ μεγαλύτερη και σοβαρότερη. Αυτή, σύμφωνα με τα αναντίλεκτα γεγονότα που εκτέθηκαν από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής, νωρίς το επίδικο βράδυ της 23.6.16, γνώριζε ήδη ότι οι δύο δράστες με τους οποίους βρισκόταν σε έπαυλη στην περιοχή Πρωταρά, επρόκειτο να φύγουν με σκοπό να προβούν σε δολοφονία προσώπου, εφόσον αντιλήφθηκε τον ένα από αυτούς να κρατά όπλο καλάσνικωφ και ρητά της λέχθηκε κάτι τέτοιο από άλλο πρόσωπο, όταν της ζητήθηκε να μετακινήσει το δικό της αυτοκίνητο. Περαιτέρω, με οδηγίες που έλαβε από άλλο πρόσωπο μετέβηκε σε συγκεκριμένο χώρο, από όπου φυγάδευσε με το αυτοκίνητο της, μετά τη διάπραξη των εγκλημάτων, τον ένα εκ των δραστών Aleks Burelli αναγνωρίζοντας ότι ήταν το πρόσωπο που στην έπαυλη κρατούσε το καλάσνικωφ και έλεγε συνεχώς «Παναγιά μου τι έκανα, Παναγιά του τι έκανα, πήγαινε, πήγαινε». Η μεγαλύτερη και σοβαρότερη εμπλοκή της κατηγορουμένης 4, σε σύγκριση με την εμπλοκή της πρώην κατηγορουμένης 5 όπως επεξηγήθηκε πιο πάνω, δικαιολογεί κατά την άποψη μας, διαφοροποίηση του ύψους της ποινής που θα της επιβληθεί, σημειώνοντας συγχρόνως ότι η πρώην κατηγορουμένη 5 είχε προβεί σε άμεση παραδοχή στην Αστυνομία και στο Δικαστήριο, η δε κατάθεση της στην Αστυνομία διαδραμάτισε μεγάλο και σημαντικό ρόλο στην εξιχνίαση της υπόθεσης. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω, τη σοβαρότητα δηλαδή αφενός του αδικήματος που διέπραξε η κατηγορουμένη 4 και αφετέρου τους αναφερθέντες μετριαστικούς παράγοντες, επιβάλλουμε στην κατηγορουμένη 4 ποινή φυλάκισης 12 μηνών στην 16η κατηγορία. Η ποινή φυλάκισης να αρχίζει από την ημέρα που η κατηγορουμένη 4 τελεί υπό κράτηση δηλαδή από 18.7.
  2. (Υπ.)................ Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. (Υπ.)................ Μ. Αμπίζας, Α.Ε.Δ. (Υπ.)................ Α. Κ. Λυκούργου, Α.Ε.Δ. /Πιστό Αντίγραφο /Πρωτοκολλητής /ΣΣΑ

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.