Δημοκρατία ν. Abdul Sattar Mohammed κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 4088/15, 24/1/2017

(5)κατηγορίες που αφορούν:

1. Συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση των άρθρων 20 και 371 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και Ν.11(ΙΙΙ)/2003 (1η κατηγορία).
2. Υποβοήθηση παράνομης εισόδου προσώπων υπηκόων Τρίτης Χώρας από το έδαφος της Δημοκρατίας, κατά παράβαση των άρθρων 2, 6

(1)(α)

(2), 8, 12

(1), 19Α

(1), 19Β

(1), 19Γ και 19ΣΤ του Περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105 όπως τροποποιήθηκε από τους Νόμους 2/72, 22

(1)/2001, 66

(1)/2003 και όπως προσετέθη με το Νόμο 8

(1)/2007 και άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (2η κατηγορία). 3. Υποβοήθηση διέλευσης προσώπων υπηκόων Τρίτης Χώρας από το έδαφος της Δημοκρατίας, κατά παράβαση των άρθρων 2, 6

(1)(α)

(2), 8, 12

(1), 19Α

(1), 19Β

(1), 19Γ και 19ΣΤ του Περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105 όπως τροποποιήθηκε από τους Νόμους 2/72, 22

(1)/2001, 66

(1)/2003 και όπως προσετέθη με το Νόμο 8

(1)/2007 και άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (3η κατηγορία).

1. Λαθρεμπόριο μεταναστών, κατά παράβαση των άρθρων 1, 2, 3, 4, 8, 12 του περί της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών κατά του Διεθνούς Οργανωμένου Εγκλήματος και Πρωτοκόλλων (Κυρωτικός) Νόμος του 2003 υπ΄ αριθμό 11(ΙΙΙ)/2003 και άρθρο 6 του Πρωτοκόλλου κατά του Λαθρεμπορίου Μεταναστών διά εδάφους, θαλάσσης και αέρος, το οποίο συμπληρώνει την Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών ενάντια στο Διεθνικό Οργανωμένο Έγκλημα και άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (4η κατηγορία), και
2. Μεταφορά Προσώπου δι΄ υδάτινης οδού επί μη ασφαλούς ή υπερφορτωμένου σκάφους, κατά παράβαση των άρθρων 20, 35 και 240 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και Νόμος 166/87 και Νόμος 66

(1)/2003 (5η κατηγορία). Για απόδειξη των πιο πάνω κατηγοριών κατέθεσαν 7 (επτά) μάρτυρες κατηγορίας, ενώ ο κατηγορούμενος 3, όταν κλήθηκε σε απολογία επέλεξε να καταθέσει ενόρκως και για υπεράσπιση του κατέθεσε ένας μάρτυρας. Προχωρούμε σε σύνοψη της μαρτυρίας των 7 (επτά) μαρτύρων κατηγορίας, Susan Kour (ΜΚ1), Αρχιαστυφύλακα 3080 Μάρκου Πιττάκη (ΜΚ2), Αρχιαστυφύλακα 940 Παντελή Χαραλάμπους (ΜΚ3), Mazahr Abo Elrhem Ghamroay (ΜΚ4), Λοϊζου Κιαφκιουλλή (ΜΚ5), Υπαστυνόμου Κυριάκου Λυσάνδρου (ΜΚ6) και Αστυφύλακα 2535 Λουκά Λυσή (ΜΚ7), που συνθέτουν και το πλαίσιο της υπόθεσης. Η ΜΚ1 κατάγεται από την Τρίπολη του Λιβάνου. Είναι παντρεμένη με τον ΜΚ4 και έχει 2 παιδιά ηλικίας 5 και 3 ετών. Λόγω φασαριών στον Λίβανο αλλά και λόγω οικονομικών δυσκολιών, αποφάσισαν από κοινού με τον ΜΚ4 να εγκαταλείψουν το Λίβανο και να μεταβούν στη Δανία, όπου διαμένει η αδελφή της και συγγενείς του ΜΚ4 για μια καλύτερη ζωή. Η πρόθεση τους ήταν να μεταβούν απευθείας από τον Λίβανο στην Ελλάδα και από εκεί στην Ευρώπη. Για το ταξίδι αυτό, τους ζήτησαν 4.000 δολάρια Αμερικής για όλη την οικογένεια και πλήρωσαν ως προκαταβολή 1.000 δολάρια Αμερικής σε κάποιον με το όνομα ABU MUSTAFFA. Αυτός, το απόγευμα της Παρασκευής 30.10.2015, μάζεψε συνολικά 27 άτομα στο σπίτι του και ο ΜΚ4 του πλήρωσε (του ABU MUSTAFFA) ακόμα 3.000 δολάρια Αμερικής. Διευκρίνισε ότι ο ΜΚ4, προκειμένου να εξεύρει τις 4.000 δολάρια Αμερικής, αναγκάστηκε να πωλήσει το αυτοκίνητο του στο Λίβανο. Γύρω στις 10:00μ.μ. τους έβαλαν όλους σε κλειστό βαν και τους μετέφεραν σε άγνωστο σημείο στη θάλασσα, στην πόλη EL MANEIA στο Λίβανο. Αφού κατέβηκαν από το βαν, τους έβαλαν σε μια μικρή βάρκα, μήκους 5-6μ., fiber glass. Οι οδηγοί της βάρκας ήταν οι κατηγορούμενοι 1 και

1. Μαζί τους στη βάρκα, ήταν και ο ABU HALIL (κατηγορούμενος 3) με την οικογένεια του, ο οποίος ήταν συνεργάτης του ABU MUSTAFFA. Συγκεκριμένα στο σπίτι του ABU MUSTAFFA, ο ABU HALIL (κατηγορούμενος 3), βοηθούσε τον ABU MUSTAFFA στο μάζεμα των χρημάτων. Ενώ βρίσκονταν μέσα στη βάρκα, οι κατηγορούμενοι 1, 2 και 3, τους έλεγαν ότι σε περίπτωση που θα τους συλλάμβανε η Αστυνομία θα έπρεπε να πουν ότι κατάγοντο από την Ταρτούς της Συρίας και όχι από τον Λίβανο. Επίσης θα έπρεπε να πουν ότι αγόρασαν από μόνοι τους την βάρκα και πως οι καπετάνιοι είχαν εγκαταλείψει την βάρκα. Αφού ξεκίνησαν την Παρασκευή 30.10.2015, το Σάββατο χάλασε η μηχανή της βάρκας και για 1½ μέρα αυτή ήταν ακυβέρνητη. Την Δευτέρα κατάφεραν να ξεκινήσουν την μηχανή και ο ABU HALIL (κατηγορούμενος 3) τους είπε ότι θα κατευθυνθούν προς την Κύπρο, γιατί γνώριζε κάποιον που διαμένει εκεί και θα του τηλεφωνούσε για να στείλει βοήθεια. Η θάλασσα ήταν φουρτουνιασμένη και συνεχώς έβγαζαν με κουβάδες το νερό που έμπαινε μέσα στη βάρκα. Μέσα στη βάρκα δεν υπήρχε αρκετός χώρος για όλους και όλοι ήταν στοιβαγμένοι μέσα σ΄ αυτήν. Αφού πλησίασαν στις ακτές της Κύπρου, έφτασαν ελικόπτερα προς βοήθεια τους και δεν είδε κανένα να πηδά στη θάλασσα. Στις 10.11.2015, στο Κέντρο Υποδοχής Αιτητών Ασύλου στην Κοφίνου, είδε και αναγνώρισε τον ABU HALIL (κατηγορούμενο 3) ως το πρόσωπο στο οποίο είχε δώσει τα χρήματα ο ΜΚ4 για να τους μεταφέρει στην Ελλάδα και συνεργάτη του ABU MUSTAFFA στο Λίβανο, ο οποίος είχε αναφέρει ότι ονομάζεται ABDUL SATTAR MOHAMMED (κατηγορούμενος 3). Στη συνέχεια αναγνώρισε τον κατηγορούμενο 2 ως τον βοηθό του καπετάνιου στη βάρκα και τον κατηγορούμενο 1 ως τον καπετάνιο της βάρκας. Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι αποφάσισε να φύγει από το Λίβανο και να μεταβεί στη Δανία, λόγω οικονομικών προβλημάτων. Στην Κύπρο υπέβαλε αίτηση πολιτικού ασύλου με προβαλλόμενο λόγο, τόσο το οικονομικό, όσο και προσωπικό της πρόβλημα που αφορά απειλή για τη ζωή της, του συζύγου και παιδιών της και σχετίζεται με το γάμο της και τον πρώτο σύζυγο της. Ισχυρίσθηκε ότι για 3 μέρες περίπου προτού φύγουν από το Λίβανο, έψαχναν τον τρόπο διαφυγής τους και δεν είχε συνομιλήσει με τον κατηγορούμενο 1 είτε για τον τρόπο που θα έφευγαν, είτε για το ποσό που θα πλήρωναν, ούτε και είδε τον κατηγορούμενο 1 να μαζεύει χρήματα. Ο ΜΚ4 την είχε ενημερώσει ότι είχε πληρώσει στον ABU MUSTAFFA 1.000 δολάρια Αμερικής ως προκαταβολή και η ίδια δεν ήταν παρούσα. Ήταν όμως παρούσα όταν ο ΜΚ4 είχε πληρώσει στον ABU MUSTAFFA στο σπίτι του, όλο το ποσό των 3.000 δολαρίων Αμερικής. Για πρώτη φορά είδε τον κατηγορούμενο 1 στο σπίτι του ABU MUSTAFFA όταν ετοιμάζονταν για να ταξιδέψουν, μαζί με τη γυναίκα και τα 2 παιδιά του και εκεί ο κατηγορούμενος 2 είχε πει: «θα είμαι ο βοηθός του καπετάνιου (κατηγορούμενου 1) στη διαδρομή για να φτάσουμε στην Ελλάδα». Μάλιστα, στη διαδρομή, ο κατηγορούμενος 2 βοηθούσε τον κατηγορούμενο 1 οδηγώντας την βάρκα. Ξεκινώντας, τους είχαν αναφέρει ότι θα πήγαιναν στην Ελλάδα. Όμως, από το GPS του τηλεφώνου της, είχε αντιληφθεί ότι ακολουθούσαν λανθασμένο δρομολόγιο και κατευθύνονταν προς Συρία. Όταν τους το ανέφερε αυτοί της απάντησαν: «Εσύ τι ξέρεις από αυτά; Εμείς πάμε προς Ελλάδα». Έτσι έφτασαν στην Λατάκια αφού ταξίδευαν για 1½ ημέρα και καθ΄ όλη τη διαδρομή ήταν ξάγρυπνη. Η βάρκα όπου επέβαιναν δεν είχε καμπίνα για τον καπετάνιο, ούτε αμπάρι και σκάλες. Ο κατηγορούμενος 1 καθόταν στο πίσω μέρος της βάρκας και κρατούσε με το χέρι του το πηδάλιο που γυρνάει δεξιά ή αριστερά ανάλογα με τον προορισμό τους. Όταν η μηχανή της βάρκας είχε χαλάσει, βρίσκοντο μεταξύ Ταρτούς και Λατάκιας της Συρίας. Η ίδια και άλλα 4-5 άτομα, βοηθούσαν βγάζοντας νερό από τη βάρκα με κουβάδες, για να μην πνιγούν. Όταν διορθώθηκε και ξεκίνησε η βάρκα, οι κατηγορούμενοι τους είχαν πει ότι θα προσπαθούσαν να περάσουν στα χωρικά ύδατα της Κύπρου για να ειδοποιήσουν κάποιον να τους βοηθήσει, διότι τα καύσιμα δεν θα τους αρκούσαν να φτάσουν στη ξηρά. Όταν απομακρύνθηκαν, χάλασε ξανά η μηχανή και έμειναν ακόμα μια μέρα στη θάλασσα. Προσπαθώντας να έρθουν στα ύδατα της Κύπρου και προτού ειδοποιηθούν τα ελικόπτερα, οι κατηγορούμενοι έλεγαν σε όλους τους επιβάτες της βάρκας ότι σε περίπτωση που τους έπιανε η Αστυνομία, θα έπρεπε να πουν ότι είναι από την Ταρτούς της Συρίας και όχι από τον Λίβανο. Όταν έφτασαν στην Κύπρο, η ίδια δήλωσε ότι είναι Λιβανέζα και ζήτησε πολιτικό άσυλο. Αυτή και η οικογένεια της δεν είχαν μαζί τους ταξιδιωτικά έγγραφα, γιατί έπρεπε να εγκαταλείψουν το συντομότερο τον Λίβανο, εφόσον κινδύνευε η ζωή τους. Ένας φίλος του ΜΚ4 με το όνομα HELAL ABDUL, τους φιλοξένησε στο σπίτι του στο Λίβανο, τις προηγούμενες 3 μέρες προτού ταξιδέψουν. Αυτός τους είχε υποδείξει τους διακινητές τους και ήταν επίσης μαζί τους στη βάρκα. Επέμενε ότι ο ΜΚ4 είχε συμφωνήσει με τον κατηγορούμενο 3 για να φύγουν από το Λίβανο. Ήταν παρούσα όταν ο ΜΚ4 πλήρωσε το υπόλοιπο ποσό (πέραν της προκαταβολής) στον Abu Mustaffa, όμως ο συνέταιρος του, δηλαδή ο κατηγορούμενος 3 είναι αυτός που τους καθοδηγούσε και μιλούσε. Συγκεκριμένα, επικοινώνησε τηλεφωνικώς η ίδια με τον κατηγορούμενο 3, δύο ημέρες προτού φύγουν από το Λίβανο (30.10.2015) παίρνοντας τον αριθμό του τηλεφώνου του από τον ΜΚ4 και τον ρώτησε πότε θα έφευγαν. Αυτός της απάντησε ότι θα έπρεπε να περιμένουν 1-2 ημέρες για να ηρεμήσει η θάλασσα. Επίσης στο σπίτι του Abu Mustaffa, ο ΜΚ4 πλήρωσε τον κατηγορούμενο 3 και έκατσε με τον Abu Mustaffa και συνομιλούσαν. Όταν η ίδια ρώτησε «τι ώρα θα ξεκινήσουμε;», ο κατηγορούμενος 3 της απάντησε: «Όταν αποφασίσω εγώ, εγώ είμαι τα πάντα εδώ». Ρώτησε επίσης τον κατηγορούμενο 3 (στο σπίτι του Abu Mustaffa) αν είναι μαζί του που είχε συνομιλήσει στο τηλέφωνο και αυτός της απάντησε: «Ναι, εγώ είμαι τα πάντα εδώ». Επίσης ο κατηγορούμενος 3 επικοινώνησε με κάποιον για να φέρει την βάρκα κοντά στο σπίτι όπου βρίσκονταν και του είχε πει: «Δεν δέχομαι αυτή τη βάρκα με μια μηχανή, βάλτε μου και δεύτερη μηχανή για να φύγουμε», όπως και έγινε. Αυτές είναι ενέργειες που έγιναν προτού ξεκινήσουν και δεν τις ανέφερε στην κατάθεση της εφόσον μετά από 5 ημέρες ταλαιπωρία, χωρίς φαγητό και νερό, προσπαθούσε να απαντά στις ερωτήσεις που της υποβάλλοντο από την Αστυνομία. Ισχυρίσθηκε ότι είδε τον κατηγορούμενο 3 να παίρνει χρήματα από άλλους επιβάτες και να τα μοιράζονται με τον Abu Mustaffa. Άκουσε επίσης τον κατηγορούμενο 3 να συνομιλά με τον Abu Mustaffa και είχαν συμφωνήσει να αγοράσουν την βάρκα και να μοιράζονταν τα χρήματα μεταξύ τους. Ο ΜΚ4 είχε δώσει τα χρήματα στον Abu Mustaffa Shaker, όμως ο συνέταιρος του είναι ο κατηγορούμενος
2. Όταν επιβιβάστηκαν στη βάρκα, έθεσαν σε λειτουργία την μία μηχανή, ενώ η δεύτερη μηχανή δεν λειτούργησε ποτέ. Ο κατηγορούμενος 1 είχε GPS και το αντάλλαζε με τον κατηγορούμενο 2, ώστε να γνωρίζουν την κατεύθυνση της βάρκας. Ο κατηγορούμενος 2 είχε συστηθεί ως ο βοηθός του καπετάνιου και καθόταν δίπλα από τον κατηγορούμενο
3. Σε κάποιες φάσεις κρατούσε τη μηχανή για να ξεκουράζεται ο κατηγορούμενος 1 και γέμιζε επίσης τη μηχανή με πετρέλαιο. Η διαδρομή από το Λίβανο μέχρι τη Λατάκια, κράτησε 1½ ημέρα. Με το GPS στο τηλέφωνο της, αντιλήφθηκε ότι προχωρούσαν με λανθασμένη κατεύθυνση και όταν το ανακοίνωσε της θύμωσαν και της είπαν να μην ξαναμιλήσει. Μάλιστα ο κατηγορούμενος 3 είχε όπλο στην πλάτη του και όταν της είπαν να μην ξαναμιλήσει φοβήθηκε. Ο κατηγορούμενος 3 είχε επικοινωνήσει με ένα φίλο του για να στείλει βοήθεια και μόλις φάνηκε το ελικόπτερο πέταξε το όπλο στη θάλασσα. Στη βάρκα επέβαινε και η σύζυγος του κατηγορουμένου 3, όπως και ο αδελφός του με τη σύζυγο του. Ανέφερε ότι έδωσε μαρτυρία στο Δικαστήριο επειδή επιθυμεί την επιστροφή των χρημάτων που έχει πληρώσει και κινδύνεψε η ζωή της και της οικογένειας της χωρίς να φτάσει στην αδελφή της στη Δανία. Αρνήθηκε ότι η μαρτυρία της στο Δικαστήριο δόθηκε γιατί της δόθηκαν υποσχέσεις από τις αρμόδιες αρχές και τους αστυνομικούς που της έλαβαν καταθέσεις, ότι έτσι θα εξασφαλίσουν άδεια παραμονής στην Κύπρο. Ισχυρίσθηκε, μάλιστα, ότι οι κατηγορούμενοι 1 και 3 είχαν στείλει τις συζύγους τους, οι οποίες της ζήτησαν να μην καταθέσει στο Δικαστήριο. Η σύζυγος του κατηγορουμένου 3 και ο αδελφός του την επισκέφθηκαν στον καταυλισμό και της ζήτησαν να μην καταθέσει στο Δικαστήριο, προτείνοντας της το ποσό 2.000 δολαρίων. Δεν είχε σκεφθεί να προβεί σε σχετική καταγγελία στην Αστυνομία, όμως είχε αποφασίσει να το πει στο Δικαστήριο, όπως και έπραξε. Το ανέφερε επίσης στον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής. Ο ΜΚ2 υπηρετεί στο ΤΑΕ Αμμοχώστου και είναι ο ανακριτής της υπόθεσης. Στις 4.11.2015 και ώρα 05:45 στην Αγία Νάπα δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης, συνέλαβε τον κατηγορούμενο 1, αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του και του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, αυτός απάντησε "No". Κατά τη σύλληψη του κατηγορούμενου 1 του παρέδωσε έντυπο με τα δικαιώματα του (Τεκμήριο 3). H ώρα 05:50 στην Αγία Νάπα, δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης, συνέλαβε τον κατηγορούμενο 3, αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του και του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε "No, no". Την ίδια ημέρα και μεταξύ των ωρών 16:30-18:30 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο 3, με τη βοήθεια διερμηνέα (Τεκμήριο 1, 1Α). Στις 6.11.2015 και μεταξύ των ωρών 15:30-17:00 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο 1 με τη βοήθεια διερμηνέα (Τεκμήριο 2, 2Α). Ανέφερε επίσης ότι κατά την άφιξη των επιβαινόντων στη βάρκα 26 επιβατών (συμπεριλαμβανομένων των 3 κατηγορουμένων), επισκέφθηκε στο Νοσοκομείο Παραλιμνίου όσους είχαν μεταφερθεί εκεί. Φαίνονταν ταλαιπωρημένοι, χωρίς χρήματα, αποσκευές και κάποιοι με σχισμένα ρούχα. Κανένας δεν είχε άδεια εισόδου στη Δημοκρατία. Έλαβε κατάθεση από την ΜΚ1 στο Νοσοκομείο Παραλιμνίου, η οποία ήταν ταλαιπωρημένη, όμως ήθελε έντονα να μιλήσει κα να πει όσα γνώριζε, στην Αστυνομία. Της έδειξε κάποιες φωτογραφίες στο κινητό τηλέφωνο του, τις οποίες του απέστειλαν συνάδελφοι του από το Νοσοκομείο Λάρνακας και αφορούσαν επιβάτες που είχαν μεταφερθεί εκεί, με σκοπό να τις δείξει στους επιβάτες που βρίσκοντο στο Νοσοκομείο Παραλιμνίου, ώστε να εντοπιστούν οι γονείς ενός βρέφους που ήταν ασυνόδευτο. Από τις φωτογραφίες που της έδειξε, αυτή του υπέδειξε τον κατηγορούμενο 1 ως τον πατέρα του βρέφους, ο οποίος βρισκόταν στο Νοσοκομείο Λάρνακας. Του ανέφερε επίσης ότι ο κατηγορούμενος 1 ήταν ο καπετάνιος της βάρκας, ο κατηγορούμενος 2 ήταν ο βοηθός του και ο κατηγορούμενος 3 βοηθούσε κάποιον άλλο στο Λίβανο, στο μάζεμα των χρημάτων και σ΄ αυτόν είχαν παραδώσει χρήματα. Οι επιβάτες της βάρκας αρχικά εγκαταστάθηκαν στον Χώρο Φιλοξενίας της Κοκκινοτριμυθιάς. Στη συνέχεια κάποιοι μεταφέρθηκαν στο άσυλο της Κοφίνου. Μέσω της Υπηρεσίας Ασύλου ερεύνησαν κατά πόσο κάποιοι από αυτούς εγκατέλειψαν την Κύπρο. Δεν έγινε κατορθωτός ο εντοπισμός των μαρτύρων 1 και 2 στο κατηγορητήριο, ενώ ο μάρτυρας 4 στο κατηγορητήριο εγκατέλειψε την Κύπρο και βρίσκεται στη Γερμανία. Ο μάρτυρας 9 στο κατηγορητήριο είναι μόνιμος κάτοικος Κύπρου και έλαβε το τηλεφώνημα από τους κατηγορούμενους ότι χρειάζοντο βοήθεια. Ο ΜΚ3 υπηρετεί στο ΤΑΕ Αμμοχώστου. Στις 4.11.2015 και ώρα 06:15 στο Γενικό Νοσοκομείο Αμμοχώστου στο Παραλίμνι συνέλαβε βάσει δικαστικού εντάλματος σύλληψης τον κατηγορούμενο
4. Τον πληροφόρησε για τα αδικήματα για τα οποία τον είχε συλλάβει και του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, χωρίς να δώσει οποιαδήποτε απάντηση. Ακολούθως τον πληροφόρησε για τα δικαιώματα του και αντιλήφθηκε ότι δεν μιλούσε ούτε αγγλικά ούτε ελληνικά. Του έδωσε σε έντυπη μορφή κείμενο με τα δικαιώματα του, στην αραβική γλώσσα, το οποίο του ζήτησε να διαβάσει και στη συνέχεια να υπογράψει, όπως και έκαμε. Την ίδια μέρα και περί ώρα 09:40 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου, πληροφόρησε τους κατηγορούμενους 1, 2 και 3, με τη βοήθεια διερμηνέως στη μητρική τους γλώσσα, για τα αδικήματα που είχαν συλληφθεί προηγουμένως. Στη συνέχεια τους επέστησε την προσοχή τους στο Νόμο, ξεχωριστά του κάθε ενός και απάντησαν, ο κατηγορούμενος 2 «δεν είναι αλήθεια», ο κατηγορούμενος 1 «εγώ ήρθα με τη γυναίκα μου» και ο κατηγορούμενος 3 «Εγώ είμαι αυτός που κάλεσα βοήθεια». Την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 12:30-15:30 στα γραφεία του ΤΑΕ Αμμοχώστου πήρε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο 2 με τη βοήθεια διερμηνέως στην αραβική γλώσσα (Τεκμήριο 4, 4Α). Στις 10.11.2015 μετέφερε στον χώρο υποδοχής αιτητών ασύλου στην Κοφίνου, τους τρεις κατηγορούμενους, όπου επρόκειτο να λάβει χώρα η διαδικασία αναγνώρισης τους από μάρτυρες της υπόθεσης. Η ώρα 16:15 η ΜΚ1 είδε και αναγνώρισε, στην παρουσία του και στην παρουσία του διερμηνέα Wysam Baakar, τον κατηγορούμενο 3 ως το πρόσωπο στο οποίο ο ΜΚ4 είχε πληρώσει τα χρήματα για να τους μεταφέρει στην Ελλάδα. Του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο με τη βοήθεια του διερμηνέα αλλά δεν έδωσε καμία απάντηση. Η ώρα 16:20, στην παρουσία του και στην παρουσία του πιο πάνω διερμηνέα, ο ΜΚ4 είδε και αναγνώρισε τον κατηγορούμενο 3 ως το πρόσωπο το οποίο αναφέρει στην αρχική του κατάθεση σαν Abdul HALIL. Του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο με τη βοήθεια του διερμηνέα αλλά δεν έδωσε καμία απάντηση. Η ώρα 16:25 η ΜΚ1 είδε και αναγνώρισε τον κατηγορούμενο 2 σαν τον βοηθό του καπετάνιου στο σκάφος, ενώ η ώρα 16:28 είδε και αναγνώρισε τον κατηγορούμενο 1 σαν τον καπετάνιο στο σκάφος. Του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο με τη βοήθεια του διερμηνέα αλλά δεν έδωσε καμία απάντηση. Η ώρα 16:45 ο ΜΚ4 είδε και αναγνώρισε τον κατηγορούμενο 2 σαν ένα από τα πρόσωπα που οδηγούσαν το σκάφος, ενώ η ώρα 16:50 είδε και αναγνώρισε τον κατηγορούμενο 1 σαν τον χειριστή του σκάφους στη βάρκα, δηλαδή ως τον καπετάνιο. Του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο με τη βοήθεια του διερμηνέα αλλά δεν έδωσε καμία απάντηση. Επεξήγησε ότι κατά τη διαδικασία της αναγνώρισης, τοποθέτησαν τον κάθε κατηγορούμενο σε ξεχωριστό δωμάτιο από τους μάρτυρες. Έπαιρναν τον κάθε μάρτυρα ξεχωριστά στον εν λόγω χώρο, έβλεπε τον κάθε κατηγορούμενο και αποδέσμευαν τον μάρτυρα, χωρίς να έρχεται σε επαφή με τους υπόλοιπους μάρτυρες. Οι κατηγορούμενοι είχαν συγκατατεθεί σ΄ αυτήν την διαδικασία. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι ήταν παρών κατά τη διαδικασία αναγνώρισης και φρόντιζαν ο μάρτυρας που είχε ήδη τελειώσει με τη διαδικασία αναγνώρισης να μην έρχεται σε επαφή με τους υπόλοιπους μάρτυρες. Κάθε κατηγορούμενος ερχόταν σε επαφή με τον κάθε μάρτυρα ξεχωριστά και αρνήθηκε ότι είχαν τοποθετήσει όλους τους μάρτυρες μαζί σε ένα δωμάτιο και έβλεπαν διαδοχικά τον κάθε κατηγορούμενο. Σε υποβολή ότι οι κατηγορούμενοι δεν είχαν ερωτηθεί για να δώσουν τη συγκατάθεση τους για να τεθούν σε αναγνωριστική παράταξη, απάντησε ότι είχαν ληφθεί συγκαταθέσεις των κατηγορουμένων από τον ΜΚ
5. Ο ΜΚ4 κατάγεται από το Λίβανο. Ανέφερε στη μαρτυρία του ότι λόγω του πολέμου στην περιοχή τους, είχε αποφασίσει να φύγει από το Λίβανο και να πάει μαζί με τη σύζυγο του ΜΚ1 και τα 2 παιδιά τους στη Δανία. Έτσι άρχισε να διερευνά ώστε να βρει το πρόσωπο που θα μπορούσε να τους μεταφέρει στην Ελλάδα και από εκεί να μεταβούν στη Δανία. Κάποιος φίλος του με το όνομα Helal Abood τον έστειλε σε κάποιον με το όνομα ABO SHAKER, ο οποίος διακινεί άτομα. Τον επισκέφθηκε στο μαγαζί του, στις 26.10.2015 και τον ενημέρωσε σχετικά. Το πραγματικό του όνομα είναι MUSTAFFA SHAKER, της οικογένειας SHAKER. Όμως τον ονομάζουν Abo Shaker. Αυτός του ζήτησε 500 δολάρια προκειμένου να κλείσει η συμφωνία και να μεταφέρει αυτόν και την οικογένεια του στην Ελλάδα. Έτσι την επόμενη ημέρα του πλήρωσε τα 500 δολάρια και συμφώνησαν ότι για να τους μεταφέρει στην Ελλάδα, θα έπρεπε να του πληρώσει 4.000 δολάρια, δηλαδή 2.000 δολάρια για τον ίδιο και 2.000 δολάρια για την ΜΚ1, ενώ τα παιδιά θα ταξίδευαν δωρεάν. Στις 30.10.2015, περί ώρα 2:00μ.μ. ο Abo Shaker του ζήτησε να του πάρει 2.000 δολάρια στο σπίτι του στην πόλη El Manela για να αγοράσει βενζίνη. Έμειναν στο σπίτι του μέχρι τις 10:00μ.μ., οπότε τους έβαλαν σε ένα βαν και τους μετέφεραν στην παραλία. Προτού φύγουν από το σπίτι του Abo Shaker, του έδωσε και τα υπόλοιπα 2.000 δολάρια. Στην παραλία, αυτός με την ΜΚ1 και τα δύο τους παιδιά, και συνολικά 26 άτομα, μπήκαν σε μία βάρκα και ξεκίνησαν. Αναφέρθηκε στην πληρωμή του ποσού των 500 δολαρίων στον Abo Shaker ως προκαταβολή και ισχυρίσθηκε ότι στη συνέχεια επικοινωνούσαν με τον κατηγορούμενο 3 και το ταξίδι αναβάλλετο. Όταν επικοινώνησε με τον κατηγορούμενο 3 τον ρώτησε πότε θα φύγουν και αυτός του απάντησε: «Τώρα να δω τη θάλασσα. Όταν έρθεις, φέρε μαζί σου τα σωσίβια». Όταν στις 30.10.2015 πήγαν στο σπίτι του Abo Shaker, στις 3-4:00μ.μ. ο κατηγορούμενος 3 με τη σύζυγο του ήταν εκεί. Κάθισε εκτός του σπιτιού με τον κατηγορούμενο 3 και η σύζυγος του με τη σύζυγο του κατηγορούμενου 3 εντός του σπιτιού. Εκεί ο κατηγορούμενος 3 του είπε: «Εγώ εν τζιαι έπιασα σου τίποτε, έπιασα σου 2.000 δολάρια». «Εγώ παίρνω τουλάχιστον 3.500 δολάρια το άτομο». Στη συνέχεια έδωσε τα υπόλοιπα χρήματα στον Abo Shaker και αυτός φώναξε τον κατηγορούμενο 3 και τους είδε που τα μοιράστηκαν. Όταν θα έφευγαν, ο κατηγορούμενος 3 είπε στον Abo Shaker ότι ήθελε ακόμα 500 δολάρια. Έτσι, πριν μπει μέσα στην βάρκα πλήρωσε ακόμα 500 δολάρια. Ισχυρίσθηκε ότι ο κατηγορούμενος 1 ήταν ο καπετάνιος (οδηγός) της βάρκας, ο κατηγορούμενος 2 ήταν ο βοηθός του και ο κατηγορούμενος 3 συντόνιζε τις ενέργειες τους. Βρίσκονταν στη θάλασσα μέχρι τις 3.11.2015 που τους εντόπισαν τα ελικόπτερα. Στις 10.11.2015 στο Κέντρο Υποδοχής Αιτητών Ασύλου στην Κοφίνου, είδε και αναγνώρισε τον Abu Halil (κατηγορούμενο 3), ο οποίος είναι συνέταιρος του προσώπου στο οποίο έδωσε τα χρήματα στο Λίβανο και συνομιλούσαν μεταξύ τους πώς θα τα μοίραζαν. Αναγνώρισε επίσης τον κατηγορούμενο 2 ως τον βοηθό του καπετάνιου, ως και τον κατηγορούμενο 1 ως τον καπετάνιο της βάρκας. Κατά την αντεξέταση ισχυρίσθηκε ότι ο λόγος που ήθελαν να φύγουν από το Λίβανο αφορούσε ζήτημα τιμής. Συγκεκριμένα η γυναίκα του ήταν παντρεμένη με άλλον και όταν αποκαλύφθηκε η σχέση τους, στις 27.10.2015, ο αδελφός της και ο σύζυγος της, τους γύρευαν για να σκοτώσουν αυτούς και τα παιδιά τους. Έμειναν 3 ημέρες στο σπίτι του Helal Abood και παντρεύτηκαν στις 28.10.
6. Στην κατάθεση του στην Αστυνομία ανέφερε ότι επισκέφθηκε τον Abo Shaker στις 26.10.2015, ο οποίος του ζήτησε ως προκαταβολή 500 δολάρια. Σ΄ ότι αφορά την εν λόγω ημερομηνία 26.10.2015, επεξήγησε ότι όταν έδωσε την κατάθεση του βρισκόταν στο νοσοκομείο και απαντούσε ερωτήσεις της Αστυνομίας. Η ημερομηνία που πήγε στον Abo Shaker ήταν στις 26 ή 27.10.
7. Ισχυρίσθηκε ότι είχε επικοινωνήσει τηλεφωνικώς με τον Abou Shaker, είχε συνεννοηθεί για το ποσό των 500 δολαρίων ως προκαταβολή και την επόμενη ημέρα συναντήθηκε μαζί του και του τα πλήρωσε. Με την ΜΚ1 δεν συζήτησε το ποσό των 500 δολαρίων ως προκαταβολή, ούτε και αυτή γνωρίζει σε ποιόν πούλησε το βαν του. Στις 30.10.2015, γύρω στις 3-4:00μ.μ. πήγαν στο σπίτι του Abo Shaker. Ενώ καθόταν με τον κατηγορούμενο 3, τον φώναξε ο Abo Shaker, απομακρύνθηκε από τον κατηγορούμενο 3 και του ζήτησε χρήματα για να πληρώσει την βενζίνη. Τότε έδωσε 2.000 δολάρια στον Abo Shaker ο οποίος φώναξε τον κατηγορούμενο 3 και τα μοιράστηκαν μεταξύ τους. Μετά από 1 ώρα περίπου, ο Abo Shaker τον φώναξε ξανά και του έδωσε ακόμα 1.500 δολάρια. Όταν θα ξεκινούσαν με το βαν, έδωσε στον Abo Shaker ακόμα 500 δολάρια επιπλέον, τα οποία του ζήτησε για τα δύο παιδιά. Όταν τον ρώτησε γιατί ζητά το επιπλέον ποσό των 500 δολαρίων, αυτός του είπε ότι ο κατηγορούμενος 3 δεν δεχόταν να τους ανεβάσει στη βάρκα. Δηλαδή συνολικά πλήρωσε 4.500 δολάρια (συμπεριλαμβανομένης της προκαταβολής των 500 δολαρίων). Στην κατάθεση του στην Αστυνομία ανέφερε ότι πριν φύγουν από το σπίτι είχε πληρώσει τα υπόλοιπα 2.000 δολάρια (χωρίς να διαχωρίζει 1.500 δολάρια και 500 δολάρια) διότι όταν έδιδε κατάθεση, ο γιος του ήταν ετοιμοθάνατος και δεν μπορούσε να συγκεντρωθεί στις ημερομηνίες, ώρες και ποσά. Η θέση του είναι ότι έδωσε 4.500 δολάρια στον Abo Shaker, τα οποία αυτός μοιράστηκε με τον κατηγορούμενο
8. Στο σπίτι του Abo Shaker δεν είχε οποιαδήποτε συνομιλία με τον κατηγορούμενο 1, ούτε και τον είδε να παίρνει χρήματα ή να δίνει οδηγίες. Όταν έδιδε χρήματα στον Abo Shaker, η ΜΚ1 δεν ήταν παρούσα. Μόνο σε μια πληρωμή καθόταν κοντά στην πόρτα και τον είδε που έδωσε χρήματα στον Abo Shaker. Έφυγαν από τον Λίβανο στις 10:00μ.μ. περίπου και όταν η ΜΚ1 άνοιξε το GPS του τηλεφώνου της και είπε ότι ακολουθούσαν λανθασμένη κατεύθυνση, οι κατηγορούμενοι 1 και 3 της θύμωσαν. Δεν συζήτησε μαζί τους γιατί ο κατηγορούμενος 3 είχε μαζί του όπλο, το οποίο έριξε στη θάλασσα όταν ήρθαν τα ελικόπτερα διάσωσης. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 κάθονταν ο ένας δίπλα από τον άλλο και όταν αντιλήφθηκαν ότι πλησίαζαν στην Λατάκια, ο κατηγορούμενος 1 έστριψε για να φύγουν, όμως έσβησε η μηχανή. Την επόμενη ημέρα ο κατηγορούμενος 1 επιδιόρθωσε τη μηχανή και είχαν μαζί τους μόνο μισό παγούρι βενζίνη. Όταν ο κατηγορούμενος 1 είπε ότι βρίσκοντο κοντά στην Κύπρο, ο κατηγορούμενος 3 επικοινώνησε με κάποιο γνωστό του στην Κύπρο για να έρθουν να τους σώσουν. Στη βάρκα υπήρχαν 2 μηχανές, από τις οποίες η μια δεν λειτούργησε καθόλου. Ξεκίνησαν με τη μια μηχανή, η οποία σταμάτησε να λειτουργεί την επόμενη ημέρα όταν πλησίασαν στην Λατάκια και γύρισαν να φύγουν. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 προσπάθησαν να επιδιορθώσουν την μηχανή και σ΄ όλο αυτό το διάστημα κρατούσαν το πηδάλιο μόνο οι κατηγορούμενοι 1 και
9. Η μηχανή σταμάτησε για 2η φορά όταν τελείωσε η βενζίνη. Αναφέρθηκε στην αναγνώριση των κατηγορουμένων που έκανε στις 10.11.2015 στο Κέντρο Φιλοξενίας της Κοφίνου. Ο ίδιος βρισκόταν σε ένα δωμάτιο μόνος του και του παρουσίαζαν τον κάθε κατηγορούμενο ξεχωριστά, τους οποίους και αναγνώρισε. Ισχυρίσθηκε ότι ο αδελφός του κατηγορούμενου 3 τον πλησίασε στον καταυλισμό και του πρότεινε να του διευθετήσει σπίτι και δουλειά και μια καλύτερη ζωή από τον καταυλισμό, ώστε να μην καταθέσει στο Δικαστήριο. Επίσης, η σύζυγος του κατηγορούμενου 3, του πρόσφερε 2.000 ευρώ, όμως αυτός της ζήτησε 3.500 ευρώ, προκειμένου να μην καταθέσει στο Δικαστήριο. Αρνήθηκε ότι η Αστυνομία του υποσχέθηκε ότι θα εξασφαλίσει πολιτικό άσυλο στην Κύπρο αν κατέθετε ψευδώς εναντίον των κατηγορουμένων. Όταν έφτασαν στην Κύπρο, μετά πάροδο 2 μηνών, υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο. Ο φίλος του Helal Abood (μάρτυρας 2 στο κατηγορητήριο) είναι Λιβανέζος και ταξίδεψε μαζί τους στη βάρκα. Σήμερα εγκατέλειψε την Κύπρο και πήγε στο Λίβανο ή στη Γερμανία. Στον Abo Shaker είχε πληρώσει τα χρήματα σε 4 δόσεις. Όταν πλήρωσε την προκαταβολή των 500 δολαρίων, η ΜΚ1 δεν ήταν παρούσα, ούτε και ο κατηγορούμενος
10. Στις άλλες δύο περιπτώσεις η ΜΚ1 καθόταν κοντά και τα τελευταία 500 δολάρια δεν τα είδε. Της το ανέφερε όταν έφτασαν στην Κύπρο. Μετά την προκαταβολή των 500 δολαρίων, η ΜΚ1 είχε πάρει από τον ίδιο, τον αριθμό τηλεφώνου του κατηγορουμένου 3, (τον οποίο ο ίδιος είχε πάρει από τον Abo Shaker) και συνομίλησε μαζί του. Στις 30.10.2015 συνάντησε για πρώτη φορά τον κατηγορούμενο 3, κάθισε μαζί του στην αυλή του σπιτιού του Abo Shaker, μίλησαν για το ταξίδι και αυτός του είπε «2.000 δολάρια δεν είναι τίποτε. Παίρνω ανά άτομο 3.500 δολάρια». Στη συνέχεια τον κάλεσε ο Abo Shaker, αυτός τον πλήρωσε και ο Abo Shaker μοιράστηκε τα χρήματα με τον κατηγορούμενο
11. Ισχυρίσθηκε ότι πριν τις 30.10.2015, είχε συνομιλήσει με τον κατηγορούμενο 3 τηλεφωνικώς και αυτός του είχε ζητήσει τα σωσίβια για τον ίδιο και τη γυναίκα του, δηλώνοντας του ότι θα του έδιδε τα χρήματα για το κόστος των σωσιβίων, τα οποία όμως δεν του έδωσε ποτέ. Γύρω στις 9-10:00μ.μ. τους μετέφεραν με βαν στη θάλασσα και αντί πλοίο με καμπίνες, βρήκαν μια βάρκα 5-6μ. Μετά τις 27.10.2015 που είχε συναντήσει τον Abo Shaker και είχε πληρώσει την προκαταβολή των 500 δολαρίων, αυτός ανέβαλλε το ταξίδι, και γι΄ αυτό του ζήτησε το τηλέφωνο του διακινητή, δηλαδή του κατηγορουμένου 3 και συνομιλούσε μαζί του, όπως και η σύζυγος του (ΜΚ1). Με τον κατηγορούμενο 3 επικοινωνούσε τηλεφωνικώς από τις 28.10.2015 και στις 30.10.2015 είχε διευθετήσει μαζί του (τηλεφωνικώς) τη συνάντηση στο σπίτι του Abo Shaker. Έφυγε από το Λίβανο, με την ΜΚ1 και τα παιδιά τους χωρίς ταξιδιωτικά έγγραφα. Μέσα στη βάρκα ο κατηγορούμενος 3 ήταν ο επιτηρητής του ταξιδιού και είχε όπλο μαζί του. Επέμενε ότι ο κατηγορούμενος 3 στην παρουσία του είχε μοιραστεί με τον Abo Shaker τα χρήματα που αυτός είχε πληρώσει στον Abo Shaker. Ο ΜΚ5 είναι αξιωματικός, προϊστάμενος του Κέντρου Επιχειρήσεων στο Κέντρο Συντονισμού Έρευνας και Διάσωσης (Κ.Σ.Ε.Δ.) το οποίο βρίσκεται σε κτίριο πλησίον του Λιμανιού Λάρνακας και κατέχει τον βαθμό του Υποσμηναγού. Η αποστολή του είναι να συντονίζει τις επιχειρήσεις που γίνονται για τον εντοπισμό και διάσωση ανθρώπων που βρίσκονται σε κίνδυνο συνεπεία αεροπορικού ή ναυτικού αδικήματος, εντός της περιοχής ευθύνης έρευνας και διάσωσης ης Κυπριακής Δημοκρατίας, η οποία ταυτίζεται με την περιοχή πληροφοριών πτήσεων (FIR) Λευκωσίας. Η περιοχή φαίνεται με άσπρο χρώμα στον χάρτη Τεκμήριο
12. Για να φέρει εις πέρας την αποστολή του, στο Κ.Σ.Ε.Δ. είναι εγκατεστημένα συστήματα επιτήρησης και εντοπισμού τόσο ναυτικών όσο και αεροπορικών μέσων (π.χ. ραντάρ ναυτικού, ραντάρ αεροπορικό, κάμερες επιτήρησης και δορυφορικό σύστημα εντοπισμού θέσης, κ.α.). Το κέντρο επιχειρήσεων του Κ.Σ.Ε.Δ. επανδρώνεται επί 24ώρου βάσεως από μόνιμο και στρατεύσιμο προσωπικό της Εθνικής Φρουράς. Στις 3.11.2015 ήταν καθήκον στο κέντρο από η ώρα 07:
13. Την ίδια ημέρα η ώρα 16:35 το Κ.Σ.Ε.Δ. έλαβε πληροφορία από την Διοίκηση Λιμενικής και Ναυτικής Αστυνομίας ότι ενημερώθηκε από τον κύριο Γεώργιο Κανάρη, μέλος της Διεθνούς Επιτροπής Ερυθρού Σταυρού στο Λίβανο ότι, μεταξύ Λιβάνου και Κύπρου μικρή βάρκα με 5 οικογένειες, περίπου 20-30 άτομα κινδυνεύουν. Σύμφωνα με την πληροφορία η βάρκα ξεκίνησε από την Τρίπολη του Λιβάνου το πρωί της 3.11.2015 με προορισμό την Κύπρο. Το Κ.Σ.Ε.Δ. άμεσα ξεκίνησε διερεύνηση της πληροφορίας προσπαθώντας να εντοπίσει τη συγκεκριμένη βάρκα. Τελικά την ίδια ημέρα και ώρα 19:36 εντοπίστηκε από ελικόπτερο της ΜΑΕΠ της Αστυνομίας μια βάρκα σε ευθεία απόσταση πέντε ναυτικών μιλίων βορειοανατολικά του Κάβο Γκρέκο. Η ακριβής θέση της βάρκας ήταν σε θέση 35˚ μοίρες και 01.4 πρώτα βόρειο, 34˚μοίρες και 08.44 πρώτα ανατολικό. Στον χάρτη Τεκμήρια 5 και 6 είναι σημειωμένη με πράσινο στίγμα και βρίσκεται εντός των χωρικών υδάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας, στην οποία επέβαιναν

(26)είκοσι έξι άτομα άντρες, γυναίκες και παιδιά. Η διαδικασία που ακολουθήθηκε για τον εντοπισμό της βάρκας στην οποία αναφερόταν η πληροφορία ήταν σε γενικές γραμμές η ακόλουθη: Εντοπίστηκε στην Κύπρο ένας Σύριος ο οποίος είχε τηλεφωνική επικοινωνία με έναν από τους επιβαίνοντες στη βάρκα. Ακολούθως μέσω ενεργειών που έγιναν από μέλη του Αρχηγείου Αστυνομίας και της Α.ΤΗ.Κ. εντοπίστηκε η κεραία από την οποία έλαβε σήμα το πρόσωπο που επέβαινε στη βάρκα και έτσι τα ραντάρ της Υπηρεσίας του επικεντρώθηκαν στην εν λόγω περιοχή Αγίας Νάπας - Πρωταρά και αποστάληκε ελικόπτερο της Μ.Α.ΕΠ. (Μονάδας Αεροπορικών Επιχειρήσεων) όπου ερεύνησε την συγκεκριμένη περιοχή και τελικά εντόπισε την προαναφερθείσα βάρκα. Επρόκειτο για βάρκα αναψυχής μικρών διαστάσεων. Κατά τον εντοπισμό της βάρκας όταν οι επιβαίνοντες της αντιλήφθηκαν την παρουσία του σωστικού μέσου, κάποιοι από αυτούς φώναζαν βοήθεια και ένας εξ΄ αυτών βούτηξε στη θάλασσα. Οι καιρικές συνθήκες στην περιοχή ήταν πολύ άσχημες και οι επιβαίνοντες αντιμετώπιζαν σοβαρότατο κίνδυνο της ζωής τους. Μετά την πιο πάνω εξέλιξη διατάχθηκε από το Κ.Σ.Ε.Δ. η έναρξη επιχείρησης διάσωσης των επιβαινόντων, η οποία ολοκληρώθηκε με επιτυχία περί ώρα 23:45 της ίδιας ημέρας. Οι επιβαίνοντες μεταφέρθηκαν με ασφάλεια στην ξηρά. Κάποιοι από αυτούς μεταφέρθηκαν με ελικόπτερο απευθείας στο Νοσοκομείο Παραλιμνίου και κάποιοι άλλοι επίσης με ελικόπτερο στο Αεροδρόμιο Λάρνακας, προκειμένου να παραληφθούν από τις αρμόδιες αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας σύμφωνα με το Εθνικό Σχέδιο Ναυκράτης, αφού πρώτα ελέγχθηκε η κατάσταση της υγείας τους από τις ιατρικές υπηρεσίες. Έγινε προσπάθεια όπως η βάρκα ρυμουλκηθεί από το π/π «Ευαγόρας» της Λιμενικής Αστυνομίας, όμως λόγω των άσχημων καιρικών συνθηκών αυτό δεν κατέστη δυνατό και τελικά η βάρκα βυθίστηκε. Το Κ.Σ.Ε.Δ. δεν μπορεί να επιβεβαιώσει το λιμάνι απόπλου της συγκεκριμένης βάρκας. Από την πληροφόρηση που είχαν από τα σωστικά μέσα, η άγνωστη βάρκα δεν είχε ούτε όνομα, ούτε σημαία, ούτε άλλα διακριτικά που να καταδεικνύουν την ταυτότητα της. Στο ημερολόγιο ενεργειών του Κ.Σ.Ε.Δ. (Τεκμήριο 7) καταγράφηκαν όλες οι ενέργειες και πληροφορίες που αφορούσαν την πιο πάνω επιχείρηση. Επεξήγησε ότι η άσπρη γραμμή στο Τεκμήριο 5 οριοθετεί την περιοχή πληροφοριών πτήσεων και είναι η περιοχή ευθύνης έρευνας και διάσωσης της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η επίδικη βάρκα εντοπίστηκε στο πράσινο σημείο όπου αναγράφεται στο Τεκμήριο 5 ως σημείο εντοπισμού και βρίσκεται σε απόσταση 4 ναυτικών μιλίων από την πλησιέστερη γραμμή βάσεως. Τα χωρικά ύδατα της Κυπριακής Δημοκρατίας εκτείνονται μέχρι τα 12 ναυτικά μίλια (κίτρινη γραμμή στο Τεκμήριο 5 και 6). Έλαβαν μέρος στη διάσωση 2 ελικόπτερα της Μονάδας Αεροπορικών Επιχειρήσεων της Αστυνομίας, τα οποία εκτέλεσαν 3 αποστολές και ένα ελικόπτερο Έρευνας και Διάσωσης της Εθνικής Φρουράς το οποίο εκτέλεσε 2 αποστολές. Η διάσωση έγινε μόνο από πτητικά μέσα, λόγω των ισχυρών και δυσμενών καιρικών συνθηκών. Η βάρκα βρισκόταν πάρα πολύ κοντά στις ακτές της Κύπρου και παρασυρόταν γιατί δεν είχε μηχανική ισχύ για να πλεύσει. Το σημείο όπου εντοπίστηκε η βάρκα, με βάση τα ραντάρ της Υπηρεσίας και τις αποστολές, βρίσκεται εντός των Χωρικών Υδάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας και οι Βρετανικές Βάσεις, δεν έχουν εξουσιοδότηση στην εν λόγω περιοχή. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι η όλη επιχείρηση είχε συντονιστεί από το Κ.Σ.Ε.Δ. Οι πληροφορίες που αφορούσαν τις ενέργειες και οι εικόνες, έφταναν απευθείας στο Κέντρο, μέσω αεροπορικών και ναυτικών ραντάρ και είχαν τον επιχειρησιακό έλεγχο των αποστολών. Υπήρχε απόλυτος συντονισμός και καθοδήγηση των μέσων και άμεση επικοινωνία μαζί τους. Τα Τεκμήρια 5 και 6 είναι του συστήματος Google Earth όπου αποτυπώθηκε το σημείο εντοπισμού, οι αποστάσεις των 12 ναυτικών μιλίων και η περιοχή ευθύνης τους, με βάση τις επίσημες συντεταγμένες, δηλαδή η περιοχή πτήσεων και τα χωρικά ύδατα της Δημοκρατίας. Ανέφερε ότι οι Βρετανικές Βάσεις έχουν 3 ναυτικά μίλια περιοχή ελέγχου ασφαλείας, σαν θαλάσσιο χώρο. Όμως το Κ.Σ.Ε.Δ. αναλαμβάνει την οποιαδήποτε επιχείρηση έρευνας και διάσωσης σε όλο τον θαλάσσιο χώρο της περιοχής γύρω από το νησί, χωρίς να υπάρχουν οποιοιδήποτε περιορισμοί σε χωρικά ύδατα ή ζώνες ασφαλείας των Βρετανικών Βάσεων. Διευκρίνισε ότι για την έρευνα διάσωσης δεν υπάρχουν περιοριστικές γραμμές και δεν αναγνωρίζουν χωρικά ύδατα των Βρετανικών Βάσεων. Στο Τεκμήριο 5 αποτυπώνεται η θέση εντοπισμού του σκάφους και τα χωρικά ύδατα της Δημοκρατίας. Σε υποβολή ότι το σημείο όπου εντοπίστηκε η βάρκα βρίσκεται στα βρετανικά χωρικά ύδατα και όχι στα κυπριακά, επέμενε ότι το εν λόγω σημείο βρίσκεται εντός των χωρικών υδάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας. Όταν η βάρκα εντοπίστηκε από ελικόπτερο εντοπισμού, στη θέση εντοπισμού της παρασυρόταν από τα κύματα. Ανέφερε ότι οι αποστάσεις και οι καταχωρήσεις στο Τεκμήριο 5 είναι επί κλίμακος και είναι αληθείς. Πρόσθεσε ότι η ακριβής θέση εντοπισμού της βάρκας αναφέρθηκε πιο πάνω με αναφορά σε μοίρες. Επομένως, μπορεί κάποιος να υπολογίσει σε ναυτικό χάρτη την απόσταση (που είναι 4 ναυτικά μίλια από την πλησιέστερη γραμμή βάσεως), δηλαδή να τοποθετήσει το σημείο εντοπισμού και να το μετρήσει. Ισχυρίσθηκε ότι οι χάρτες (Τεκμήρια 5 και 6) έχουν κλίμακα η οποία δεν φαίνεται. Όταν όμως τα δημιούργησε και τοποθέτησε τα στοιχεία, τα τοποθέτησε υπό κλίμακα. Η τοποθέτηση δηλαδή του σημείου, η οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών, η ζώνη περιοχής ευθύνης της Κυπριακής Δημοκρατίας για έρευνα διάσωσης με άσπρη γραμμή, τοποθετήθηκαν επί κλίμακος. Το συγκεκριμένο σύστημα Google Earth διατηρεί κλίμακες όταν τοποθετούνται συντεταγμένες, προκειμένου να δημιουργήσει χάρτη. Το σημείο εντοπισμού της βάρκας το αποτύπωσε στα Τεκμήρια 5 και 6 υπό κλίμακα. Αρνήθηκε υποβολή ότι η βάρκα εντοπίστηκε εκτός των χωρικών υδάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας πέραν των 12 ναυτικών μιλίων και επέμενε ότι το σημείο εντοπισμού της βάρκας βρίσκεται περίπου 4 ναυτικά μίλια από την γραμμή βάσης (παραλίες του Πρωταρά) και 5 ναυτικά μίλια σε ευθεία γραμμή από το Cavo Greco βορειοανατολικά. Το συγκεκριμένο στίγμα είχε καταγραφεί από τα αεροπορικά και ναυτικά ραντάρ και όλα τα μέσα έρευνας και διάσωσης. Ο ΜΚ6 υπηρετεί στο Κέντρο Ελέγχου Μηνυμάτων της Αστυνομικής Διεύθυνσης Λάρνακας (Κ.Ε.Μ.) - Ουλαμός Άμεσης Επέμβασης της Αστυνομικής Διεύθυνσης Λάρνακας (ΟΥΛ.Α.Ε.). Στις 3.11.2015 ήταν υπεύθυνος του Κλιμακίου Υπηρεσίας Αλλοδαπών και Μετανάστευσης (Υ.Α.Μ.) Λάρνακας. Την νύκτα της 3.11.2015 ο Διοικητής Υ.Α.Μ. τον ενημέρωσε ότι άγνωστος αριθμός άτυπων μεταναστών που επέβαιναν σε βάρκα και κινδύνευαν να πνιγούν λόγω θαλασσοταραχής, διασώθηκαν από ελικόπτερα της Αστυνομίας και της Εθνικής Φρουράς και μερικοί από αυτούς θα μεταφέρονταν στο Νοσοκομείου Αμμοχώστου και μερικοί στο Νοσοκομείο Λάρνακας. Παράλληλα του έδωσε οδηγίες όπως μεταβεί στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρνακας και καταγράψει τα στοιχεία όλων των άτυπων Μεταναστών που θα μεταφέρονταν εκεί. Κατά την άφιξη του στο Νοσοκομείο πληροφορήθηκε ότι στην βάρκα επέβαιναν συνολικά 26 άτυποι μετανάστες άνδρες, γυναίκες και παιδιά, και ότι αυτοί μεταφέρονταν αρχικά στο αεροδρόμιο Λάρνακας και στη συνέχεια με ασθενοφόρο στο Νοσοκομείο Λάρνακας για να τους παρασχεθούν οι Α΄ Βοήθειες. Επίσης διαπίστωσε ότι ήδη αριθμός αλλοδαπών που μεταφέρθηκαν προηγουμένως από το αεροδρόμιο βρίσκονταν στις Α΄ Βοήθειες και τους παρείχετο ιατρική φροντίδα, ενώ κατά διαστήματα στο Νοσοκομείο κατέφθαναν με ασθενοφόρο και άλλοι από τους διασωθέντες αλλοδαπούς. Διαπίστωσε επίσης ότι στο Νοσοκομείο παρόντες ήσαν μέλη της Αστυνομικής Διεύθυνσης Λάρνακας, του Ερυθρού Σταυρού, της Υπηρεσίας Ασύλου του Γραφείου Ευημερίας και μεταφραστές της Αραβικής γλώσσας. Η αίθουσα των Α΄Βοηθειών καθώς και οι άτυποι μετανάστες βρισκόντουσαν υπό συνεχή επιτήρηση από μέλη της Α.Δ.Ε. Λάρνακας και ο ίδιος ανέλαβε την καταγραφή των στοιχείων τους με τη βοήθεια μελών της Α.Δ.Ε. Λάρνακας και των μεταφραστών. Συνολικά στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρνακας μεταφέρθηκαν 16 άτομα Συριακής και Λιβανικής υπηκοότητας τα στοιχεία των οποίων κατέγραψε βάσει των όσων οι ίδιοι ανάφεραν αλλά και βάσει των διαβατηρίων που κάποιοι από αυτούς είχαν στην κατοχή τους. Επρόκειτο για 7 άντρες, 3 γυναίκες και 6 ανήλικα παιδιά. Αναλυτικά κατέγραψε 11 άτομα Συριακής υπηκοότητας, οι 4 ήσαν άντρες, μία ήταν γυναίκα και 6 ήσαν ανήλικα παιδιά, 3 αγόρια και 3 κορίτσια. Από τα 5 άτομα Λιβανικής υπηκοότητας, οι 3 ήσαν άντρες και οι 2 ήσαν γυναίκες. Όλοι οι διασωθέντες έτυχαν των Α΄Βοηθειών και τα 6 ανήλικα παιδιά κρίθηκε από τους ιατρούς όπως παραμείνουν στον παιδιατρικό θάλαμο του Νοσοκομείου για περαιτέρω εξετάσεις. Μαζί με τα παιδιά στο Νοσοκομείο παρέμειναν και οι 2 μητέρες τους. Αργότερα την ίδια νύκτα ενημερώθηκε ότι η μία από τις 2 μητέρες που θα παρέμενε μαζί με το ένα της παιδί στο Νοσοκομείο Λάρνακας μεταφέρθηκε μαζί με το παιδί της στο Νοσοκομείο Αμμοχώστου επειδή εκεί βρισκόταν το δεύτερο της παιδί, ηλικίας μόλις 2½ μηνών. Μετά από τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με την Υ.Α.Μ. Αμμοχώστου πληροφορήθηκε ότι στο Νοσοκομείο Αμμοχώστου μεταφέρθηκαν 10 αλλοδαποί, δηλαδή 7 Συριακής υπηκοότητας και 3 υπήκοοι Λιβάνου. Πληροφορήθηκε επίσης ότι το Τ.Α.Ε. Λάρνακας συνέλαβε 2 Σύριους από τους 16 μετανάστες που μεταφέρθηκαν στο Νοσοκομείο Λάρνακας ως διακινητές των υπολοίπων και για τον ίδιο λόγο το Τ.Α.Ε. Αμμοχώστου συνέλαβε 1 Σύριο από τους 10 που μεταφέρθηκαν στο Νοσοκομείο Αμμοχώστου. Σε κανέναν από τους διασωθέντες δόθηκε άδεια εισόδου στη Δημοκρατία. Στα διαβατήρια που παραλήφθηκαν δεν υπήρχαν θεωρήσεις εισόδου στην Κύπρο. Επεξήγησε ότι άτυποι μετανάστες θεωρούνται οι αλλοδαποί που φεύγουν από τη χώρα τους λόγω εμπόλεμης κατάστασης ως και οι οικονομικοί μετανάστες. Ο ΜΚ7 υπηρετεί στην Υπηρεσία Αλλοδαπών και Μετανάστευσης και είναι τοποθετημένος στο Κλιμάκιο Αλλοδαπών Αμμοχώστου. Την 3.11.3015 λήφθηκε πληροφορία στο Κέντρο Συντονισμού Έρευνας και Διάσωσης της Κυπριακής Δημοκρατίας ότι σκάφος αγνώστων στοιχείων έπλεε ανοικτά της περιοχής Κάβο Γκρέκο στην Αγία Νάπα και πιθανόν να επέβαιναν σε αυτό παράτυποι μετανάστες. Το άγνωστο σκάφος προσεγγίστηκε από ελικόπτερα της Κυπριακής Δημοκρατίας και διαπιστώθηκε ότι μετέφερε συνολικά είκοσι έξι

(26)παράτυπους μετανάστες, οι οποίοι λόγω θαλασσοταραχής διασώθηκαν και μεταφέρθηκαν στο Γενικό Νοσοκομείο Αμμοχώστου, άλλοι λόγω υποθερμίας και άλλοι για προληπτικούς λόγους. Την ίδια ημέρα γύρω στις 10:30μ.μ. επισκέφθηκε το Γενικό Νοσοκομείο Αμμοχώστου μαζί με άλλα μέλη του Κλιμακίου Υ.Α.Μ. Αμμοχώστου και μέλη του Τ.Α.Ε. Αμμοχώστου μαζί με μεταφραστή της Αραβικής γλώσσας, ενώ ειδοποιήθηκε και το Κλιμάκιο Υ.Α.Μ. Λάρνακας για να μεταβεί στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρνακας για διενέργεια εξετάσεων και διαπίστωση της υπηκοότητας των αλλοδαπών. Διαπιστώθηκε ότι το σκάφος απέπλευσε από τον Λίβανο στις 30.10.2015 και περί ώρα 22:00. Στο Γενικό Νοσοκομείο Αμμοχώστου μεταφέρθηκαν συνολικά δέκα

(10)άτομα. Οι επτά

(7)ήταν Συριακής καταγωγής και συγκεκριμένα δύο

(2)ενήλικες άντρες και πέντε

(5)ανήλικα παιδιά και τρεις

(3)υπήκοοι Λιβάνου, μία

(1)ενήλικη γυναίκα και δύο

(2)ανήλικα παιδιά. Αργότερα αργά την ίδια νύκτα μία μητέρα και το ανήλικο παιδί της που νοσηλεύονταν στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρνακας, μεταφέρθηκαν στο Γενικό Νοσοκομείο Αμμοχώστου στο Παραλίμνι, επειδή εκεί νοσηλευόταν το δεύτερο της παιδί ηλικίας περίπου τριών

(3)μηνών. Σε κανέναν από τους επιβαίνοντες δεν δόθηκε άδεια εισόδου στην Κυπριακή Δημοκρατία, είτε από το Υπουργικό Συμβούλιο, είτε από τον Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης. Ο κατηγορούμενος 3 κατέθεσε ενόρκως. Ανέφερε στη μαρτυρία του ότι είναι αξιωματικός του στρατού και διέμενε στη Συρία. Λόγω πολέμου έφυγε από τη Συρία και πήγε στο Λίβανο. Εκεί αρραβωνιάστηκε και αποφάσισε να εγκαταλείψει τον Λίβανο. Για περίοδο ενός μηνός, διέμενε στο σπίτι του Hamido Abou Houssein, μαζί με τον αδελφό του και τη γυναίκα του. Σ΄ αυτόν πλήρωσε 6.000 δολάρια, προκειμένου αυτός να αγοράσει βάρκα που στοίχιζε 15.000 δολάρια και να φύγουν από τον Λίβανο. Ισχυρίσθηκε ότι δεν πήρε χρήματα από τους ΜΚ1 και ΜΚ4, ούτε και από οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο και τον ΜΚ4 τον γνώρισε στη βάρκα. Όταν οι αστυνομικοί τους ερεύνησαν στην Κύπρο, είχε μαζί του μόνο 400 δολάρια. Ισχυρίσθηκε περαιτέρω, ότι δεν οργάνωσε το επίδικο ταξίδι και δεν ήταν ο υπεύθυνος της βάρκας. Δεν γνωρίζει οτιδήποτε σχετικό με παράνομη διακίνηση και αν ήταν ο διακινητής, οι επιβάτες της βάρκας δεν θα τον γνώριζαν, ούτε θα ταξίδευε με βάρκα, αλλά με κότερο. Αυτό που έκαμε ήταν μόνο να πληροφορήσει τις Υπηρεσίες Διάσωσης. Αρνήθηκε ότι είχε όπλο μαζί του στην βάρκα. Προέβαλε τον ισχυρισμό ότι κατά την αναγνώριση, οι αστυνομικοί είχαν τοποθετήσει και τους 3 κατηγορούμενους στο ίδιο δωμάτιο και οι μάρτυρες που τους αναγνώρισαν, εισέρχονταν ο καθένας ξεχωριστά, στους οποίους και έδιναν τα ονόματα τους. Κατά την αντεξέταση ανέφερε ότι προτού φτάσει στην Κύπρο, επικοινωνούσε συχνά με 5-6 άτομα που βρίσκονταν στην Κύπρο. Πλησιάζοντας στις ακτές της Κύπρου, επικοινώνησε τηλεφωνικώς με τον Khalid Yasin, ο οποίος ειδοποίησε τον Mohamad Kerdi (μάρτυρα 9 στο κατηγορητήριο) ώστε να σταλούν οι Υπηρεσίες Διάσωσης. Ισχυρίσθηκε ότι η ΜΚ1 είχε στην κατοχή της τηλέφωνο με GPS και αυτή είναι που καθοδηγούσε την βάρκα και έδιδε οδηγίες στους κατηγορούμενους 1 και

1. Ισχυρίσθηκε ότι Abu Halil είναι το όνομα του αδελφού του και ουδέποτε αυτός παρουσιάστηκε με αυτό το όνομα. Ανέφερε ότι η βάρκα με την οποία ταξίδεψαν είχε μήκος περίπου 8 μέτρων και αυτός με τη γυναίκα του και τον αδελφό του, κάθονταν, έτρωγαν και έπιναν και όλα ήταν εντάξει. Η βάρκα είχε δύο μηχανές (από τις οποίες η μία δούλευε), καμπίνα με καθίσματα και συνολικά οι επιβάτες ήταν
2. Στον Λίβανο, γνώριζε τους κατηγορούμενους 1 και 2 διότι όλοι κατάγονται από το ίδιο χωριό στη Συρία. Ισχυρίσθηκε ότι ο Abou Houssein Hamido δεν είναι το ίδιο πρόσωπο με τον Abou Shaker ή Abou Mustafa. Ισχυρίσθηκε ότι όταν μετέβηκαν με το λεωφορείο στη θάλασσα, ο Abou Houssein του υπέδειξε τον Abou Shaker ως το πρόσωπο που έφερε τους Λιβανέζους. Ο ίδιος δεν γνώριζε, ούτε και μίλησε με τον Abou Shaker. Προέβαλε τον ισχυρισμό ότι η ΜΚ1 ουδέποτε του τηλεφώνησε, ούτε και της ζήτησε να του φέρει σωσίβια. Ουδέποτε ζήτησε, ούτε και πήρε χρήματα από τους ΜΚ1 και ΜΚ4 και πρόσθεσε ότι οι διακινητές δεν αφήνουν τους επιβάτες να τους βλέπουν όταν μοιράζονται τα χρήματα. Αν ήταν διακινητής δεν θα μοιραζόταν τα χρήματα στην παρουσία των επιβατών. Ανέφερε ότι οι κατηγορούμενοι 1 και 2 οδηγούσαν την βάρκα, περίπου για 4 ώρες ο καθένας και όπως του ανέφερε ο Helal (μάρτυρας 2 στο κατηγορητήριο) θα έπαιρνε ο κάθε ένας 1.500 δολάρια ως αμοιβή. Πλήρωσε στον Abu Hussein Hamido 6.000 δολάρια για τον ίδιο, τη σύζυγο του, τον αδελφό του, τον κατηγορούμενο 1 και τη σύζυγο του και αυτός (ο Abu Hussein Hamido) έκανε το ταξίδι για το δικό του χατίρι, για να φύγει από τον Λίβανο. Ισχυρίσθηκε ότι το ταξίδι στοίχισε περίπου 15.000 δολάρια και ο ίδιος δεν είχε κανένα κέρδος. Η βάρκα ήταν ευρύχωρη και μεγάλη και αν ο ίδιος ήταν ο διακινητής, δεν θα ζητούσε σωσίβια από τον ΜΚ
3. Αρνήθηκε ότι διοργάνωσε το ταξίδι και εισέπραξε από όλους τους επιβάτες τα μισά χρήματα. Πρόσθεσε ότι αν ήταν ο διακινητής και τα ταξίδι δεν ήταν ασφαλές, δεν θα ταξίδευε μαζί τους στην ίδια βάρκα και δεν θα επικοινωνούσε με τις Υπηρεσίες Διάσωσης. Αρνήθηκε επίσης ότι βοήθησε 23 άτομα Λιβάνιους και Σύρους να εισέλθουν στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας παράνομα. Ο ίδιος δεν είναι διακινητής και αρνήθηκε ότι πρότεινε στους ΜΚ1 και ΜΚ4, μέσω της συζύγου του, το ποσό των €3.000 για να μην καταθέσουν στο Δικαστήριο, γιατί δεν έχει χρήματα. Ισχυρίσθηκε ότι η ΜΚ1, στον χώρο του Δικαστηρίου, είχε πει «εγώ αδίκησα τον Mohammed Abdul Sattar» και ο ΜΚ4 τον επισκέφθηκε 2 φορές στις φυλακές και του είχε πει ότι η ΜΚ1 «σε αδίκησε». Ισχυρίσθηκε ότι οι διακινητές ήταν οι ΜΚ1, ΜΚ4, ο Jamal και ο Helal (μάρτυρες 1 και 2 στο κατηγορητήριο). Τέλος, αρνήθηκε ότι πρότεινε στον ΜΚ4 το ποσό των €3.500 για να μην καταθέσει στο Δικαστήριο, ως και ότι ο ΜΚ4 του ζήτησε ολόκληρο το ποσό που είχε πληρώσει, εφόσον δεν έχει χρήματα. Η Άρτεμις Αρτεμίου (ΜΥ1) είναι Διοικητικός Λειτουργός στην Υπηρεσία Ασύλου. Ανέφερε στη μαρτυρία της ότι οι ΜΚ1 και ΜΚ4 με την είσοδο τους στη Δημοκρατία αιτήθηκαν πολιτικό άσυλο και μέχρι σήμερα είναι αιτητές διεθνούς προστασίας. Στις 7.9.2016 έλαβε συνέντευξη από τους ΜΚ1 και ΜΚ4, οι οποίοι υπέβαλαν γραπτές αιτήσεις στις 10.11.2015 και 9.11.2015 αντίστοιχα. Και οι 2 ανέφεραν στη συνέντευξη τους μαζί της, ότι η ΜΚ1 ήταν παντρεμένη στον Λίβανο με άλλον άνδρα, είχαν παράνομο δεσμό, απέκτησαν δύο παιδιά μαζί και όταν το έμαθε ο πρώην σύζυγος της, περί τα τέλη Οκτωβρίου με αρχές Νοεμβρίου 2015, απείλησε ότι θα τους σκότωνε, όπως και τα παιδιά τους. Ανέφερε ότι αυτοί οι λόγοι εμπίπτουν στον περί Προσφύγων Νόμο. Οι ΜΚ1 και ΜΚ4 δεν παρουσίασαν διαβατήρια και ανέφεραν ότι κατάγονται από τον Λίβανο. Η αίτηση τους αναμένεται να εξεταστεί περίπου σε 2 μήνες. Επεξήγησε ότι μια αίτηση πολιτικού ασύλου, εξετάζεται περίπου σε 1 χρόνο από την υποβολή της, όμως οι Σύροι έχουν προτεραιότητα λόγω του πολέμου. Μέχρι σήμερα η αίτηση των ΜΚ1 και ΜΚ4 δεν εξετάστηκε λόγω φόρτου εργασίας. Αντεξεταζόμενη διευκρίνισε ότι οι Σύροι προέρχονται από εμπόλεμη κατάσταση και οι οδηγίες που έχουν είναι να εξετάζονται οι αιτήσεις τους κατά προτεραιότητα. Οι ΜΚ1 και ΜΚ4 διαμένουν στο Κέντρο Υποδοχής και Φιλοξενίας Αιτητών Διεθνούς Προστασίας στην Κοφίνου. Έχουμε παρακολουθήσει με την επιβαλλόμενη προσοχή όλους τους μάρτυρες κατηγορίας, ιδιαίτερα τους ΜΚ1 και ΜΚ4, ως και τον κατηγορούμενο 3 και την μάρτυρα υπεράσπισης, να καταθέτουν ενώπιον μας και με την ίδια προσοχή εξετάσαμε και τη μαρτυρία τους, έχοντας συνεχώς κατά νουν το σύνολο της προσαχθείσας μαρτυρίας ως και τα όσα οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προώθησαν στο στάδιο των αγορεύσεων με τις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις τους. Η ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία αντικρίζεται και αξιολογείται με βάση το περιεχόμενο της, την ποιότητα και πειστικότητα της και πάντοτε σε συνάρτηση και σύγκριση με την υπόλοιπη μαρτυρία. Δεν είναι ορθή μικροσκοπική εξέταση της. Πρέπει να προσεγγίζεται σφαιρικά και κάτω από το πρίσμα των περιστάσεων. Υπό το φως των αρχών αυτών προχωρούμε στην αξιολόγηση. Θα ασχοληθούμε σε πρώτο στάδιο με την αξιολόγηση της μαρτυρίας όλων των μαρτύρων κατηγορίας, εκτός από την μαρτυρία των ΜΚ1 και ΜΚ4, η οποία λόγω της ιδιαίτερης σημασίας της θα αξιολογηθεί στη συνέχεια. Οι ΜΚ2, ΜΚ3, ΜΚ6 και ΜΚ7 κρίνονται ως αντικειμενικοί και αμερόληπτοι μάρτυρες και είμαστε πεπεισμένοι ότι είπαν στο Δικαστήριο την αλήθεια, όχι μόνο γιατί υποκειμενικά τους κρίναμε ως αξιόπιστους, αλλά και γιατί η μαρτυρία τους σαν αποτέλεσμα της αντεξέτασης δεν έγινε κατορθωτό να κλονισθεί ή να προκληθεί οποιαδήποτε ρωγμή σε οποιοδήποτε ουσιώδες της σημείο. Ο ΜΚ5 λόγω των προσόντων και εμπειρίας του - είναι απόφοιτος της Σχολής Ικάρων, υπηρέτησε για 3 χρόνια στα randar της Πολεμικής Αεροπορίας στο Τρόοδος και από το 2010 υπηρετεί στο Κ.Σ.Ε.Δ. και κατέχει το βαθμό του Υποσμηναγού - μας έχει ικανοποιήσει ότι είναι εμπειρογνώμονας στον τομέα που κατέθεσε. Είναι γνωστές οι νομικές αρχές στη βάση των οποίων το Δικαστήριο προσεγγίζει τη μαρτυρία των εμπειρογνωμόνων, η υποχρέωση των οποίων είναι να το προμηθεύουν με τα αναγκαία επιστημονικά κριτήρια για την αξιολόγηση της ορθότητας των συμπερασμάτων τους, έτσι ώστε να μπορεί ο Δικαστής να σχηματίσει την δική του ανεξάρτητη γνώμη, εφαρμόζοντας αυτά τα κριτήρια, στα γεγονότα που αποδεικνύονται με μαρτυρία [βλ. Ευαγγέλου ν. Αμπίζας

(1982)1 C.L.R. 41 και Φιλίππου ν. Οδυσσέως

(1989)1 Α.Α.Δ. 1]. Η μαρτυρία του περιστράφηκε γύρω από τις ενέργειες του Κ.Σ.Ε.Δ. για διάσωση των επιβαινόντων στην επίδικη βάρκα ως και στην τοποθέτηση του ακριβούς σημείου εντοπισμού της βάρκας στους χάρτες που ετοίμασε, Τεκμήρια 5 και 6, το οποίο ήταν σε θέση 35˚ μοίρες και 01.4 πρώτα βόρειο, 34˚μοίρες και 08.44 πρώτα ανατολικό και ήταν σε ευθεία απόσταση πέντε ναυτικών μιλίων βορειοανατολικά του Κάβο Γκρέκο. Έχουμε εξετάσει προσεκτικά και επισταμένα τη μαρτυρία του ΜΚ5 την οποία αποδεχόμαστε χωρίς καμιά επιφύλαξη ως προς την επιστημονική της ορθότητα και αξιοπιστία. Η μαρτυρία του όχι μόνο δεν κλονίσθηκε κατά την αντεξέταση σε κανένα της σημείο, αλλά ούτε και αντικρούστηκε από μαρτυρία άλλου ειδικού εμπειρογνώμονα, παρόλο που του υποβλήθηκε από τον ευπαίδευτο συνήγορο του κατηγορουμένου 3 ότι το σημείο εντοπισμού της επίδικης βάρκας ήταν εκτός των χωρικών υδάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας, δηλαδή πέραν των 12 ναυτικών μιλίων, υποβολή που τελικά παρέμεινε μετέωρη και ατεκμηρίωτη. Επομένως κρίνουμε ότι η μαρτυρία του παρέμεινε αναντίλεκτη και αδιαμφισβήτητη από άλλη μαρτυρία εμπειρογνώμονα και ως τέτοια γίνεται αποδεκτή στο σύνολό της. Με πλήρη επίγνωση της σπουδαιότητας του περιεχομένου των λεχθέντων από τους ΜΚ1 και ΜΚ4, τους παρακολουθήσαμε με εξαιρετική προσοχή να καταθέτουν ενώπιον μας και να περιγράφουν με λεπτομέρεια το σύνολο των γεγονότων που κάλυπταν το ρόλο όλων των κατηγορουμένων στη διάπραξη των αδικημάτων. Σταθμίσαμε κάθε λεπτομέρεια και κάθε απάντηση τους και χωρίς να κατατεμαχίζουμε τη μαρτυρία τους, εστιάσαμε την προσοχή μας στα σημεία εκείνα που αποτέλεσαν τον πυρήνα της υπόθεσης. Αυτοί μας έκαναν εξαιρετικά θετική εντύπωση στο εδώλιο του μάρτυρα και καταλήξαμε ότι τίποτε δεν κλόνισε τη μαρτυρία τους. Δεν διαφεύγει της προσοχής μας το γεγονός ότι η ΜΚ1 ανέφερε στη μαρτυρία της ότι ο ΜΚ4, όπως την είχε πληροφορήσει, είχε πληρώσει στον Abu Mustaffa 1.000 δολάρια Αμερικής ως προκαταβολή, ενώ ο ΜΚ4 ανέφερε στη δική του μαρτυρία ότι είχε πληρώσει στο πρόσωπο αυτό, το ποσό των 500 δολαρίων ως προκαταβολή. Επί του σημείου αυτού αποδεχόμαστε τη μαρτυρία του ΜΚ4, ως το άμεσα εμπλεκόμενο πρόσωπο στην πληρωμή τόσο της προκαταβολής, όσο και του υπόλοιπου ποσού, τονίζοντας ότι η διαφοροποίηση του ύψους του ποσού της προκαταβολής από την ΜΚ1 - η οποία εν πάση περιπτώσει δεν ήταν παρούσα κατά την πληρωμή της προκαταβολής - δεν κρίνεται ως ουσιώδης ώστε να κλονίζει την αξιοπιστία της. Εκείνο που έχει σημασία είναι ότι και οι δύο αυτοί μάρτυρες, αναφέρθηκαν σε πληρωμή προκαταβολής στο πιο πάνω πρόσωπο. Δεν διαφεύγει περαιτέρω της προσοχής μας, το γεγονός ότι η ΜΚ1 ανέφερε στη μαρτυρία της ότι ο ΜΚ4 είχε πληρώσει το υπόλοιπο ποσό των 3.000 δολαρίων Αμερικής στον Abu Mustaffa στο σπίτι του, προτού επιβιβαστούν στην βάρκα, ενώ στο Κέντρο Υποδοχής Αιτητών Ασύλου στην Κοφίνου, είχε αναγνωρίσει τον κατηγορούμενο 3, ως το πρόσωπο στο οποίο ο ΜΚ4 είχε πληρώσει χρήματα για να τους μεταφέρει στην Ελλάδα, κατονομάζοντας τον συγχρόνως, ως συνεργάτη και συνέταιρο του Abu Mustaffa. Η διαφοροποίηση αυτή στη μαρτυρία της, δεν κρίνεται ως ουσιώδης και ουδόλως κλονίζει την αξιοπιστία της. Και τούτο γιατί, ο ισχυρισμός της ότι ο ΜΚ4 πλήρωσε το υπόλοιπο ποσό στον Abu Mustaffa, επιβεβαιώνεται από τον ΜΚ4, ο οποίος ανέφερε ακριβώς το ίδιο πράγμα, προσθέτοντας ωστόσο, το πολύ σημαντικό γεγονός ότι είχε δει ο ίδιος τον Abu Mustaffa να μοιράζεται τα χρήματα που του είχε δώσει, με τον κατηγορούμενο

1. Επαναλαμβάνουμε ότι ο άμεσα εμπλεκόμενος στην πληρωμή του ποσού που έπρεπε να καταβληθεί ώστε να φύγουν από τον Λίβανο, ήταν ο ΜΚ4 και αποδεχόμαστε όσα ανέφερε στη μαρτυρία του σχετικά με τον τρόπο πληρωμής του ποσού αυτού στον Abu Mustaffa, ο οποίος στην παρουσία του ΜΚ4, το μοιράστηκε με τον κατηγορούμενο
2. Τονίζουμε περαιτέρω, ότι η μαρτυρία των ΜΚ1 και ΜΚ4, σε σχέση με το ρόλο που διαδραμάτισε ο κατηγορούμενος 3, τόσο πριν το επίδικο ταξίδι από τον Λίβανο - και συγκεκριμένα την τηλεφωνική επικοινωνία της ΜΚ1 με τον κατηγορούμενο 3, τη συνομιλία του ΜΚ4 με τον κατηγορούμενο 3 στο σπίτι του Abu Mustaffa ως και όσα παρατήρησαν οι ΜΚ1 και ΜΚ4 σε σχέση με τις ενέργειες του κατηγορούμενου 3 στο σπίτι του Abu Mustaffa - όσο και κατά τη διάρκεια του ταξιδιού μέχρι την άφιξη τους στην Κύπρο, σε αρκετά σημεία της ταυτίζεται. Αναφέρουμε επίσης, ότι επουσιώδεις μικροαντιφάσεις στη μαρτυρία του ΜΚ4, σε σχέση: (α) με την ημερομηνία που αποκαλύφθηκε η σχέση του με την ΜΚ1 και την ημερομηνία που επισκέφθηκε για πρώτη φορά το σπίτι του Abu Mustaffa, ως και (β) σε σχέση με την αναφορά του στην κατάθεση του στην Αστυνομία περί πληρωμής του «υπόλοιπου ποσού των 2.000 δολαρίων» στον Abu Mustaffa, χωρίς να διαχωρίζει το ποσό των επιπλέον 500 δολαρίων που του κατέβαλε τελικά για τα δυό του παιδιά, ουδόλως κλονίζουν την αξιοπιστία του. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε ο ΜΚ4 στη μαρτυρία του ενώπιον του Δικαστηρίου, εκείνο που είναι ουσιαστικό και σημαντικό για τον ίδιο, είναι ότι πλήρωσε στον Abu Mustaffa 4.500 δολάρια, τα οποία αυτός μοιράστηκε με τον κατηγορούμενο
3. Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι από τη μαρτυρία των ΜΚ1 και ΜΚ4, δεν προέκυψε ότι αυτοί είχαν οποιοδήποτε λόγο ή κίνητρο για να μαρτυρήσουν και καταλογίσουν στον κατηγορούμενο 3 συμμετοχή του στη διάπραξη των αδικημάτων. Ελλείψει μαρτυρίας που να τεκμηριώνει οποιοδήποτε λόγο ή κίνητρο εκ μέρους των ΜΚ1 και ΜΚ4, που θα μπορούσε να τους οδηγήσει να αναμείξουν ψευδώς τον κατηγορούμενο 3, είμαστε πεπεισμένοι ότι αυτοί είπαν στο Δικαστήριο την αλήθεια σε σχέση με την ανάμειξη και τον ρόλο του κατηγορουμένου 3 στη διάπραξη των αδικημάτων. Διαπιστώσαμε ως αποτέλεσμα εξονυχιστικής ανάλυσης της μαρτυρίας των ΜΚ1 και ΜΚ4 ότι αυτή, σε σχέση με τα γεγονότα που συνθέτουν τα επίδικα αδικήματα και σχετίζονται άμεσα με αυτά, αποτελεί ένα συμπαγές σύνολο, με παράθεση τέτοιων λεπτομερειών, που μόνο ένας που πραγματικά βίωσε τα όσα αυτοί περιέγραψαν και εξιστόρησαν, θα μπορούσε να τα αποδώσει με τον τρόπο και στην έκταση που τα απέδωσαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Ως τέτοια αποδεχόμαστε τη μαρτυρία των ΜΚ1 και ΜΚ4 χωρίς κανένα ενδοιασμό ως αξιόπιστη. Ο κατηγορούμενος 3 έδωσε ενόρκως τη θέση του. Τον παρακολουθήσαμε με ιδιαίτερη προσοχή καθοδηγούμενοι - στην προσπάθεια μας να ανιχνεύσουμε την αλήθεια - από την καλά εμπεδωμένη προσέγγιση, ότι η αξιολόγηση προφορικής μαρτυρίας είναι άρρηκτα συνυφασμένη με την αξιοπιστία του μάρτυρα. Παράγοντας εξαιρετικής σπουδαιότητας για την κρίση της αξιοπιστίας είναι η εντύπωση που αφήνει στο Δικαστήριο ο μάρτυρας. Το νοηματικό εύρος του όρου «εντύπωση» συνίσταται μεταξύ άλλων από την εμφάνιση, τη συμπεριφορά, τις αντιδράσεις - φυσικές ή αφύσικες - τον τρόπο που απαντά, τη νευρικότητα ή την επιφυλακτικότητα του μάρτυρα ενόσω καταθέτει [βλ. C & A Pelecanos Associates Ltd v. Ανδρέα Πελεκάνου

(1999)1(Β) Α.Α.Δ. 1273, 1281]. Όσον αφορά την εκδοχή του κατηγορουμένου 3 έχουμε σαφέστατη άποψη. Ό,τι χαρακτήριζε την εμφάνιση του σε όλη την πορεία της ενώπιον μας μαρτυρίας του, ήταν συνεχώς η προσπάθεια του να συγκαλύψει τα πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης λέγοντας αναλήθειες. Προσπάθεια που αποκαλύπτεται και στοιχειοθετείται από αφύσικες προσεγγίσεις και τοποθετήσεις του. Πέραν από την εξαιρετικά πτωχή εντύπωση που σχηματίσαμε για την αξιοπιστία του, δεν έχουμε καμιά αμφιβολία ότι η εκδοχή του είναι ένα άγαρμπο κατασκεύασμα για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, σε βαθμό μάλιστα που θα μπορούσε να λεχθεί ότι προκαλεί και την νοημοσύνη του μέσου ανθρώπου. Προς τούτο είναι αρκετό να επισημάνουμε τα ακόλουθα:

1. Ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου 3 ότι η ΜΚ1 είχε στην κατοχή της GPS και είναι αυτή που καθοδηγούσε την βάρκα δίδοντας οδηγίες στους κατηγορούμενους 1 και 2 δεν γίνεται αποδεκτός από το Δικαστήριο. Και τούτο γιατί η ΜΚ1, αν και ισχυρίσθηκε ότι από το GPS του τηλεφώνου της, είχε αντιληφθεί ότι προχωρούσαν με λανθασμένη κατεύθυνση και όταν το ανακοίνωσε οι κατηγορούμενοι 1 και 3 θύμωσαν μαζί της, η Υπεράσπιση παρέλειψε να αντεξετάσει την ΜΚ1 σε σχέση με τον πιο πάνω ουσιώδη ισχυρισμό του κατηγορούμενου
3. Ο κατηγορούμενος 3 αρνήθηκε αντεξεταζόμενος ότι στο σπίτι του Abu Mustaffa, αλλά και κατά τη διάρκεια του ταξιδιού, παρουσιαζόταν με το όνομα Abu Halil και ισχυρίσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου ότι αυτό είναι το όνομα του αδελφού του. Ούτε και αυτός ο ισχυρισμός του γίνεται αποδεκτός από το Δικαστήριο, εφόσον ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου 3, παρέλειψε να αντεξετάσει σχετικά τους ΜΚ1 και ΜΚ4, στους οποίους ουδέποτε υποβλήθηκε ότι το πρόσωπο με το όνομα Abu Halil - για το οποίο έκαμαν αναφορά στις καταθέσεις τους και ισχυρίσθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου ότι είναι ο κατηγορούμενος 3 - δεν είναι ο κατηγορούμενος
5. Ούτε και ο ισχυρισμός του ότι το πρόσωπο με το όνομα Abou Houssein Hamido, δεν είναι το ίδιο πρόσωπο με τον Abou Shaker ή Abou Mustaffa, δεν γίνεται αποδεκτός από το Δικαστήριο, εφόσον ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου 3, παρέλειψε να αντεξετάσει σχετικά τους ΜΚ1 και ΜΚ
7. Προέβαλε περαιτέρω τον ισχυρισμό ότι η ΜΚ1 στο χώρο του Δικαστηρίου είχε πει «Εγώ αδίκησα τον Mohammed Abdul Sattar» και ο ΜΚ4 τον είχε επισκεφθεί 2 φορές στις φυλακές και του είχε πει ότι η ΜΚ1 «σε αδίκησε». Τέτοιος ισχυρισμός δεν γίνεται αποδεκτός από το Δικαστήριο εφόσον οι ΜΚ1 και ΜΚ4 καθόλου δεν αντεξετάστηκαν σχετικά.
8. Ο ισχυρισμός του ότι οι διακινητές ήταν οι ΜΚ1, ΜΚ4, ο Jamal και ο Helal (μάρτυρες 1 και 2 στο κατηγορητήριο) δεν γίνεται επίσης αποδεκτός από το Δικαστήριο εφόσον οι ΜΚ1 και ΜΚ4 ουδέποτε αντεξετάστηκαν σχετικά.
9. Τέλος, όσα ανέφερε στη μαρτυρία του ο κατηγορούμενος 3 που αφορούν τη διαδικασία αναγνώρισης του, δεν γίνονται αποδεκτά από το Δικαστήριο, εφόσον διαψεύδονται κατηγορηματικά από τον ΜΚ3 - η μαρτυρία του οποίου ήδη έγινε αποδεκτή από το Δικαστήριο - σημειώνοντας συγχρόνως ότι ο κατηγορούμενος 3 ουδέποτε προέβαλε ενώπιον του Δικαστηρίου τον ισχυρισμό ότι δεν του είχε ζητηθεί η συγκατάθεση του για τη διαδικασία αναγνώρισης, αφήνοντας έτσι μετέωρη την σχετική υποβολή της Υπεράσπισης προς τον ΜΚ
10. Για όλα τα πιο πάνω, η ένορκη εκδοχή του κατηγορουμένου 3 απορρίπτεται χωρίς καμιά επιφύλαξη και με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο. Η ΜΥ1 κρίνεται ως αντικειμενική και αμερόληπτη μάρτυρας και η μαρτυρία της γίνεται αποδεκτή στο σύνολό της, τονίζοντας ότι με τη μαρτυρία της, σε σχέση με το λόγο που οι ΜΚ1 και ΜΚ4 επικαλέστηκαν στη συνέντευξη τους μαζί της και για τον οποίο αυτοί εγκατέλειψαν τον Λίβανο, επιβεβαίωσε τα όσα οι εν λόγω δύο μάρτυρες ανέφεραν και ενώπιον του Δικαστηρίου για το ίδιο θέμα. Τονίζουμε επίσης ότι η μαρτυρία της σε σχέση με την καθυστέρηση που παρατηρείται στην εξέταση των αιτήσεων των ΜΚ1 και ΜΚ4 για παραχώρηση πολιτικού ασύλου λόγω φόρτου εργασίας, αφήνει μετέωρη την υποβολή της Υπεράσπισης προς την ΜΚ1 ότι η μαρτυρία της δόθηκε στο Δικαστήριο διότι της είχαν δοθεί υποσχέσεις από τις αρμόδιες αρχές και την Αστυνομία ότι έτσι θα εξασφάλιζαν άδεια παραμονής στην Κύπρο. Κατ΄ ακολουθία της πιο πάνω αξιολόγησης, τα ευρήματα του Δικαστηρίου είναι ανάλογα της μαρτυρίας που έγινε αποδεκτή, δηλαδή της μαρτυρίας όλων των μαρτύρων κατηγορίας. Επισημαίνουμε ιδιαίτερα τα ακόλουθα: Οι ΜΚ1 και ΜΚ4 κατάγονται από τον Λίβανο και έχουν 2 παιδιά ηλικίας 3 και 5 ετών. Λόγω οικονομικών, αλλά κυρίως προσωπικών προβλημάτων, αποφάσισαν να εγκαταλείψουν τον Λίβανο και να μεταβούν στην Ελλάδα και από εκεί στην Ευρώπη. Έτσι ο ΜΚ4 άρχισε να διερευνά ώστε να εξεύρει πρόσωπο που θα μπορούσε να τους μεταφέρει στην Ελλάδα. Κάποιος φίλος του με το όνομα Helal Abood τον έστειλε σε κάποιον με το όνομα Abo Shaker ή Mustaffa Shaker ή Abu Mustaffa, ο οποίος διακινεί άτομα. Στις 26 ή 27.10.2015 τον επισκέφθηκε, αφού προηγουμένως επικοινώνησε τηλεφωνικώς μαζί του και του πλήρωσε 500 δολάρια Αμερικής ως προκαταβολή. Συγχρόνως συμφώνησαν ότι θα του πλήρωνε συνολικά το ποσό των 4.000 δολαρίων, δηλαδή 2.000 δολάρια για τον ίδιο και 2.000 δολάρια για την ΜΚ1, ενώ τα παιδιά θα ταξίδευαν δωρεάν. Ο Abo Shaker έδωσε στον ΜΚ4 τον αριθμό τηλεφώνου του κατηγορούμενου 3, με τον οποίο ο ΜΚ4 επικοινωνούσε τις επόμενες ημέρες, όμως το ταξίδι αναβάλλετο διότι αυτός του έλεγε: «Τώρα να δω τη θάλασσα. Όταν έρθεις, φέρε μαζί σου τα σωσίβια». Η ΜΚ1 επικοινώνησε επίσης τηλεφωνικώς με τον κατηγορούμενο 3, ρωτώντας τον πότε θα έφευγαν και αυτός της απάντησε ότι θα έπρεπε να περιμένουν 1-2 ημέρες για να ηρεμήσει η θάλασσα. Στις 30.10.2015 και αφού προηγήθηκε τηλεφωνική επικοινωνία του ΜΚ4 με τον κατηγορούμενο 3, γύρω στις 3:00-4:00μ.μ. οι ΜΚ1, ΜΚ4 και τα παιδιά τους πήγαν στο σπίτι του Abo Shaker, όπως και άλλα πρόσωπα. Εκεί ο Abo Shaker ζήτησε από τον ΜΚ4 το ποσό των 2.000 δολαρίων για να πληρώσει την βενζίνη, το οποίο του κατέβαλε και ο Abo Shaker φώναξε τον κατηγορούμενο 3 και τα μοιράστηκαν μεταξύ τους. Μετά από μια ώρα περίπου, ο ΜΚ4 πλήρωσε ακόμα 1.500 δολάρια στον Abo Shaker και προτού αναχωρήσουν με το βαν, ακόμα 500 δολάρια για τα δύο παιδιά, τα οποία ο Abo Shaker μοιράστηκε με τον κατηγορούμενο
11. Στο σπίτι του Abo Shaker (ή Abu Mustaffa) όταν η ΜΚ1 ρώτησε τι ώρα θα ξεκινούσαν, ο κατηγορούμενος 3 της απάντησε: «Όταν αποφασίσω εγώ, εγώ είμαι τα πάντα εδώ». Περαιτέρω, η ΜΚ1 ρώτησε τον κατηγορούμενο 3 αν είναι το πρόσωπο με το οποίο είχε συνομιλήσει τηλεφωνικώς και αυτός της απάντησε: «Ναι, εγώ είμαι τα πάντα εδώ». Ο κατηγορούμενος 3 είχε επίσης επικοινωνήσει με κάποιον που θα έφερνε τη βάρκα και η ΜΚ1 τον άκουσε να του λέει: «Δεν δέχομαι αυτή τη βάρκα με μια μηχανή, βάλτε μου και δεύτερη μηχανή για να φύγουμε». Η ΜΚ1 είδε τον κατηγορούμενο 3 να παίρνει χρήματα από άλλα πρόσωπα και τα μοιραζόταν με τον Abo Shaker. Άκουσε επίσης τον κατηγορούμενο 3 να συνομιλά με τον Abo Shaker και να συμφωνεί μαζί του ότι θα αγόραζαν τη βάρκα και θα μοιράζονταν τα χρήματα μεταξύ τους. Στο σπίτι του Abo Shaker ο ΜΚ4 κάθισε με τον κατηγορούμενο 3 ο οποίος του είπε: «Εγώ εν τζιαι έπιασα σου τίποτε, έπιασα σου 2.000 δολάρια. Εγώ παίρνω τουλάχιστον 3.500 δολάρια το άτομο». Γύρω στις 10:00 μ.μ. οι ΜΚ1, ΜΚ4, τα παιδιά τους και άλλα άτομα μεταφέρθηκαν με βαν στην παραλία και στη συνέχεια επιβιβάστηκαν σε μικρή βάρκα αναψυχής, μήκους 5-6μ., fiber glass, συνολικά 26 άτομα, συμπεριλαμβανομένων και των 3 κατηγορουμένων. Ο κατηγορούμενος 1 ήταν ο καπετάνιος της βάρκας, ο κατηγορούμενος 2 ο βοηθός καπετάνιος και ο κατηγορούμενος 3 συντόνιζε τις ενέργειες τους. Όταν ξεκίνησαν, οι κατηγορούμενοι τους είχαν αναφέρει ότι θα πήγαιναν στην Ελλάδα. Ωστόσο η ΜΚ1 αντιλήφθηκε από το GPS του τηλεφώνου της ότι ακολουθούσαν λανθασμένο δρομολόγιο και κατευθύνονταν προς Συρία. Όταν το ανέφερε στους κατηγορούμενους, αυτοί θύμωσαν μαζί της και ο κατηγορούμενος 3 είχε όπλο μαζί του. Ταξιδεύοντας για 1½ ημέρα, έφτασαν στην Λατάκια και όταν ο κατηγορούμενος 1 γύρισε για να απομακρυνθούν, η μηχανή της βάρκας σταμάτησε να λειτουργεί. Την επόμενη ημέρα ο κατηγορούμενος 1 επιδιόρθωσε τη μηχανή και τότε ο κατηγορούμενος 3 τους είπε ότι θα κατευθύνοντο προς Κύπρο και όταν θα εισέρχοντο στα χωρικά ύδατα της Κύπρου θα ειδοποιούσε κάποιον που γνώριζε και διέμενε εκεί για να τους βοηθήσει, διότι τα καύσιμα δεν θα αρκούσαν για να φτάσουν στην ξηρά. Όταν απομακρύνθηκαν, η μηχανή σταμάτησε για 2η φορά να λειτουργεί. Όταν πλέον εισήλθαν στα χωρικά ύδατα της Κύπρου, ο κατηγορούμενος 3 επικοινώνησε τηλεφωνικώς με κάποιο φίλο του για να στείλει βοήθεια και μόλις φάνηκαν τα ελικόπτερα διάσωσης, αυτός πέταξε το όπλο του στη θάλασσα. Καθ΄ όλη τη διάρκεια της διαδρομής τους, όλοι οι επιβάτες ήταν στοιβαγμένοι μέσα σ΄ αυτήν γιατί ήταν πολύ μικρή, χωρίς καμπίνα και αμπάρι, οδηγείτο από τους κατηγορούμενους 1 και 2 οι οποίοι χειρίζονταν το πηδάλιο της και επειδή η θάλασσα ήταν φουρτουνιασμένη, οι επιβάτες, έβγαζαν συνεχώς με κουβάδες το νερό που έμπαινε μέσα στη βάρκα. Προσπαθώντας να εισέλθουν στα χωρικά ύδατα της Κύπρου και προτού ειδοποιηθούν τα ελικόπτερα διάσωσης, οι κατηγορούμενοι έλεγαν σε όλους τους επιβάτες της βάρκας ότι σε περίπτωση που θα τους έπιανε η Αστυνομία, θα έπρεπε να πουν ότι κατάγοντο από την Ταρτούς της Συρίας και όχι από τον Λίβανο, ότι είχαν αγοράσει μόνοι τους την βάρκα και πως οι καπετάνιοι είχαν εγκαταλείψει την βάρκα. Η επίδικη βάρκα εντοπίστηκε στις 3.11.2015 και περί ώρα 19:36 από ελικόπτερο της Μονάδας Αεροπορικών Επιχειρήσεων (Μ.Α.ΕΠ.) της Αστυνομίας, σε ευθεία απόσταση πέντε ναυτικών μιλίων βορειοανατολικά του Κάβο Γκρέκο. Λόγω των άσχημων καιρικών συνθηκών, η βάρκα βυθίστηκε. Η βάρκα δεν είχε όνομα, σημαία, ούτε και άλλα διακριτικά που να καταδεικνύουν την ταυτότητα της. Οι 26 επιβάτες της βάρκας μεταφέρθηκαν στο Νοσοκομείο Αμμοχώστου και Λάρνακας, ήταν ταλαιπωρημένοι, χωρίς χρήματα και αποσκευές, κάποιοι με σχισμένα ρούχα και κανένας δεν είχε άδεια εισόδου στη Δημοκρατία. Οι ΜΚ1, ΜΚ4 και τα παιδιά τους δεν είχαν ταξιδιωτικά έγγραφα μαζί τους. Στην βάρκα επέβαιναν 15 Σύροι και 8 Λιβάνιοι, ως και οι 3 κατηγορούμενοι Σύροι. Στη συνέχεια μεταφέρθηκαν στο Κέντρο Φιλοξενίας Μεταναστών Πουρνάρα στην Κοκκινοτριμιθιά και στο Κέντρο Υποδοχής και Φιλοξενίας Αιτητών Διεθνούς Προστασίας στην Κοφίνου. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου 3 εισηγήθηκε ότι το παρόν Δικαστήριο στερείται δικαιοδοσίας να εκδικάσει την παρούσα υπόθεση. Και τούτο γιατί, όπως ισχυρίσθηκε, δεν έχει διευκρινισθεί από ειδικό εάν το συγκεκριμένο σημείο εντοπισμού της βάρκας, δηλαδή σε ευθεία απόσταση 5 ναυτικών μιλίων βορειοανατολικά του Κάβο Γκρέκο, αποτελεί έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας ή έδαφος των Κυρίαρχων Βρετανικών Βάσεων, εφόσον στην αιγιαλίτιδα ζώνη της Δημοκρατίας παρεμβάλλεται θαλάσσια περιοχή των Βρετανικών Βάσεων, σύμφωνα με τα άρθρα 1 και 3 της Συνθήκης Εγκαθίδρυσης των Βρετανικών Βάσεων (Treaty Concerning The Establishment of the Republic of Cyprus, signed at Nicosia, on 16 August 1960). Κατ΄ αρχήν σημειώνουμε ότι ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου 3 δεν αντεξέτασε τον ΜΚ5 επί του συγκεκριμένου θέματος αλλά περιορίσθηκε μόνο σε υποβολή προς αυτόν ότι το σημείο εντοπισμού της βάρκας ήταν εκτός των χωρικών υδάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας, δηλαδή πέραν των 12 ναυτικών μιλίων. Επί του πιο πάνω θέματος είχε αντεξετάσει τον ΜΚ5, μόνο ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου 1, ο οποίος στην πορεία της ακροαματικής διαδικασίας παραδέχθηκε ενοχή. Εν πάση περιπτώσει, σημειώνουμε ότι, παρά την παρέμβαση του Δικαστηρίου και την επισήμανση του ότι η θέση της Υπεράσπισης ότι το συγκεκριμένο σημείο εντοπισμού της βάρκας ήταν εντός των Βρετανικών χωρικών υδάτων και όχι εντός των Κυπριακών - ως ήταν η σχετική υποβολή του συνηγόρου του κατηγορουμένου 1 προς τον ΜΚ5 - θα έπρεπε να τεκμηριωθεί με μαρτυρία, εντούτοις, καμία μαρτυρία προσκομίσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου εκ μέρους της Υπεράσπισης που να διαψεύδει και αντικρούει την σταθερή θέση του ΜΚ5 ότι το σημείο εντοπισμού της βάρκας ήταν εντός των χωρικών υδάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας. Όπως ήδη αναφέρθηκε πιο πάνω, η μαρτυρία του ΜΚ5 παρέμεινε αναντίλεκτη και ήδη έγινε αποδεκτή από το Δικαστήριο. Επομένως, αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου ότι η επίδικη βάρκα εντοπίσθηκε σε ευθεία απόσταση πέντε ναυτικών μιλίων βορειοανατολικά του Κάβο Γκρέκο, δηλαδή εντός του εδάφους της Δημοκρατίας σύμφωνα με το άρθρο 5

(1)(α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, το οποίο περιλαμβάνει με βάση το άρθρο 5

(3)και τα χωρικά ύδατα της Δημοκρατίας. Σύμφωνα δε, με το άρθρο 2 του περί της Αιγιαλίτιδος Ζώνης Νόμου του 1964 (Ν.45/1964) «"αιγιαλίτις ζώνη" σημαίνει το μέρος της θαλάσσης το εφαπτόμενον της ακτής της Δημοκρατίας όπερ θεωρείται ως τμήμα του εδάφους αυτής και υπόκειται εις την κυριαρχίαν της Δημοκρατίας.» Το άρθρο 3 του Νόμου καθορίζει την έκταση της αιγιαλίτιδος ζώνης ως εξής: «Ανεξαρτήτως των διατάξεων οιουδήποτε άλλου νόμου η αιγιαλίτις ζώνη της Δημοκρατίας εκτείνεται εντός ακτίνος δώδεκα μιλίων από της ακτής της Δημοκρατίας μετρουμένης από του χαμηλοτέρου σημείου του ύδατος εν ώρα αμπώτιδος». Κατ΄ επέκταση, η πιο πάνω εισήγηση του ευπαίδευτου συνηγόρου του κατηγορουμένου 3 δεν γίνεται αποδεκτή και απορρίπτεται. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου 3, εισηγήθηκε περαιτέρω ότι το παρόν Δικαστήριο στερείται δικαιοδοσίας να εκδικάσει την παρούσα υπόθεση διότι έστω και αν η βάρκα εντοπίσθηκε σε απόσταση 5 ναυτικών μιλίων από το Κάβο Γκρέκο, οι επιβαίνοντες σ΄ αυτήν δεν είχαν καμιά πρόθεση να εισέλθουν στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας και το σκάφος παρασυρόμενο από τα κύματα βρέθηκε σ΄ αυτό το σημείο. Ούτε και αυτή η εισήγηση δεν γίνεται αποδεκτή και απορρίπτεται. Και τούτο γιατί αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου ότι μετά την επιδιόρθωση της βάρκας, ο κατηγορούμενος 3 είχε εκδηλώσει ρητώς και με σαφήνεια την πρόθεση του να κατευθυνθούν προς Κύπρο και όταν θα εισέρχοντο στα χωρικά ύδατα της Κύπρου θα ειδοποιούσε κάποιο γνωστό του για να τους βοηθήσει διότι τα καύσιμα δεν θα αρκούσαν για να φτάσουν στην ξηρά, όπως και έπραξε όταν πλέον εισήλθαν στα χωρικά ύδατα της Κύπρου. Κρίνουμε ότι το ακριβές σημείο στο οποίο βρισκόταν η βάρκα όταν έμεινε από καύσιμα ή έπαθε μηχανική βλάβη, δεν είναι το ουσιώδες. Το ουσιώδες και σημαντικό στοιχείο είναι η δεδηλωμένη πρόθεση του κατηγορουμένου 3 να εισέλθουν στα χωρικά ύδατα της Δημοκρατίας, την οποία και πραγματοποίησε. Κατ΄ επέκταση, καταλήγουμε ότι το παρόν Δικαστήριο έχει δικαιοδοσία να εκδικάσει την παρούσα υπόθεση. Έγινε περαιτέρω εισήγηση από τον ευπαίδευτο συνήγορο του κατηγορουμένου 3 ότι ο μοναδικός λόγος που βρέθηκε η επίδικη βάρκα στα χωρικά ύδατα της Δημοκρατίας, ήταν η κατάσταση ανάγκης στην οποία βρέθηκαν οι επιβαίνοντες σ΄ αυτήν και η βάρκα παρασύρθηκε στα χωρικά ύδατα της Δημοκρατίας λόγω θαλασσοταραχής, χωρίς να υπάρχει η πρόθεση των επιβαινόντων να εισέλθουν στα χωρικά ύδατα της Κύπρου. Προς τούτο επικαλέστηκε το άρθρο 17 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και σχετική αγγλική νομολογία. Ούτε και αυτή η εισήγηση γίνεται αποδεκτή από το Δικαστήριο και απορρίπτεται. Επαναλαμβάνουμε τη δεδηλωμένη πρόθεση του κατηγορουμένου 3 να κατευθυνθεί η βάρκα και να εισέλθει εντός των χωρικών υδάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας ως και το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος 3 αντιμετωπίζει τη σοβαρή κατηγορία της λαθραίας διακίνησης μεταναστών, η οποία βασίζεται στις πρόνοιες του περί της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών κατά του Διεθνούς Οργανωμένου Εγκλήματος και Πρωτοκόλλων (Κυρωτικού) Νόμου του 2003 [Ν.11(ΙΙΙ)/2003] και η οποία καθιστά το εν λόγω αδίκημα διεθνούς φύσεως. Η απόφαση του κατηγορουμένου 3 και στη συνέχεια η πράξη του να διακινήσει λαθραία μετανάστες, ήταν ευθύς εξ΄ αρχής, με την αναχώρηση της βάρκας από τον Λίβανο, παράνομη και δεν μετουσιώθηκε στη συνέχεια σε παράνομη προκειμένου να αποφευχθεί αναπότρεπτο και ανεπανόρθωτο κακό, όπως προβλέπει το άρθρο 17 του Κεφ. 154. Κατά την άποψη μας υπό τα περιστατικά της υπόθεσης, έκδηλα δεν εγείρεται η Υπεράσπιση της κατάστασης ανάγκης σε ένα διεθνές αδίκημα όπως αυτό του λαθρεμπορίου μεταναστών που στοιχειοθετείται με βάση τον πιο πάνω Νόμο 11(ΙΙΙ)/2003. Όπως σημειώσαμε στην αρχή, ο κατηγορούμενος 3 αντιμετωπίζει τις κατηγορίες της Υποβοήθησης παράνομης εισόδου και διέλευσης προσώπων υπηκόων Τρίτης Χώρας από το έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας (2η και 3η κατηγορία). Οι εν λόγω κατηγορίες βασίζονται στα άρθρα 2, 6

(1)(α)

(2), 8, 12

(1), 19(Α)

(1), 19(β)

(1), 19(Γ) και 19(ΣΤ) του Περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105, όπως τροποποιήθηκε μεταγενέστερα. Τα άρθρα 6

(1)(α),

(2), 8 και 12

(1)ορίζουν ως ακολούθως: «6.-

(1)Τα ακόλoυθα πρόσωπα θα είvαι απαγoρευμέvoι μεταvάστες και, τηρoυμέvωv τωv διατάξεωv τoυ Νόμoυ αυτoύ ή τωv διατάξεωv πoυ δυvατό vα περιέχovται σε oπoιoυσδήπoτε Καvovισμoύς πoυ εκδόθηκαv δυvάμει αυτoύ ή σε oπoιoδήπoτε Διάταγμα τoυ Υπoυργικoύ Συμβoυλίoυ, δεv θα επιτρέπεται η είσoδoς στη Δημoκρατία σε:- (α) oπoιoδήπoτε άπoρo πρόσωπo· ......................................

(2)Το Υπουργικό Συμβούλιο ή, με τις οδηγίες του, οποιοσδήποτε Διευθυντής δύναται να χορηγεί άδεια σε απαγορευμένο μετανάστη για να εισέρχεται και παραμένει στη Δημοκρατία για τέτοια περίοδο και τηρουμένων τέτοιων όρων και προϋποθέσεων όπως το Υπουργικό Συμβούλιο δύναται να θεωρήσει ορθό. .....................................» «8. Τα ακόλoυθα πρόσωπα, αv είvαι γvωστά στo Διευθυντή ή αv η ταυτότητα τoυς διαπιστώvεται πρoς ικαvoπoίηση τoυ, θα επιτρέπεται vα εισέρχovται στη Δημoκρατία χωρίς oπoιαδήπoτε περαιτέρω διατύπωση:- (α) oπoιoσδήπoτε ημεδαπός Κύπριoς o oπoίoς δεv περιλαμβάvεται σε oπoιαδήπoτε από τις κατηγoρίες πoυ απαριθμoύvται στις παραγράφoυς (ζ), (η), (θ), ή (ι) τoυ εδαφίoυ

(1)τoυ άρθρoυ 6· (β) oπoιoδήπoτε πρόσωπo στηv υπηρεσία της Κυβέρvησης της Δημoκρατίας· (γ) μέλη της Αυτής Μεγαλειότητας τωv εv εvεργεία Ναυτικώv, Στρατιωτικώv ή Εvαερίωv Δυvάμεωv· (δ) oπoιoδήπoτε πρόσωπo τo oπoίo δεόvτως διαπιστεύτηκε στη Δημoκρατία από oπoιαδήπoτε άλλη κυβέρvηση· (ε) oπoιoσδήπoτε Βρετταvός υπήκooς o oπoίoς έχει τη συvήθη διαμovή τoυ στη Δημoκρατία για περίoδo όχι λιγότερη τωv επτά ετώv εvτός τωv τελευταίωv δέκα ετώv πριv από τηv είσoδo και o oπoίoς δεv περιλαμβάvεται σε oπoιαδήπoτε από τις κατηγoρίες τoυ απαριθμoύvται στις παραγράφoυς (στ), (ζ), (η), (θ) ή (ι) τoυ εδαφίoυ

(1)τoυ άρθρoυ 6· (στ) σύζυγoς και oπoιoδήπoτε αvύπαvτρo τέκvo κάτω τωv δεκαoχτώ ετώv oπoιoυδήπoτε από τα πρόσωπα πoυ απαριθμoύvται στις πρoηγoύμεvες παραγράφoυς.» «12.-

(1)Καvέvα πρόσωπo δεv θα εισέρχεται ή εγκαταλείπει τη Δημoκρατία εκτός διά μέσoυ εγκριμέvoυ λιμαvιoύ. .....................................» Περαιτέρω, το άρθρο 19(Α)

(1)ορίζει ως εξής: «19Α.-

(1)Πρόσωπο το οποίο με πρόθεση βοηθά υπήκοο τρίτης χώρας προκειμένου να εισέλθει ή να διέλθει το έδαφος της Δημοκρατίας ή οποιουδήποτε άλλου κράτους μέλους, κατά παράβαση του παρόντος Νόμου ή της οικείας νομοθεσίας του εν λόγω κράτους μέλους, αντίστοιχα, διαπράττει ποινικό αδίκημα και, σε περίπτωση καταδίκης του, τιμωρείται με φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα οκτώ χρόνια ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις είκοσι χιλιάδες λίρες ή και με τις δύο αυτές ποινές.» Σύμφωνα με το άρθρο 2 του Νόμου: «άπορο πρόσωπο» σημαίνει πρόσωπo τo oπoίo κατά τη γvώμη τoυ Αvώτερoυ Διευθυντή, είvαι ή εvδέχεται vα καταστεί αvίκαvo vα συvτηρεί τov εαυτό τoυ και τoυς εξαρτωμέvoυς τoυ ή εvδέχεται vα καταστεί βάρoς τωv δημoσίωv εσόδωv· «υπήκοος τρίτης χώρας» σημαίνει πρόσωπο το οποίο δεν είναι Ευρωπαίος πολίτης∙ Υπό τα περιστατικά της παρούσας υπόθεσης, αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου ότι μετά την επιδιόρθωση της βάρκας και ενώ απομακρύνοντο από την Λατάκια της Συρίας, ο κατηγορούμενος 3 πληροφόρησε τους επιβάτες ότι θα κατευθύνοντο προς την Κύπρο γιατί γνώριζε κάποιον που διέμενε εκεί και θα του τηλεφωνούσε για να στείλει βοήθεια, όπως και έπραξε. Όλοι οι επιβαίνοντες της βάρκας ήταν υπήκοοι Τρίτης Χώρας και συγκεκριμένα Σύροι και Λιβάνιοι. Η βάρκα πράγματι κατευθύνθηκε προς την Κύπρο ως ήταν η απόφαση του κατηγορουμένου 3 και εντοπίστηκε στις 3.11.2015 εντός των χωρικών υδάτων της Κύπρου. Κανένας από τους επιβάτες της βάρκας δεν είχε άδεια εισόδου στη Δημοκρατία και οι ΜΚ1, ΜΚ4 και τα παιδιά τους δεν είχαν στην κατοχή τους ταξιδιωτικά έγγραφα. Όλοι οι επιβάτες έφτασαν στην Κύπρο χωρίς χρήματα, χωρίς αποσκευές, κάποιοι με σχισμένα ρούχα και αφού έτυχαν νοσηλευτικής περίθαλψης μεταφέρθηκαν στον Χώρο Φιλοξενίας της Κοκκινοτριμιθιάς. Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος 3, με πρόθεση, βοήθησε υπηκόους Τρίτης Χώρας να εισέλθουν ή και να διέλθουν στη συνέχεια, στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας - στο οποίο περιλαμβάνονται και τα χωρικά ύδατα της, σύμφωνα με το άρθρο 5

(1)(α) και

(3)του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 - κατά παράβαση του Νόμου, εφόσον οι επιβάτες της βάρκας εμπίπτουν εντός της έννοιας του «άπορου προσώπου» και επομένως είναι απαγορευμένοι μετανάστες, δεν εμπίπτουν σε καμιά από τις κατηγορίες των προσώπων που εισέρχονται ελεύθερα στη Δημοκρατία με βάση τις πρόνοιες του άρθρου 8 του Νόμου (ανωτέρω), δεν κατείχαν άδεια εισόδου στη Δημοκρατία, δεν εισήλθαν στη Δημοκρατία μέσω εγκριμένου λιμανιού και δεν τους χορηγήθηκε σχετική άδεια σύμφωνα με το άρθρο 6

(2)του Νόμου. Επιπρόσθετα οι ΜΚ1, ΜΚ4 και τα παιδιά τους εισήλθαν στη Δημοκρατία χωρίς διαβατήριο και συνεπώς θεωρούνται ως απαγορευμένοι μετανάστες και με βάση το άρθρο 9

(1)του Νόμου. Στην υπόθεση Abd Azez Hemze ν. Αστυνομίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 594, σε σχέση με το όρο «διέλθει» που χρησιμοποιείται στο άρθρο 19(Α)

(1)του Περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105, αποφασίστηκε ότι «παρατηρούμε ότι η έννοια του εν λόγω όρου στο νόμο είναι ευρεία και περιλαμβάνει κάθε ενέργεια η οποία, μεταξύ άλλων, αποσκοπεί στην παροχή βοήθειας που αφορά στη διακίνηση του υπηκόου «τρίτης χώρας» ο οποίος παράνομα εισήλθε στο έδαφος της Δημοκρατίας, ανεξάρτητα αν η πρόθεσή του είναι να παραμείνει στην Κύπρο μόνιμα ή προσωρινά». Κατά συνέπεια, η Κατηγορούσα Αρχή έχει αποδείξει πέραν από κάθε λογική αμφιβολία ότι ο κατηγορούμενος 3 διέπραξε τα αδικήματα που του καταλογίζονται με τη 2η και 3η κατηγορία, στις οποίες κρίνεται ένοχος. Ο κατηγορούμενος 3 αντιμετωπίζει περαιτέρω, την κατηγορία του Λαθρεμπορίου Μεταναστών (4η κατηγορία). Η κατηγορία αυτή βασίζεται στα άρθρα 1, 2, 3, 4, 8, 12 του περί της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών κατά του Διεθνούς Οργανωμένου Εγκλήματος και Πρωτοκόλλων (Κυρωτικός) Νόμος του 2003 υπ΄ αριθμό 11(ΙΙΙ)/2003 και άρθρο 6 του Πρωτοκόλλου κατά του Λαθρεμπορίου Μεταναστών διά εδάφους, θαλάσσης και αέρος, το οποίο συμπληρώνει την Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών ενάντια στο Διεθνικό Οργανωμένο Έγκλημα. Τα άρθρα 3

(1)και 8 του Ν.11(ΙΙΙ)/2003 ορίζουν ως ακολούθως: «3.-

(1)Η Σύμβαση και τα Πρωτόκολλα, τα κείμενα των οποίων στο αγγλικό πρωτότυπο εκτίθενται στο Μέρος Ι του Πίνακα και σε ελληνική μετάφραση στο Μέρος ΙΙ του Πίνακα, κυρούνται.» «8. Κάθε πράξη που αναφέρεται στο Άρθρο 6 του Πρωτοκόλλου κατά του Λαθρεμπορίου Μεταναστών διά Ξηράς, Θαλάσσης και Αέρος, που διαπράττεται με πρόθεση, αποτελεί ποινικό αδίκημα τιμωρούμενο με φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα δέκα έτη ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις δέκα χιλιάδες λίρες ή και με τις δύο αυτές ποινές.» Το άρθρο 6

(1)(α) του προαναφερθέντος Πρωτοκόλλου ορίζει ότι: «Άρθρο 6.

(1)Κάθε Κράτος Μέρος υιοθετεί τα νομοθετικά και άλλα μέτρα που είναι αναγκαία για να θεσπισθούν ως ποινικά αδικήματα, όταν τελούνται με πρόθεση και για να αποκτηθεί άμεσο ή έμμεσο οικονομικό ή άλλο υλικό όφελος: (α) Η λαθραία διακίνηση μεταναστών.» Σύμφωνα με το άρθρο 1(α)(β) του Πρωτοκόλλου, «Λαθραία διακίνηση μεταναστών» σημαίνει την επίτευξη της παράνομης εισόδου ενός προσώπου σε ένα Κράτος Μέρος, του οποίου το πρόσωπο αυτό δεν είναι υπήκοος ή μόνιμος κάτοικος, με το σκοπό απόκτησης, αμέσως ή εμμέσως, ενός οικονομικού ή άλλου υλικού οφέλους. «Παράνομη είσοδος» σημαίνει τη διέλευση των συνόρων χωρίς συμμόρφωση προς τις απαραίτητες προϋποθέσεις νόμιμης εισόδου στο Κράτος υποδοχής. Υπό τα περιστατικά της παρούσας υπόθεσης, αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου ότι ο κατηγορούμενος 3, εισέπραξε χρήματα μέσω του Abo Shaker από τον ΜΚ4, αλλά και από άλλους επιβάτες της βάρκας, δηλαδή απέκτησε οικονομικό όφελος, με σκοπό την λαθραία διακίνηση των επιβατών, δηλαδή την παράνομη είσοδο τους σε Κράτος του οποίου οι εν λόγω επιβάτες δεν ήταν υπήκοοι ή μόνιμοι κάτοικοι, χωρίς οποιοσδήποτε από αυτούς να κατέχει άδεια εισόδου. Η ευθύς εξ΄αρχής πρόθεση του για λαθραία διακίνηση των επιβατών στην Ελλάδα, στην πορεία διαφοροποιήθηκε και κατά τη διαδρομή και κάτω από τις συνθήκες που αναφέρθηκαν πιο πάνω, εκδήλωσε την πρόθεση του να κατευθυνθεί η βάρκα και να εισέλθει στα χωρικά ύδατα της Κύπρου, όπως και έγινε, επιτυγχάνοντας εν τέλει την παράνομη είσοδο των επιβατών στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, εφόσον κανένας από αυτούς δεν ήταν υπήκοος ή μόνιμος κάτοικος Κύπρου και δεν είχαν άδεια εισόδου σ΄ αυτήν. Επιπρόσθετα, οι ΜΚ1, ΜΚ4 και τα παιδιά τους δεν είχαν στην κατοχή τους οποιαδήποτε ταξιδιωτικά έγγραφα. Κατά συνέπεια, η Κατηγορούσα Αρχή έχει αποδείξει πέραν από κάθε λογική αμφιβολία ότι ο κατηγορούμενος 3 διέπραξε το αδίκημα που του καταλογίζεται με την 4η κατηγορία στην οποία κρίνεται ένοχος. Περαιτέρω, ο κατηγορούμενος 3 αντιμετωπίζει την κατηγορία της μεταφοράς προσώπου δι΄ υδάτινης οδού επί μη ασφαλούς ή υπερφορτωμένου σκάφους (5η κατηγορία). Η κατηγορία αυτή βασίζεται στα άρθρα 35 και 240 του Ποινικού Κώδικα που ορίζουν ως ακολούθως: «Άρθρο

1. Όποιος, εν γνώσει του ή εξ αμέλειας μεταφέρει ή συντελεί στη μεταφορά προσώπου με κόμιστρο διά μέσου υδάτινης οδού, με ανασφαλή σκάφος είτε λόγω της κατάστασης στην οποία βρίσκεται είτε λόγω υπερφόρτωσης, είναι ένοχος πλημμελήματος.» «Άρθρο
2. Όταν στον Κώδικα αυτό δεν προβλέπεται ειδικά ποινή για οποιοδήποτε πλημμέλημα, τα πλημμελήματα τιμωρούνται με φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα δύο χρόνια, ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις χίλιες πεντακόσιες λίρες, ή και με τις δύο αυτές ποινές.» Αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου ότι η επίδικη βάρκα ήταν μικρή βάρκα αναψυχής, μήκους περίπου 5-6 μέτρων, το υλικό της ήταν fiber glass και εντός αυτής επέβαιναν 26 άτομα. Μέσα στην βάρκα δεν υπήρχε αρκετός χώρος για όλους, όλοι οι επιβάτες ήταν στοιβαγμένοι μέσα σ΄ αυτήν, δεν υπήρχε καμπίνα, ούτε αμπάρι και οι επιβάτες έβγαζαν με κουβάδες το νερό που έμπαινε μέσα. Μετά την διάσωση των επιβατών, η βάρκα βυθίστηκε εντός των χωρικών υδάτων της Δημοκρατίας λόγω των άσχημων καιρικών συνθηκών. Αποτελεί επίσης εύρημα του Δικαστηρίου ότι ο κατηγορούμενος 3 είχε διευθετήσει, μαζί με άλλο πρόσωπο στο Λίβανο (Abo Shaker ή Abu Mustaffa) την αγορά της συγκεκριμένης βάρκας, ως και ότι ο κατηγορούμενος 3 εισέπραξε χρήματα τόσο από τον ΜΚ4 όσο και από άλλους επιβάτες της βάρκας - τα οποία μοιράστηκε με τον Abo Shaker - ως κόμιστρο, προκειμένου να μεταφέρει τους επιβάτες με την πιο πάνω ανασφαλή βάρκα, υπερφορτώνοντας την με 26 άτομα συμπεριλαμβανομένου και του εαυτού του. Κάτω από αυτές της συνθήκες ο κατηγορούμενος 3, εν γνώσει του μετέφερε 26 επιβάτες, με ανασφαλές και υπερφορτωμένο σκάφος μέσω θαλάσσης, έναντι κομίστρου, το οποίο και εισέπραξε. Κατά συνέπεια, η Κατηγορούσα Αρχή απέδειξε πέραν από κάθε λογική αμφιβολία ότι ο κατηγορούμενος 3 διέπραξε το αδίκημα που του καταλογίζεται στην 5η κατηγορία, στην οποία κρίνεται ένοχος. Τέλος, ο κατηγορούμενος 3 αντιμετωπίζει την κατηγορία της Συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση των άρθρων 20 και 371 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (1η κατηγορία). Όπως είναι νομολογημένο, το αδίκημα της συνωμοσίας του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα συντελείται από τη στιγμή που δύο ή περισσότερα πρόσωπα συμφωνούν να διαπράξουν αδίκημα ή να επιτύχουν νόμιμο σκοπό με παράνομα μέσα. Για τη συμπλήρωση του αδικήματος δεν είναι αναγκαίο να έχει τελεστεί οτιδήποτε, πέραν της συμφωνίας [βλ. Giani v. Δημοκρατίας

(1991)2 Α.Α.Δ. 134], αλλά ό,τι απαιτείται είναι η ύπαρξη συμφωνίας και κοινού σκοπού. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, ο κατηγορούμενος 3, συνωμότησε με τους κατηγορουμένους 1 και 2, σε άγνωστη ημερομηνία μέχρι και τις 3.11.2015, στην επαρχία Αμμοχώστου, να διαπράξουν κακούργημα, δηλαδή λαθρεμπόριο μεταναστών. Υπό τα περιστατικά της παρούσας υπόθεσης, κρίνουμε ότι στη βάση της μαρτυρίας που έγινε αποδεκτή από το Δικαστήριο, δεν έχει αποδειχθεί ότι οι κατηγορούμενοι συμφώνησαν στην Επαρχία Αμμοχώστου, να διαπράξουν το αδίκημα του λαθρεμπορίου μεταναστών, όταν δηλαδή η βάρκα ήδη βρισκόταν εντός των χωρικών υδάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας. Αντίθετα, αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου ότι ο κατηγορούμενος 3 αποφάσισε όπως η βάρκα κατευθυνθεί προς την Κύπρο, κατά τη διάρκεια του ταξιδιού και ενώ απομακρύνοντο από την Λατάκια της Συρίας. Ως εκ τούτου ο κατηγορούμενος 3 θα πρέπει να αθωωθεί στην 1η κατηγορία. Για όλα τα πιο πάνω είναι η κατάληξη μας ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέδειξε τις κατηγορίες 2-5 που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος 3, πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Ως εκ τούτου: 1. Ο κατηγορούμενος 3 κρίνεται ένοχος στις κατηγορίες 2, 3, 4 και 5. 2. Ο κατηγορούμενος 3 αθωώνεται και απαλλάσσεται της 1ης κατηγορίας. (Υπ.).............. Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. (Υπ.)................ Μ. Αμπίζας, Α.Ε.Δ. (Υπ.)................ Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ /Πιστό Αντίγραφο /Πρωτοκολλητής /ΣΣΑ