← Κύπρος

Δημοκρατία ν. Κυριάκος Χρίστου, Αρ. Υπόθεσης: 3233/2016, 15/2/2017

Δημοκρατία ν. Κυριάκος Χρίστου, Αρ. Υπόθεσης: 3233/2016, 15/2/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ/ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Σύνθεση: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ Μ. Αμπίζας, Α.Ε.Δ. Α. Κ. Λυκούργου, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 3233/2016 Δημοκρατία ν. Κυριάκος Χρίστου Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 15.2.

  1. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Θ. Παπανικολάου. Για τον Κατηγορούμενο: Ο κ. Χ. Χριστάκη. Κατηγορούμενος: Παρών. Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας στις κατηγορίες που αφορούν το αδίκημα της προμήθειας ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β από άλλο πρόσωπο, εισαγωγής, κατοχής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β (4η, 5η, 6η και 7η κατηγορία), κατά παράβαση των σχετικών προνοιών του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977 (Ν.29/77) όπως τροποποιήθηκε. Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες διαπράχθηκαν τα αδικήματα εκτίθενται με λεπτομέρεια στην απόφαση μας ημερομηνίας 6.2.2017 και δεν θα τις επαναλάβουμε, παρά μόνο στο βαθμό που απαιτείται για σκοπούς ποινής. Έχουν ως ακολούθως:
  2. Στις 30.5.2014, μετά την άφιξη της Cristinas Alempi στο αεροδρόμιο Λάρνακας, τη σύλληψη της για εισαγωγή 20,401 γραμμαρίων πράσινης ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης και τη συγκατάθεση της για διενέργεια ελεγχόμενης παράδοσης, ο ΜΚ1 υποδυόμενος τον οδηγό ταξί, επιβιβάστηκε σε ταξί μαζί με την Cristina Alempi και τις αποσκευές της με τα ομοιώματα των ναρκωτικών, ως ήταν οι οδηγίες του κατηγορουμένου προς αυτήν, ο οποίος την καλούσε στο κινητό τηλέφωνο της με αρ. 00306955759506, από το κινητό τηλέφωνο με αρ.
  3. Ο ΜΚ1 ζήτησε από την Cristina Alempi να καλέσει τον κατηγορούμενο στον πιο πάνω αριθμό και συνομίλησε ο ίδιος μαζί του, ο οποίος του έδωσε οδηγίες για το δρομολόγιο που θα έπρεπε να ακολουθήσει. Στην πορεία, ο κατηγορούμενος τηλεφώνησε στην Cristina Alempi και συνομίλησε ακόμη μια φορά με τον ΜΚ1, δίδοντας του οδηγίες για το δρομολόγιο τους. Βγαίνοντας από την έξοδο Ξυλοτύμπου-Άχνας ο ΜΚ1 εντόπισε τον κατηγορούμενο με μοτοσικλέτα να τον ακολουθεί. Σε λίγο ο κατηγορούμενος τους προσπέρασε, μπήκε σε χωματόδρομο αριστερά, σταμάτησε, έβγαλε το κράνος και χρησιμοποίησε το τηλέφωνο του. Ταυτόχρονα χτύπησε το τηλέφωνο της Cristinas Alempi και ο κατηγορούμενος συνομίλησε ξανά με τον ΜΚ1 δίδοντας του οδηγίες να προχωρήσει στο round about των Βρυσούλων και να σταματήσει.
  4. Όταν ο ΜΚ1 έφτασε στο συγκεκριμένο round-about, σταμάτησε στην αριστερή πλευρά του δρόμου, πριν την έξοδο προς Βρυσούλες και ταυτόχρονα σταμάτησε πίσω του ένα όχημα με αρ. εγγραφής ΗΖΚ
  5. Τυχαία, πέρασαν από δίπλα τους δύο περιπολικά των Βάσεων, ένα ασθενοφόρο και ένα τρίτο περιπολικό σταμάτησε πίσω από το όχημα ΗΖΚ
  6. Ο ΜΚ1 κατέβηκε από το ταξί και κατευθύνθηκε προς τον οδηγό του ΗΖΚ
  7. Αυτός ξεκίνησε για να φύγει και όταν ο ΜΚ1 τον ρώτησε ποιος θα πάρει την κοπέλα, αυτός του απάντησε «Έσιη Αστυνομία εννά ξανάρτουμε». Τότε ο ΜΚ1 ζήτησε από την Cristina Alempi να τηλεφωνήσει στον κατηγορούμενο, συνομίλησε ο ίδιος μαζί του και τον ενημέρωσε ότι αυτός που είχε έρθει να παραλάβει την κοπέλα έφυγε και του είπε ότι θα ξαναρχόταν. Ο κατηγορούμενος του απάντησε «έρχομαι κοντά σου με την μοτόρα» και ταυτόχρονα τον είδε να έρχεται από απέναντι. Σταμάτησε δίπλα από το ταξί, έκλεισαν τα τηλέφωνα, αντάλλαξαν χαιρετισμό και ο ΜΚ1 - ο οποίος γνώριζε τον κατηγορούμενο λόγω της εμπλοκής του σε υποθέσεις ναρκωτικών - του είπε «έλα ρε κουμπάρε, εσύ είσαι ο Κυριάκος;» Ο κατηγορούμενος δεν απάντησε.
  8. Εκείνη τη στιγμή πίσω από τη μοτοσικλέτα σταμάτησε ένα αυτοκίνητο μάρκας ΒΜW με αρ. εγγραφής CAU041 στο οποίο επέβαιναν δύο άτομα. Αυτά κατέβηκαν από το αυτοκίνητο και κινήθηκαν στην δεξιά πλευρά της μοτοσικλέτας. Ο κατηγορούμενος ζήτησε από την Cristina Alempi να ανέβει στην μοτοσικλέτα. Ο ΜΚ1 ρώτησε τον κατηγορούμενο ποιος θα τον πληρώσει και τι να κάνει τις βαλίτσες της Cristinas. Ο κατηγορούμενος έδωσε στον ΜΚ1 δύο χαρτονομίσματα των €20 και του είπε ότι τις βαλίτσες θα τις έπαιρναν τα δύο άτομα που επέβαιναν στο BMW.
  9. Ο ΜΚ1 προσπαθώντας να τους καθυστερήσει, διότι τα υπόλοιπα μέλη της ομάδας δεν έφταναν στην σκηνή για να τον βοηθήσουν στην ακινητοποίηση των υπόπτων, ζήτησε από τον κατηγορούμενο €
  10. Τότε ο κατηγορούμενος πήρε τα δύο χαρτονομίσματα των €20 και έδωσε στον ΜΚ1 ένα χαρτονόμισμα των €
  11. Απευθύνθηκε ξανά στην Cristina Alempi, της ζήτησε να ανέβει στην μοτοσικλέτα για να φύγουν και ο ΜΚ1 τον ρώτησε τι θα γίνει με τις βαλίτσες. Ο κατηγορούμενος επανέλαβε ότι τις βαλίτσες θα τις έπαιρναν τα άτομα που είχαν αφιχθεί με το BMW, τα οποία του υπέδειξε.
  12. Ο ΜΚ1 άνοιξε τον χώρο των αποσκευών, κατέβασε τις βαλίτσες της Cristinas Alempi, κατά τρόπο που την εμπόδιζε να πάρει την τσάντα ώμου της από την αριστερή πλευρά του πίσω καθίσματος του ταξί. Τα δύο άτομα που επέβαιναν στο BMW πήραν από μια βαλίτσα στην οποία υπήρχαν τα ομοιώματα και τις τοποθέτησαν στον χώρο αποσκευών του BMW. Ο ένας από αυτούς πήρε την τρίτη βαλίτσα με τα ρούχα της Cristinas και την τοποθέτησε στο πίσω κάθισμα του BMW. Τότε ο κατηγορούμενος, αφού διαπίστωσε την καθυστέρηση που είχε προκληθεί, ξεκίνησε με την μοτοσικλέτα του και κατευθύνθηκε σιγά-σιγά προς Άχνα. Όταν ο συνοδηγός του BMW ζήτησε από την Cristina Alempi να επιβιβαστεί στο πίσω κάθισμα του BMW, ο ΜΚ1 ακινητοποίησε τον συνοδηγό που ήταν ο Τάσος Φραγκίσκου, αποκαλύπτοντας την ταυτότητα του. Τότε ο οδηγός του BMW ξεκίνησε και με ιλιγγιώδη ταχύτητα κατευθύνθηκε προς Άχνα.
  13. Ενώ ο ΜΚ1 έδιδε οδηγίες τηλεφωνικώς στον υπεύθυνο της ομάδας προς αναζήτηση του οχήματος CAU041, του κατηγορουμένου και του οχήματος ΗΖΚ229, πίσω από το ταξί σταμάτησε το όχημα ΗΖΚ229 με οδηγό τον Έλληνα Ανδρέου, άλλως «Λένο». Γύρω στις 12:30 έφτασαν στο μέρος αστυνομικοί των Βρετανικών Βάσεων οι οποίοι συνέλαβαν τον Τάσο Φραγκίσκου και Λένο Ανδρέου. Ο κατηγορούμενος βαρύνεται με μια προηγούμενη καταδίκη. Συγκεκριμένα καταδικάστηκε στις 19.7.2012 μετά από παραδοχή, σε 4 χρόνια φυλάκιση για το αδίκημα της κατοχής 8 κιλών κάνναβης, στην υπόθεση 17540/2008 του Κακουργιοδικείου Λάρνακας. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου δεν αγόρευσε ενώπιον του Δικαστηρίου για μετριασμό της ποινής, κατόπιν οδηγιών - όπως ανέφερε - του κατηγορουμένου. Περιορίσθηκε μόνο να τονίσει και ζήτησε να ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο ως μετριαστικός παράγοντας, το γεγονός ότι η ποινική δίωξη εναντίον του κατηγορουμένου 2 Έλληνα Ανδρέου, στην ποινική υπόθεση με αρ. 8934/2014, που αφορούσε τα ίδια γεγονότα με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, είχε ανασταλεί. Προς τούτο παρέπεμψε το Δικαστήριο στην υπόθεση Νικήτα ν. Δημοκρατίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 156. Σημειώνουμε επίσης ότι, παρόλο που είχαν δοθεί οδηγίες από το Δικαστήριο για ετοιμασία έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας σε σχέση με την κοινωνικοοικονομική κατάσταση του κατηγορουμένου, εντούτοις αυτή δεν ετοιμάσθηκε διότι, όπως προκύπτει από σχετική ειδοποίηση ημερομηνίας 9.2.2017 της αρμόδιας λειτουργού, που βρίσκεται στο φάκελο του Δικαστηρίου, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε να συνεργαστεί για την συλλογή των απαραίτητων στοιχείων. Έχει κατ΄ επανάληψη τονισθεί ότι η σοβαρότητα ενός αδικήματος αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπει ο Νόμος, που αποτελεί και τη βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για επιμέτρηση της ποινής [βλ. Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 632, Βραχίμη ν. Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 727 και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. David William Evans, Ποιν. Έφ. 81/05, ημερ. 21.11.05]. Στην παρούσα περίπτωση το προβλεπόμενο από το Νόμο ως ανώτατο όριο ποινής για την κατηγορία της εισαγωγής και κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα είναι η διά βίου φυλάκιση. Για την κατηγορία της κατοχής και της προμήθειας ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β από άλλο πρόσωπο, ο Νόμος προβλέπει ως ανώτατο όριο, ποινή φυλάκισης 8 χρόνων ή πρόστιμο ή και τις δύο ποινές. Έχει, επίσης, κατ΄ επανάληψη τονισθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι σε υποθέσεις ναρκωτικών πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές λόγω του ότι τα ναρκωτικά αποτελούν μάστιγα που πλήττει την υλική και ηθική ευημερία του ανθρώπου και που σε πολλές περιπτώσεις οδηγούν στην εξαθλίωση και στον θάνατο, λαμβανομένων βεβαίως υπόψη του είδους, της ποσότητας και του σκοπού για τον οποίον κατέχονται [βλ. Τουμάζου ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 63, Abe v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 211, Βενιζέλου ν. Δημοκρατίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 59 και Τσιάκκα ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 41 και 42/2010, ημερ. 14.7.2011]. Υποδείχθηκε συναφώς [βλ. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Marcos Alexander Dos Santos
(2005)2 Α.Α.Δ. 297] ότι σε τέτοιες υποθέσεις δεν υπάρχει, ουσιαστικά, κανένας μετριαστικός παράγοντας, παρά μόνο η παραδοχή, υπόδειξη που συνάδει πλήρως με τις καταστροφικές συνέπειες που ενσπείρουν. Τα ναρκωτικά, όπως ορθά έχει παρατηρηθεί, αποτελούν τη σύγχρονη μάστιγα της ανθρωπότητας, καταστρέφοντας το πιο ζωντανό κομμάτι της κάθε κοινωνίας, τους νέους δηλαδή και σαν καρκίνωμα ενσπείρουν τον πόνο και την εξαθλίωση, ακόμη και το θάνατο. Περαιτέρω, σ΄ ότι αφορά το είδος και την ποσότητα των ναρκωτικών της υπό κρίση περίπτωσης, θεωρούμε χρήσιμο να παραπέμψουμε στις πρόσφατες υποθέσεις (α) Δημήτρης Βασιλείου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 110/14, ημερ. 15.6.2015, στην οποία το Ανώτατο Δικαστήριο μείωσε την ποινή φυλάκισης των 13 ετών που είχε επιβληθεί πρωτόδικα, σε ποινή φυλάκισης 10 ετών, για εισαγωγή, κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, 24 κιλών και 953 γραμμαρίων κάνναβης, και (β) Αναστάσιος Φραγκίσκου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 222/14, ημερ. 25.11.2015, στην οποία το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε ποινή φυλάκισης 12 ετών για κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, 20 κιλών και 401 γραμμαρίων κάνναβης, στην οποία γίνεται αναφορά και στην απόφαση Λαζάρου κ.ά. ν. Δημοκρατίας
(2010)2 Α.Α.Δ. 633, στην οποία επικυρώθηκε κατ΄ έφεσιν ποινή φυλάκισης 13 ετών για εισαγωγή και κατοχή 9 κιλών και 803,9 γραμμαρίων φυτικής κάνναβης. Έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω, διεξήλθαμε με κάθε προσοχή τα περιστατικά που περιβάλλουν την υπόθεση και αφού λάβαμε υπόψη το είδος και την ποσότητα των επίδικων ναρκωτικών - 20.401 γραμμάρια φυτικής ύλης κάνναβης - καταλήξαμε ότι στον κατηγορούμενο πρέπει να επιβληθούν αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές. Προς όφελος του κατηγορουμένου και για μετριασμό της ποινής, λάβαμε υπόψη μας τον μοναδικό μετριαστικό παράγοντα που ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου έθεσε ενώπιον μας, εφαρμόζοντας την αρχή της ίσης μεταχείρισης προσώπων που εμπλέκονται στην ίδια υπόθεση, το γεγονός ότι στα πλαίσια της ποινικής υπόθεσης 8934/2014 ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λάρνακας, η οποία αφορούσε τα ίδια γεγονότα με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, η ποινική δίωξη εναντίον του Έλληνα Ανδρέου (κατηγορούμενου 2 στην υπόθεση 8934/14) είχε διακοπεί με οδηγίες του Γενικού Εισαγγελέα. Όπως αναφέρθηκε στο κείμενο της ποινής που είχε επιβληθεί στον Αναστάσιο Φραγκίσκο (κατηγορούμενο 3 στην υπόθεση 8934/14) - το οποίο τέθηκε ενώπιον μας από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής - ο λόγος που οι κατηγορίες εναντίον του Έλληνα Ανδρέου είχαν ανασταλεί, ήταν γιατί η Κατηγορούσα Αρχή, κατά την προετοιμασία της ακρόασης και εμβαθύνοντας στην ποιότητα της μαρτυρίας που αφορά την καταδίκη του Έλληνα Ανδρέου, είχε καταλήξει ότι δεν οδηγούσε στον απαιτούμενο βαθμό σε απόδειξη της υπόθεσης. Δεδομένης της δικαιωματικώς ασκηθείσας διακοπής των κατηγοριών εναντίον του Έλληνα Ανδρέου από τον Γενικό Εισαγγελέα, το Δικαστήριο οφείλει να λάβει υπόψη του το γεγονός αυτό για σκοπούς ίσης μεταχείρισης. Η αρχή αυτή έχει καθιερωθεί νομολογιακά στις υποθέσεις Νικήτας Νικήτα ν. Δημοκρατίας
(2012)2 Α.Α.Δ. 156, Χρίστος Αντρέα Παπέττα ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. 172/12, ημερ. 11.3.2013, Γιώργος Χαρίτου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. Αρ. 119/07, ημερ. 24.3.2008 και Ιάκωβος Χριστοδούλου Δημητρίου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. Αρ. 6493, ημερ. 6.4.1999 και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Μπλάκε Ανδρέα Σενέκκη και Μάριου Λιασή, Ποινικές Εφέσεις αρ. 190 και 195/11, ημερ. 23.5.2012. Το πιο κάτω απόσπασμα από την υπόθεση Νικήτα ν. Δημοκρατίας (ανωτέρω) είναι σχετικό: «Ο κ. Χατζηκύρου για τη Δημοκρατία αντέταξε ότι το δικαίωμα του Γενικού Εισαγγελέα να διακόψει υπόθεση είναι καθιερωμένο, όπως είναι και το ότι δεν έχει υποχρέωση να δίδει λόγους για την άσκηση του σε οποιαδήποτε συγκεκριμένη περίπτωση. Υποδείξαμε ότι αυτό δεν είναι το θέμα (η Police v. Athienitis
(1983)2 C.L.R. 194) έχει προ πολλού αναγνωρίσει τούτο), το οποίο έγκειται στο ότι, δεδομένης της δικαιωματικώς ασκηθείσας διακοπής των κατηγοριών εναντίον των Κατηγορουμένων 1 και 4 από το Γενικό Εισαγγελέα, το Δικαστήριο οφείλει να λάβει υπ' όψη του το γεγονός τούτο για σκοπούς ίσης μεταχείρισης. Η αρχή αυτή είναι εξ ίσου καλά καθιερωμένη (ίδε Georghiou a.o. v. Republic
(1986)2 C.L.R. 109), συναρτώμενη προς την ευρύτερη αρχή της ίσης μεταχείρισης παραβατών που βρίσκονται στην ίδια θέση (ίδε Nicolaou v. The Police
(1969)2 C.L.R. 120), και διατυπώθηκε με σαφήνεια από τον Πική, Δ. (ως ήτο τότε) στην Κάττου κ.ά. v. Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 498, σ. 513: "Το γεγονός ότι δεν ελέγχεται δικαστικά η άσκηση των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα βάσει του Άρθρου 113.2 δεν απαλλάττει τις δικαστικές αρχές από την υποχρέωση για αποτελεσματική εφαρμογή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που κατοχυρώνονται στο Μέρος ΙΙ του Συντάγματος, περιλαμβανομένης και της ισότητας που κατοχυρώνει το Άρθρο
  1. Η μη δίωξη ή αναστολή της δίωξης ενός των συνεργών δεν αναιρεί το έγκλημα ούτε απαλλάσσει το δικαστήριο από την υποχρέωση επιβολής της πρέπουσας ποινής στους συνεργούς που καταδικάζονται. Επενεργεί όμως (η μη δίωξη) ως παράγοντας μετριαστικός της ποινής ώστε, με την απάμβλυνση της ανισοσκέλιας στη μεταχείρηση των παραβατών, να μετριάζεται το αίσθημα αδικίας το οποίο αναπόφευκτα προκαλεί η άνιση μεταχείρηση. Η ισότητα στη μεταχείρηση έχει ως λόγο την προσαγωγή ενώπιον της δικαιοσύνης και την τιμωρία όλων που συνήργησαν στο έγκλημα. Εφόσον η δίωξη των παραβατών είναι εκτός του ελέγχου των δικαστικών αρχών, η παράλειψη δίωξης ενός από αυτούς λαμβάνεται υπόψη ως παράγοντας μετριαστικός της ποινής των υπολοίπων προς απάμβλυνση του αισθήματος αδικίας που δημιουργεί η άνιση μεταχείρηση και προστασία του κοινού περί δικαίου αισθήματος".» Σοβαρός επιβαρυντικός παράγοντας για τον κατηγορούμενο είναι η προηγούμενη καταδίκη του που αφορά ίδιας φύσεως αδίκημα με τα επίδικα αδικήματα, γεγονός που καταδεικνύει την ροπή του προς την εγκληματικότητα. Στο ύψος της ποινής που θα επιβληθεί στον κατηγορούμενο θα λάβουμε σοβαρά υπόψη μας το γεγονός ότι (α) στην Alempi Cristina (κατηγορούμενη 1 στην ποινική υπόθεση 8934/14) μετά από δική της παραδοχή, επιβλήθηκε για τα ίδια γεγονότα με την παρούσα υπόθεση, ποινή φυλάκισης 10 χρόνων στην κατηγορία της εισαγωγής ως και στην κατηγορία της κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, ενώ στην κατηγορία της κατοχής δεν της επιβλήθηκε ποινή και (β) στον Αναστάσιο Φραγκίσκο (κατηγορούμενο 3 στην ποινική υπόθεση 8934/14) μετά από δική του παραδοχή επιβλήθηκε για τα ίδια γεγονότα με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, ποινή φυλάκισης 12 χρόνων στην κατηγορία της κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, ενώ στην κατηγορία της κατοχής δεν του επιβλήθηκε ποινή. Όπως αναφέραμε πιο πάνω, στον κατηγορούμενο θα πρέπει να επιβληθούν αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές, λαμβάνοντας υπόψη το βαθμό συμμετοχής του στη διάπραξη των αδικημάτων, σε σχέση με το ρόλο που διαδραμάτισαν οι Cristina Alempi και Αναστάσιος Φραγκίσκος, στους οποίους επιβλήθηκαν οι πιο πάνω ποινές, ο οποίος ήταν εξίσου σημαντικός και πρωταρχικός. Και τούτο γιατί ο ΜΚ1 ακολουθούσε τις οδηγίες του κατηγορούμενου για τη μεταφορά της Cristinas Alempi ως και των επίδικων ναρκωτικών (ομοιωμάτων αυτών) σε συγκεκριμένο χώρο ως και για την παραλαβή τους από δύο άλλα πρόσωπα που επέβαιναν στο όχημα BMW, ένας εκ των οποίων ήταν ο Αναστάσιος Φραγκίσκου. Δεν διαφεύγει της προσοχής μας η παρέλευση μακρού χρόνου από τη διάπραξη των αδικημάτων στις 30.5.2014, μέχρι την επιβολή της παρούσας ποινής στον κατηγορούμενο. Ωστόσο αναφέρουμε ότι η παρέλευση του χρόνου αυτού, δεν οφείλεται στις διωκτικές αρχές ή και στο Δικαστήριο, αλλά αποκλειστικά και μόνο στις ενέργειες και συμπεριφορά του κατηγορούμενου, όπως προκύπτει από τα παραδεκτά γεγονότα που τέθηκαν ενώπιον μας και τα οποία παρατίθενται με λεπτομέρεια στην απόφαση μας ημερομηνίας 6.2.
  2. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω, τη σοβαρότητα δηλαδή, αφενός των αδικημάτων που διέπραξε ο κατηγορούμενος και αφετέρου τους αναφερθέντες μετριαστικούς παράγοντες, επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο:
  3. Στην κατηγορία της προμήθειας ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β από άλλο πρόσωπο (4η κατηγορία), ποινή φυλάκισης 4 χρόνων.
  4. Στην κατηγορία της εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β (5η κατηγορία), ποινή φυλάκισης 14 χρόνων.
  5. Στην κατηγορία της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (7η κατηγορία), ποινή φυλάκισης 14 χρόνων.
  6. Στην κατηγορία της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β (6η κατηγορία) δεν επιβάλλουμε οποιαδήποτε ποινή, καθότι τα γεγονότα που την συνθέτουν συμπεριλαμβάνονται στην κατηγορία της κατοχής με σκοπό την προμήθεια. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν και αρχίζουν από την ημέρα που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση, δηλαδή από 12.4.
  7. Τέλος, εκδίδεται Διάταγμα για Δήμευση και Καταστροφή των ναρκωτικών ουσιών της υπόθεσης, που κρατούνται ως τεκμήρια από την Αστυνομία. (Υπ.)................ Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. (Υπ.)................ Μ. Αμπίζας, Α.Ε.Δ. (Υπ.)................ Α. Κ. Λυκούργου, Α.Ε.Δ. /Πιστό Αντίγραφο /Πρωτοκολλητής /ΣΣΑ

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.