Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Στέλιου Ιωάννου, Αρ. Υπόθεσης: 1379/14, 13/11/2017

Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Στέλιου Ιωάννου, Αρ. Υπόθεσης: 1379/14, 13/11/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2017:B69 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Αγιομαμίτη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 1379/14 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου εναντίον Στέλιου Ιωάννου Κατηγορούμενου ------------- Ημερομηνία: 13 Νοεμβρίου, 2017 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ε. Μανώλη Για τον Κατηγορούμενο: κ. Μ. Αγαθοκλέους Κατηγορούμενος - παρών ------------- Π Ο Ι Ν Η Ο Κατηγορούμενος μετά από δική του παράδοχη έχει κριθεί ένοχος στα αδικήματα τα οποία αντιμεπωπίζει και συγκεκριμένα στο αδίκημα της κλεπταποδοχής κατά παράβαση του άρθρου 306(α) του Ποινικού Κώδικα (1η κατηγορία) και σε αδικήματα τα οποία αφορούν τροχαίες παραβάσεις. Συγκεκριμένα στη 2η κατηγορία, κατηγορείται ότι οδηγούσε το μηχανοκίνητο όχημα με αριθμούς εγγραφής ΕΡΕ 111 χωρίς ισχύουσα άδεια οδήγησης, στην 3η κατηγορία ότι οδηγούσε το προαναφερόμενο όχημα χωρίς να διαθέτει ασφάλεια κατά κινδύνων υπέρ τρίτου και στην 4η κατηγορία ότι οδηγούσε το εν λόγω όχημα χωρίς την κατοχή επαγγελματικής άδειας οδηγού. Τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν από την ευπαίδευτη συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής δεν έχουν τύχει αμφισβήτησης από μέρους της Υπεράσπισης, βρίσκονται καταγεγραμμένα στα πρακτικά του Δικαστηρίου και δεν θεωρώ σκόπιμο να προχωρήσω στην επανάληψη τους. Περιορίζομαι απλώς να αναφέρω ότι στη βάση των όσων έχουν δηλωθεί από την κα Μανώλη ο Κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου και δεν βαρύνεται με οποιουσδήποτε βαθμούς ποινής στην άδεια οδήγησης του. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορουμένου, κατά την αγόρευση του για μετριασμό της ποινής, μετέφερε στο Δικαστήριο την απολογία του πελάτη του, καθώς επίσης και το γεγονός ότι ο τελευταίος, ηλικίας σήμερα 51 ετών, είναι λευκού ποινικού μητρώου και είναι η πρώτη φορά που απασχολεί τα Δικαστήρια. Ο κ. Αγαθοκλέους αναφέρθηκε στις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου με λεπτομέρεια τονίζοντας ότι είναι πατέρας τριών παιδιών, το ένα παιδί του και συγκεκριμένα ο πρωτότοκος υιός του ηλικίας σήμερα 22 ετών είναι πρόσωπο με ειδικές ανάγκες και τυγχάνει της φροντίδας της πατρικής οικογένειας, ενώ το τρίτο παιδί είναι σήμερα μαθητής της τρίτης τάξης του γυμνασίου. Επιπρόσθετα ο κ. Αγαθοκλέους ανέφερε ότι πέραν των προβλημάτων που αντιμετωπίζει ο πρωτότοκος υιός του κατηγορούμενου, άλλο μέλος της οικογένειας του αντιμετωπίζει και προβλήματα ψυχικής υγείας. Όσον αφορά τον Κατηγορούμενο ανέφερε ότι ο τελευταίος είναι απόφοιτος δημοτικού σχολείου, επί του παρόντος δεν διαθέτει σταθερή εργασία, ενώ η οικογένεια βαρύνεται με οικιστικό δάνειο το οποίο παρουσιάζει υπόλοιπο περίπου €200.

1. Σε σχέση με τα γεγονότα που περιβάλλουν τα επίδικα αδικήματα ο κ. Αγαθοκλέους ανέφερε ότι το όχημα που περιγράφεται στις λεπτομέρειες αδικήματος της 1ης κατηγορίας έχει επιστραφεί στον ιδιοκτήτη του και μάλιστα ο κατηγορούμενος κατέβαλε στον ιδιοκτήτη του οχήματος, ήτοι τον Κυριάκο Ονησιφόρου, ποσό €
2. Όσον αφορά το συγκεκριμένο σημείο τονίζω ότι, σύμφωνα με όσα ανέφερε η ευπαίδευτη συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής, μόλις σήμερα πληροφορήθηκε το γεγονός αυτό, προσπάθησε να επικοινωνήσει με τον παραπονούμενο για να το επιβεβαιώσει, πλην όμως αυτό δεν κατέστη δυνατό. Τέλος ο κ. Αγαθοκλέους ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος έχει εξασφαλίσει και διαθέτει σήμερα ασφάλεια κατά κινδύνων υπέρ τρίτου σε σχέση με το όχημα με αριθμούς εγγραφής ΕΡΕ 111, γεγονός το οποίο επιβεβαίωσε και η κα Μανώλη. Καταληκτικά ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορούμενου, κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του και τον χρόνο ο οποίος έχει παρέλθει από τη διάπραξη του αδικήματος μέχρι και σήμερα που το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει ποινή. Τα αδικήματα στα οποία ο Κατηγορούμενος έχει κριθεί ένοχος είναι σοβαρά αδικήματα ιδιαίτερα δε το αδίκημα της πρώτης κατηγορίας, δηλαδή το αδίκημα της κλεπταποδοχής. Σε σχέση με το αδίκημα της κλεπταποδοχής το άρθρο 306(α) του Ποινικού Κώδικα προβλέπει ότι «όποιος αποδέχεται ή κατακρατεί περιουσία που γνωρίζει ότι αυτή κλάπηκε ή αποκτήθηκε με οποιοδήποτε τρόπο κάτω από περιστάσεις που συνιστούν κακούργημα είναι ένοχος ποινικού αδικήματος του ίδιου βαθμού (κακουργήματος) και υπόκειται σε φυλάκιση πέντε χρόνων». Όπως αναφέρεται και στο σύγγραμμα Sentencing in Cyprus του πρώην Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου κ. Γ. Μ. Πική στη σελίδα 66, η κλεπταποδοχή είναι αδίκημα συνυφασμένο με την κλοπή. Πρόκειται για αδίκημα ίσης σοβαρότητας υπό την έννοια ότι οι αμοιβές των κλεφτών δεν θα ήταν τόσο ελκυστικές χωρίς τους κλεπταποδόχους, δηλαδή των ατόμων που κατά κανόνα αναλαμβάνουν την ευθύνη διοχέτευσης των κλοπιμαίων στην αγορά, που κάμνει το όλο εγχείρημα επωφελές. Η σοβαρότητα του αδικήματος όπως ήδη ανέφερα είναι δεδομένη και εξάγεται καταρχήν από την ποινή που προβλέπει ο νομοθέτης. Παράλληλα, η συχνότητα και ευκολία με την οποία το αδίκημα αυτό διαπράττεται, γεγονός για το οποίο λαμβάνω δικαστική γνώση από τον αριθμό υποθέσεων οι οποίες καταχωρούνται σχεδόν καθημερινά, είναι ένα επιπλέον στοιχείο που ενισχύει τη σοβαρότητα με την οποία θα πρέπει να αντιμετωπίζεται. Προκύπτει, συνεπώς, η ανάγκη για επιβολή ποινής με αποτρεπτικό χαρακτήρα. Στην υπόθεση Κουφού v. Αστυνομίας