Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Marie Ntsama Atangana, Αρ. Υπόθεσης: 5986/17, 19/12/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2017:B84 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Αγιομαμίτη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 5986/17 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου εναντίον Marie Ntsama Atangana Κατηγορουμένης ------------- Ημερομηνία: 19 Δεκεμβρίου, 2017 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Χ. Ανδρέου Κατηγορούμενη - παρούσα ------------- Π Ο Ι Ν Η H Κατηγορούμενη μετά από δική της παραδοχή κρίθηκε ένοχη στα αδικήματα της συνομωσίας προς διάπραξη πλημμελήματος κατά παράβαση του άρθρου 372 του Κεφ. 154 (1η κατηγορία) και της πλαστοπροσωπίας κατά παράβαση των άρθρων 360 και 35 του Κεφ. 154 (2η κατηγορία). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της 2ης κατηγορίας, η Κατηγορούμενη στις 5.10.2017 στο Κ.Ε.Δ Αερολιμένα Πάφου με σκοπό την καταδολίευση της Γ/Αστ. 4597 Δαμιανού παρέστησε ψευδώς τον εαυτό της ως την Ngaodi Marie Laure από τη Γαλλία ενώ στην πραγματικότητα είναι η Marie Ntsama Atangana από το Καμερούν. Τα γεγονότα όπως αυτά έχουν εκτεθεί από τον ευπαίδευτο εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής δεν αμφισβητήθηκαν από την Κατηγορούμενη, έχουν δε καταγραφεί στα πρακτικά του Δικαστηρίου και δεν θεωρώ σκόπιμο να τα επαναλάβω. Περιορίζομαι απλώς να αναφέρω ότι ο κ. Ανδρέου δήλωσε ότι η Κατηγορούμενη είναι λευκού ποινικού μητρώου και ότι βρίσκεται στην Κύπρο υπό το καθεστώς της αιτήτριας πολιτικού ασύλου. Η Κατηγορούμενη προς μετριασμό της ποινής της ανέφερε ότι δεν είχε πρόθεση να διαπράξει τα υπό τιμωρία αδικήματα αλλά εξαναγκάστηκε να το πράξει. Υιοθέτησε το περιεχόμενο της κοινωνικοοικονομικής έκθεσης η οποία ετοιμάστηκε κατόπιν οδηγιών του Δικαστηρίου. Συνοπτικά σε αυτήν αναφέρεται ότι είναι ηλικίας 29 ετών και προέρχεται από πάμφτωχη οικογένεια. Η Κατηγορούμενη γεννήθηκε και μεγάλωσε στο Καμερούν και σε ηλικία 17 ετών απήχθηκε τόσο η ίδια όσο και ο αδελφός της για τον οποίο μέχρι και σήμερα δεν γνωρίζει που βρίσκεται. Εξαναγκάστηκε να παντρευτεί με τον εν διαστάσει σύζυγο της ηλικίας 66 ετών και αποτελούσε την 10η σύζυγο του. Διέμενε αποκλεισμένη σε ένα δωμάτιο όπως και οι άλλες σύζυγοι του και μαζί του απέκτησε δύο παιδιά ηλικίας 10 και 8 ετών αντίστοιχα. Το 2016 κατόρθωσε να αποδράσει από τον χώρο στον οποίο την είχε αποκλεισμένη ο σύζυγος της και έφθασε στη Δημοκρατία τέλη Νοεμβρίου 2016 υποβάλλοντας αίτηση πολιτικού ασύλου. Περαιτέρω, στην προαναφερόμενη έκθεση αναφέρεται ότι αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας αφού πάσχει από τον υιό HIV και είναι οροθετική ενώ επίσης πάσχει και από διαβήτη. Από την ημέρα που απέδρασε από τον σύζυγο της δεν έχει οποιαδήποτε επαφή με τα ανήλικα παιδιά της και μοναδική της επιθυμία είναι να ξανασμίξει μαζί τους. Τέλος, αναφέρεται ότι από τον Νοέμβριο του 2016 διαμένει στο Κέντρο Υποδοχής Αιτητών Ασύλου στην Κοφίνου και το μοναδικό εισόδημα της επί του παρόντος προέρχεται από το επίδομα που λαμβάνει από την Υπηρεσία Ασύλου και το οποίο ανέρχεται στο ποσό των €40.- μηνιαίως. Τα υπό τιμωρία αδικήματα κρίνονται ως σοβαρά. Το αδίκημα της πλαστοπροσωπίας είναι πλημμέλημα και τιμωρείται με ποινή φυλάκισης 2 ετών ή με πρόστιμο που δεν υπερβαίνει το ισόποσο σε Ευρώ των Λ.Κ.1.500,00 ή και τις δυο αυτές ποινές. Η σοβαρότητα των υπό τιμωρία αδικημάτων προκύπτει και μέσα από την νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Στην υπόθεση Thuo David William v. Αστυνομίας
(2005)2 Α.Α.Δ 431 επικυρώθηκε ποινή 9 μηνών φυλάκισης παρότι κρίθηκε επιεικής από το Εφετείο σε αλλοδαπό που χρησιμοποίησε και επέδειξε πλαστό διαβατήριο στο αεροδρόμιο Λάρνακας για να μεταβεί από την Κύπρο στην Αγγλία. Στην υπόθεση Khaknegad v. Αστυνομίας
(2011)2 Α.Α.Δ 192 τονίστηκε η ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικών ποινών και το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την επιβολή ποινής φυλάκισης 3 μηνών στην κατηγορία για πλαστοπροσωπία. Η σοβαρότητα επομένως των αδικημάτων που διέπραξε η Κατηγορούμενη είναι δεδομένη, όπως και η αναγκαιότητα επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε αδικήματα αυτής της φύσης. Το γεγονός αυτό ωστόσο δεν εξουδετερώνει το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής. Στο έργο εξατομίκευσης της ποινής είναι καθήκον του Δικαστηρίου να λαμβάνει υπόψη του όλα τα ελαφρυντικά στοιχεία που έχουν παρουσιαστεί, περιλαμβανομένων των ατομικών συνθηκών του παραβάτη, καθώς και εκείνα που πηγάζουν από τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης, έτσι ώστε η ποινή να μη συνιστά απλώς τιμωρία αλλά να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη (Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας
(1989)2 Α.Α.Δ 224). Προς μετριασμό της ποινής της Κατηγορούμενης λαμβάνω υπόψη μου τα ακόλουθα: · Την άμεση παραδοχή της τόσο ενώπιον του Δικαστηρίου όσο και ενώπιον των διωκτικών αρχών. · Τη συνεργασία της με την Αστυνομία. · Τον ερασιτεχνικό τρόπο με τον οποίο ενήργησε αυξάνοντας τις πιθανότητες διακρίβωσης της παρανομίας της, εφόσον το πρόσωπο που απεικονιζόταν στο διαβατήριο που χρησιμοποίησε δεν ομοίαζε με αυτήν. · Το λευκό ποινικό μητρώο της. · Τις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές της περιστάσεις όπως αυτές αναλυτικά περιγράφονται στην κοινωνικοοικονομική έκθεση και οι οποίες εκτέθηκαν πιο πάνω. · Τα σοβαρά προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει. Τα ελαφρυντικά της Κατηγορούμενης, όπως αυτά έχουν εκτεθεί αμέσως πιο πάνω, δεν μπορούν κατά την άποψη μου, να υπερφαλαγγίσουν την αναγκαιότητα για επιβολή αποτρεπτικής ποινής ενόψει της σοβαρότητας των αδικημάτων και της δεδηλωμένης ανάγκης για επιβολή αποτρεπτικών ποινών σε αδικήματα αυτής της φύσης. Συνεπώς τα ελαφρυντικά στοιχεία που έχουν εκτεθεί θα ληφθούν υπόψη όσον αφορά το ύψος της ποινής που θα επιβληθεί όχι όμως και το είδος της. Υπό τις περιστάσεις, έχοντας υπόψη μου τη σοβαρότητα των αδικημάτων και την ανάγκη να προσλάβει η ποινή αποτρεπτικό χαρακτήρα κρίνω ότι η αρμόζουσα ποινή είναι η επιβολή ποινής φυλάκισης. Και τούτο έχοντας κατά νου ότι η φυλάκιση επιβάλλεται μόνον εκεί όπου οποιαδήποτε άλλη ποινή θα ήταν αναμφίβολα ακατάλληλη και ανεπαρκής (Προδρόμου ν. Αστυνομίας
(1990)2 Α.Α.Δ 98). Ως εκ των ανωτέρω και επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια επιβάλλω στην Κατηγορούμενη ποινή φυλάκισης 3 μηνών στην 2η κατηγορία. Στην 1η κατηγορία δεν θα επιβάλω οποιαδήποτε ποινή. Αυτό διότι επιβλήθηκε ποινή στο ουσιαστικό αδίκημα για το οποίο κατηγορείται ότι συνωμότησε με άλλα πρόσωπα. Όπως υποδείχθηκε στην Χασσάν ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση αρ.196/13 ημερ. 10/10/14 δεν συνίσταται η επιβολή ποινής στο αδίκημα της συνωμοσίας και στα ουσιαστικά αδικήματα για τα οποία κατηγορείται κάποιος ότι συνωμότησε προς διάπραξη τους. Θα προχωρήσω τώρα να εξετάσω αυτεπαγγέλτως κατά πόσο δικαιολογείται η αναστολή της ποινής φυλάκισης που επιβλήθηκε στην Κατηγορούμενη. Η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του περί της Υφ' όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου N95/72, ως έχει μέχρι σήμερα τροποποιηθεί, και το οποίο αναφέρει ότι, όποτε Δικαστήριο επιβάλλει ποινή φυλακίσεως η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη, δύναται να διατάξει όπως η ποινή μη εκτελεστεί εκτός αν, διαρκούσης της περιόδου εφαρμογής του διατάγματος, ο καταδικασθείς διαπράξει άλλο αδίκημα το οποίο τιμωρείται με φυλάκιση, και, μετά από την διάπραξη αυτή, Δικαστήριο διατάξει όπως η αρχική ποινή εκτελεστεί. Το εδάφιο
(2)του εν λόγω άρθρου αναφέρει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου». Είναι φανερό από το λεκτικό του άρθρου 3
(2)ότι ο νομοθέτης διεύρυνε τη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου στο θέμα της αναστολής της ποινής φυλάκισης (Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Τζιαουχάρη
(2005)2 Α.Α.Δ 161). Στην υπόθεση Τζιαουχάρη (πιο πάνω) επαναλήφθηκε εκ νέου η αρχή ότι ένας Κατηγορούμενος με λευκό ποινικό μητρώο έχει καλύτερη απαίτηση για αναστολή της ποινής φυλάκισης. Στην Αργυρίδης κ.α ν. Αστυνομίας
(2013)2 Α.Α.Δ 449, αλλά και στην πιο πρόσφατη Γεωργίου κ.α. ν. Αστυνομίας Ποινική Έφ. Αρ.27/16 ημερ. 19.07.16 τονίστηκε ότι η σοβαρότητα του διαπραχθέντος αδικήματος και η αποτρεπτικότητα της ποινής αφορούν στο είδος και το ύψος της ποινής που επιβάλλει το Δικαστήριο. Τα όρια όμως της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου αναφορικά με το ενδεχόμενο αναστολής της ποινής, δεν περιορίζονται με αναφορά σε συγκεκριμένους παράγοντες και δη με αναφορά σε παράγοντες οι οποίοι έχουν ήδη ληφθεί υπόψιν κατά την επιμέτρηση της ποινής. Το Δικαστήριο έχει απεριόριστη διακριτική ευχέρεια να εξετάσει αν η αναστολή δικαιολογείται από το σύνολο των περιστατικών της υπόθεσης και τα προσωπικά δεδομένα του κάθε Κατηγορούμενου. Τα περιστατικά της υπόθεσης και οι προσωπικές περιστάσεις της Κατηγορούμενης έχουν ήδη εκτεθεί και δεν προτίθεμαι να τα επαναλάβω. Στα πλαίσια ωστόσο της άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου για αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης λαμβάνω ιδιαιτέρως υπόψη μου τις προσωπικές της περιστάσεις όπως αυτές περιγράφονται στη σχετική κοινωνικοοικονομική έκθεση. Πρόκειται όντως για τραγικές περιστάσεις οι οποίες φαντάζουν εξωπραγματικές σε σχέση με τα δεδομένα που επικρατούν στην πατρίδα μας. Η Κατηγορούμενη έχει βιώσει την σκλαβιά, την βία και την εκμετάλλευση από πολύ νεαρή ηλικία. Περαιτέρω, δεν μπορώ να παραγνωρίσω τους ευρύτερους λόγους, οι οποίοι σκιαγραφούνται στην κοινωνικοοικονομική έκθεση, οι οποίοι προφανώς την οδήγησαν στη διάπραξη των υπό τιμωρία αδικημάτων. Σημαντικό ρόλο επίσης διαδραματίζει και το γεγονός ότι η Κατηγορούμενη με την άφιξη της στη Δημοκρατία απευθύνθηκε στις αρμόδιες αρχές υποβάλλοντας αίτηση πολιτικού ασύλου. Σε όλα τα προαναφερόμενα θα πρέπει να προστεθούν και τα σοβαρά προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει η Κατηγορούμενη. Υπό το φως επομένως όλων των πιο πάνω θεωρώ ότι όχι απλώς δικαιολογείται, αλλά επιβάλλεται η παραχώρηση μιας δεύτερης ευκαιρίας στην Κατηγορούμενη και ως εκ τούτου θα ασκήσω την διακριτική μου ευχέρεια διατάσσοντας την αναστολή της ποινής φυλάκισης που επιβλήθηκε σήμερα. (Επεξηγείται στην Κατηγορούμενη η έννοια της αναστολής της ποινής φυλάκισης) Το γαλλικό διαβατήριο με αριθμό 094F85670 να επιστραφεί στο νόμιμο δικαιούχο του. (Υπ.) ............. Μ. Αγιομαμίτης, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο