Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Giouri Gkourtzidis, Υπόθεση αρ.: 3209/2016, 10/3/2017

Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Giouri Gkourtzidis, Υπόθεση αρ.: 3209/2016, 10/3/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ AΜΜΟΧΩΣΤΟΥ (ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙ) Ενώπιον: Α. Πανταζή, Ε.Δ. Υπόθεση αρ.: 3209/2016 Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Giouri Gkourtzidis Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 10 Μαρτίου, 2017 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Α. Χατζημιχαήλ Για τον Κατηγορούμενο꞉ κα. Χριστιάνα Σολωμονίδου Ο Κατηγορούμενος παρών. ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος, ο οποίος τελεί υπό κράτηση από 8.3.2017, τίθεται σήμερα ενώπιόν μου για επιβολή ποινής σε αυτόν κατόπιν παραδοχής ενοχής για το αδίκημα ως η κατηγορία αρ. 1 επί του κατηγορητηρίου, η οποία αφορά σε «διάρρηξη εστιατορίου και κλοπή» κατά παράβαση των άρθρων 255, 294(α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και Νομος 166/87. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος επί του κατηγορητηρίου, ο Κατηγορούμενος στις 8.6.2014 και μεταξύ των ωρών 01꞉00 - 07꞉30 στην οδό Αρχ. Μακαρίου στην Αγία Νάπα της Επαρχίας Αμμοχώστου διέρρηξε και εισήλθε εντός του εστιατορίου CLARABEL και έκλεψε το χρηματικό ποσό των 950 ευρώ, περιουσία του Μιχάλη Καραγιώργη από την Αγ. Νάπα. Πλήρεις λεπτομέρειες γεγονότων εκτέθηκαν από τη συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής ενώπιον του Δικαστηρίου και δεν αμφισβητήθηκαν από τη συνήγορο Υπεράσπισης. Τα γεγονότα έχουν, λοιπόν, ως εξής꞉ «Ο κατηγορούμενος ηλικίας 23 ετών κατά τον ουσιώδη χρόνο κατάγεται από την Γεωργία και διαμένει μόνιμα στην Λάρνακα μαζί με την μητέρα του. Στις 8/6/14 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Αμμοχώστου από τον ΜΚ1 ότι την ίδια ημέρα μεταξύ των ωρών 01:00 και 07:30 άγνωστος ή άγνωστοι διέρρηξαν το εστιατόριο του που βρίσκεται στην Λεωφόρο Μακαρίου Γ΄ στην Αγία Νάπα, το Clarabel και έκλεψε από μέσα το χρηματικό ποσό που αναφέρεται στην κατηγορία που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος το οποίο βρισκόταν σε συρτάρι γραφείου και σε ταμειακή μηχανή. Ο ΜΚ4 επισκέφθηκε την σκηνή και από εξετάσεις που έκαμε διαπίστωσε ότι επιτεύχθηκε είσοδος και έξοδος από αλουμινένιο παράθυρο της κουζίνας το οποίο παραβιάστηκε με σωματική βία. Από έλεγχο που έκαμε εντόπισε στο γραφείο της ταμειακής μηχανής ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Sumsung και από περαιτέρω έλεγχο διαπίστωσε ότι ο αριθμός τηλεφώνου της συσκευής ανήκε στην ΜΚ2, Ασμάρτ Γκουρτζίδου, μητέρα του κατηγορούμενου. Σύμφωνα με τη ΜΚ2, μητέρα του κατηγορούμενου, τον πιο πάνω αριθμό τηλεφώνου τον χρησιμοποιεί αποκλειστικά ο κατηγορούμενος, ο γιος της δηλαδή, και κατά τον ουσιώδη χρόνο της είχε αναφέρει ο ίδιος ότι ήταν στην Αγία Νάπα για διασκέδαση. Αυτό προκύπτει από την κατάθεση που έδωσε η κα Γκουρζίδου. Εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του κατηγορούμενου και αναζητήθηκε αρκετές φορές χωρίς αποτέλεσμα. Στις 7/8/16 συνελήφθηκε δυνάμει δικαστικού εντάλματος, του εξηγήθηκαν οι λόγοι της σύλληψης του, του επεστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο και δεν έδωσε οποιαδήποτε απάντηση. Είχε δώσει την ίδια μέρα κατάθεση επειδή προηγήθηκε προφορική ανάκριση του και στην κατάθεση του την γραπτή αρχικά αρνήθηκε ανάμειξη του, στη συνέχεια όμως ομολόγησε ότι ήταν το πρόσωπο το οποίο μπήκε στο εν λόγω εστιατόριο και απέσπασε την περιουσία που αναφέρεται στο κατηγορητήριο. Είχε προβεί την ίδια ημέρα και κατά το μεσημέρι, 13:35 σε υπόδειξη σκηνής στον ΜΚ10 Αστ. 4800 Ι. Μασούρα στο εστιατόριο Clarabel και ανέφερε ότι «Αυτό είναι το εστιατόριο που μπήκαμε που το παράθυρο». Ο Κατηγορούμενος κατηγορήθηκε γραπτώς και απάντησε «Απολογούμαι». Σε διευκρινιστική ερώτηση του Δικαστηρίου αν πράγματι αναφέρθηκε η λέξη «μπήκαμε», η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής εξήγησε ότι ο Κατηγορούμενος στην κατάθεση του έδωσε ισχυρισμό ότι ήταν μαζί με άλλα πρόσωπα, ωστόσο δεν κρίθηκε πιστευτός ο ισχυρισμός του επειδή δεν έδωσε οποιαδήποτε στοιχεία ή/και δεν εντοπίστηκε οποιοδήποτε πρόσωπο με τα στοιχεία που έδωσε. Περαιτέρω η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε στο Δικαστήριο ότι ο λόγος που φαίνεται να υπάρχει ένα χάσμα μεταξύ της ημερομηνίας διάπραξης του αδικήματος και της ημερομηνίας σύλληψης του κατηγορούμενου, είναι διότι ο κατηγορούμενος είχε απουσιάσει και ήταν εκτός Κύπρου. Γι' αυτό και δεν εντοπίστηκε για να γίνει η καταχώρηση της υπόθεσης πιο έγκαιρα. Τέλος, η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής πληροφόρησε το Δικαστήριο ότι κατά τη δικάσιμο ημερ. 2/3/17 προσήλθε στο Δικαστήριο ο κ. Μιχάλης Καραγιώργης και αποζημιώθηκε για το ποσό που αναφέρεται στο κατηγορητήριο από τον κατηγορούμενο. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής εισηγήθηκε όπως το Δικαστήριο διατάξει να επιστραφεί στη νόμιμο δικαιούχο του (ΜΚ2) το κινητό τηλέφωνο που κατακρατείται από την Αστυνομία ως τεκμήριο. ΑΓΟΡΕΥΣΗ ΓΙΑ ΜΕΤΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ Αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής, η ευπαίδευτη συνήγορος Υπεράσπισης παρουσίασε στο Δικαστήριο Βεβαίωση, ημερ. 2.3.2017, υπογεγραμμένη από τον κ. Μιχάλη Καραγιώργη που ήταν ο παραπονούμενος και με την οποία εκείνος βεβαιώνει ότι δεν έχει πλέον κανένα παράπονο και καμία απαίτηση από τον Κατηγορούμενο, εφόσον έχει ήδη λάβει το ποσό που αναφέρεται στην 1η κατηγορία, ως αποζημίωσή του για τα γεγονότα της παρούσας ποινικής υπόθεσης. Η Βεβαίωση σημειώθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου με την ένδειξη «Έγγραφο Α». Σε ό,τι αφορά τις κοινωνικοοικονομικές συνθήκες του Κατηγορούμενου, η συνήγορος Υπεράσπισης ανέφερε ότι꞉ · O κατηγορούμενος είναι ηλικίας 23 ετών και κατάγεται από την Ρωσία. Από το έτος 2008 διαμένει μόνιμα στην Κύπρο μαζί με την μητέρα και την αδελφή του. Οι γονείς του κατηγορούμενου είναι διαζευγμένοι και ο κατηγορούμενος δεν έχει μαζί με τον πατέρα του καμία επαφή ή επικοινωνία μαζί με τον πατέρα του. · Ενόψει αρκετών οικονομικών προβλημάτων αλλά και της απουσίας του πατέρα του, ο κατηγορούμενος μετά από το δημοτικό αναγκάστηκε να διακόψει το σχολείο, έτσι ώστε να μπορέσει να εργαστεί προκειμένου να συνεισφέρει οικονομικά στην οικογένεια του, γεγονός το οποίο πράττει ανελλιπώς μέχρι σήμερα. · Συγκεκριμένα από το 2008 εργάζεται στην Λάρνακα σε καφετέρια και σε ψησταριά και λαμβάνει συνολικά το ποσό των 800 ευρώ μηνιαίως. · Η μητέρα του κατηγορούμενου εργάζεται επίσης σε κουζίνα καφεστιατορίου και λαμβάνει μηνιαίως το ποσό των 1000 ευρώ, ενώ η αδελφή του κατηγορούμενου, η οποία είναι ηλικίας 25 ετών, είναι άνεργη. Ο κατηγορούμενος είναι άτομο λευκού ποινικού μητρώου που ουδέποτε απασχόλησε την δικαιοσύνη και για πρώτη φορά βρίσκεται ενώπιον Δικαστηρίου. Το παρόν αδίκημα θα πρέπει να αντιμετωπιστεί ως ένα μεμονωμένο περιστατικό, το οποίο οφείλεται στην νεανική απερισκεψία του κατηγορούμενου. Οι ίδιες οι περιστάσεις διάπραξης του αδικήματος υποδηλούν τη νεανική απερισκεψία του κατηγορούμενου και αυτό διαφαίνεται αφού άφησε το κινητό του τηλέφωνο δίπλα ακριβώς από την ταμειακή μηχανή. Υποδηλεί ένα άτομο το οποίο δεν είχε προσχεδιασμό. Δεν είναι άτομο το οποίο να έχει χαρακτήρα διαρρήκτη. Πρόκειται για ένα άτομο το οποίο βρισκόταν σε χώρο διασκέδασης στην Αγία Νάπα και, παρασυρόμενος από άτομα της παρέας του που είχε κατ΄ εκείνο το χρονικό διάστημα, υπέπεσε στην διάπραξη του συγκεκριμένου αδικήματος. Η μεταμέλεια του έχει εκδηλωθεί με τρεις τρόπους. Πρώτον, με τη σχετικά άμεση συνεργασία του με τις αστυνομικές αρχές, δεύτερον, με την άμεση παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου και, τρίτον, με την αποζημίωση του παραπονούμενου. Η μεταμέλεια δεν συνίσταται μόνο στο ότι αποζημιώθηκε ο παραπονούμενος, αλλά και στο ότι, ενώ δεν είχε την οικονομική ευχέρεια να το πράξει, κατέβαλε προσπάθεια να βρει το ποσό για να μπορέσει να αποζημιώσει τον παραπονούμενο. Ήταν η εισήγηση της συνηγόρου Υπεράσπισης ότι ενδεχόμενη ποινή φυλάκισης του κατηγορούμενου, στην ηλικία του και με βάση όσα προαναφέρθηκαν, δεν θα εξυπηρετούσε το σκοπό της δικαιοσύνης, αλλά αντιθέτως πιθανόν να είχε αντίθετα αποτελέσματα. Σε περίπτωση που το Δικαστήριο προσανατολίζεται προς την κατεύθυνση της φυλάκισης, ήταν η εισήγηση της ότι πληρούνται οι απαιτούμενες προϋποθέσεις για αναστολή της. Κάλεσε το Δικαστήριο να επιδείξει κάθε δυνατή επιείκεια. ΕΠΙΜΕΤΡΗΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ Κατά την επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο αρχίζει από το μέγιστο της προβλεπόμενης στο Νόμο ποινής και ακολούθως ελέγχει τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων στην ενώπιον του υπόθεση για να προσαρμόσει την ποινή στα δεδομένα της υπόθεσης αφότου διακρίνει αν υφίστανται επιβαρυντικοί ή μετριαστικοί παράγοντες. Έπειτα, εξατομικεύει την ποινή, έτσι ώστε αυτή να μην αντανακλά μόνο στη σοβαρότητα του αδικήματος και τις συνθήκες διάπραξής του, αλλά και στις πραγματικές προσωπικές συνθήκες του παραβάτη, με σκοπό η ποινή να τον αναμορφώσει και να τον αποτρέψει από το να εκδηλώσει στο μέλλον όμοια εγκληματική συμπεριφορά. Με αυτή τη μεθοδολογία είναι που θα προσεγγίσω και την παρούσα υπόθεση. Ως θέμα γενικής αρχής, η επιβολή ποινής είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου, αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης αφενός και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη αφετέρου. Η εξατομίκευση αυτή, όμως, δεν πρέπει να οδηγεί σε εξουδετέρωση της σοβαρότητας των αδικημάτων. Το άρθρο 294(α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 προβλέπει ότι «Όποιος διαρρήχνει και εισέρχεται σε σχολικό κτίριο, κατάστημα, αποθήκη, γραφείο ή λογιστήριο ή σε κτίριο που συνορεύει με κατοικία και που κατέχεται μαζί με αυτό όμως δεν αποτελεί τμήμα της και διαπράττει κάποιο κακούργημα σε αυτά, είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται σε φυλάκιση επτά χρόνων. Ασφαλώς, στην παρούσα υπόθεση, για την οποία έχει δοθεί η γραπτή συγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα ώστε να εκδικαστεί συνοπτικά από Επαρχιακό Δικαστή, η μέγιστη ποινή φυλάκισης που μπορεί να επιβληθεί ανέρχεται σε πέντε χρόνια. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι τα αδικήματα των διαρρήξεων και κλοπών παρουσιάζουν έξαρση, γι' αυτό και οι ποινές που επιβάλλονται πρέπει να είναι αποτρεπτικές και συνήθως αυτή της φυλάκισης. Στη Φιλίππου ν. Αστυνομίας