Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Abd Al Razaq Al Humsi, Υπόθεση αρ: 2259/2017, 13/10/2017

(1), 6

(2), 30, 31 και 38 του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77, όπως τροποποιήθηκε, μία κατηγορία χρήσης ναρκωτικών ουσιών τάξεως Β, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 10 (α), 30, 31 και 38 του ίδιου Νόμου, κατηγορία αντίστασης για ματαίωση νόμιμης σύλληψης, κατά παράβαση του άρθρου 244 (α) του Ποινικού κώδικα, Κεφ. 154 και μία κατηγορία εσκεμμένης παρεμπόδισης οργάνου τήρησης της τάξη, κατά παράβαση του άρθρου 244 (β) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων, στις 16 - 17.08.2017 είχε στην κατοχή του 15 γραμμάρια κάνναβης χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας, κάπνισε χειροποίητο τσιγάρο που περιείχε άγνωστη ποσότητα κάνναβης χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας, αντιστάθηκε στη νόμιμη σύλληψη του και εσκεμμένα παρεμπόδισε τον Αστ. 394 στη δέουσα εκτέλεση του καθήκοντος του. Τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή ήταν τα ακόλουθα: Στις 17/8/17 και ώρα 12:35 ενώ ο Μ3 μαζί με αστυφύλακες συναδέλφους του του ΟΠΕ Λευκωσίας βρισκόταν σε πεζή περιπολία στην οδό Γρηγόρη Αυξεντίου στην Αγία Νάπα, ο Μ3 εντόπισε τον κατηγορούμενο να καπνίζει χειροποίητο τσιγάρο το οποίο μύριζε έντονα κάνναβη. Ο Μ3 τον πλησίασε, του υπόδειξε την ταυτότητα του και τον πληροφόρησε στην αγγλική γλώσσα για τα αδικήματα που διέπραξε και ότι είναι υπό σύλληψη, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός σηκώθηκε από εκεί που καθόταν, έσπρωξε με τα χέρια του τον Μ3 και προσπάθησε να διαφύγει λέγοντας «let me go man». Ο μάρτυρας προσπάθησε να τον συγκρατήσει και ο κατηγορούμενος τον έσπρωξε ξανά. Με τη βοήθεια συναδέλφων του Μ3 περιόρισαν τον κατηγορούμενο στο μέρος. Συνελήφθηκε για το αδίκημα της αντίστασης. Ο Μ6 της ΥΚΑΝ Αμμοχώστου παρέλαβε τον κατηγορούμενο από τον Μ3, τον ερεύνησε σωματικά και βρήκε στο εσώρουχο του τεμάχια από νάιλον τσάντα στην οποία υπήρχαν 13 συσκευασίες με φυτική ύλη οι οποίες μετά από προκαταρτικό έλεγχο διαπιστώθηκε ότι ήταν κάνναβη. Του υποδείχθηκε και του επεστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο και απάντησε "It's mine". Στην τσέπη του παντελονιού του ο Μ6 βρήκε μέσα σε πακέτο βιομηχανοποιημένου καπνού φυτική ύλη κάνναβη αναμεμειγμένη με καπνό. Παρέλαβε την συσκευασία, την υπόδειξε στον κατηγορούμενο και απάντησε «Ναι, είναι μαριχουάνα». Συνελήφθηκε στις 17/8/17 με δικαστικό ένταλμα σύλληψης αφού του εξηγήθηκαν τα δικαιώματα του με την βοήθεια διερμηνέα και απάντησε «Δεν θέλω να πω τίποτε». Τα τεκμήρια στάληκαν για επιστημονικές εξετάσεις και διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για κάνναβη από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη συνολικού βάρους 15 γραμμαρίων. Έδωσε κατάθεση ο κατηγορούμενος στην οποία παραδέχθηκε την διάπραξη των αδικημάτων. Η συνήγορος του κατηγορούμενου αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής του ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος είναι 25 ετών και κατάγεται από τη Συρία. Στην Κύπρο βρίσκεται εδώ και ένα χρόνο υπό το καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας. Όπως αναφέρει η έκθεση του Γραφείου Ευημερίας με την έναρξη του πολέμου στη Συρία κατέφυγε στην Τουρκία, από εκεί στην Ελλάδα και ακολούθως στην Κύπρο, κατόπιν κλήρωσης. Δεν γνωρίζει που βρίσκονται οι γονείς του και τα τέσσερα του αδέρφια. Σύμφωνα με τη συνήγορο του ο κατηγορούμενος είναι περιστασιακός χρήστης ναρκωτικών τα τελευταία δύο χρόνια, αφού μέσω των ναρκωτικών βρίσκει ισορροπία λόγω του άγχους των δύσκολων παιδικών του χρόνων. Η κα Πασή επικαλέστηκε το λευκό ποινικό μητρώο του πελάτη της, την άμεση παραδοχή του στην αστυνομία, αφού εδώσε θεληματική κατάθεση και συνεργάστηκε μαζί τους, άμεση δε ήταν και η παραδοχή του στο Δικαστήριο. Τόνισε επίσης το νεαρό της ηλικίας του πελάτη της, ο οποίος λόγω της φτώχιας και των εμπόλεμων καταστάσεων στη Συρία ταλαιπωρήθηκε από μικρή ηλικία. Ο κατηγορούμενος δεν εργάζεται και δεν έχει κάνει χρήση ναρκωτικών από τη σύλληψη του και είναι σήμερα καθαρός από ουσίες. Σύμφωνα με τη συνήγορο του ο κατηγορούμενος πληροί όλες τις προϋποθέσεις του άρθρου 30

(4)(β) του Νόμου, οι οποίοι καθιστούν το αδίκημα λιγότερο σοβαρό. Περαιτέρω, βρίσκεται υπό κράτηση από τις 18/8/17 και βιώνει καθημερινά επεισόδια βίας στις φυλακές. Όσον αφορά τα αδικήματα της 3ης και 4ης κατηγορίας ήταν η θέση της συνηγόρου ότι τα διέπραξε αντιδραστικά και από φόβο. Τέλος, η συνήγορος κάλεσε το Δικαστήριο να εξετάσει το ενδεχόμενο αναστολής τυχόν ποινής φυλάκισης που θα επιβληθεί στον κατηγορούμενο δίδοντας του μια 2η ευκαιρία ενόψει κυρίως του νεαρού της ηλικίας του, της άμεσης παραδοχής του και του λευκού του ποινικού μητρώου. Τα αδικήματα τα οποία διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι εξαιρετικά σοβαρά. Η σοβαρότητά τους αντανακλάται στην προβλεπόμενη ποινή. Η προβλεπόμενη από το Νόμο ανώτατη ποινή για το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β δυνάμει του άρθρου 6

(2)και του Τρίτου Πίνακα του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Ν. 29/77, όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 20(Ι)/92, είναι φυλάκιση μέχρι 8 χρόνια ενώ για το αδίκημα της παράνομης χρήσης του ιδίου φαρμάκου είναι δια βίου φυλάκιση. Δεν μου διαφεύγει βέβαια η συνοπτική μου δικαιοδοσία με βάση την οποία μπορεί να επιβάλω μέχρι 5 χρόνια φυλάκιση. Επιπλέον, αδικήματα αυτής της φύσης βρίσκονται σε έξαρση, γεγονός που καθιστά αναγκαία και επιβεβλημένη την επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών. Τα ναρκωτικά δυστυχώς έχουν εξαπλωθεί παντού και αποτελούν το σύγχρονο εφιάλτη της σημερινής κοινωνίας. Δεν μπορεί κάποιος να αδιαφορεί για την εξέλιξη που έχει πάρει αυτό το φαινόμενο στη χώρα μας. Μέχρις στιγμής η αντιμετώπιση αυτής της θανατηφόρας μάστιγας δεν έχει αποδώσει. Στην υπόθεση Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας

(1998)2 Α.Α.Δ. 240, ο τότε Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου κ. Πικής, παρατήρησε τα ακόλουθα: «Η χρήση ναρκωτικών έχει, όντως, προσλάβει ανησυχητικές διαστάσεις, γεγονός που επιβάλλει, κατά κανόνα, την επιβολή αποτρεπτικών ποινών, όπως και πρόσφατα διαπιστώθηκε στην Παυλίδης κ.ά. ν. Αστυνομίας, Ποιν. Εφέσεις 6161 και 6162, ημερ. 15.7.1992. Η χρήση ναρκωτικών έχει ποικιλόμορφα χαρακτηριστεί ως κοινωνική μάστιγα και ως νάρκη στο θεμέλιο της κοινωνίας. Αποτελούν τα ναρκωτικά κίνδυνο τόσο για τη φυσική όσο και την κοινωνική ευημερία του κοινού. Η έξαρση η οποία παρατηρείται στη χρήση ναρκωτικών καθιστά την αποτροπή κυρίαρχο στοιχείο στον καθορισμό της φύσης της ποινής, γεγονός που καθιστά τη φυλάκιση εμφανή επιλογή». Βλ. επίσης Hadanand ν. Δημοκρατίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 259, Jokarbozorgi ν. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 726 κ.ά. Αναμφίβολα, θα πρέπει να υπάρχει διαχωρισμός μεταξύ των εμπόρων ναρκωτικών και των χρηστών. Το στοιχείο της αποτροπής προέχει περισσότερο για τους εμπόρους ναρκωτικών, για τους οποίους είναι δύσκολο να εντοπίσει κανείς ερείσματα μετριασμού της ποινής. Όμως παραμένει η αρχή ότι οι ποινές επιβάλλεται να είναι αποτρεπτικές. Βλ. Ζωμενής ν. Αστυνομίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 400. Στην υπόθεση Afrougi ν. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 174, η ποινή που επιβλήθηκε για κατοχή από χρήστη 22 γραμμαρίων μειώθηκε από 3 χρόνια σε 18 μήνες. Όμως σημαντικής σημασίας ήταν η κατάληξη του Δικαστηρίου, στη συγκεκριμένη υπόθεση, ότι και για τους χρήστες αρμόζουν αποτρεπτικές ποινές, όχι όμως της ίδιας έκτασης όπως αυτές που επιβάλλονται στους εμπόρους. Βλ. επίσης Mortimer ν. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 22. Ενώ, στην υπόθεση Κυπριανίδης ν. Αστυνομίας,

(1994)2 Α.Α.Δ. 246, το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι επιβάλλονται ελαφρότερες ποινές σε υποθέσεις απλής κατοχής για ιδιωτική χρήση, βλ. Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας

(2005)2 Α.Α.Δ. 82. Έχει νομολογηθεί ότι το είδος, η ποσότητα των ναρκωτικών και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται, είναι μεταξύ των παραγόντων που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής. Έχω ειδικότερα υπόψη μου τις αρχές που διατυπώθηκαν στην απόφαση στην υπόθεση Καρακάννας ν. Αστυνομίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 463 Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας (πιο πάνω) και Παπαχρίστου ν. Αστυνομίας

(2007)2 Α.Α.Δ. 62. Αυστηρές ποινές προβλέπονται και για το αδίκημα της εσκεμμένης παρεμπόδισης οργάνου τήρησης της τάξης και για το διαζευκτικό αδίκημα της αντίστασης για ματαίωση νόμιμης σύλληψης τα οποία επισύρουν ποινή φυλάκισης 2 χρόνων. Όπως έχει τονιστεί επανειλημμένα οι αστυνομικοί στην εκτέλεση του καθήκοντος τους είναι φορείς της εξουσίας του δικαίου. Υπονόμευση του έργου τους αποτελεί πράξη εξαιρετικής σοβαρότητας που επιβάλλουν αυστηρή αντιμετώπιση (Β. Φιλίππου ν. Αστυνομίας

(1989)2 ΑΑΔ 245). Λαμβάνω υπόψη μου, μεταξύ άλλων ελαφρυντικών παραγόντων, για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής, τους ακόλουθους: (α) την ηλικία του κατηγορουμένου (είναι 25 ετών), (β) το λευκό ποινικό μητρώο του, (γ) την άμεση παραδοχή του στο Δικαστήριο, (δ) τη μεταμέλειά του, (ε) τη συνεργασία του με την αστυνομία, (στ) την απουσία οποιονδήποτε παραγόντων που να καθιστούν τα αδικήματα των ναρκωτικών ιδιαίτερα σοβαρά (άρθρο 30

(4)(β), (ζ) όσες από τις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές του συνθήκες, οι οποίες αναφέρονται στην έκθεση της κοινωνικής Λειτουργού και στην αγόρευση της δικηγόρου του κατηγορούμενου και μπορούν να ληφθούν υπόψη ως μετριαστικοί παράγοντες, ειδικότερα της ψυχολογικής του κατάστασης, (η) το γεγονός ότι η βία που ασκήθηκε από τον κατηγορούμενο σε σχέση με τα αδικήματα των κατηγοριών 4 και 5 δεν είχε τα χαρακτηριστικά της ωμής βίας (Βλ. Γιώργου Κοσασβίλη ν. Αστυνομίας

(2001)2 ΑΑΔ 606). Συνυπολογίζοντας και σταθμίζοντας όλους τους πιο πάνω παράγοντες, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι η αρμόζουσα ποινή για τον κατηγορούμενο είναι αυτή της φυλάκισης. Σε υποθέσεις όπως η παρούσα προέχει το στοιχείο της αποτροπής και οι προσωπικές συνθήκες και τα άλλα ελαφρυντικά που τέθηκαν αν και είναι μετριαστικοί παράγοντες, δεν μπορούν να οδηγήσουν σε αναποτελεσματική εφαρμογή του Νόμου. Συνεπακόλουθα, επιβάλλεται: Στην κατηγορία 2 - 3 μήνες φυλάκιση Στην κατηγορία 3 - 2 μήνες φυλάκιση Στην κατηγορία 4 - 1 μήνα φυλάκιση Στην κατηγορία 5 - ουδεμία ποινή αφού τα γεγονότα της εμπεριέχονται στην τέταρτη κατηγορία Σύμφωνα με τον περί Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτέλεσης Ποινής Φυλάκισης Νόμο Ν.95/72, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Ν.41

(1)/97 και τον Ν.186

(1)/03, θα πρέπει, λόγω του ότι η επιβληθείσα ποινή είναι μικρότερη από τρία χρόνια, να εξετάσω το ενδεχόμενο αναστολής της βλ. Παπαευσταθίου ν. Δημοκρατίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 39, Γενικός Εισαγγελέας ν. Τζιαουχάρη

(2005)2 Α.Α.Δ. 161. Έχω εξετάσει όλα τα ενώπιον μου στοιχεία, τα οποία παρέθεσα συνοπτικά πιο πάνω και καταλήγω ότι δεν συντρέχουν οποιοιδήποτε λόγοι αναστολής της ποινής. Οι πιο πάνω ποινές θα είναι άμεσες και θα συντρέχουν. Ο χρόνος κράτησης του κατηγορούμενου από 23.08.17 να ληφθεί υπόψη. (Υπ) ....................................... Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο