Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Πολύκαρπος Μιχαηλίδης, Αρ. Υπόθεσης: 1582/15, 7/11/2017

(1), 6

(2), 30, 31 και 38 και του Μέρους ΙΙ του Πρώτου Πίνακα και του Τρίτου Πίνακα του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77, όπως τροποποιήθηκε. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της πρώτης κατηγορίας ο κατηγορούμενος στις 4/9/2016 στην Αγία Νάπα της Επαρχίας Αμμοχώστου είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β ήτοι 28,44 γραμμάρια πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβης ενώ σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της δεύτερης κατηγορίας είχε στην κατοχή του 0.11 γραμμάρια πράσινης ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας. Επίσης παραδέκτηκε μία κατηγορία παράνομης χρήσης ναρκωτικών ουσιών Τάξεως Β κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 10(α), 30, 31 και 38 του ίδιου Νόμου, σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της οποίας κάπνισε χειροποίητο τσιγάρο το οποίο περιείχε άγνωστη ποσότητα ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας. Τα γεγονότα που καλύπτουν την παρούσα υπόθεση όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή ήταν τα ακόλουθα: Στις 4/9/16 και περί ώρα 16:55 ο Μ5 επί του κατηγορητηρίου μετά από πληροφορία ανέκοψε για έλεγχο όχημα το οποίο διαπίστωσε ότι οδηγούσε ο κατηγορούμενος. Αφού του αποκαλύφθηκε η αστυνομική του ταυτότητα από τον Μ5, του εξήγησε το λόγο που βρισκόταν εκεί, τον πληροφόρησε ότι επρόκειτο να ερευνήσει τόσο τον ίδιο όσο και το όχημα του, του είχε επιστήσει την προσοχή του στο Νόμο και απάντησε «Καλό, κάμετε την δουλειά σας, δεν έχω τίποτε». Στον ίδιο δεν είχε ανευρεθεί οτιδήποτε κατά την έρευνα όμως στο όχημα του βρέθηκε σε θήκη των γυαλιών του ένα νάιλον σακουλάκι με φυτική ύλη κάνναβη, το οποίο ο Μ5 παρέλαβε, το υπόδειξε στον κατηγορούμενο, τον πληροφόρησε για το αδίκημα που διέπραττε, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και απάντησε «ήλπιζα να μην το έβρετε». Συνελήφθηκε για αυτόφωρο αδίκημα και απάντησε «εντάξει». Στη συνέχεια και ώρα 17:05 ο Μ5 βρήκε σε παπούτσι του κατηγορούμενου που βρισκόταν μέσα στο αυτοκίνητο άλλο νάιλον σακουλάκι με φυτική ύλη το οποίο παρέλαβε, το υπόδειξε στον κατηγορούμενο και του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και απάντησε «εν δική μου τζιαι τούτη, ήβρετε τα ούλλα». Στη συνέχεια μεταξύ των ωρών 17:20 - 18:00 ερεύνησε την εξοχική κατοικία του κατηγορούμενου την περιοχή Κάππαρη στο Παραλίμνι, στην Λεωφόρο Κένεντι, διαμέρισμα 49 και ο Μ5 η ώρα 17:22 βρήκε στο τραπέζι της κουζίνας φυτική ύλη την οποία παρέλαβε, την υπόδειξε στον κατηγορούμενο, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και απάντησε «εν τζιαι τούτη δική μου, πρέπει να μου έππεσε». Ο κατηγορούμενος έδωσε ανακριτική κατάθεση στον Μ5. Μεταξύ άλλων στην κατάθεση του παραδέχθηκε ότι η ποσότητα της κάνναβης που βρέθηκε τόσο στο όχημα του όσο και την οικία του είναι δική του για προσωπική χρήση. Τα αποτελέσματα των επιστημονικών εξετάσεων κατέδειξαν ότι επρόκειτο για κάνναβη από την οποία δεν έχει εξαχθεί η ρητίνη βάρους όπως αναφέρεται 28,44 γραμμαρίων, ενώ η ποσότητα που βρέθηκε στο σπίτι του, ήταν βάρους 0.11 γραμμάρια. Κατηγορήθηκε γραπτώς και απάντησε «παραδέχομαι εν εξαναήπια που τζίνην την ημέρα». Όσον αφορά την τρίτη κατηγορία αυτή προέκυψε μέσα από την κατάθεση του στην οποία ανέφερε ότι είχε καπνίσει τσιγάρο που περιέιχε κάνναβη. Ο κατηγορούμενος δεν έχει προηγούμενες καταδίκες. Ο συνήγορος του κατηγορουμένου αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής του υιοθέτησε την έκθεση του γραφείου ευημερίας στην οποία αναφέρεται ότι είναι 36 χρονών. Ολοκλήρωσε κανονικά τη στρατιωτική του θητεία και αποφοίτησε από ιδιωτική σχολή στη Θεσσαλονίκη ως μηχανικός αυτοκινήτων. Έχει σήμερα αρραβωνιαστεί και διαμένει με την αρραβωνιαστικιά του στο Παραλίμνι. Μόλις τέλειωσε τις σπουδές του εργαζόταν ως μηχανικός σε διάφορα συνεργεία και μετά το φετινό καλοκαίρι έχει δημιουργήσει δική του επιχείρηση με φουσκωτή διαφημιστική πινακίδα θαλάσσης. Οι γονείς είναι συνταξιούχοι δημόσιοι υπάλληλοι. Το 2012 είχε σοβαρό ατύχημα με μοτοσικλέτα και κατά τη νοσηλεία του ήταν θύμα ιατρικής αμέλειας. Δεν μπορούσε να εργαστεί για ένα χρόνο και τρεις μήνες και έκτοτε έχει μερική αναπηρία και έπαθε κατάθλιψη και σύνδρομο γενικευμένου άγχους. Το 2014 έπαθε νέο ατύχημα με αυτοκίνητο και υπέστη σοβαρά κατάγματα, χρειάστηκε δε ακόμα ένα χρόνο για να αναρρώσει και η κατάθλιψη του επιδεινώθηκε. Λόγω των προβλημάτων υγείας του για χρόνια έμενε με τους γονείς του και στηριζόταν από αυτούς οικονομικά. Ο συνήγορος πρόσθεσε ότι η χρήση της κάνναβης ήταν άμεσα συνυφασμένη με τα προβλήματα υγείας του, στην ουσία για να καταπραΰνει τους πόνους του και ότι η ποσότητα που βρέθηκε στην κατοχή του προοριζόταν για την κάλυψη των προσωπικών του αναγκών. Σήμερα δεν προβαίνει σε καμία χρήση, γεγονός που υποστηρίζεται από τις αναλύσεις κλινικού εργαστηρίου που έχει παρουσιάσει ο συνήγορος του, έχει δε ολοκληρώσει το στάδιο της απεξάρτησης της Ανοικτής Θεραπευτικής Κοινότητας Εξαρτημένων Ατόμων «Η ΤΟΛΜΗ». Σύμφωνα δε με σχετική βεβαίωση της εν λόγω θεραπευτικής κοινότητας η οποιαδήποτε διακοπή της θεραπείας πιθανόν να αποβεί καταστροφική για αυτόν. Σχετικό είναι το παράρτημα Β που έχει καταθέσει ο συνήγορος. Κατατέθηκε επίσης από το συνήγορο δέσμη εγγράφων ως παράρτημα Α που αφορά ιατρικά πιστοποιητικά και βεβαιώσεις σε σχέση με τα ατυχήματα του κατηγορούμενου καθώς και σχετικό βιογραφικό του σημείωμα. Ο συνήγορος πρόσθεσε πως ο κατηγορούμενος μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει διαπράξει τα αδικήματα κάτω από ψυχική φόρτιση. Κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του την άμεση παραδοχή του και τη συνεργασία του με την αστυνομία, την αλλαγή στις προσωπικές του περιστάσεις από την ημερομηνία διάπραξης του αδικήματος και την απουσία στοιχείων που να καθιστούν το αδίκημα σοβαρό. Κάλεσε δε το Δικαστήριο σε περίπτωση που προσανατολίζεται σε ποινή φυλάκισης να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια να την αναστείλει έχοντας υπόψη όλα τα περιστατικά της υπόθεσης και τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου. Τα αδικήματα τα οποία διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι εξαιρετικά σοβαρά. Η σοβαρότητά τους αντανακλάται στην προβλεπόμενη ποινή. Η προβλεπόμενη από το Νόμο ανώτατη ποινή για το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β δυνάμει του άρθρου 6

(2)και του Τρίτου Πίνακα του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Ν. 29/77, όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 20(Ι)/92, είναι φυλάκιση μέχρι 8 χρόνια ενώ για το αδίκημα της παράνομης χρήσης του ιδίου φαρμάκου είναι δια βίου φυλάκιση. Δεν μου διαφεύγει βέβαια η συνοπτική μου δικαιοδοσία με βάση την οποία μπορεί να επιβάλω μέχρι 5 χρόνια φυλάκιση. Επιπλέον, αδικήματα αυτής της φύσης βρίσκονται σε έξαρση, γεγονός που καθιστά αναγκαία και επιβεβλημένη την επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών. Τα ναρκωτικά δυστυχώς έχουν εξαπλωθεί παντού και αποτελούν το σύγχρονο εφιάλτη της σημερινής κοινωνίας. Δεν μπορεί κάποιος να αδιαφορεί για την εξέλιξη που έχει πάρει αυτό το φαινόμενο στη χώρα μας. Μέχρι στιγμής η αντιμετώπιση αυτής της θανατηφόρας μάστιγας δεν έχει αποδώσει. Στην υπόθεση Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας

(1998)2 Α.Α.Δ. 240, ο τότε Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου κ. Πικής, παρατήρησε τα ακόλουθα: «Η χρήση ναρκωτικών έχει, όντως, προσλάβει ανησυχητικές διαστάσεις, γεγονός που επιβάλλει, κατά κανόνα, την επιβολή αποτρεπτικών ποινών, όπως και πρόσφατα διαπιστώθηκε στην Παυλίδης κ.ά. ν. Αστυνομίας, Ποιν. Εφέσεις 6161 και 6162, ημερ. 15.7.1992. Η χρήση ναρκωτικών έχει ποικιλόμορφα χαρακτηριστεί ως κοινωνική μάστιγα και ως νάρκη στο θεμέλιο της κοινωνίας. Αποτελούν τα ναρκωτικά κίνδυνο τόσο για τη φυσική όσο και την κοινωνική ευημερία του κοινού. Η έξαρση η οποία παρατηρείται στη χρήση ναρκωτικών καθιστά την αποτροπή κυρίαρχο στοιχείο στον καθορισμό της φύσης της ποινής, γεγονός που καθιστά τη φυλάκιση εμφανή επιλογή». Βλ. επίσης Hadanand ν. Δημοκρατίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 259, Jokarbozorgi ν. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 726 κ.ά. Αναμφίβολα, θα πρέπει να υπάρχει διαχωρισμός μεταξύ των εμπόρων ναρκωτικών και των χρηστών. Το στοιχείο της αποτροπής προέχει περισσότερο για τους εμπόρους ναρκωτικών, για τους οποίους είναι δύσκολο να εντοπίσει κανείς ερείσματα μετριασμού της ποινής. Όμως παραμένει η αρχή ότι οι ποινές επιβάλλεται να είναι αποτρεπτικές. Βλ. Ζωμενής ν. Αστυνομίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 400. Στην υπόθεση Afrougi ν. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 174, η ποινή που επιβλήθηκε για κατοχή από χρήστη 22 γραμμαρίων μειώθηκε από 3 χρόνια σε 18 μήνες. Όμως σημαντικής σημασίας ήταν η κατάληξη του Δικαστηρίου, στη συγκεκριμένη υπόθεση, ότι και για τους χρήστες αρμόζουν αποτρεπτικές ποινές, όχι όμως της ίδιας έκτασης όπως αυτές που επιβάλλονται στους εμπόρους. Βλ. επίσης Mortimer ν. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 22. Ενώ, στην υπόθεση Κυπριανίδης ν. Αστυνομίας,

(1994)2 Α.Α.Δ. 246, το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι επιβάλλονται ελαφρότερες ποινές σε υποθέσεις απλής κατοχής για ιδιωτική χρήση, βλ. Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας

(2005)2 Α.Α.Δ. 82. Έχει νομολογηθεί ότι το είδος, η ποσότητα των ναρκωτικών και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται, είναι μεταξύ των παραγόντων που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής. Έχω ειδικότερα υπόψη μου τις αρχές που διατυπώθηκαν στην απόφαση στην υπόθεση Καρακάννας ν. Αστυνομίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 463 Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας (πιο πάνω) και Παπαχρίστου ν. Αστυνομίας

(2007)2 Α.Α.Δ. 62. Λαμβάνω υπόψη μου, μεταξύ άλλων ελαφρυντικών παραγόντων, για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής, τους ακόλουθους: (α) την ηλικία του κατηγορουμένου (είναι 36 ετών), (β) το λευκό ποινικό μητρώο του, (γ) την άμεση παραδοχή του στο Δικαστήριο, (δ) τη μεταμέλειά του, (ε) τη συνεργασία του με την αστυνομία, (στ) την απουσία οποιονδήποτε παραγόντων που να καθιστούν τα αδικήματα των ναρκωτικών ιδιαίτερα σοβαρά (άρθρο 30

(4)(β), (ζ) όσες από τις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές του συνθήκες, οι οποίες αναφέρονται στην έκθεση της κοινωνικής Λειτουργού και στην αγόρευση του δικηγόρου του κατηγορούμενου και μπορούν να ληφθούν υπόψη ως μετριαστικοί παράγοντες, ειδικότερα τη ψυχολογική του κατάσταση, (η) ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε οποιαδήποτε ανάμειξη σε εμπορία ή διακίνηση ναρκωτικών και την ένταξη του σε πρόγραμμα απεξάρτησης παράγοντες που καθιστούν το αδίκημα λιγότερο σοβαρό. Συνυπολογίζοντας και σταθμίζοντας όλους τους πιο πάνω παράγοντες, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι η αρμόζουσα ποινή για τον κατηγορούμενο είναι αυτή της φυλάκισης. Σε υποθέσεις όπως η παρούσα προέχει το στοιχείο της αποτροπής και οι προσωπικές συνθήκες και τα άλλα ελαφρυντικά που τέθηκαν αν και είναι μετριαστικοί παράγοντες, δεν μπορούν να οδηγήσουν σε αναποτελεσματική εφαρμογή του Νόμου. Συνεπακόλουθα, επιβάλλεται: Στην κατηγορία 1 - 5 μήνες φυλάκιση Στην κατηγορία 2 - 10 μέρες φυλάκιση Στην κατηγορία 3 - 10 μέρες φυλάκιση Θα προχωρήσω να εξετάσω την εισήγηση του συνηγόρου για αναστολή της ποινής. Το άρθρο 3

(2)του Νόμου 95/72 προβλέπει ότι: «Tο δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορούμενου». Το θέμα απασχόλησε πολλές φορές το εφετείο, ενδεικτικά στις πρόσφατες υποθέσεις Στεφάνου ν. Αστυνομίας

(2009)2 Α.Α.Δ. 339, Κονιζίδου ν. Αρέστη (αρ.2)

(2009)Α.Α.Δ. 519, Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας

(2009)2 Α.Α.Δ. 583 και Χριστοδούλου ν. Αστυνομίας

(2010)2 Α.Α.Δ. 22, Αργυρίδης κ.α ν. Αστυνομίας

(2013)2 ΑΑΔ 449. Οι αρχές οι οποίες πρέπει να ισχύουν όταν εξετάζεται το ενδεχόμενο άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του δικαστηρίου για έκδοση ή όχι ενός τέτοιου διατάγματος, είναι η σοβαρότητα του αδικήματος, τα κίνητρα διάπραξης, το ποινικό μητρώο και η διαγωγή του κατηγορούμενου. Το Δικαστήριο έχει ενώπιον του ένα άτομο το οποίο καταβάλλει συνειδητές προσπάθειες να απεξαρτηθεί από τα ναρκωτικά, προσπάθειες που φαίνεται να έχουν καρποφορήσει αφού οι εξετάσεις του κλινικού εργαστηρίου καταδεικνύουν πως η προσπάθεια του ήταν επιτυχής. Θεωρώ πως δεν θα ήταν ορθό να ανακοπεί αυτή η προσπάθεια του κατηγορούμενου και ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να έρθει σ΄ αυτή τη προσπάθεια αρωγός. Είναι, θεωρώ, η παρούσα η κατάλληλη περίπτωση να ανασταλεί η ποινή. Ο κατηγορούμενος φαίνεται να έχει βάλει τις κακές συνήθεις πίσω του και οδεύει προς μία νέα ζωή, απαλλαγμένη από τις ναρκωτικές ουσίες. Οι πιο πάνω ποινές αναστέλλονται για περίοδο 3 ετών από σήμερα. (Υπ) ....................................... Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο