Α Σ Τ Υ Ν Ο Μ Ι Α ν. Alfred Gyamfi, Αρ. Υπόθεσης: 1419/17, 27/12/2017

Α Σ Τ Υ Ν Ο Μ Ι Α ν. Alfred Gyamfi, Αρ. Υπόθεσης: 1419/17, 27/12/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2017:B52 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ (που συνεδριάζει στο Παραλίμνι) ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 1419/17 Α Σ Τ Υ Ν Ο Μ Ι Α, ν. Alfred Gyamfi, από τη Γκάνα Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 27 Δεκεμβρίου, 2017 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Η κα Πίτσιλλου Για τον Κατηγορούμενο : Η κα Μικελλίδου Κατηγορούμενος παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει τέσσερεις κατηγορίες. Η 1η κατηγορία αφορά σε ποινικοποίηση πλαστογραφίας σχετιζόμενης με ηλεκτρονικό υπολογιστή, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 9 του Περί της Σύμβασης κατά του Εγκλήματος μέσω Διαδικτύου (Kυρωτικού), Νόμου 22(ΙΙΙ)/2004, η 2η κατηγορία αφορά κλοπή, κατά παράβαση των άρθρων 255, 262 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, η 3η κατηγορία αφορά απόσπαση περιουσίας δια ψευδών παραστάσεων, κατά παράβαση των άρθρων 297, 298 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και η 4η κατηγορία αφορά απάτη σχετιζόμενη με ηλεκτρονικό υπολογιστή κατά παράβαση των άρθρων 2 και 3 και 10 (β) του περί της Σύμβασης κατά του Εγκλήματος μέσω Διαδικτύου (Kυρωτικού), Νόμου 22(ΙΙΙ)/

1. Οι κατηγορίες 5, 6, 7, 8, 9 και 10 έχουν ανασταλεί και ο κατηγορούμενος έχει απαλλαγεί σε αυτές. Συγκεκριμένα κατηγορείται ότι μεταξύ των ημερομηνιών 1/1/2015 - 31/12/15, συμπεριλαμβανομένων σε ημερομηνία άγνωστη για την κατηγορούσα αρχή, στην Αγία Νάπα της Επαρχίας Αμμοχώστου με πρόθεση και χωρίς δικαίωμα και με σκοπό την καταδολίευση από τον Ηλεκτρονικό υπολογιστή επέμβηκε στην ιστοσελίδα του ξενοδοχείου Tasia Maris Gardens στην οποία αφαίρεσε το πραγματικό email και εισήγαγε δικό του email επικοινωνίας με σκοπό να προσκομίσει περιουσιακό όφελος από πελάτες του ξενοδοχείου που ήθελαν να κάνουν κράτηση στο ξενοδοχείο και οι πελάτες αυτοί επικοινωνούσαν για την κράτηση και την πληρωμή της διαμονής του ξενοδοχείου μαζί του αντί με το τμήμα κρατήσεων (1η κατηγορία). Κατηγορείται επίσης ότι μεταξύ των ίδιων ημερομηνιών, συμπεριλαμβανομένων σε ημερομηνία άγνωστη για την κατηγορούσα αρχή, στη Λεμεσό της Επαρχίας Λεμεσού έκλεψε από τη Ρόζα Χαλίτοβα από τη Λεμεσό το χρηματικό ποσό των €1.188.- (2η κατηγορία), καθώς επίσης και ότι στον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στη δεύτερη κατηγορία δια ψευδών παραστάσεων και επί σκοπώ καταδολιεύσεως απέσπασε από τη Ρόζα Χαλίτοβα από τη Λεμεσό το ποσό των €1,188 ψευδείς παραστάσεις συνιστάμενας εις το ότι ενώ επέμβηκε στην ιστοσελίδα του ξενοδοχείου Tasia Maris Gardens ξεγέλασε την Χαλίτοβα ότι μιλούσε με το τμήμα κρατήσεων του πιο πάνω ξενοδοχείου και πλήρωσε για τη διαμονή της το ποσό των €1,188 με τραπεζικό έμβασμα μέσω της Alpha Bank στο δικό του τραπεζικό λογαριασμό στην Ισπανία ενώ στην πραγματικότητα αυτός γνώριζε ότι παρέμβηκε παράνομα στην ιστοσελίδα του πιο πάνω ξενοδοχείου και δεν είχε καμία σχέση με το πιο πάνω ξενοδοχείο (3η κατηγορία). Τέλος, κατηγορείται ότι κατά τον ίδιο χρόνο, στην Αγία Νάπα της Επαρχίας Αμμοχώστου με πρόθεση και με σκοπό την καταδολίευση προκάλεσε απώλεια στην περιουσία της Ρόζας Χαλίτοβα από τη Λεμεσό ύψους €1,118 δηλαδή επέμβηκε στην ιστοσελίδα του ξενοδοχείου Tasia Maris Gardens παράνομα και χρησιμοποίησε αυτή με σκοπό να επιφέρει χωρίς δικαίωμα οικονομικό όφελος στον εαυτό του (4η κατηγορία). Κατέθεσαν συνολικά τέσσερεις μάρτυρες. Ο Μ.Κ. 1 ήταν ο A/Αστ.2633 Δ. Λάντος ο οποίος κατέθεσε ότι στις 9/8/15 καταγγέλθηκε στο Τ.Α.Ε. από τη Rosa Halitova ,από τη Ρωσία , μόνιμη κάτοικο Κύπρου ότι εξαπατήθηκε στο διαδίκτυο κατά την κράτηση που έκανε στο ξενοδοχείο Tasia Maris Gardens στην Αγία Νάπα .Συγκεκριμένα έκανε κράτηση στο πιο πάνω ξενοδοχείο και μετά από ηλεκτρονική αλληλογραφία που είχε με υποτιθέμενο υπάλληλο του ξενοδοχείου , της ζητήθηκε και προπλήρωσε την κράτηση της με τραπεζικό έμβασμα και τα χρήματα όπως διαπιστώθηκε κατέληξαν στην Ισπανία. Έγιναν επίσης καταγγελίες από την Elisa Barni από την Ιταλία και από την Iulia Arkhipova από τη Ρωσία οι οποίες εξαπατήθηκαν με τον ίδιο τρόπο. Για όλες τις καταγγελίες έκανε διάφορες εξετάσεις και όπως διαπιστώθηκε τα χρήματα κατέληξαν στο λογαριασμό του Alfred Gyamfi από την Γκάνα(κατηγορούμενου) εναντίον του οποίου εκδόθηκε Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης. Συνελήφθη στην Ισπανία, έγινε δε διαδικασία έκδοσης του. Συγκατατέθηκε στην παράδοση του και στην Κύπρο συνελήφθη με το ένταλμα σύλληψης, Τεκμήριο 2 στις 30/5/
2. Ο Μ.Κ. 1 κατέθεσε έγγραφα που λήφθηκαν από την Ισπανία κατόπιν αιτήματος νομικής συνδρομής και μετάφραση τους από το P.I.O.,Τεκμήριο 3.Σύμφωνα με τα έντυπα ο λογαριασμός ανήκει στον κατηγορούμενο και στις καταστάσεις κίνησης φαίνεται και το έμβασμα που έγινε από την Halitova.Σύμφωνα με το Τεκμήριο 4,ο μοναδικός δικαιούχος του λογαριασμού ES74 2100 2184 10 0100940663 είναι ο Alfred Gyamfi . Ο λογαριασμός ανοίχτηκε στις 13/8/14 και επισυνάπτεται αντίγραφο του εγγράφου με τα στοιχεία του όπου φαίνεται η καταγωγή του από την Γκάνα , η ημερομηνία γέννησης του,21/05/75,η διεύθυνση της κατοικίας του,ROSALIA 16,BJF,04740 ROQUETAS DE MAR(ALMERIA) και η ημερομηνία λήξης του. Επισυνάπτεται επίσης αντίγραφο των καταστάσεων λογαριασμού από 1/1/15 μέχρι 31/7/15 της CaixaBank.Πήρε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, Τεκμήριο 6 στην οποία ανέφερε τα ακόλουθα: Είναι από την Γκάνα και τα τελευταία 8 χρόνια μένει στην Ουέλβα στην Ισπανία και δουλεύει σε μία φάρμα και φυτεύει διάφορα λαχανικά. Μιλά,διαβάζει και γράφει την αγγλική γλώσσα. Για την υπόθεση που έχει συλληφθεί δεν έχει καμία ανάμειξη. Ήταν πελάτης της CaixaBank στην Ουέλβα και είχε μερικούς λογαριασμούς. Το 2014 μεταξύ Απρίλιου και Σεπτέμβριου όταν πήγε στην τράπεζα αντιλήφθηκε ότι όλοι του οι τραπεζικοί λογαριασμοί είχαν κλείσει. Η τράπεζα όταν ρώτησε γιατί του είπε ότι έκλεισαν στην Αλμερία .Ζούσε εκεί πιο παλιά. Τους είπε πως δεν ήταν αυτός και μετά πήγε και έκανε καταγγελία στην αστυνομία. Η τράπεζα όταν πήγε ξανά και ρώτησε ποιος το έκανε αυτό δεν μπορούσαν να του πουν. Πήγε ξανά στην αστυνομία και του είπαν πως ερευνούν το παράπονο του. Από τότε μετέφερε τους παλιούς λογαριασμούς του στην CAJAMAR Bank στην Ουέλβα .Δεν είναι πελάτης στην CaixaBank από το 2014 που έκλεισαν οι λογαριασμοί του. Για το λογαριασμό στην CaixaBank και τα λεφτά που μεταφέρθηκαν από την Κύπρο έμαθε τη μέρα που συνελήφθη. Ουδέποτε έχει κάνει απάτη ή πλαστογραφία μέσω computer.Πρώτη φορά ήρθε στην Κύπρο και δεν γνώριζε τίποτε για αυτή. Ουδέποτε έχασε την ταυτότητα του στην Ισπανία και δεν υποψιάζεται κάποιον. Ο Μ.Κ.1 ανέφερε ότι στο Τεκμήριο 4 στη σελίδα 79 της κατάστασης λογαριασμού στο όνομα του κατηγορουμένου φαίνεται η κατάθεση 28/7/15 και στη σελίδα 81 το ποσό 1188 ευρώ που αφορά την Rosa Halitova .Και σε σχέση με τις 2 άλλες καταγγελίες τα ποσά κατέληξαν στον ίδιο λογαριασμό. Στην αντεξεταση του ανέφερε ότι από τις γνώσεις του -20 χρόνια στην αστυνομία-ένας χάκερ μπορεί να επέμβει ,να χρησιμοποιήσει ένα e mail και να ανοίξει ένα λογαριασμό, «όλα γίνονται» , όπως είπε χαρακτηριστικά, εννοώντας την ιστοσελίδα. Σε ερώτηση αν οι Ισπανικές αρχές έκαναν εξετάσεις αν π.χ. υπήρχε λογαριασμός και τον έκλεισαν απάντησε πως τους είπαν τα γεγονότα όπως τα ανέφερε ,ποιο άτομο άνοιξε το λογαριασμό. Τους στάλθηκε αντίγραφο της ταυτότητας του προσώπου που άνοιξε τον επίδικο λογαριασμό. Δέχθηκε ότι η φωτογραφία στην τρίτη σελίδα του Τεκμηρίου 4,όπως φαίνεται, δεν μοιάζει στον κατηγορούμενο όπως είναι σήμερα. Σε ερώτηση αν τους είπε πως δεν μοιάζει απάντησε πως στην ταυτότητα γράφονται τα στοιχεία και δεν μπορεί να κάνει εξέταση εδώ αν είναι ή όχι αληθινά. Ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου έγινε μετά που τους στάλθηκαν τα χαρτιά της δικαστικής συνδρομής. Προσπάθησαν προφορικά να γίνει διευκρίνιση όμως το αίτημα θα έπρεπε να γίνει στα πλαίσια δικαστικής συνδρομής και θα έπαιρνε από την πείρα του τουλάχιστον 1 χρόνο για αυτό είπαν να προχωρήσουν με τα έγγραφα που είχαν. Λήφθηκε από τον κατηγορούμενο δείγμα της υπογραφής του αλλά επειδή το έγγραφο είναι αντίγραφο και δεν είναι καλής ποιότητας δεν μπορούσε να γίνει σύγκριση. Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι οι λογαριασμοί του είχαν κλείσει από άγνωστα πρόσωπα το
3. Το 2016 που στάλθηκε το αίτημα για συνδρομή στην Ισπανία και έγιναν εξετάσεις μέσω της τράπεζας από την αστυνομία δεν τους είπαν τίποτε για αυτό το θέμα. Θεωρεί ότι θα τους ενημέρωναν. Σε ερώτηση αν δεν θα ήταν πιο σωστό να σιγουρεύονταν πρώτα ότι η υπογραφή ήταν η ίδια απάντησε ότι ο λογαριασμός ανοίχτηκε από άτομο που έχει το όνομα του κατηγορουμένου στην ταυτότητα δε φαίνονται τα στοιχεία του και η ημερομηνία γεννήσεως του. Σε ερώτηση αν θα μπορούσε η ταυτότητα που δόθηκε με το άνοιγμα του λογαριασμού να ήταν πλαστογραφημένη απάντησε πως δεν τους αναφέρθηκε οποιοδήποτε πρόβλημα στην ταυτότητα από τις Ισπανικές αρχές ,οι δε ισχυρισμοί του κατηγορουμένου δεν ήταν εις γνώση τους.Ο κατηγορούμενος τα είπε μετά. Η Μ.Κ.2 ήταν η Rosa Halitova η οποία κατέθεσε ότι στις 29/7/15 έψαχνε κάποιο ξενοδοχείο για να πάνε διακοπές με την οικογένεια της και κατέληξε στην ιστοσελίδα του Tasia Maris Hotels στην Αγία Νάπα .Όπως είδε στην ιστοσελίδα έπρεπε να επικοινωνήσει με email με το τμήμα κρατήσεων και το e mail επικοινωνίας που αναγραφόταν ήταν reservations@tasiamarishotels.com και έστειλε το πρώτο μήνυμα από το δικό της email στο email που αναγραφόταν στην ιστοσελίδα. Βασικά στέλνοντας το email ζήτησε να της αναφέρουν τη διαθεσιμότητα των δωματίων. Της απάντησε στο μήνυμα της κάποια Κατερίνα και άρχισε να συνομιλεί μαζί της για περίπου 1 βδομάδα. Τελικά έκανε κράτηση στο Tasia Maris Gardens για τις 9/8/15 -11/8/15 για 2 βράδια ,4 δωμάτια all inclusive.Η Κατερίνα της ανέφερε πως έπρεπε να προπληρώσει όλο το ποσό της κράτησης, 1188 ευρώ επειδή ήταν high season.Επίσης της είπε πως την πληρωμή μπορούσε να την κάνει μόνο με τραπεζικό έμβασμα και της έστειλε τα στοιχεία του λογαριασμού τα οποία φαίνονται στο email, σύμφωνα με τα οποία η τράπεζα ήταν στην Ισπανία. Στις 27/7/15 έστειλε το ποσό μέσω της Alpha Bank.Παρέδωσε αντίγραφο στην αστυνομία ,Τεκμήριο 8.Μετά την πληρωμή της στάλθηκε confirmation voucher από κάποια Vivi Tsota του Tasia Maris Reservations., Τεκμήριο
4. Kατέθεσε επίσης δέσμη ηλεκτρονικών συνομιλιών της , Τεκμήριο 10.Στις 9/8/15 πήγαν κανονικά στο Tasia Maris Gardens όπου με έκπληξη πληροφορήθηκαν ότι δεν υπήρχε κράτηση και σύμφωνα με το διευθυντή ουδέποτε έλαβαν email από την ίδια. Στην αντεξέταση της ανέφερε ότι δεν το θεώρησε παράξενο να έχει μια Κυπριακή εταιρεία λογαριασμό σε άλλη χώρα, εξάλλου οι Ρωσικές εταιρείες στη Ρωσία έχουν λογαριασμούς στην Κύπρο. Δεν μίλησε ποτέ με τον κατηγορούμενο με e mail και δεν τον γνωρίζει . Η ίδια μιλούσε κάποια κα . Κατερίνα και δεν γνωρίζει τον πραγματικό άνθρωπο πίσω της . Το πρώτο request που έστειλε το έκανε copy paste από την επίσημη σελίδα του ξενοδοχείου. Ο Μ.Κ.3 ήταν ο κος Χρόνης διευθυντής του Tasia Maris Hotels Ltd. Κατέθεσε ότι το reservations@tasiamarishotels.com είναι το email του ξενοδοχείου τους. Οι κρατήσεις τους γίνονται μέσω πρακτόρων, τηλεφωνικώς ή με email αλλά όχι από το website που είναι www.tasiamarishotels.com. Με την κράτηση προπληρώνεται το 30% του συνολικού ποσού κράτησης και διαμονής. Όταν η Μ.Κ.2 του παρουσίασε το Τεκμήριο 9 κατάλαβε πως κάτι δεν ήταν σωστό αφού δεν υπάρχει τέτοιο όνομα Vivi Tsota στο τμήμα κρατήσεων. Δενυπήρχε κράτηση και ουδέποτε έλαβαν email από την συγκεκριμένη. Ποτέ δεν ζητούν την πληρωμή όλου του ποσού ,ο λογαριασμός του ξενοδοχείου βρίσκεται στην Κύπρο και η Κατερίνα στο τμήμα κρατήσεων τους ουδέποτε μίλησε με την Μ.Κ.2.Το email του ξενοδοχείου τους δεν έχει σχέση με το reservations.tasiamarishotels@outlook.com που φαίνεται στο Τεκμήριο 10 στο οποίο στέλνονταν τα μηνύματα της Μ.Κ.2.Ο λογαριασμός δικαιούχου στο Τεκμήριο 8 δεν τους ανήκει αφού οι λογαριασμοί του ξενοδοχείου τους είναι στην Τράπεζα Κύπρου, στην Κύπρο. Η φωτογραφία στο Τεκμήριο 9 επίσης, δεν είναι του ξενοδοχείου τους. Οι ίδιοι δεν έχουν σχέση με το Tasia Maris Gardens.Στην αντεξέταση του ανέφερε ότι υπολογίζει κάποιος να έχει υποκλέψει τα email της κας Κατερίνας ή άλλα, πρέπει να πρόκειται για χάκερ. Ο κατηγορούμενος αφού κλήθηκε σε απολογία υιοθέτησε την κατάθεση που έδωσε στην αστυνομία , Τεκμήριο
5. Τα χρήματα του από τους λογαριασμούς του μεταφέρθηκαν στην CaixaBank. Ανέφερε επίσης ότι στην Ισπανία τον συνέλαβαν στο δρόμο, του ζήτησαν τα χαρτιά του, την ταυτότητα του και τους τα έδωσε. Τον συνέλαβαν και τον έστειλαν στη φυλακή. Ηλεκτρονικό Υπολογιστή είχε για να ακούει μουσική και να βλέπει ταινίες. Οι Ισπανοί τον πήραν στο γραφείο τους και έλεγξαν τα πάντα. Δεν βρήκαν τίποτε. Η φωτογραφία που δόθηκε στην Τράπεζα για το άνοιγμα του λογαριασμού δεν είναι δική του, ούτε η υπογραφή , ούτε τα αποτυπώματα. Η ταυτότητα που δόθηκε στην τράπεζα είναι ψεύτικη. Ο ίδιος δεν έχασε ποτέ την ταυτότητα του και δεν γνωρίζει πως δόθηκε στην Τράπεζα. Ίσως ο άνθρωπος που την χρησιμοποίησε να την έβγαλε από το διαδίκτυο ή φίλοι να την έβγαλαν φωτοτυπία. Στους αστυνομικούς στην Ισπανία όταν τον ρώτησαν αν έκανε απάτη είπε ότι δεν ήταν αυτός, τους είπε έκλεισε το λογαριασμό. Τους είπε ότι η ταυτότητα δεν ήταν δική του και ότι δεν επρόκειτο για τον ίδιο. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι γεννήθηκε στις 21/5/
6. Επίσης δέχθηκε ότι στην ταυτότητα που αναφέρεται στο Τεκμήριο 4, στη σελ. 1 από 2 αναγράφεται το όνομα του και η ημερομηνία γέννησής του, όμως δεν είναι η υπογραφή του που φαίνεται. Δεν ξέρει ποιου είναι η υπογραφή αυτή, η οποία δεν είναι ίδια με αυτήν του Τεκμηρίου 6, της κατάθεσης του. Αρνήθηκε υποβολή ότι η υπογραφή στο Τεκμήριο 4 είναι δική του ή ότι τα αποτυπώματα είναι δικά του. Η δική του ταυτότητα έχει άλλο αποτύπωμα. Ο αριθμός του τραπεζικού λογαριασμού που φαίνεται στο Τεκμήριο 4 (1η σελίδα) δεν είναι δικός του. Σε ερώτηση τι λογαριασμό είχε ανοίξει πριν το 2014 απάντησε πως έχει ξεχάσει τον αριθμό αλλά δεν είναι αυτός. Δεν γνωρίζει αν η ημερομηνία 13/8/14 που αναγράφεται στην 1η σελίδα του Τεκμηρίου 4 είναι του ανοίγματος του λογαριασμού που αναφέρεται. Το δικό του λογαριασμό τον αριθμό του οποίου λέει πως δεν θυμάται τον έκλεισε το
7. Δεν υπέγραψε για να κλείσει. Σε ερώτηση πως τον έκλεισε ανέφερε πως κάποιος τον έκλεισε. Δεν υπέγραψε κάτι για να κλείσουν απλώς είδε ότι ήταν κλειστοί. Άνοιξε το λογαριασμό το
8. Σε υποβολή ότι για να κλείσει ένας λογαριασμός υπάρχει διαδικασία απάντησε ξανά πως δεν υπέγραψε για να κλείσει. Σε ερώτηση σε σχέση με το λογαριασμό που άνοιξε τι στοιχεία έδωσε απάντησε «τη διαμονή μου» (residence). Ακολούθως είπε πως έδωσε ταυτότητα. Αρνήθηκε υποβολή ότι άνοιξε αυτό το λογαριασμό (του Τεκμηρίου 4) με την ταυτότητα που φαίνεται στη δέσμη, Τεκμήριο
9. Αρνήθηκε πως στην φωτογραφία είναι ο ίδιος. Σε υποβολή ότι δεν είπε τους πιο πάνω ισχυρισμούς του στην αστυνομία όταν συνελήφθηκε και τα σκέφτηκε τώρα και τα είπε στην αστυνομία εκ των υστέρων απάντησε πως τα είπε και του είπαν πως η υπόθεση του είναι στην Κύπρο. Στην Ισπανία δεν του έδειξαν ταυτότητα. Του υπεδείχθη το Τεκμήριο 8 και του υπεβλήθη ότι στις 28/7/15 μπήκαν €1188.- στο λογαριασμό που φαίνεται να είναι δικός του και απάντησε πως δεν ξέρει τίποτε για αυτό το λογαριασμό. Αρνήθηκε ότι μιλούσε στο email του Τεκμηρίου 10 και παρουσιάζετο ως Κατερίνα και μιλούσε με τη ΜΚ
10. Αρνήθηκε τον ισχυρισμό ότι δεν επρόκειτο για τον ίδιο δεν τον ανέφερε στην αστυνομία ή στο Δικαστήριο της Ισπανίας. Τους είπε τα ίδια στο Ισπανικό Δικαστήριο. Επαγγέλλεται τον γεωργό και δεν έχει wi-fi (internet) στην Ισπανία. Βλέπει μόνο ταινίες. Ξέρει να χειρίζεται το laptop.Σε σχέση με την ταυτότητα του ισχυρίστηκε ότι του την πήραν πριν μπει στη φυλακή και διαφώνησε ότι δεν ήρθε στην Κύπρο με ταυτότητα αλλά ως αιτητής πολιτικού ασύλου. Αρνήθηκε δε να απαντήσει σε ερώτηση ως προς το πως βρέθηκε στην Ισπανία αφού κατάγεται από την Γκάνα. Μετά το τέλος της μαρτυρίας οι δύο πλευρές αγόρευσαν. Ήταν η θέση της κας Μικελλίδου ότι η μόνη μαρτυρία με βάση την οποία φαίνεται ότι ο πελάτης της έχει σχέση με τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται είναι η ύπαρξη του λογαριασμού στο όνομα του. Ήταν δε η θέση της πως με βάση τη μαρτυρία δεν μοιάζει η φωτογραφία της ταυτότητας του ανοίγματος του λογαριασμού με τον κατηγορούμενο. Από την άλλη η κα Πίτσιλλου εισηγήθηκε ότι με βάση την μαρτυρία ο κατηγορούμενος πρέπει να κριθεί ένοχος υποδεικνύοντας κάποιες αντιφάσεις στη μαρτυρία του. Έχοντας σκιαγραφήσει τις εκδοχές των δύο πλευρών θα προχωρήσω σε αξιολόγηση. Έχω εξετάσει τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μου σε συνδυασμό με τα Τεκμήρια που κατατέθηκαν και καταλήγω στα ακόλουθα: Ο Μ.Κ.1 μου έκανε εξαιρετική εντύπωση και μου έδωσε την εντύπωση αντικειμενικού και αμερόληπτου εξεταστή της υπόθεσης. Κατέθεσε με σαφήνεια και η μαρτυρία του ουδόλως κλονίστηκε. Κρατώ από τη μαρτυρία του το γεγονός ότι ο ισχυρισμός του κατηγορούμενου ότι δεν ήταν δική του η ταυτότητα ή/και ότι πλαστογραφήθηκε ή οι λογαριασμοί του έκλεισαν από άγνωστα άτομα δεν τους λέχθηκαν όταν στάλθηκε το αίτημα για νομική συνδρομή και ότι οι εν λόγω ισχυρισμοί δεν ήταν σε γνώση των Ισπανικών Αρχών. Η παραπονούμενη, Μ.Κ.2 και Μ.Κ.3 επίσης μου έκαναν εξαιρετική εντύπωση και αποδέχομαι τη μαρτυρία τους η οποία ήταν σαφής όσον αφορά τις ενέργειες τους και δεν κλονίστηκε κατά την αντεξέταση τους. Ήταν εμφανές ότι η Μ.Κ.2 επικοινώνησε με άτομο που είχε παρέμβει στην ιστοσελίδα του ξενοδοχείου Tasia Maris Gardens και πλήρωσε €1188.- με τραπεζικό έμβασμα σε λογαριασμό στην Ισπανία, στην προσπάθεια της να κάνει κράτηση στο εν λόγω ξενοδοχείο. Ο κατηγορούμενος, από την άλλη, δεν μου έκανε καλή εντύπωση. Η μαρτυρία του ήταν νεφελώδης και αντιφατική. Μιλούσε ταυτόχρονα για πολλούς λογαριασμούς του αλλά και για μόνο ένα και καθόλου ξεκάθαρη δεν ήταν η περιγραφή της ιστορίας του για το άνοιγμα και το κλείσιμο τους. Οι θέσεις που πρόβαλε σε σχέση με το λογαριασμό στην Caixa Bank όπου εμβάστηκαν τα λεφτά της Μ.Κ.2 δεν ήταν πειστικές. Είναι πολύ δύσκολο να πιστέψει κανείς τον αόριστο ισχυρισμό ότι όλοι του οι λογαριασμοί στην εν λόγω τράπεζα είχαν κλείσει εν αγνοία του από άγνωστο άτομο. Ακόμη όμως και αν υποθέσουμε πως είχαν κλείσει το λιγότερο που θα ανέμενε κάποιος ήταν να είναι σε θέση να παρουσιάσει ο κατηγορούμενος κάποια στοιχεία ως προς το κατ΄ ισχυρισμό κλείσιμο των εν λόγω λογαριασμών και/ή το μηδενικό τους υπόλοιπο ή τους καινούριους του, ως ισχυρίστηκε, λογαριασμούς. Όσο δε αφορά τον ισχυρισμό του ότι ο αριθμός του λογαριασμού του στην εν λόγω τράπεζα ήταν άλλος από τον επίδικο και πάλι θα αναμένετο από τον κατηγορούμενο να τον επαληθεύσει παρουσιάζοντας κάποια κατάσταση, εφόσον ήταν στην αποκλειστική του γνώση. Θα ανέμενε κανείς ότι θα έκανε ο ίδιος ή κάποιος εξουσιοδοτημένος από αυτόν έρευνες για το πολύ σημαντικό θέμα του εντοπισμού του πραγματικού αριθμού του λογαριασμού του. Θεωρώ άκρως εξωπραγματική τη θέση του ότι ο πραγματικός, κατά τη θέση του, λογαριασμός του το 2011 ανοίχτηκε με κάποια έγγραφα διαμονής του και όχι με την ταυτότητα του που κατά τη θέση του δεν είχε χάσει ποτέ ειδικότερα έχοντας υπόψη ότι στην ίδια τράπεζα άλλος λογαριασμός -ο επίδικος-είχε ανοιχτεί με ταυτότητα όπως φαίνεται από το Τεκμήριο ενώπιον του Δικαστηρίου .Περαιτέρω ενώ από τη μία ισχυρίζετο ότι ο λογαριασμός που φαίνεται στο Τεκμήριο 4 δεν είχε ανοιχτεί με τη δική του ταυτότητα από την άλλη ανέφερε πως κάποιοι φίλοι του μπορεί να είχαν εμπλοκή. Οι θέσεις του δε ότι ανέφερε τα πιο πάνω παράπονα στην Ισπανική Αστυνομία διαψεύδονται από τον Μ.Κ.1,θεωρώ δε απίθανο να είχε ισχυριστεί στην Ισπανική αστυνομία η στο Δικαστήριο ότι το έγγραφο με βάση το οποίο είχε συλληφθεί ήταν πλαστό και ενώ συμφωνα με τη θέση του είχαν την ταυτότητα του δεν τα έλεγξαν ειδικότερα κατά τη διαπίστωση της ταυτότητας του στο Δικαστήριο στο πλαίσιο της διαδικασίας του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Δεν αποδέχομαι τις θέσεις του κατηγορούμενου. Με βάση την πιο πάνω αξιολόγηση βρίσκω ότι τα πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης έχουν ως η εκδοχή της Κατηγορούσας Αρχής την οποία δεν είναι αναγκαίο να επαναλάβω και αποτελούν τα ευρήματα του Δικαστηρίου. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Το άρθρο 9 του Ν. 22(ΙΙΙ)/2004 στο οποίο στηρίζεται η πρώτη κατηγορία προνοεί τα ακόλουθα: «
11. ΄Οποιος με πρόθεση και χωρίς δικαίωμα και με σκοπό την καταδολίευση εισαγάγει, μεταβάλλει, διαγράφει ή αποκρύπτει δεδομένα ηλεκτρονικού υπολογιστή με τρόπον ώστε μη αυθεντικά δεδομένα που δημιουργούνται ως αποτέλεσμα των πιο πάνω παρεμβάσεων να παρουσιάζονται ή να χρησιμοποιούνται για νόμιμους σκοπούς σαν να ήταν αυθεντικά, ανεξάρτητα από το αν τα δεδομένα είναι άμεσα αναγνώσιμα και κατανοητά, διαπράττει αδίκημα που τιμωρείται με φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα πέντε έτη με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις είκοσι χιλιάδες λίρες ή και με τις δύο ποινές». Το άρθρο 10 (β) του Ν. 22(ΙΙΙ)/2004 στο οποίο στηρίζεται η τέταρτη κατηγορία προνοεί τα ακόλουθα: «10.΄Οποιος με πρόθεση και χωρίς δικαίωμα και με σκοπό την καταδολίευση προκαλεί απώλεια στην περιουσία άλλου προσώπου με- (α) ....... (β) επέμβαση στη λειτουργία ενός συστήματος υπολογιστή∙ με σκοπό να επιφέρει χωρίς δικαίωμα οικονομικό όφελος στον εαυτό του ή σε άλλο πρόσωπο, διαπράττει αδίκημα που τιμωρείται με φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα πέντε έτη ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις είκοσι χιλιάδες λίρες ή και με τις δύο ποινές. Το άρθρο 255 του Π.Κ., Κεφ. 154 προνοεί: