Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Ιωάννης Ελευθερίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 891/2016, 17/1/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2017:B5 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ AΜΜΟΧΩΣΤΟΥ (ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙ) Ενώπιον: Α. Πανταζή, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 891/2016 Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Βασίλειος Καμπερίδης Ιωάννης Ελευθερίου Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 17 Ιανουαρίου, 2017 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Α. Χατζημιχαήλ Για τον Κατηγορούμενο αρ. 2꞉ κα Διονυσία Ζησιμοπούλου Ο Κατηγορούμενος 2 παρών. Παρούσα, επίσης, η κα Μαρία Μπάσιο, Κλινική Ψυχολόγος - Θεραπεύτρια, η οποία συνοδεύει τον Κατηγορούμενο από την Αγία Σκέπη, η οποία είχε καθορισθεί ως ασφαλής τόπος κράτησης εκκρεμούσης της παρούσας δικαστικής διαδικασίας. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Διάταγμα Θεραπείας του Κατηγορούμενου αρ. 2 δυνάμει του άρθρου 6 του Ν.41(Ι)/2016 Η παρούσα υπόθεση ολοκληρώθηκε όσον αφορά τον 1ο Κατηγορούμενο στις 22.7.2016 όταν απεσύρθη λόγω μη επίδοσης και απορρίφθηκε για τον ίδιο λόγο, με τον Κατηγορούμενο 1 να καταλήγει να απαλλάσσεται των κατηγοριών 1 και 2. Ο Κατηγορούμενος αρ. 2 προέβηκε σε παραδοχή στην κατηγορία αρ. 1, η οποία αφορά στο αδίκημα της «Απόπειρας Κλοπής, κατά παράβαση των άρθρων 20, 35, 255, 366 και 367 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154». Όσον αφορά την κατηγορία αρ. 2, η οποία αφορούσε στο αδίκημα «Αλήτες και περιπλανώμενοι κατά παράβαση των άρθρων 20 και 189(γ) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 166/87», αυτή αναστάληκε και ο Κατηγορούμενος αρ. 2 απαλλάγηκε αυτής. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος ως η κατηγορία αρ. 1, ο Κατηγορούμενος στις 9.8.2015 στην Αγία Νάπα της Επαρχίας Αμμοχώστου αποπειράθηκε να κλέψει από το παγκάρι της εκκλησίας της Παναγίας. Διεξήχθη η διαδικασία έκθεσης γεγονότων από την Κατηγορούσα Αρχή με σκοπό να επιβάλλετο ποινή, αλλά ο Κατηγορούμενος, μέσω της συνηγόρου του, υπέβαλε στις 10.11.2016 αίτηση προς το Δικαστήριο δυνάμει των άρθρων 2, 6 και 7 του περί Θεραπείας Κατηγορούμενων και Καταδικασθέντων Χρηστών ή Ουσιοεξαρτημένων Νόμος του 2016 (Ν.41(Ι)/2016), με την οποία ζητούσε από το Δικαστήριο꞉ «Α. Την έκδοση Διατάγματος Θεραπείας το οποίο να εξουσιοδοτεί την παραπομπή του κατηγορούμενου 2 σε Κέντρο Θεραπείας. Β. Περαιτέρω ή άλλη θεραπεία. Γ. έξοδα.». Με βάση τις διατάξεις του προμνησθέντος Νόμου, ο οποίος πρόσφατα θεσπίστηκε, παρέχεται στο Δικαστήριο ένα νέο εργαλείο αντιμετώπισης των ουσιοεξαρτημένων παραβατών, με το να διατάσσει τη θεραπεία τους και προς τούτο να εξουσιοδοτεί την παραπομπή τους σε Κέντρο Θεραπείας, παρά τον εγκλεισμό τους σε φυλακές. Η φιλοσοφία του εν λόγω Νόμου είναι ότι καθορίζεται από το Δικαστήριο το χρονικό διάστημα της θεραπείας, αναλόγως της περίπτωσης, για ελάχιστη περίοδο 3 μηνών και δύναται να παρατείνεται ανά τριμηνία για μέγιστη περίοδο 2 ετών και αναστέλλεται η διαδικασία επιβολής ποινής για το αδίκημα για όσο διαρκεί η καθορισθείσα περίοδος θεραπείας. Εάν ο Κατηγορούμενος παραλείψει να τηρήσει το καθορισθέν πρόγραμμα θεραπείας, τότε τίθεται ενώπιον του Δικαστηρίου προς επιβολή ποινής σε αυτόν. Σχετικό το άρθρο 6 του εν λόγω Νόμου.[1] Το παρόν Δικαστήριο προώθησε στις 10.11.2016 την αίτηση του Κατηγορούμενου 2 προς την καθιδρυθείσα δυνάμει του άρθρου 5 του Νόμου Συμβουλευτική Επιτροπή ώστε να λάβει τη γνωμοδότησή της αν είναι κατάλληλη η περίπτωση του Κατηγορούμενου 2 για την έκδοση του ζητούμενου Διατάγματος. Τέθηκε σήμερα η σχετική Γνωμοδότηση της Συμβουλευτικής Επιτροπής, ημερ. 13.1.2017, ενώπιον του Δικαστηρίου, η οποία περιγράφει τη διαδικασία που ακολούθησε δυνάμει του άρθρου 5 του ίδιου Νόμου, προκειμένου να αξιολογήσει την περίπτωση του κατηγορούμενου. [2] Η Γνωμοδότηση καταγράφει τα εξής꞉ «Ο Αιτητής προσήλθε σε συνέντευξη ενώπιον της Συμβουλευτικής Επιτροπής (Σ.Ε.) στις 9 Ιανουαρίου 2017 συνοδευόμενος από παλαιότερο υπό θεραπεία μέλος της Κλειστής θεραπευτικής Κοινότητας «Αγία Σκέπη», στην οποία είναι ενταγμένος από τις 11 Αυγούστου 2016 μέχρι και σήμερα. Στα πλαίσια συνέντευξης με τον κατηγορούμενο/Αιτητή, σύμφωνα με το άρθρο 5 του Νόμου, η Σ.Ε. είχε την ευκαιρία να υποβάλει αριθμό ερωτήσεων στις οποίες κλήθηκε και απάντησε απερίφραστα ο Αιτητής. Εξέφρασε την μεταμέλεια του για το αδίκημα το οποίο αντιμετωπίζει εναντίον του Δικαστηρίου και τόνισε ότι μετά την ένταξη του στην Κλειστή Θεραπευτική Κοινότητα «Αγία Σκέπη» «βρήκε την ηρεμία του», ανέπτυξε ουσιαστικές σχέσεις και φιλίες και κατάφερε να προσαρμοστεί σε δομημένο ημερήσιο πρόγραμμα το οποίο ακολουθεί αυστηρά. Από τον ποινικό φάκελο διαπιστώνεται η ύπαρξη προηγούμενων καταδικών, στα πλαίσια των οποίων επιβλήθηκε την 14 Ιουλίου 2014 ποινή εξάμηνης φυλάκισης με αναστολή εκτέλεσης για τρία
(3). Για αυτές τις καταδίκες ερωτήθηκε και αποδέχτηκε την ύπαρξη τους. Τόνισε ότι γνωρίζει ότι βρίσκεται σε ισχύ διάταγμα του Δικαστηρίου για εξάμηνη φυλάκιση με αναστολή, πλην όμως ισχυρίζεται ότι λόγω της χρήσης εξαρτησιογόνων ουσιών και ειδικότερα ναρκωτικών ωθήθηκε στην διάπραξη του ενώπιον σας αδικήματος. Παρουσιάζεται μεταμελημένος και έτοιμος να απολογηθεί για την εγκληματική του συμπεριφορά. Η ένταξη του στη Κλειστή Θεραπευτική Κοινότητα «Αγία Σκέπη» προφανώς βοήθησε τον Αιτητή να προβεί σε αυτοκριτική και να αξιολογήσει την μέχρι τώρα πορεία της ζωής του, γεγονός που τον κινητοποίησε προς την αλλαγή στη στάση ζωής του και να τον βοηθήσει να αποκτήσει αυτοπεποίθηση για την δυνατότητα να οδηγηθεί σε απεξάρτηση από την χρήση ναρκωτικών ουσιών. Η Σ.Ε. εισηγείται την παραπομπή του Αιτητή σε Κέντρο Θεραπείας αντί την επιβολή άλλης ποινής. Στην απόφαση αυτή λήφθηκαν υπόψη τόσο η έκθεση που στάλθηκε από την Κλειστή Θεραπευτική Κοινότητα «Αγία Σκέπη», όσο και η έκθεση της ψυχιατρικής αξιολόγησης του ψυχιάτρου των Υπηρεσιών Ψυχικής Υγείας Δρα Μικελλίδη, ο οποίος πραγματοποίησε προσωπική συνέντευξη με τον Αιτητή, στις 10/01/2017 μετά από σύσταση της Σ.Ε. Η αξιολόγηση του Δρα Μικελλίδη σας υποβάλλεται για σφαιρικότερη ενημέρωση. Ο Αιτητής στη παρούσα φάση, δεν παρουσιάζει σοβαρή ψυχοπαθολογία πέραν της χρόνιας Διαταραχής Χρήσης Ουσιών (ηρωίνη) και της σποραδικής χρήσης κοκαΐνης και κάνναβης. Είναι πλήρως προσανατολισμένος σε χώρο, χρόνο, πρόσωπα, εαυτό. Δεν παρουσιάζει ψυχωτικά στοιχεία, ούτε συναισθηματική διαταραχή. Είναι αποτοξινωμένος λόγω της πρόσφατης πολύμηνης παραμονής του σε κλειστό πρόγραμμα, δεν παρουσιάζει συμπτωματολογία στερητικού συνδρόμου, παρουσιάζει όμως ανασφάλεια σχετιζόμενη με την παρορμητικότητα που τον χαρακτηρίζει όταν έχει επιθυμία για χρήση. Παρουσιάζεται κινητοποιημένος και συνεργάσιμος για θεραπεία του εθισμού και επιθυμεί να ακολουθήσει θεραπευτικές οδηγίες. Δεν παρουσιάζει διαταραχές συμπεριφοράς, είναι επαρκώς ενταγμένος στον κοινωνικό ιστό. Προέρχεται από συγκροτημένο οικογενειακό περιβάλλον και ει με την οικογένεια του (τους γονείς και τα δύο αδέρφια του) που είναι έτοιμη να τον στηρίξει με οποιοδήποτε τρόπο χρειαστεί. Η άποψη της Επιτροπής στην βάση όσων έχουν τεθεί ενώπιον μας είναι ότι θα είναι προς όφελος του Αιτητή η θεραπεία να γίνει στο φυσικό του περιβάλλον, δηλαδή να διαμένει στο σπίτι του και να προσέρχεται συχνά για θεραπευτικές συνεδρίες σε εξωτερική βάση. Αυτό θα τον βοηθήσει να διατηρήσει την διαπροσωπική επαφή με την οικογένεια, φίλους, συγγενείς καθώς και τον επαγγελματικό κύκλο. Θα τον βοηθήσει επίσης να μάθει να αντιμετωπίζει και να διαχειρίζεται με επιτυχία την επιθυμία του για χρήση ουσιών και επάλληλα να δραστηριοποιείται σε πραγματικές κοινωνικές συνθήκες εκεί όπου η διαθεσιμότητα οποιοειδών ουσιών (νόμιμων και παράνομων) είναι διαθέσιμη. Να σημειωθεί ότι από το ιστορικό του προκύπτει ότι ο κύριος Ελευθερίου παρουσιάζει ικανοποιητική επαγγελματική λειτουργικότητα και ειδικότερα δραστηριοποιείται στο επάγγελμα του μάγειρα. Η λειτουργικότητα των εξαρτημένων σε ναρκωτικές ουσίες ασθενών σε τομείς όπως εργασία, οικογενειακές και διεπαγγελματικές σχέσεις επηρεάζεται αναλόγως και εξαρτάται μεταξύ άλλων και από τη βαρύτητα της χρήσης (είδος, ποσότητα και συνδυασμοί ευφορικών ψυχότροπων ουσιών που καταναλώνονται από τον ασθενή). Σκοπός της θεραπείας του χρόνιου εθισμού είναι η αύξηση της λειτουργικότητας (επαγγελματικής, κοινωνικής), η βελτίωση της ποιότητας ζωής και η παράταση του προσδόκιμου επιβίωσης. Παράπλευρο επιπρόσθετο όφελος της θεραπείας του εθισμού είναι η μείωση της εγκληματικότητας και η προαγωγή της δημόσιας υγείας. Ο κος Ελευθερίου είχε κάνει πολλές προσπάθειες ως τώρα να σταματήσει την χρήση ουσιών εξάρτησης και αποτάθηκε οικειοθελώς σε διάφορα κέντρα (5 φορές σε κλειστή κοινότητα και άλλες 5 φορές σε ανοικτά προγράμματα). Αυτό καταδεικνύει ότι η εξάρτηση αποτελεί για τον κο Ελευθερίου κατάσταση την οποία θέλει να αποβάλει και αυτός εξάλλου είναι κοινός στόχος για τους ασθενείς με συναίσθηση του προβλήματος ψυχικής υγείας που αντιμετωπίζουν. Από τα παραπάνω απορρέει ότι ο κος Ελευθερίου πληροί τα κριτήρια για θεραπεία σε δομή των Υπηρεσιών για θεραπεία σε δομή των Υπηρεσιών Ψυχικής Υγείας, σε εξωτερική βάση, χωρίς δηλαδή να απαιτείται εγκλεισμός του σε κλειστό πρόγραμμα. Το Κέντρο Πολλαπλής παρέμβασης αποτελεί δομή κατάλληλη για να παράσχει την αναγκαία ψυχοκοινωνική φροντίδα στον κο. Ελευθερίου. Ο χρόνος που θα απαιτηθεί για τη θεραπεία της παρούσας υποτροπής του κ. Ελευθερίου θα εξαρτηθεί από την ανταπόκριση του στις παρεμβάσεις. Κρίνεται σκόπιμο όμως η θεραπεία του σε πρώτη φάση όπως διαρκέσει τουλάχιστον τρείς μήνες με προοπτική να επεκταθεί αν αξιολογηθεί ότι κάτι τέτοιο θα ήταν ωφέλιμο για την ψυχική υγεία του εν λόγω ασθενούς. Η Σ.Ε. εισηγείται την παραπομπή του Αιτητή στο Κέντρο Πολλαπλής Παρέμβασης των Υπηρεσιών Ψυχικής Υγείας για περίοδο τριών μηνών και ευσεβάστως υποδεικνύεται ότι σε περίπτωση που υποβληθεί από το κέντρο αίτημα για παράταση θα το αξιολογήσει και θα αποταθεί στο Δικαστήριο. Παραμένουμε στη διάθεση του Δικαστηρίου για οποιαδήποτε πληροφορία μπορεί να βοηθήσει στην διαμόρφωση της απόφασης.». (Η έμφαση με έντονα γράμματα είναι του Δικαστηρίου.) Εκτίμηση Δικαστηρίου Εξετάζω πρώτα τη νομική πτυχή του αδικήματος για το οποίο κατηγορείται ο Κατηγορούμενος ενώπιόν μου στην παρούσα υπόθεση. Βάσει του άρθρου 366 του Ποινικού Κώδικα - «366. Όποιος προτίθεται να διαπράξει ποινικό αδίκημα, αρχίζει να θέτει την πρόθεσή του σε εφαρμογή με μέσα που είναι πρόσφορα για την πραγμάτωση της και φανερώνει τέτοια πρόθεση με κάποια έκδηλη πράξη, αλλά δεν πραγματώνει την πρόθεσή του σε τέτοιο βαθμό ώστε να διαπράξει το αδίκημα, θεωρείται ότι αποπειράται να το διαπράξει. Είναι αδιάφορο, εκτός καθόσον αφορά την ποινή, κατά πόσο ο υπαίτιος διενήργησε οτιδήποτε το οποίο ήταν αναγκαίο εκ μέρους του για τη συμπλήρωση της διάπραξης του ποινικού αδικήματος ή κατά πόσο η πλήρης πραγμάτωση της πρόθεσής του αποτράπηκε λόγω περιστατικών ανεξάρτητων από τη βούλησή του ή κατά πόσο υπαναχώρησε εκούσια από την περαιτέρω επιδίωξη της πρόθεσής του. Είναι επίσης αδιάφορο ότι, λόγω περιστατικών που δεν είναι γνωστά στον υπαίτιο, η πραγμάτωση του ποινικού αδικήματος ήταν εξ αντικειμένου αδύνατος.» Η κλοπή, κατά την έννοια του άρθρου 255 του Ποινικού Κώδικα, αποτελεί, βάσει του άρθρου 262 του ιδίου Νόμου, «κακούργημα». Βάσει του άρθρου 367 του Ποινικού Κώδικα, «Όποιος αποπειράται να διαπράξει κακούργημα ή πλημμέλημα, είναι ένοχος πλημμελήματος εκτός αν προνοείται διαφορετικά.». Συνεπώς, όποιος αποπειράται να διαπράξει κλοπή είναι ένοχος πλημμελήματος. Επομένως, πληρούται η πρώτη προϋπόθεση του άρθρου 6
(1)του Ν.46(Ι)/2016, ως την έχω στην υποσημείωση 1 πιο πάνω. Δεδομένης και της ως άνω εισήγησης της Συμβουλευτικής Επιτροπής, ημερ. 13.1.2017, προχωρώ και εκδίδω Διάταγμα θεραπείας του Κατηγορούμενου 2 με το οποίο να εξουσιοδοτώ την παραπομπή του στο Κέντρο πολλαπλής Παρέμβασης των Υπηρεσιών Ψυχικής Υγείας για περίοδο 3 μηνών από σήμερα. Σημειώνω ότι βάσει του άρθρου 6
(3)του Ν.46(Ι)/96, για την εφαρμογή διατάγματος θεραπείας, ο κατηγορούμενος οφείλει να- (α) Παρουσιαστεί στο Κέντρο Θεραπείας το οποίο πιο πάνω καθόρισε το Δικαστήριο εντός σαρανταοκτώ ωρών
(48)ωρών από την έκδοση του διατάγματος θεραπείας, (β) να έχει αποδεχθεί ότι θα τηρεί πιστά το περιεχόμενο του θεραπευτικού συμβολαίου, (γ) συμμορφώνεται με τις συστάσεις του Κέντρου Θεραπείας που αφορούν τη θεραπεία του. Ο φάκελος της υπόθεσης να τεθεί ενώπιον μου για παρακολούθηση στις 12.4.2017, 9 π.μ., δηλαδή πριν τη λήξη των 3 μηνών, για παρακολούθηση. Η ημερομηνία αυτή να γνωστοποιηθεί στη Συμβουλευτική Επιτροπή για να μεριμνήσει για έκθεση παρακολούθησης της εφαρμογής του Διατάγματος . Αναστέλλεται η διαδικασία επιβολής ποινής στην 1η κατηγορία ενόσω βρίσκεται σε ισχύ το εκδοθέν Διάταγμα Θεραπείας και ειδικότερα μέχρι 12/4/2017, εκτός εάν δοθεί άλλη οδηγία του παρόντος Δικαστηρίου. (υπ.)........... Α. Πανταζή - Λάμπρου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] 6.-
(1)Σε περίπτωση που χρήστης ή ουσιοεξαρτηµένος κατηγορείται ενώπιον ∆ικαστηρίου ή έχει καταδικασθεί από ∆ικαστήριο για οποιοδήποτε αδίκηµα, µε εξαίρεση αδίκηµα που συνιστά κακούργηµα και το αδίκηµα της κατοχής µε σκοπό την προµήθεια, όπως αυτό καθορίζεται στο εδάφιο
(3)του άρθρου 6 του περί Ναρκωτικών Φαρµάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόµου, το ∆ικαστήριο δύναται να εκδώσει διάταγµα θεραπείας µε το οποίο να εξουσιοδοτεί την παραποµπή του σε Κέντρο Θεραπείας.
(4)Η θεραπεία διαρκεί κατ' ελάχιστον τρεις
(3)µήνες και δυνατό να παρατείνεται από το Δικαστήριο ανά τρίµηνο, µε βάση την τριµηνιαία έκθεση, αλλά δεν υπερβαίνει συνολικά τους είκοσι τέσσερις
(24)µήνες. [2] 5.-
(1)Η Συμβουλευτική Επιτροπή προτού υποβάλει τη γνωμάτευσή της προς το αρμόδιο δικαστήριο, οφείλει να - (α) Αξιολογήσει μετά από προσωπική συνέντευξη τον κατηγορούμενο ή καταδικασθέντα χρήστη ή ουσιοεξαρτημένο και οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο κρίνει σκόπιμο, εφόσον το πρόσωπο αυτό συγκατατίθεται προς τούτο: Νοείται ότι, σε περίπτωση που ο κατηγορούμενος ή καταδικασθείς είναι ανήλικος, η Συμβουλευτική Επιτροπή παρέχει επίσης το δικαίωμα στον εκπρόσωπό του να ακουστεί πριν από την ετοιμασία της γνωμάτευσής της· (β) λάβει υπόψη της, την αιτιολογημένη έκθεση του Κέντρου Θεραπείας ως προς το κατά πόσο ο κατηγορούμενος ή ο καταδικασθείς μπορεί να γίνει αποδεκτός από το Κέντρο Θεραπείας.
(2)Η Συμβουλευτική Επιτροπή στη γνωμάτευσή της προς το Δικαστήριο, υποδεικνύει το Κέντρο Θεραπείας στο οποίο θα παραπεμφθεί για θεραπεία ο κατηγορούμενος ή ο καταδικασθείς χρήστης ή ουσιοεξαρτημένος.
(3)Η Συμβουλευτική Επιτροπή σε περίπτωση που υποβληθεί σε αυτήν αίτημα από το Κέντρο Θεραπείας για παράταση της θεραπείας του χρήστη ή ουσιοεξαρτημένου, αφού το αξιολογήσει, το υποβάλλει προς το Δικαστήριο.
(4)Σε περίπτωση που η Συμβουλευτική Επιτροπή ενημερωθεί από το Κέντρο Θεραπείας ότι υπήρξε παράβαση των όρων του θεραπευτικού συμβολαίου ενημερώνει άμεσα το Δικαστήριο και την Αστυνομία, η οποία μεριμνά για τη μεταφορά του χρήστη ή του ουσιοεξαρτημένου - (ι) Ενήλικα σε ασφαλή τόπο κράτησης μέχρι την παραπομπή του στο Δικαστήριο· (ιι) ανήλικου σε χώρο ασφαλούς νοσηλείας που ορίζεται με διάταγμα του Υπουργού.
(5)Η Συμβουλευτική Επιτροπή υποβάλλει στο Δικαστήριο τις τριμηνιαίες εκθέσεις του Κέντρου Θεραπείας. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο