ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. Παναγιώτη Χαραλάμπους, Αρ. Υπόθεσης: 19299/16, 14/3/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2018:12 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. Ε. Γεωργίου‑Αντωνίου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 19299/16 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. Παναγιώτη Χαραλάμπους Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 14 Μαρτίου, 2018 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Α. Σιαπανή Για τον Κατηγορούμενο : κ. Χρ. Χ"Λοίζου Κατηγορούμενος παρών ---------------------------------------- Π Ο Ι Ν Η Η παρούσα υπόθεση αφορά δυστυχώς ακόμη μια από τις πολλές υποθέσεις ναρκωτικών στην οποία το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει ποινή. Ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι εισήγαγε από την Ολλανδία, στις 15/11/2016, ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α ήτοι 1212,5 χάπια MDMA (ecstacy) συνολικού βάρους 483,8 γραμμάρια τα οποία κατείχε με απώτερο στόχο να τα προμηθεύσει σε άλλα πρόσωπα, κατηγορίες 1, 2 και
- Παράλληλα στις 17/11/2016 είχε στην κατοχή του 32,07 γραμμάρια MDMA με σκοπό να τα προμηθεύσει σε άλλα πρόσωπα, κατηγορίες 4 και 5 καθώς επίσης και ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β ήτοι 1,68 γραμμάρια κάνναβης, 0,45 γραμμάρια κάνναβη σε τρείς σπαστήρες και 1,81 γραμμάρια εκχύλισμα από φυτό κάνναβης καθώς και ίχνη από εκχύλισμα φυτού κάνναβης, κατηγορίες 6, 7, 9 και
- Στη ζυγαριά ακριβείας που είχε ανευρεθεί στο διαμέρισμά του είχαν επίσης ανευρεθεί ίχνη κάνναβης, κατηγορία
- Η πιο σοβαρή βεβαίως κατηγορία που παραδέχθηκε είναι αυτή της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α με σκοπό την προμήθεια αυτού σε άλλα πρόσωπα, κατά παράβαση του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου, Ν.29/
- Τα γεγονότα, όπως έχουν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή και δεν αμφισβητήθηκαν από το συνήγορο Υπεράσπισης, είναι σε συντομία τα ακόλουθα: Στις 15/11/2016 Τελωνειακός Λειτουργός του Ταχυδρομείου Προδρόμου μαζί με Ταχυδρομικό Λειτουργό του ίδιου Ταχυδρομείου θεώρησαν συγκεκριμένο πακέτο ως ύποπτο, λόγω του ότι καταγραφόταν μόνο η οδός αποστολής χωρίς να καταγράφεται ο αριθμός διαμερίσματος και γι' αυτό το άνοιξαν. Διαπίστωσαν ότι εντός του πακέτου υπήρχε ένα αντικείμενο που παρέπεμπε σε παιγνίδι στο οποίο υπήρχε αριθμός δισκίων κόκκινου χρώματος στα οποία αναγραφόταν η ονομασία Chupa Chups. Ενημερώθηκε η ΥΚΑΝ, μέλη της οποίας μετέβηκαν στο Ταχυδρομείο Προδρόμου. Έγινε προσπάθεια επικοινωνίας με τον αριθμό τηλεφώνου που αναγραφόταν στο πακέτο πλην όμως ο συγκεκριμένος αριθμός δεν ήταν υπαρκτός. Οι εξετάσεις κατέδειξαν ότι το πακέτο περιείχε 1212,5 χάπια MDMA (ecstacy), συνολικού βάρους 483,8 γραμμάρια. Στο μεταξύ ειδοποιήθηκε το άτομο που φαινόταν ως ο παραλήπτης στο λογισμικό του Ταχυδρομείου, ο Α. Ανδρέου, οδός Μελπομένης 30 Αγλαντζιά, διαμ.
- Με τη σύμφωνη γνώμη του Γενικού Εισαγγελέα αποφασίστηκε όπως γίνει ελεγχόμενη παράδοση και αφαιρέθηκαν τα χάπια, τα οποία μεταφέρθηκαν σε σφραγισμένο φάκελο στην ΥΚΑΝ Λευκωσίας και στη θέση τους τοποθετήθηκαν ομοιώματα. Στις 16/11/2016 τοποθετήθηκε ειδοποιητήριο παραλαβής δέματος κάτω από την είσοδο της πολυκατοικίας, αφού δεν υπήρχε ανταπόκριση από το διαμέρισμα
- Στις 17/11/2016, αφού το πακέτο με τα ομοιώματα είχε μεταφερθεί από αστυφύλακες της ΥΚΑΝ στο Ταχυδρομείο Αγλαντζιάς, το Ταχυδρομείο τέθηκε υπό παρακολούθηση όπου η ώρα 11.25 το συγκεκριμένο πακέτο αναζητήθηκε από άτομο το οποίο ισχυρίστηκε ότι ονομάζεται Αντρέας Ανδρέου. Μόλις το παρέλαβε προσεγγίστηκε από μέλη της ΥΚΑΝ και διαπιστώθηκε ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο ήταν ο Κατηγορούμενος, ο οποίος συνελήφθη. Ακολούθησε έρευνα στην οικία του Κατηγορούμενου, στην παρουσία του ιδίου και της συμβίας του, ο οποίος ερωτηθείς ανέφερε ότι είχε στην κατοχή του χόρτο. Κατά την έρευνα ανευρέθηκαν και παραλήφθηκαν τα σκεύη και οι ναρκωτικές ουσίες, αντικείμενα των κατηγοριών 4 έως
- Κατά την έρευνα εντοπίστηκαν, επίσης, δυο έντυπα της εταιρείας μεταφορών DHL, ένα έντυπο από ξενοδοχείο της Ισπανίας, χειρόγραφα στα οποία αναγράφονταν διάφορα χρηματικά ποσά, ένα κινητό τηλέφωνο και ένας ηλεκτρονικός υπολογιστής, τα οποία κατασχέθηκαν. Στην ανακριτική του κατάθεση ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε την κατοχή των ναρκωτικών ουσιών που εντοπίστηκαν στην κατοικία του αλλά δεν απάντησε οτιδήποτε σε σχέση με την εμπλοκή του στην εισαγωγή των κατασχεθέντων χαπιών. Ο συνήγορος Υπεράσπισης, με τη σύμφωνη γνώμη της Κατηγορούσας Αρχής, ζήτησε όπως ληφθεί υπόψη και η Υπ. Αρ. 14815/17 Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, στην οποία παραδέχθηκε 5 κατηγορίες σε σχέση με την εξαγωγή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 3 κιλών και 632 γραμμαρίων κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Η υπόθεση προέκυψε ως αποτέλεσμα της έρευνας που έλαβε χώρα στην οικία του Κατηγορούμενου στις 17/11/
- Διαφάνηκε ότι το πακέτο της DHL με tracking number 7220261322 είχε κατασχεθεί από τις Γερμανικές Αρχές, στις 21/10/2016 και σε επίσημη ενημέρωση των Κυπριακών Αρχών από τις Γερμανικές, μετά από αίτημα δικαστικής συνδρομής τόσο προς τις Ισπανικές Αρχές καθώς και τις Γερμανικές, είχε αναφερθεί ότι είχαν εντοπιστεί και κατασχεθεί σχεδόν τέσσερα
(4)κιλά κάνναβης. Στο συγκεκριμένο πακέτο υπήρχαν εννιά
(9)όμοιες συσκευασίες που περιείχαν συμπιεσμένη κάνναβη συνολικού βάρους 1 κιλού και 660 γραμμαρίων. Στο εξωτερικό των συγκεκριμένων συσκευασιών υπήρχαν ίχνη άσπρης σκόνης. Επίσης στο ίδιο πακέτο υπήρχε ένα κόκκινο πλαστικό δοχείο το οποίο περιείχε 10 όμοιες συσκευασίες οι οποίες περιείχαν συμπιεσμένη κάνναβη συνολικού βάρους 1.972,4 γραμμαρίων. Το συγκεκριμένο πακέτο περιείχε συνολικά 3.632,4 γραμμάρια κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη, σύμφωνα και με τις εξετάσεις που διενεργήθηκαν από το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής της Κυπριακής Δημοκρατίας μετά την παράδοση του πακέτου από τις Γερμανικές Αρχές στην ΥΚΑΝ. Διαφάνηκε, από περαιτέρω εξετάσεις, ότι το συγκεκριμένο πακέτο είχε σταλεί από την Ισπανία στις 18/10/2016, με αποστολέα τον Παναγιώτη Χαραλαμπίδη και παραλήπτη τον Αντρέα Αντρέου στην διεύθυνση Μελπομένης 20, Αγλαντζιά. Ο Κατηγορούμενος συνδέθηκε δακτυλοσκοπικά και γενετικά με το κόκκινο δοχείο το οποίο περιείχε τις 10 νάιλον συσκευασίες κάνναβης. Από τον κατασχεθέντα ηλεκτρονικό υπολογιστή αποκαλύφθηκε ότι ο Κατηγορούμενος είχε αναζητήσει το συγκεκριμένο πακέτο σε 42 διαφορετικές περιπτώσεις, μέσω της ιστοσελίδας της εταιρείας DHL, μεταξύ των ημερομηνιών 21/10/2016 με 16/11/
- Σύμφωνα με το αρχείο της Κατηγορούσας Αρχής ο Κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Είχε παραμείνει υπό κράτηση, λόγω του ότι δεν μπορούσε να εκπληρώσει τους όρους που του είχαν τεθεί, από τις 25/11/2016 μέχρι τις 10/01/
- Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορούμενου υιοθέτησε την Έκθεση που ετοίμασε το Γραφείο Ευημερίας για σκοπούς επιβολής ποινής και ακολούθως επικαλέστηκε αριθμό παραγόντων οι οποίοι - όπως εισηγήθηκε - είναι μετριαστικοί και θα πρέπει να λειτουργήσουν ευεργετικά για τον πελάτη του. Όσον αφορά το περιεχόμενο της Έκθεσης, πρόσθεσε ότι ο Κατηγορούμενος στο μεσοδιάστημα από την ετοιμασία της, έχει αρραβωνιαστεί με την συμβία του. Ζήτησε από το Δικαστήριο όπως εξατομικεύσει την ποινή του Κατηγορούμενου στα περιστατικά της υπόθεσης έχοντας υπόψη ότι λόγω της ηλικίας του, 22 ετών και του εθισμού του στα ναρκωτικά ο Κατηγορούμενος έτυχε εκμετάλλευσης. Επέσυρε την προσοχή του Δικαστηρίου στη συνεργασία του με τις Αστυνομικές Αρχές, την άμεση παραδοχή του, το λευκό ποινικό του μητρώο καθώς και τις προσωπικές του συνθήκες. Ισχυρίστηκε ότι ο εγκλεισμός του στις φυλακές τον έχει οδηγήσει στο να συνειδητοποιήσει τις συνέπειες των πράξεων του για αυτό και έκανε από μόνος του προσπάθεια απεξάρτησης. Προς επίρρωση της θέσης του παρέδωσε στο Δικαστήριο έντυπα αιματολογικών εξετάσεων ημερομηνίας 15/09/2017 και 10/02/2018, τα οποία σημειώθηκαν ως Έγγραφα Α και Β, από τα οποία προκύπτει πως δεν ανιχνεύθηκαν ναρκωτικές ουσίες στο αίμα του. Επεσήμανε, τέλος, πως τα γεγονότα της Υπ. Αρ. 14815/17 είναι απόρροια των γεγονότων της παρούσας υπόθεσης. Εκφράζοντας την απολογία του Κατηγορούμενου και την μεταμέλειά του, κάλεσε το Δικαστήριο να επιδείξει κάθε δυνατή επιείκεια, αποφεύγοντας την επιβολή εξοντωτικής ποινής στον Κατηγορούμενο. Σε σχέση με τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορούμενου αποκαλύπτεται από την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας ότι είναι 23 ετών και προέρχεται από συγκροτημένη οικογένεια. Είναι το μεγαλύτερο από τα τέσσερα παιδιά της οικογένειας. Διαμένει με τη συμβία του, με την οποία διατηρεί δεσμό εδώ και 7 χρόνια και προγραμματίζουν να παντρευτούν. Συντηρείτο μέχρι πρόσφατα απο την οικογένειά του και τους τελευταίους 6 μήνες έχει ανοίξει στούτιο τατουάζ με την συμβία του. Είναι χρήστης ναρκωτικών ουσιών τα τελευταία 3 χρόνια και μετά την σύλληψή του προσπάθησε να απεξαρτηθεί ενώ με τον εγκλεισμό του στη φυλακή εντάχθηκε στο πρόγραμμα απεξάρτησης των φυλακών. Είναι αποφασισμένος να αλλάξει τη ζωή του και επιθυμεί να παρακολουθήσει πανεπιστημιακές σπουδές. Αποδίδει την έκνομη συμπεριφορά του στα οικονομικά προβλήματα και στις σοβαρές οικονομικές δυσκολίες που αντιμετώπιζε. Με βάση τον Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμο του 1977 (Ν. 29/77)για τα αδικήματα της εισαγωγής και της κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α σε άλλο πρόσωπο, η προβλεπόμενη ποινή είναι φυλάκιση μέχρι και διά βίου και το ίδιο ισχύει για την κατοχή με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών ουσιών τάξεως Β. Πιστεύουμε ότι πραγματικά κοινοτυπούμε, επαναλαμβάνοντας ότι οι κατηγορίες και τα αδικήματα που διέπραξε ο Κατηγορούμενος είναι από τα πλέον σοβαρά. Ο λόγος για την αυστηρή μεταχείριση των παραβατών δίδεται μέσα από τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου και τον έχει επιβάλει δυστυχώς η καθημερινή και συνάμα σκληρή πραγματικότητα. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα τονίσει ότι η κατοχή ναρκωτικών, ιδιαίτερα με σκοπό την προμήθεια, αποτελεί κοινωνική μάστιγα και απαιτεί αυστηρή αντιμετώπιση από τα Δικαστήρια, λαμβανομένων υπόψη των πολύ σοβαρών συνεπειών που συνεπάγεται η χρήση τους στην ανθρώπινη υπόσταση γενικά, ειδικά των σκληρών ναρκωτικών, όπως χαρακτηρίζονται αυτά της τάξεως Α. Επίσης, επανειλημμένα το Ανώτατο Δικαστήριο έχει τονίσει την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών που να δείχνουν τόσο την αποδοκιμασία όσο και την ενεργό συμμετοχή της Δικαιοσύνης στον αγώνα που διεξάγεται σε παγκόσμια κλίμακα για την καταπολέμηση της μάστιγας των ναρκωτικών. Μόνο με την ορθή μεταχείριση όσων καταδικάζονται για παρόμοια αδικήματα ο ρόλος των Δικαστηρίων, στην κοινή αυτή προσπάθεια, γίνεται ουσιαστικός και αποτελεσματικός, όπως πρέπει να είναι. Ορθή δε μεταχείριση σημαίνει την επιβολή ποινών που να αντανακλούν με τρόπο εμφανή και επαρκή την απέχθεια της κοινωνίας προς τα αδικήματα της κατοχής και εμπορίας ναρκωτικών. Προς τούτο έχουμε υπόψη μας τη σχετική νομολογία από την οποία διαπιστώνεται πως από το σύνολο των παραγόντων που λαμβάνονται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής έχει εδραιωθεί στη δικανική κρίση ο παράγοντας που αφορά στην αποτροπή. Συγκεκριμένα, έχει κατ' επανάληψη τονισθεί ότι στη συλλογική προσπάθεια που καταβάλλεται για την καταπολέμηση της μάστιγας των ναρκωτικών ο παράγοντας που αφορά στις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου είναι περιορισμένης σημασίας, ενώ τονίζεται ιδιαίτερα η ανάγκη επιβολής αυστηρών ποινών με σκοπό την αποτροπή διάπραξης τέτοιων ή παρόμοιων αδικημάτων, γενικώς. Χαρακτηριστικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα από την υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Sak
(2005)2 Α.Α.Δ. 377, το οποίο δίνει τις κατευθυντήριες γραμμές για τον τρόπο αντιμετώπισης τέτοιων αδικημάτων, στο στάδιο της ποινής: «Αναμφίβολα η ηρωίνη αποτελεί ένα από τα πιο σκληρά ναρκωτικά και οι δυσμενείς προεκτάσεις που μπορεί να επιφέρει η χρήση της οδήγησαν στην κατάταξη της στην κατηγορία "Α" και τόσο η κατοχή της όσο και η κατοχή της με σκοπό την προμήθεια της τιμωρείται με αυστηρότατες ποινές. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει τονίσει κατ' επανάληψη την αναγκαιότητα επιβολής αυστηρών ποινών σε υποθέσεις ναρκωτικών, σε μια προσπάθεια μείωσης της διάπραξης παρόμοιων αδικημάτων και προστασίας του κοινωνικού συνόλου. Σε αρκετές δε αποφάσεις έχει τονισθεί ότι οι επιβαλλόμενες ποινές θα πρέπει να καταστούν αυστηρότερες για να επενεργούν αποτρεπτικά στο είδος αυτό των αδικημάτων τα οποία κλονίζουν τα υγιή θεμέλια της κοινωνίας. Το είδος, η ποσότητα και ο σκοπός κατοχής των ναρκωτικών είναι παράγοντες που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στον καθορισμό του είδους και του ύψους της ποινής. Ιδιαίτερα η επιβολή αυστηρών ποινών επιβάλλεται σε εκείνες τις περιπτώσεις στις οποίες η κατοχή συνοδεύεται με πρόθεση εμπορίας και/ή διάθεσης τους σε τρίτα πρόσωπα, (βλ. Esper ν. Δημοκρατίας
(1972)2 Α.Α.Δ. 73, Hassan ν. Δημοκρατίας
(1971)2 Α.Α.Δ. 210, Moussa ν. Δημοκρατίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 320). Η αντιμετώπιση υποθέσεων κατοχής και εμπορίας σκληρών ναρκωτικών έχει επισύρει αυστηρές ποινές. Σημειώνουμε ότι στην υπόθεση Mallouk ν. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 711, για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 237 γραμμαρίων ηρωίνης επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 8 χρόνων, στην υπόθεση Sikaf ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 467, για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 587,3421 γραμμαρίων κοκαΐνης επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 7 χρόνων και στην υπόθεση El Kara ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 239, για κατοχή με σκοπό την προμήθεια ηρωίνης βάρους 247,183 επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 7 χρόνων. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Dos Santos
(2005)2 Α.Α.Δ. 297, ποινή 6 χρόνων φυλάκισης η οποία επιβλήθηκε από το Κακουργιοδικείο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1,021 γραμμαρίων κοκαΐνης, αυξήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο σε ποινή φυλάκισης 9 χρόνων.» Ειδικά όσον αφορά την κατοχή χαπιών ecstasy με σκοπό την προμήθεια παραπέμπουμε στην υπόθεση Χριστοδούλου v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 124. Εκεί ο εφεσείων ηλικίας 21 ετών και λευκού ποινικού μητρώου κρίθηκε ένοχος για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1910 δισκίων ecstasy βάρους 373 γραμμαρίων ενώ λήφθηκε υπόψη και άλλη υπόθεση η οποία αφορούσε κατοχή με σκοπό την προμήθεια 24 γρ. κοκαΐνης. Το Εφετείο χαρακτήρισε την 9ετή φυλάκιση ως αυστηρή μεν αλλά όχι υπερβολική ενόψει της μεγάλης ποσότητας χαπιών και της υπόθεσης που λαμβανόταν υπόψη. Υπενθύμισε δε την παλαιότερη διακήρυξη της νομολογίας, με αναφορά στην απόφαση Μιχαήλ ν. Αστυνομίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 577, ότι αν η αυξητική τάση του εγκλήματος συνεχίσει, θα έχει και την ανάλογη αντιμετώπιση από τα Δικαστήρια με την περαιτέρω αύξηση των ποινών. Στην υπόθεση Χαρίτου v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 225 για 910 χάπια ecstacy η πρωτοδίκως επιβληθείσα ποινή φυλάκισης 10 ετών μειώθηκε σε 8ετή (παρόλο που δεν κρίθηκε υπερβολική), λόγω της μη δίωξης του συναυτουργού ενώ η ποινή φυλάκισης των 6 ετών για την κατοχή της ίδιας ποσότητας ναρκωτικής ουσίας επικυρώθηκε. Στην Μιχαηλίδης ν. Δημοκρατίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 187, ο εφεσείοντας παραδέχθηκε την κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 126 χαπιών ecstasy και 349,4816 γραμμαρίων ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης και το Κακουργιοδικείο είχε επιβάλει σε αυτόν ποινή φυλάκισης 4 ετών στην κατηγορία της κατοχής των χαπιών ecstasy με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα. Η ποινή επικυρώθηκε και το Εφετείο επανέλαβε ότι ο νομοθέτης έχει συμπεριλάβει το απαγορευμένο φάρμακο το οποίο περιέχουν τα χάπια ecstasy σε παράνομη ουσία τάξεως Α΄ και τόνισε ότι «τα χάπια ecstasy είναι εξαιτίας της ευκολίας στη λήψη τους, μια ύπουλη μορφή απαγορευμένου φαρμάκου και ως εκ τούτου ιδιαίτερα επικίνδυνη για τους νέους». Βεβαίως είναι γνωστή η νομολογιακή αρχή πως οι προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας για παρόμοιας φύσης αδικήματα, όμως δεν αποτελούν ένα σταθερό δείκτη καθορισμού ποινής, καθότι η ποινή σε κάθε υπόθεση εξαρτάται από τα ιδιαίτερα περιστατικά της και του παραβάτη. Σχετική είναι η υπόθεση Χαραλάμπους v. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 1. Όπως προκύπτει από την πλούσια νομολογία που αναφέραμε για υποθέσεις ναρκωτικών το ύψος των ποινών συναρτάται, μεταξύ άλλων παραγόντων, με το είδος, το σκοπό για τον οποία κατέχονται και την ποσότητα των ναρκωτικών. Η νομολογία αναγνωρίζει την παραδοχή ενοχής και τη μεταμέλεια ως ελαφρυντικούς παράγοντες. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με αποτέλεσμα να μην σπαταλείται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων βλ. Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας
(2002)1 Α.Α.Δ. 28. Βέβαια ο παράγοντας παραδοχής δεν είναι απόλυτος. Πρέπει να εξετάζεται υπό το φως των περιστάσεων της συγκεκριμένης υπόθεσης. Διαφορετική είναι η σημασία της στις περιπτώσεις όπου εκ των πραγμάτων δεν υπάρχουν περιθώρια άλλης επιλογής για τον κατηγορούμενο και άλλη η βαρύτητά της όπου η απόδειξη ενοχής είναι δύσκολη και προβληματική. Σημειώνεται, ότι στις περιπτώσεις ύπαρξης συντριπτικής μαρτυρίας για την ενοχή ενός κατηγορούμενου το Δικαστήριο μπορεί ακόμα να μην λάβει υπόψη την παραδοχή και να επιβάλει την ποινή η οποία αντανακλά πλήρως την σοβαρότητα του αδικήματος. Βλ. Ghafari v. Αστυνομίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 442. Στην πρόσφατη υπόθεση Ανδρέας Ανδρέου ν. Δημοκρατίας Ποιν. Εφ. 163/15 ημερ. 11/07/2016 το Ανώτατο Δικαστήριο τόνισε ότι «η παραδοχή είναι ο μόνος απτός τρόπος για να «μεταφερθεί» στο Δικαστήριο η μεταμέλεια ενός κατηγορουμένου και γι΄ αυτό το λόγο έχει δεσπόζουσα σημασία στην επιμέτρηση της ποινής». Στην προκειμένη περίπτωση θεωρούμε την παραδοχή του Κατηγορούμενου ως άμεση βλ. Gorko κ.ά. ν. Δημοκρατίας
(2010)2 Α.Α.Δ. 458, 463 και ότι αυτή συνοδεύεται από έκφραση μεταμέλειας, η οποία μέσω της αγόρευσης του συνηγόρου του ήταν ρητή και χωρίς περιστροφές ή προϋποθέσεις βλ. CCC Laundries (Paphos) Ltd κ.ά. ν. Θεοφάνους
(2010)2 Α.Α.Δ. 288, 296. Έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω διεξήλθαμε με κάθε προσοχή τα περιστατικά που περιβάλλουν την υπόθεση. Δεσπόζον στοιχείο που αφορά την κυρίως υπόθεση αποτελεί η επιτηδευμένη και καμουφλαρισμένη συσκευασία και μεταφορά των ναρκωτικών ουσιών, ήτοι ο Κατηγορούμενος τα απέστειλε με εταιρεία μεταφοράς δεμάτων μέσα σε παιδικό παιχνίδι, δηλώνοντας ψευδή στοιχεία παραλήπτη. Υποδεικνύουμε δε πως πρόκειται για αρκετά μεγάλη ποσότητα σκληρών ναρκωτικών, ήτοι συνολικά 516 γραμμαρίων ΜDΜΑ. Όσον αφορά τα γεγονότα της υπόθεσης που λαμβάνεται υπόψη θεωρούμε ότι είναι εξίσου σοβαρά, εφόσον ο Κατηγορούμενος μετέβη στην Ισπανία όπου συσκευάστηκαν και τοποθετήθηκαν με έντεχνο τρόπο τα ναρκωτικά εντός του κόκκινου δοχείου. Σημειώνουμε ότι έχει συνδεθεί δακτυλοσκοπικά και γενετικά με το συγκεκριμένο κόκκινο δοχείο το οποίο περιείχε ένα σημαντικό μέρος της συνολικής ανευρεθείσας ποσότητας των 3 κιλών και 632 γραμμαρίων κάνναβης. Ιδιαίτερα επιβαρυντικό στοιχείο είναι η οργανωμένη εισαγωγή της επίδικης ποσότητας ναρκωτικών στην Κύπρο, μέσω άλλης χώρας. Παρά τις πιο πάνω διαπιστώσεις και την αδήριτη ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικών ποινών, λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του Κατηγορούμενου, όπως έχουν σκιαγραφηθεί πιο πάνω. Περαιτέρω λαμβάνουμε υπόψη την προσπάθεια που καταβάλλει, μέσα από το πρόγραμμα των φυλακών, για απεξάρτηση. Παράλληλα λαμβάνουμε υπόψη την παραδοχή και συνεργασία του Κατηγορούμενου, το καθαρό ποινικό του μητρώο, το νεαρό της ηλικίας του καθώς και την εκφρασθείσα, μέσω του συνηγόρου του, απολογία και μεταμέλεια. Έχει επανειλημμένα τονιστεί ότι η παραδοχή πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Λαμβάνουμε, επίσης υπόψη το γεγονός ότι έχει πρόσφατα αρραβωνιαστεί την συμβία του. Δεν διέλαθε, τέλος, της προσοχής μας το γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος παρέμεινε για διάστημα 45 περίπου ημερών στη φυλακή, επειδή δεν κατόρθωσε να συμμορφωθεί με τους όρους εγγύησης που του είχαν επιβληθεί από το Δικαστήριο, στοιχείο το οποίο θα συνεκτιμηθεί δεόντως στον καθορισμό του ύψους της ποινής. Με βάση όλα όσα αναφέρουμε πιο πάνω, καταλήγουμε ότι η σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε ο Κατηγορούμενος και το στοιχείο της αποτροπής, που προέχει σε τέτοιες υποθέσεις, καθιστούν την επιβολή ποινής φυλάκισης αναπόφευκτη. Το ύψος αυτής βέβαια θα αντανακλά κατά τρόπο όσο το δυνατό ισοζυγισμένο όλους τους πιο πάνω παράγοντες. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω, επιβάλλουμε στον Κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: Στην 1η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 7 χρόνων. Στην 3η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 7 χρόνων. Στην 5η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 χρόνων. Στην 6η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 μηνών. Στην 7η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 μηνός. Στην 8η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 μηνός. Στην 9η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 μηνών. Στην 10η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 μηνός. Στις Κατηγορίες 2 και 4 ουδεμία ποινή επιβάλλεται, γιατί τα γεγονότα που τις συνθέτουν εμπεριέχονται στις Κατηγορίες 3 και 5, αντίστοιχα. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν και η έκτισή τους να αρχίζει από σήμερα (14/03/2018) αλλά θα μειωθούν για το χρονικό διάστημα που ο Κατηγορούμενος βρίσκεται υπό κράτηση σε σχέση με την παρούσα υπόθεση σύμφωνα με το άρθρο 117
(1)της Ποινικής Δικονομίας Κεφ. 155, ήτοι από τις 27/02/2018 μέχρι σήμερα. Τα τεκμήρια να κατασχεθούν και να καταστραφούν. Ο ηλεκτρονικός υπολογιστής και τα τηλέφωνα να επιστραφούν στο νόμιμο δικαιούχο τους. Στην επιβολή της ποινής έχουν ληφθεί υπόψη τα γεγονότα της Υπόθεσης Αρ. 14815/17. (Υπ.) Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) Ε. Γεωργίου‑Αντωνίου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /κπ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο