ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΔΗΜΗΤΡΗ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗ, Αρ. Υπόθεσης: 14383/17, 23/2/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:B104 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Α. Π. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 14383/17 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΔΗΜΗΤΡΗ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗ Κατηγορουμένου -------------------------- Ημερομηνία: 23 Φεβρουαρίου,
- Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Ε. Κληρίδου. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Π. Παφίτης. Κατηγορούμενος, παρών. ΠΟΙΝΗ (EX TEMPORE)
- Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει 5 κατηγορίες. Αφορούν τα αδικήματα της νυκτερινής διάρρηξης κατοικίας, κατά παράβαση των άρθρων 291, 292(α) και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 («ΠΚ») (κατηγορίες 1 και 4), της κλοπής από κατοικία, κατά παράβαση των άρθρων 255, 266(β) και 29 του ΠΚ (κατηγορίες 2 και 5) και της κατοχής και μεταφοράς αντικειμένου το οποίο είναι κατασκευασμένο ή διασκευασμένο για εκτόξευση επιβλαβούς υγρού ή αερίου, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 25
(1)
(2)του περί Πυροβόλων και μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου, Ν. 113(Ι)/2004(κατηγορία 3).
- Η κατηγορία 3 έγινε άμεσα παραδεκτή. Οι κατηγορίες 1, 2, 4 και 5 δεν ήταν παραδεκτές και έγινε ακρόαση.
- Με Απόφαση μου ημερ. 13/2/18 έκρινα τον κατηγορούμενο ένοχο στις κατηγορίες 1, 2, 4 και
- Τα ευρήματα γεγονότων στα οποία στήριξα την καταδικαστική μου απόφαση καταγράφονται στην απόφαση μου και δεν κρίνω σκόπιμο να τα επαναλάβω. Θα αναφερθώ μόνο σ΄ αυτά όπου κρίνω απαραίτητο.
- Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 32 ετών, άνεργος, νυμφευμένος, πατέρας δύο παιδιών. Κατάγεται από τον Αστρομερίτη από πολυμελή φτωχή οικογένεια. Είναι το πέμπτο από τα πέντε παιδιά της οικογένειας του. Παλαιότερα έκανε χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών. Τα τελευταία 9 χρόνια είναι καθαρός. Από το 2011 δεν εργάζεται. Η οικογένεια της συζύγου του δεν διατηρεί επαφή μαζί τους ούτε τυγχάνουν της στήριξης τους.
- Ο κατηγορούμενος δεν είναι λευκού ποινικού μητρώου. Στις 13/2/17 καταδικάστηκε στην Υπ. 3265/14 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας για διάρρηξη κατοικίας και κλοπής. Του επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης ενός έτους για τη διάρρηξη και 6 μηνών για την κλοπή με 3ετή αναστολή.
- Το αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας τιμωρείται ως κακούργημα και η προβλεπόμενη ποινή στο άρθρο 292 είναι ποινή φυλάκισης μη υπερβαίνουσα τα 7 έτη. Η διάρρηξη τη νύκτα τιμωρείται με βάση το ίδιο άρθρο, με ποινή φυλάκισης μη υπερβαίνουσα τα 10 έτη. Συνήθης ποινή για αδικήματα διάρρηξης είναι φυλάκιση. Το πρόστιμο αποτελεί εξαίρεση (βλ. Sentencing in Cyprus, G. M. Pikis, σελ. 129-135). Το αδίκημα είναι στη φύση του σοβαρό και έχει αναφερθεί κατ' επανάληψη από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι οι ποινές πρέπει να είναι αποτρεπτικής φύσεως (βλ. Παναγιώτου ν. Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ 138, Παναγή ν. Δημοκρατίας
(1993)2 ΑΑΔ 47), Καμμούγιαρος ν. Αστυνομίας
(2003)2 ΑΑΔ 565 και Piliev v. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 587). 7. Στοιχεία που λαμβάνονται υπόψη ως επιβαρυντικοί παράγοντες είναι η δράση κατηγορουμένου με ομάδα (βλ. Tataris v. Police
(1965)2 CLR 1), και η πρόκληση ζημιών σε περιουσία ή τραυματισμών σε ενοίκους (βλ. Χρίστου ν. Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ 85). Λαμβάνεται επίσης υπόψη η αξία της κλαπείσας περιουσίας, τυχόν επιστροφή της ή αποζημίωση του θύματος. Στο σύγγραμμα Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, γίνεται κάποια κατηγοριοποίηση των αδικημάτων αναλόγως σοβαρότητας. Σε σοβαρές υποθέσεις οι ποινές φυλάκισης κυμαίνονται μεταξύ 3 και 6 ετών (βλ. σελ. 132) και σε μεσαίας σοβαρότητας, μεταξύ 6 - 24 μηνών (βλ. σελ. 133). Παρέχεται μεγάλη ευχέρεια στο Δικαστήριο εξατομίκευσης της ποινής λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαίτερες περιστάσεις κατηγορουμένου (βλ. σελ. 132).
- Σύμφωνα με το άρθρο 262 του Κεφ. 154, το αδίκημα της κλοπής είναι κακούργημα που τιμωρείται με τριετή ποινή φυλάκισης, εκτός, αν λόγω των περιστάσεων της κλοπής ή της φύσης του πράγματος που κλάπηκε, προβλέπεται κάποια άλλη ποινή. Το αδίκημα της κλοπής από κατοικία, σύμφωνα με το άρθρο 266 (β) του Κεφ. 154, τιμωρείται με πενταετή φυλάκιση.
- Τέλος για το αδίκημα της κατοχής αντικειμένου το οποίο είναι κατασκευασμένο ή διασκευασμένο για ηλεκτρική εκκένωση, προβλέπεται ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα τρία έτη ή πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τα €5125[1] (βλ. άρθρο 25
(1)
(2)του Ν. 113 (Ι)/2004). 10. Έλαβα υπόψη μου τους ακόλουθους παράγοντες ως επιβαρυντικούς:
(1)Τον αριθμό διαρρήξεων - 2 συνολικά·
(2)Την εγγύτητα χρόνου διάπραξης, έγιναν σε ένα βράδυ·
(3)Την αξία των κλαπέντων η οποία είναι σχετικά ψηλή· και
(4)Ότι κατά το χρόνο διάπραξης ο κατηγορούμενος ήταν ελεύθερος με αναστολή. 11. Ως μετριαστικοί παράγοντες όσον αφορά την διάπραξη προσμετρούν:
(1)Η απουσία εκφοβισμού ή άσκησης βίας σε ενοίκους·
(2)Η μη πρόκληση άλλης ζημιάς στην περιουσία τους· και
(3)Η απουσία στοιχείων ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε ως μέρος οργανωμένου κυκλώματος.
- Όσον αφορά τα αντικείμενα της 3ης κατηγορίας έλαβα υπόψη μου το γεγονός ότι δεν χρησιμοποιήθηκαν για τη διάπραξη των αδικημάτων ούτε φέρεται να χρησιμοποιήθηκαν για τη διάπραξη άλλου αδικήματος. Απλά ο κατηγορούμενος τα μετέφερε.
- Έλαβα υπόψη μου τις προσωπικές του περιστάσεις, το γεγονός ότι είναι πατέρας 2 ανηλίκων τέκνων και το γεγονός ότι φέρεται να ξεπέρασε το πρόβλημα του με τα ναρκωτικά. Όσον αφορά την προηγούμενη καταδίκη, θα πρέπει να λεχθεί ότι αυτές δεν λαμβάνονται υπόψη για να τιμωρηθεί εκ νέου ο κατηγορούμενος για αδικήματα, στα οποία έχει ήδη καταδικασθεί και για τα οποία εξέτισε την ποινή του. Η σημασία των προηγουμένων καταδικών είναι ότι στην ουσία μειώνουν την επιείκεια που μπορεί να του επιδειχθεί από το Δικαστήριο. Αυτό γιατί αποτελούν ένδειξη της στάσης του στην τήρηση των νόμων (βλ. ΓΕ ν. Ματθαίου
(1994)2 ΑΑΔ 1 και ΓΕ ν. Αεροπόρου
(1997)2 ΑΑΔ 17). Στην προκειμένη περίπτωση η επαναλαμβανόμενη συμπεριφορά του κατηγορουμένου αυξάνει την αναγκαιότητα επιβολής αποτρεπτικής φύσεως ποινών (βλ. Φραντζίδης ν. Ασυνομίας
(2011)2 ΑΑΔ 146). Οι ποινές δεν μπορεί να είναι άλλες από ποινές φυλάκισης. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλω στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές:
(1)Στις κατηγορίες 1 και 4, ποινή φυλάκισης 12 μηνών στην κάθε κατηγορία.
(2)Στις κατηγορίες 2 και 5, ποινή φυλάκισης 6 μηνών στην κάθε κατηγορία.
(3)Στην κατηγορία 3, ποινή φυλάκισης 1 μηνός.
- Έχοντας κατά νου την αρχή της συνολικότητας της ποινής κρίνω ότι οι ποινές φυλάκισης θα πρέπει να συντρέχουν μεταξύ τους.
- Εξέτασα κατά πόσο υφίστανται λόγοι αναστολής των ποινών φυλάκισης που επέβαλα σύμφωνα με το άρθρο 3 του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν. 95/72, όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.186(Ι)/
- Η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί, έτσι ώστε αυτή αποφασίζεται, εάν δικαιολογείται, στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του κατηγορουμένου (βλ. Siminoiu v. Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 699 και Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 583). Τα όρια της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου δεν περιορίζονται με αναφορά σε συγκεκριμένους παράγοντες και δη με αναφορά σε παράγοντες οι οποίοι έχουν ήδη ληφθεί υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής (βλ. Παπαπαντελή ν. Δημοκρατίας, Π.Ε. 11/2016, 17/10/2016). Παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι (βλ. Demetriou v. R.
(1976)2 JSC 386 και ΓΕ v. Φανιέρου
(1996)2 ΑΑΔ 303), η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο, το μητρώο του κατηγορούμενου και η αναγκαιότητα αποτροπής, η διαγωγή του κατηγορούμενου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας.
- Έλαβα υπόψη μου την ηλικία του, την άμεση παραδοχή, το γεγονός ότι δεν είναι λευκού ποινικού μητρώου, τις οικογενειακές και οικονομικές του συνθήκες, τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες διέπραξε τα εν λόγω αδικήματα, ενώ τελούσε υπό αναστολή, και κρίνω ότι ενόψει της σοβαρότητας της φύσης των αδικημάτων και την αναγκαιότητα αποτροπής δεν παρέχεται η ευχέρεια στο Δικαστήριο να αναστείλει τις επιβληθείσες ποινές φυλάκισης οι οποίες θα είναι άμεσες.
- Η περίοδος έκτισης τους μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα κατά το οποίο ο κατηγορούμενος τελεί σε προφυλάκιση, από την 1/9/
- (Υπ.).............. Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/ Sentence/ Burglary. Αναφορά: Ποινική/ Ποινή/ Διάρρηξη. [1] Βλ. Κ.Δ.Π. 312/2007, Ε.Ε. Παρ. ΙΙΙ(Ι), Αρ. 4210, 20/7/
- cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο