ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. JAN CATALIN GINDAC κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 8960/2017, 20/4/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:B121 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Α. Π. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 8960/2017 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν.
- JAN CATALIN GINDAC
- ΧΡΙΣΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΙΔΗ Κατηγορούμενοι -------------------------- Ημερομηνία: 20 Απριλίου,
- Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Ε. Κληρίδου. Για τον Κατηγορούμενο 1: κ. Ρ. Βραχίμης και κα. Α. Κρουτέσκου. Για τον Κατηγορούμενο 2: κ. Χριστοδούλου. Κατηγορούμενοι 1 και 2 παρόντες. ΠΟΙΝΗ (Αναφορικά με τον Κατηγορούμενο 1) [ I ]
- Ο κατηγορούμενος 1 κατά τη διάρκεια της δίκης παραδέχθηκε ενοχή και στις 4 κατηγορίες που αντιμετωπίζει[1]. Αφορούν:
(1)Κατηγορία 2: Εμπορία ενηλίκων προσώπων, κατά παράβαση των άρθρων 2, 6 (δ) (ε) και 14
(1)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Εμπορίας και Εκμετάλλευσης Προσώπων και της Προστασίας των Θυμάτων Νόμου, Ν. 60(Ι)/2014 («Ν.60(Ι)/2014») και των άρθρων 5, 20 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 («ΠΚ») ότι δηλαδή μεταξύ του μηνός Νοεμβρίου 2016 και της 21/2/2017, μαζί με άλλο πρόσωπο, στρατολόγησαν και μετέφεραν στη Δημοκρατία την Doina Maria Anghel από τη Ρουμανία με σκοπό την εκμετάλλευση της μέσω δόλου, απάτης και ευπαθούς θέσης ώστε να μην έχει άλλη αποδεκτή δυνατότητα παρά να υποταχθεί στην κατάχρηση, δηλαδή διευθέτησαν τη μετάβαση της από τη Ρουμανία στη Δημοκρατία για να διαπράξουν το αδίκημα του εικονικού γάμου.
(2)Κατηγορία 4: Τέλεση εικονικού γάμου, κατά παράβαση των άρθρων 2, 7Α, και 7Δ του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105, όπως τροποποιήθηκε («Κεφ. 105») και άρθρο 20 του ΠΚ, ότι δηλαδή την 16/11/2016 στη Λευκωσία, ο κατηγορούμενος τέλεσε εικονικό γάμο μεταξύ του Isemede Dennis Abayomi από τη Νιγηρία και της Doina Maria Anghel από τη Ρουμανία ώστε ο Isemede Dennis Abayomi να εξασφαλίσει άδεια παραμονής στη Δημοκρατία ως σύζυγος Ευρωπαίου πολίτη.
(3)Κατηγορία 5: Εξασφάλιση εγγραφής αλλοδαπού, δια ψευδών παραστάσεων, κατά παράβαση των άρθρων 305, 20 και 29 του ΠΚ, ότι δηλαδή την 17/11/2016 στη Λευκωσία, δια ψευδών παραστάσεων και με σκοπό την καταδολίευση εσκεμμένα εξασφάλισε για τον Isemede Dennis Abayomi από τη Νιγηρία άδεια παραμονής στη Δημοκρατία ως σύζυγο Ευρωπαίας πολίτη παρουσιάζοντας πιστοποιητικό γάμου που γνώριζε ότι ήταν εικονικός.
(4)Κατηγορία 7: Υποβοήθηση υπηκόου τρίτης χώρας, με πρόθεση και με σκοπό την αποκόμιση κέρδους, κατά παράβαση των άρθρων 2, 19Α
(2)και 20 του Κεφ. 105 και του άρθρου 20 του ΠΚ, ότι δηλαδή μεταξύ του μηνός Νοεμβρίου 2016 και της 21/2/2017, βοήθησε τον Isemede Dennis Abayomi από τη Νιγηρία να τελέσει εικονικό γάμο με την Doina Maria Anghel από τη Ρουμανία ώστε αυτός να παραμείνει στη Δημοκρατία ως σύζυγος Ευρωπαίας πολίτη. [ IΙ ]
- Τα γεγονότα έχουν εκτεθεί από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής και δεν έτυχαν αμφισβήτησης από πλευράς Υπεράσπισης (Τεκμήριο Α).
- Στις 21/2/2017, μέλη της YAM αεροδρομίου Πάφου, εντόπισαν στο αεροδρόμιο Πάφου την Doina Maria Anghel, («η παραπονούμενη») Ρουμανικής καταγωγής και υπηκοότητας, η οποία ανέμενε την άφιξη του πατέρα των παιδιών της, πολιτικού πρόσφυγα Συριακής καταγωγής. Μετά από έλεγχο των στοιχείων της, διαπιστώθηκε ότι η παραπονούμενη ενεγράφη στη Δημοκρατία στις 17/11/2016 αφού τέλεσε γάμο με τον Isemede Dennis Abayomi από την Νιγηρία.
- Αφού ερωτήθηκε σχετικά, ανέφερε πως ο εν λόγω γάμος τελέστηκε στο Δημαρχείο Λευκωσίας και για το σκοπό αυτό η ίδια έλαβε το χρηματικό ποσό των €
- Ο γάμος τελέστηκε μετά από συνεννόηση με τον κατηγορούμενο 1, επίσης Ρουμανικής καταγωγής και υπηκοότητας, με σκοπό ο Isemede Dennis Abayomi να εξασφαλίσει άδεια παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία ως σύζυγος ευρωπαίας πολίτη. Από την εξιστόρηση των γεγονότων από πλευράς παραπονούμενης στο Γραφείο Καταπολέμησης Εμπορίας Προσώπων («ΓΚΕΠ»), κρίθηκε ότι η παραπονούμενη είχε θυματοποιηθεί και ως εκ τούτου στις 6/3/2017 η παραπονούμενη αναγνωρίστηκε ως θύμα εμπορίας προσώπων. Η παραπονούμενη είναι ηλικίας 29 ετών, μητέρα 2 ανήλικων παιδιών, ηλικίας 5 και 7 χρονών, άνεργη και σε κακή οικονομική κατάσταση.
- Από εξετάσεις που έγιναν από τα μέλη του ΓΚΕΠ και σύμφωνα με την κατάθεση της παραπονούμενης, διαφάνηκε ότι η παραπονούμενη στρατολογήθηκε από τον κατηγορούμενο
- Η παραπονούμενη αφίχθηκε στην Κύπρο στις 14/11/16 και στις 16/11/16 τέλεσε στο Δημαρχείο Λευκωσίας τον εν λόγω γάμο. Ο κατηγορούμενος 1 είχε υποσχεθεί στην παραπονούμενη ότι θα παντρευόταν άντρα από μη ευρωπαϊκή χώρα έναντι του ποσού €850 και ότι εντός 6 μηνών θα εκδιδόταν διαζύγιο. Επίσης τη διαβεβαίωσε ότι δεν παρανομούσε και ότι ουδείς θα την ενοχλούσε, εκμεταλλευόμενος με αυτό τον τρόπο την κακή οικονομική κατάσταση στην οποία γνώριζε ότι βρισκόταν η παραπονούμενη.
- Ο κατηγορούμενος 1, πριν την αναχώρηση τους από την Ρουμανία, μερίμνησε να της εκδώσει διαβατήριο, πιστοποιητικό ελευθερίας και αεροπορικό εισιτήριο. Ο κατηγορούμενος 1 είχε προβεί στην αγορά του αεροπορικού εισιτηρίου. Αφίχθηκαν μαζί στην Κύπρο στις 14/11/
- Ο κατηγορούμενος 1, μαζί με άλλο πρόσωπο, της υπέδειξαν τον Isemede Dennis Abayomi ως τον άνδρα που θα παντρευόταν. Ο γάμος τελέστηκε στις 16/11/
- Στις 17/11/16 η παραπονούμενη μεταφέρθηκε από τον κατηγορούμενο 1 και τρίτο πρόσωπο στο Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης. Εκεί συνάντησε τον εικονικά πλέον σύζυγο της και προέβησαν σε αίτηση εξασφάλισης εγγραφής, και αδειών παραμονής του ως συζύγου Ευρωπαίας πολίτη παρουσιάζοντας, μεταξύ άλλων, το πιστοποιητικό γάμου τους. Στις 18/11/17, περί ώρα 2:00, η παραπονούμενη επιβιβάστηκε σε ταξί που διευθέτησε ο κατηγορούμενος 1, το οποίο αφού την παρέλαβε από τον τόπο διαμονής της, τη μετέφερε στα κατεχόμενα απ' όπου και αναχώρησε για τη χώρα της.
- O κατηγορούμενος 1 ανακρινόμενος, ανέφερε ότι του είχε ζητηθεί από άλλο πρόσωπο να εντοπίσει φτωχές ομοεθνείς του με σκοπό τη μεταφορά τους στην Κύπρο και την τέλεση γάμων έναντι αμοιβής. O ίδιος θα λάμβανε €200 για κάθε κοπέλα που μετέφερε.
- Ο κατηγορούμενος 1 είναι λευκού ποινικού μητρώου. [ IΙΙ ]
- Η συνήγορος Υπεράσπισης ανέφερε στο Δικαστήριο, ως προς τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, ότι ο κατηγορούμενος 1 είχε μειωμένο όφελος αφού στην πραγματικότητα έτυχε και ο ίδιος κάποιας εκμετάλλευσης λόγω της δικής του δυσμενούς οικονομικής κατάστασης. Ο ρόλος του ήταν μικρός και δεν ήταν ο ιθύνων νους. Ως προς τις προσωπικές του συνθήκες υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας με κάποιες διευκρινίσεις. Ο κατηγορούμενος 1 είναι ηλικίας 30 ετών, Ρομά, Ρουμανικής υπηκοότητας. Κατάγεται από πολυμελή φτωχή οικογένεια. Οι γονείς του είναι ανίκανοι να εργαστούν και συντηρούνται από κρατικά επιδόματα. Ο ίδιος φοίτησε σε σχολείο μόνο για δύο χρόνια. Εργάστηκε ως πωλητής και ως γεωργός. Λόγω οικονομικών δυσκολιών μετέβη στην Κύπρο. Έχει τέκνο από προηγούμενη σχέση ηλικίας 10 ετών για το οποίο καταβάλλει διατροφή. Στην Κύπρο νυμφεύτηκε αλλοδαπή καταγόμενη από το Νεπάλ. Εξαιτίας της παρούσας υπόθεσης η σχέση τους κλονίστηκε και σήμερα βρίσκονται σε διάσταση.
- Η παραδοχή του κατηγορουμένου 1, σύμφωνα με το συνήγορο, έστω και σ' αυτό το στάδιο της διαδικασίας έχει ουσιαστική σημασία. Εξοικονομείται πολύτιμος δικαστικός χρόνος αφού τερματίστηκε η διαδικασία δίκης εντός δίκης. Προτίθεται ταυτόχρονα να καταθέσει και ως μάρτυρας κατηγορίας.
- Ο συνήγορος Υπεράσπισης ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος 1 δεν αντιλήφθηκε κατά το χρόνο της διάπραξης τη σοβαρότητα των αδικημάτων, ότι δεν είχε δηλαδή, πλήρη αντίληψη των επιπτώσεων του νόμου, είχε όμως αντίληψη ότι ο γάμος θα ήταν εικονικός και παράνομος.
- Τέλος ανέφερε ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να λάβει υπόψη του το χρόνο που ο κατηγορούμενος 1 τελεί υπό κράτηση. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο κατηγορούμενος 1 συνελήφθη στις 27/5/2017 και τέθηκε υπό πενθήμερη κράτηση, η οποία ανανεώθηκε για άλλες τρεις μέρες. Στις 2/6/2017 καταχωρίστηκε υπόθεση, οπότε και ο κατηγορούμενος 1 κρατήθηκε μέχρι και την 6/6/
- Την ημέρα εκείνη καταχωρίστηκε η παρούσα υπόθεση, ώστε να περιληφθεί και ο κατηγορούμενος 2 στο κατηγορητήριο, και διακόπηκε η άλλη. Ο κατηγορούμενος 1 παρέμεινε υπό κράτηση. Η δίκη άρχισε την 12/10/
- Ενώ η δίκη ήταν σε εξέλιξη αφέθηκε ελεύθερος με όρους την 22/11/
- Μετά την παραδοχή του στις κατηγορίες στις 2/4/2018 τέθηκε ξανά υπό κράτηση. [ ΙV ] Προβλεπόμενες Ποινές
- Το αδίκημα της εμπορίας ενήλικου προσώπου (κατηγορία 2), τιμωρείται με ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 10 έτη (βλ. άρθρο 6 του Ν.60(Ι)/14), το αδίκημα της τέλεσης εικονικού γάμου (κατηγορία 4), με ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 3 έτη ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα €5125[2] (Λ.Κ. 3000) ή και με τις δύο ποινές (βλ. άρθρο 7Δ του Κεφ. 105), το αδίκημα της εξασφάλισης άδειας δια ψευδών παραστάσεων (κατηγορία 5), με ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 3 έτη[3] (βλ. άρθρο 305 του ΠΚ) και το αδίκημα της υποβοήθησης υπηκόου τρίτης χώρας να διαμείνει στη Δημοκρατία με σκοπό την αποκόμιση κέρδους (κατηγορία 7), με φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα 8 έτη ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα €34172[4] (Λ.Κ. 20000) ή και με τις δύο αυτές ποινές (βλ. άρθρο 19Α
(2)του Κεφ. 105). 14. Η σοβαρότητα ενός αδικήματος καθορίζεται από το Νομοθέτη στη βάση του ανώτατου ορίου ποινής και όχι από τα Δικαστήρια, ο ρόλος των οποίων περιορίζεται στη στάθμιση της σοβαρότητας του αδικήματος ανάλογα με τα περιστατικά που το περιβάλλουν (βλ. Μαληκκίδης ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2016:B534, Π.Ε. 40/15, 25/11/2016). Το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπεται αποτελεί και τη βάση από την οποία το δικαστήριο ξεκινά για επιμέτρηση της ποινής (βλ. ΓΕ ν. Evans
(2005)2 ΑΑΔ 639, 643 - 644, με αναφορά στις Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632 και Βραχίμης ν. Αστυνομίας
(2000)2 ΑΑΔ 527). Εμπορία Ενηλίκων Προσώπων
- Στη ΓΕ ν. Ismail, Π. Ε. 228-2015-245/2015 και 248/2015-255/2015, 17/10/2016, το Ανώτατο Δικαστήριο ανέφερε τα ακόλουθα: «Η εμπορία προσώπων αποτελεί μια σύγχρονη μάστιγα και στοχεύει στην εκμετάλλευση ευάλωτων ατόμων που σε αναζήτηση μιας καλύτερης ζωής τυγχάνουν στυγνής μεταχείρισης από επιτήδεια άτομα, συνήθως στη βάση ενός οργανωμένου σχεδίου στο οποίο εμπλέκεται αριθμός ατόμων. Η εξιχνίαση αυτών των αδικημάτων είναι συχνά ιδιαίτερα δύσκολη γιατί προϋποθέτει την πρωταρχική καταγγελία από το υπό εκμετάλλευση πρόσωπο το οποίο συνήθως βρίσκεται υπό συνθήκες περιορισμού, εξαναγκασμού ή φόβου, ενώ η ψυχική πίεση που αισθάνεται καθιστά δύσκολη την απόφαση να καταφερθεί εναντίον των εκμεταλλευτών του. Μετά την καταγγελία ακολουθεί το δύσκολο έργο από πλευράς των διωκτικών αρχών της συλλογής της μαρτυρίας, της στοιχειοθέτησης κατηγοριών εναντίον των εμπλεκομένων προσώπων, ακολουθούμενο, κατά κανόνα, από μια ιδιαίτερα εξαντλητική ακροαματική διαδικασία κατά την οποία τα θύματα βιώνουν εκ δευτέρου το διασυρμό και την καταρράκωση στην ανθρώπινη ύπαρξη τους.»
- Θα πρέπει βέβαια να τονιστεί ότι η κάθε υπόθεση κρίνεται στα δικά της γεγονότα και υπάρχουν διαβαθμίσεις στις έννοιες του «εξαναγκασμού», της «κατάχρησης εξουσίας» και της «εκμετάλλευσης». Η μέθοδος στρατολόγησης δεν προϋποθέτει απαραίτητα περιορισμό της ελευθερίας επιλογής του θύματος (βλ. Ismail, ανωτέρω, με αναφορά στο Ολλανδικό σύγγραμμα, National Rapporteur on Trafficking in Human Beings
(2012). Trafficking in Human Beings. Case law on trafficking in human beings 2009-
- An analysis. Office of the National Rapporteur on Trafficking in Human Beings[5]). Τέλεση Εικονικού Γάμου
- Το αδίκημα της τέλεσης εικονικού γάμου είναι εκ της φύσεως του σοβαρό, αφού οι δράστες επιδιώκουν την παράκαμψη των μεταναστευτικών νόμων εξασφαλίζοντας έτσι διαμονή στη Δημοκρατία. Καταχρώνται τον θεσμό και τελετή του γάμου, ως επίσης και τη μεταναστευτική νομοθεσία και κανονισμούς (βλ. κατ' αναλογία τον Αγγλικό τρόπο αντιμετώπισης, R v. Lacko [2012] EWCA 730 και Banks on Sentence, 8th ed, 2012, Vol. 2, σελ. 2-90, §219.3). Ψευδείς Παραστάσεις
- Το αδίκημα των ψευδών παραστάσεων τιμωρείται συνήθως με φυλάκιση, αναλόγως των περιστάσεων και της σοβαρότητας (βλ. Sentencing in Cyprus, 2nd ed, G. M. Pikis, σελ. 155). Όταν η εγκληματική δράση ενός προσώπου συνίσταται ή ενέχει το στοιχείο της εξαπάτησης των αρχών του κράτους προς εξυπηρέτηση ιδιοτελών σκοπών το αδίκημα θεωρείται σοβαρό. Σχετική είναι η Γενικός Εισαγγελέας ν. Γεωργίου
(1997)2 ΑΑΔ 123, όπου, μεταξύ άλλων, επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης δύο μηνών για εξασφάλιση εγγραφής αλλοδαπής με ψευδείς παραστάσεις. Υποβοήθηση Υπηκόου Τρίτης Χώρας να Διαμείνει στη Δημοκρατία με Σκοπό την Αποκόμιση Κέρδους 19. Σύμφωνα με το άρθρο 19 Α
(3)κατά την επιβολή ποινής για αδίκημα αυτής της φύσεως, το Δικαστήριο θεωρεί ως επιβαρυντικούς παράγοντες, σε σχέση με το διαπραχθέν αδίκημα, αν το αδίκημα διαπράχθηκε στο πλαίσιο της δράσης εγκληματικής οργάνωσης κατά την έννοια του άρθρου 63Β του ΠΚ και αν η διάπραξη του αδικήματος έθεσε σε κίνδυνο τη ζωή των υπηκόων τρίτων χωρών κατά των οποίων αυτό στρεφόταν. 20. Στη Rasit ν. Αστυνομίας
(2010)2 ΑΑΔ 515, ο εφεσείων 1, σε συμφωνία και συνεννόηση με τον εφεσείοντα 2, παρέλαβε τέσσερις Ιρακινούς, οι οποίοι είχαν εισέλθει παράνομα στο κατεχόμενο τμήμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, για να τους μεταφέρει στις ελεύθερες περιοχές έναντι Λ.Κ.
- Επιβολή στον εφεσείοντα 1, συντρεχουσών ποινών φυλάκισης 12 μηνών σε κάθε μια από τις κατηγορίες του λαθρεμπορίου μεταναστών και της υποβοήθησης υπηκόων τρίτης χώρας να παραμείνουν στη Δημοκρατία με σκοπό την αποκόμιση κέρδους και της συνωμοσίας, και 6 μηνών στην κατηγορία της απόπειρας παροχής βοήθειας σε υπηκόους τρίτης χώρας να παραμείνουν στη Δημοκρατία και επιβολή στον εφεσείοντα 2, συντρέχουσων ποινών φυλάκισης 18 μηνών και 12 μηνών στις αντίστοιχες κατηγορίες, επικυρώθηκαν κατ' έφεση.
- Στην Deveci v. Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 80, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε ποινή φυλάκισης 2 χρονών για το αδίκημα της υποβοήθησης διέλευσης προσώπων υπηκόων τρίτης χώρας από το έδαφος της Δημοκρατίας. Ο εφεσείων, ήταν ηλικίας 20 ετών και λευκού ποινικού μητρώου. Υπήρξε άμεση παραδοχή και συνεργασία με τις διωκτικές αρχές. Οι ποινές χαρακτηρίστηκαν αυστηρές, όχι όμως έκδηλα υπερβολικές. Το Ανώτατο Δικαστήριο δέχθηκε ως ορθό το σκεπτικό του πρωτόδικου Δικαστηρίου, ότι πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές ποινές λόγω της συχνότητας διάπραξης αλλά και των ευρύτερων κοινωνικών επιπτώσεων που προκαλούν αδικήματα αυτής της φύσεως. [ V ] 22. Στην προκειμένη περίπτωση έλαβα υπόψη μου τους ακόλουθους παράγοντες ως επιβαρυντικούς:
(1)Ότι ο κατηγορούμενος 1 ήταν το πρόσωπο που στρατολόγησε την παραπονούμενη και διευθέτησε την μεταφορά της στην Κύπρο. Μπορεί να μην ήταν ο ιθύνων νους, αυτός όμως την εντόπισε. Είχε καθοριστική σημασία στην μεταφορά της. Εξέδωσε το αεροπορικό της εισιτήριο και ταξιδιωτικά έγγραφα. Υπήρξε επίσης ψευδής υπόσχεση ως προς την φύση και σοβαρότητα της πράξης που αυτή θα προέβαινε.
(2)Ο εικονικός γάμος τελέστηκε με σκοπό τη λήψη χρηματικού ανταλλάγματος, έστω και μικρό.
(3)Γενικά επρόκειτο περί προσχεδιασμένου και οργανωμένου τρόπου διάπραξης των αδικημάτων. Δεν εμπίπτει όμως στα πλαίσια δράσης εγκληματικής οργάνωσης.
(4)Υφίσταται το στοιχείο του δόλου έναντι της Δημοκρατίας αλλά και έναντι της παραπονούμενης. Κατάχρηση των διαδικασιών μετανάστευσης επιβαρύνει τις Αρχές της Δημοκρατίας. 23. Ως μετριαστικούς παράγοντες έλαβα υπόψη μου:
(1)Ως προς τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων, ότι ο κατηγορούμενος 1 δεν ήταν ο ιθύνων νους, ότι δηλαδή υπήρξε τρίτο πρόσωπο, που τον ενεθάρρυνε και τον καθοδήγησε να διαπράξει τα αδικήματα. Το ζήτημα αυτό δεν είναι άνευ σημασίας αφού, αυτής της φύσεως αδικήματα, απαιτούν κάποια προεργασία και γνώσεις για την εκτέλεση τους. Δέχομαι επίσης ότι το χρηματικό αντάλλαγμα που έλαβε ήταν πολύ μικρό και ότι και ο ίδιος έτυχε κάποιας εκμετάλλευσης λόγω των οικονομικών δυσκολιών που αντιμετώπιζε. Διαφαίνεται επίσης ότι δεν υπήρξε περιορισμός της ελευθερίας ή κακοποίηση της παραπονούμενης.
(2)Ως προς τις προσωπικές του περιστάσεις: (α) Το λευκό του ποινικό μητρώο· (β) Την ηλικία του, είναι μόλις 30 ετών· (γ) Τις οικογενειακές του συνθήκες, κατάγεται από πολυμελή φτωχή οικογένεια, ο ίδιος δεν έχει καθόλου δεξιότητες, η μόρφωση του είναι περιορισμένη, την κακή του οικονομική κατάσταση ευρύτερα και όχι ως αιτία διάπραξης των αδικημάτων (βλ. Σταύρου «Φάντης» ν. Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 61) ως επίσης και την επακόλουθη διάλυση του γάμου του· (δ) Την έμπρακτη μεταμέλεια του με την παραδοχή του, έστω και στο στάδιο αυτό της διαδικασίας, χωρίς να μου διαφεύγει ότι θα καταθέσει και ως μάρτυρας για την Κατηγορούσα Αρχή. Η παραδοχή του δεν είναι άνευ σημασίας αφού εξοικονομείται πολύτιμος δικαστικός χρόνος· και (ε) τον χρόνο που ήδη τέλεσε υπό κράτηση από την 27/5/2017 μέχρι και την 22/11/2017, για περίοδο δηλαδή 6 μηνών.
- Για τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος 1 οι ποινές δεν μπορεί να είναι άλλες από ποινές φυλάκισης. Είναι στη φύση τους σοβαρά και πρέπει να αντιμετωπίζονται με αποτρεπτικές ποινές. Ενόψει της κράτησης του για περίοδο 6 μηνών οι ποινές θα είναι και ανάλογα μειωμένες.
- Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλω στον κατηγορούμενο 1 τις ακόλουθες ποινές:
(1)Στις κατηγορίες 2 και 7, ποινές φυλάκισης 8 μηνών στην κάθε κατηγορία.
(2)Στις κατηγορίες 4 και 5, ποινές φυλάκισης 6 μηνών στην κάθε κατηγορία.
- Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. [VI]
- Εξέτασα κατά πόσο υφίστανται λόγοι αναστολής των ποινών φυλάκισης σύμφωνα με το άρθρο 3 του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν. 95/72, όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.186(Ι)/
- Η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί, έτσι ώστε αυτή αποφασίζεται, εάν δικαιολογείται, στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του κατηγορουμένου (βλ. Siminoiu v. Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 699 και Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 583). Τα όρια της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου δεν περιορίζονται με αναφορά σε συγκεκριμένους παράγοντες και δη με αναφορά σε παράγοντες οι οποίοι έχουν ήδη ληφθεί υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής (βλ. Παπαπαντελή ν. Δημοκρατίας, Π.Ε. 11/2016, 17/10/2016). Παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι (βλ. Demetriou v. R.
(1976)2 JSC 386 και ΓΕ v. Φανιέρου
(1996)2 ΑΑΔ 303), η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο, το μητρώο του κατηγορούμενου και η αναγκαιότητα αποτροπής, η διαγωγή του κατηγορούμενου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας.
- Έλαβα υπόψη μου την παραδοχή και τη μεταμέλεια του, το λευκό ποινικό μητρώο του σε συνάρτηση με την ηλικία του, τις δύσκολες οικογενειακές και οικονομικές του συνθήκες, τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες διέπραξε τα εν λόγω αδικήματα και κρίνω ότι ενόψει της σοβαρότητας της φύσης των αδικημάτων, της αναγκαιότητας αποτροπής αδικημάτων της φύσεως αυτής που ενέχουν το στοιχείο της εκμετάλλευσης, δεν παρέχεται η ευχέρεια στο Δικαστήριο να αναστείλει τις επιβληθείσες ποινές φυλάκισης οι οποίες θα είναι άμεσες.
- Η περίοδος έκτισης τους μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα κατά το οποίο ο κατηγορούμενος τελεί σε προφυλάκιση, από την 2/4/
- (Υπ.).............. Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/ Sentence/ Human Trafficking - Sham Marriage. Αναφορά: Ποινική/ Ποινή/ Εμπορία Προσώπων - Εικονικός Γάμος. [1] Οι κατηγορίες 1, 3, 6 και 8 διακόπηκαν. [2] Βλ. Κ.Δ.Π. 312/2007, Ε.Ε. Παρ. ΙΙΙ(Ι), Αρ. 4210, 20/7/
- [3] Το Δικαστήριο δύναται αντί ποινής φυλάκισης να επιβάλει ποινή προστίμου (άρθρο 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154). [4] Βλ. Κ.Δ.Π. 312/2007, Ε.Ε. Παρ. ΙΙΙ(Ι), Αρ. 4210, 20/7/
- [5] https://www.nationaalrapporteur.nl/binaries/apporteur-on-trafficking-in-human-beings-and-sexual-violence-against-children.case-law-on-trafficking-2009-2012-tcm64-496913_tcm23- 34765.pdf cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο