ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. Πέτρου, Αρ. Υπόθεσης: 424/18, 8/5/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2018:20 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. Ε. Γεωργίου‑Αντωνίου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 424/18 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. XXXXX Πέτρου Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 8 Μαΐου, 2018 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Α. Ματθαίου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Μ. Κιτρομηλίδης. Κατηγορούμενος παρών. ---------------------------------------- Π Ο Ι Ν Η Η παρούσα αφορά ακόμη μια υπόθεση στην οποία το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας καλείται να επιβάλει ποινή σε σχετικά νεαρό πρόσωπο για αδικήματα που αφορούν σε ναρκωτικές ουσίες. Ο Κατηγορούμενος ηλικίας 30 ετών, κατόπιν δικής του παραδοχής βρέθηκε ένοχος στην κατηγορία της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α και συγκεκριμένα 397,88 γραμμάρια κοκαΐνης (1η κατηγορία) και της κατοχής με σκοπό την προμήθεια της ίδιας ποσότητας ναρκωτικών ουσιών σε τρίτο πρόσωπο (2η κατηγορία). Η νομική βάση των κατηγοριών παρατίθεται στο κατηγορητήριο και θεωρείται αχρείαστη η παράθεσή της. Τα γεγονότα, όπως έχουν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή και δεν έχουν αμφισβητηθεί από το συνήγορο του Κατηγορούμενου, είναι σε συντομία τα ακόλουθα: Στις 06/03/18 μετά από τη λήψη πληροφορίας στην Υ.ΚΑ.Ν. Λευκωσίας ότι στην οικία της γιαγιάς του Κατηγορούμενου, στην οδό XXXXX 24 στα Λατσιά, αποθηκεύονταν ναρκωτικά, εκδόθηκε δικαστικό ένταλμα έρευνας της συγκεκριμένης οικίας. Μέλη της Υ.ΚΑ.Ν. που παρακολουθούσαν τη συγκεκριμένη οικία είδαν, η ώρα 19:25, τον Κατηγορούμενο να εξέρχεται από το όχημα με αριθμούς εγγραφής XXXXX01, να κατευθύνεται προς την οικία και μετά από πάροδο δυο λεπτών να επιστρέφει στο αυτοκίνητο και να αναχωρεί. Ανακόπηκε σε απόσταση μερικών μέτρων από τη συγκεκριμένη κατοικία και ο ίδιος ο Κατηγορούμενος, όταν ενημερώθηκε από τον Αστ.XXXXX9 ότι θα ερευνάτο το αυτοκίνητό του, τοποθέτησε στο κάθισμα του οδηγού ένα νάιλον σακούλι, το οποίο είχε βγάλει από την τσέπη του μπουφάν του και περιείχε άσπρη σκόνη, αναφέροντας ότι είναι κοκαΐνη. Το βάρος της διαπιστώθηκε στα 99,03 γραμμάρια. Το ίδιο βράδυ ερευνήθηκε η πιο πάνω κατοικία, δυνάμει δικαστικού εντάλματος και εντοπίστηκε σε κρύπτη στο ταβάνι ένα τσαντάκι των Πρώτων Βοηθειών, χρώματος μαύρου με κόκκινο, εντός του οποίου υπήρχαν τρείς νάιλον διαφανείς συσκευασίες με άσπρη σκόνη, πλαστικά γάντια, μια ηλεκτρονική ζυγαριά ακριβείας και ένα άσπρο δοχείο. Εντοπίστηκε και δεύτερο τσαντάκι άλλου χρώματος, στο ίδιο σημείο, εντός του οποίου υπήρχε μια ηλεκτρονική ζυγαριά ακριβείας με ίχνη άσπρης σκόνης. Ερωτηθείς απάντησε ότι και τα δυο τσαντάκια ήταν δικά του. Λήφθηκαν παρειακά επιχρίσματα και δακτυλικά αποτυπώματα του Κατηγορούμενου. Διαπιστώθηκε από το Γενικό Χημείο του Κράτους ότι η άσπρη σκόνη που είχε ανευρεθεί ήταν κοκαΐνη συνολικού βάρους 397,88 γραμμάρια. Το γενετικό υλικό που είχε απομονωθεί από το τσαντάκι χρώματος μαύρου και κόκκινου, καθώς και ενός εκ των νάιλον σακουλιών εντός του οποίου υπήρχε κοκαΐνη ταυτίστηκε με το γενετικό υλικό του Κατηγορούμενου. Σύμφωνα με το αρχείο που τηρείται από τις Αστυνομικές Αρχές, το ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου είναι λευκό και ο Κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση από τις 15/03/
- Όσον αφορά τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορούμενου αυτές παρατέθηκαν σε έκταση στην Έκθεση που ετοιμάστηκε από το Γραφείο Ευημερίας. Καταγράφεται ότι είναι 30 ετών και ότι προέρχεται από διαλυμένη οικογένεια μέτριας κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Οι γονείς του είχαν χωρίσει όταν ήταν σε βρεφική ηλικία. Έχει μια μεγαλύτερη αδελφή ηλικίας 32 ετών. Και οι δυο γονείς παντρεύτηκαν ξανά και από το γάμο του πατέρα του έχει δυο ετεροθαλή αδέλφια ενώ από το γάμο της μητέρας του έχει μια ετεροθαλή αδελφή. Ο ίδιος διαμένει με τη μητέρα του και τις δυο αδελφές του στην περιοχή Ηλιούπολη. Από νεαρή ηλικία εργάζεται ως μηχανοδηγός, λόγω του ότι δεν είχε οποιοδήποτε ενδιαφέρον για το σχολείο και τα γράμματα. Η επαφή του με τα ναρκωτικά είχε ξεκινήσει έξι μήνες πριν από τη σύλληψή του, διάστημα κατά το οποίο βρισκόταν σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση λόγω οικονομικών προβλημάτων. Έχει αντιληφθεί τη σοβαρότητα του παραπτώματος του, έχει μεταμελήσει και για αυτό ζητά την επιείκεια του Δικαστηρίου. ΑΓΟΡΕΥΣΗ ΓΙΑ ΜΕΤΡΙΑΣΜΟ Ο συνήγορος του Κατηγορουμένου, κ. Κιτρομηλίδης, αγορεύοντας για σκοπούς μετριασμού της ποινής, υιοθέτησε το περιεχόμενο της κοινωνικοοικονομικής Έκθεσης που ετοίμασε το Γραφείο Ευημερίας για σκοπούς επιβολής ποινής, σημειώνοντας ότι στην εν λόγω Έκθεση περιγράφονται επαρκώς οι προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του Κατηγορούμενου. Ακολούθως επικαλέστηκε αριθμό παραγόντων οι οποίοι - όπως εισηγήθηκε - είναι μετριαστικοί και θα πρέπει να λειτουργήσουν ευεργετικά για τον πελάτη του. Αναφορά έγινε στην άμεση παραδοχή του Κατηγορούμενου τόσο στις ανακριτικές αρχές όσο και ενώπιον του Δικαστηρίου και εισηγήθηκε, με αναφορά σε παλαιότερη και πρόσφατη νομολογία, ότι θα πρέπει να αποδοθεί στον παράγοντα αυτό, η αρμόζουσα σημασία. Υπέδειξε ότι είχε αναφέρει εξ αρχής στα μέλη της Υ.Κ.Α.Ν. ότι τη συγκεκριμένη ποσότητα των ναρκωτικών τη φύλαγε για άλλους. Επέσυρε την προσοχή του Δικαστηρίου στο λευκό του ποινικό μητρώο και στο γεγονός ότι, το συγκεκριμένο, ήταν ένα μεμονωμένο περιστατικό και περαιτέρω ζήτησε όπως αυτό συνεκτιμηθεί, όπως αναγνωρίζεται και από τη Νομολογία. Σε σχέση με τις προσωπικές του συνθήκες και τον καλό του χαρακτήρα παρέδωσε στο Δικαστήριο σχετικές επιστολές από τον Εφημέριο της ενορίας του Πατήρ Καλλένο, Τεκμήριο 1 και τον εργοδότη του, την εταιρεία PEANAN LIMITED, Τεκμήριο
- Επανέλαβε ότι ο Κατηγορούμενος εργάζεται από πολύ νεαρή ηλικία, από την ηλικία των 14 ετών και ότι ουσιαστικά αποτελούσε και αποτελεί τον προστάτη της οικογένειας αφού η μητέρα του αντιμετωπίζει ψυχολογικά προβλήματα. Επέσυρε την προσοχή του Δικαστηρίου στις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος και συγκεκριμένα στο γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος είχε δημιουργήσει ένα τεράστιο χρέος στον προμηθευτή του, ο οποίος τον παρότρυνε, για να εξοφλήσει το χρέος του, να εκτελεί χρέη αποθηκάριου έτσι ώστε να αποφύγει και την αποκάλυψη του συγκεκριμένου χρέους στην οικογένειά του, αφού ο προμηθευτής του ήταν φίλος του και θα απεκάλυπτε στην οικογένειά του την ύπαρξη του χρέους. Εισηγήθηκε ότι θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι δεν εξετάστηκε το θέμα της καθαρότητας της κατασχεθείσας κοκαΐνης και διευκρίνισε ότι ο μη προσδιορισμός της καθαρότητάς της θα πρέπει να προσμετρήσει υπέρ του Κατηγορούμενου. Τέλος, επεσήμανε ότι ελλείπουν οι επιβαρυντικές περιστάσεις που απαριθμούνται στο άρθρο 30
(4)(α) του Ν.29/77 ενώ συνυπάρχουν τα ελαφρυντικά της άμεσης παραδοχής και του λευκού ποινικού μητρώου καθώς και της μεταμέλειας. Ζήτησε από το Δικαστήριο όπως συνυπολογίσει τον πρότερο έντιμο βίο του σε συνάρτηση με τους άλλους μετριαστικούς παράγοντες, μεταξύ αυτών και την προσπάθεια απεξάρτησης του και όπως επιδείξει στο πρόσωπό του τη μέγιστη δυνατή επιείκεια. Δεν χωρεί καμιά αμφιβολία ότι τα αδικήματα που διέπραξε ο Κατηγορούμενος, όπως αναγνωρίστηκε και από τον συνήγορό του, κατατάσσονται στα σοβαρότερα. Με βάση τον Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμο του 1977 (Ν.29/77)για τα αδικήματα της κατοχής ναρκωτικών ουσιών τάξεως Α η προβλεπόμενη ποινή είναι 12ετής φυλάκιση (κατηγορία 1) ενώ για το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α σε άλλο πρόσωπο (κατηγορία 2) η προβλεπόμενη ποινή είναι φυλάκιση μέχρι και διά βίου. Πιστεύουμε ότι πραγματικά κοινοτυπούμε, επαναλαμβάνοντας ότι οι κατηγορίες και τα αδικήματα που διέπραξε ο Κατηγορούμενος είναι από τα πλέον σοβαρά. Ο λόγος για την αυστηρή μεταχείριση των παραβατών δίδεται μέσα από τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου και τον έχει επιβάλει δυστυχώς η καθημερινή και συνάμα σκληρή πραγματικότητα, αφού τα ναρκωτικά έχουν εξαπλωθεί παντού, ακόμη και στα σχολεία. Σήμερα τα ναρκωτικά είναι ίσως το μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζει η νεολαία στην Κύπρο, όπως και σε πολλές άλλες Ευρωπαϊκές χώρες. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα τονίσει ότι η κατοχή ναρκωτικών, ιδιαίτερα με σκοπό την προμήθεια, αποτελεί κοινωνική μάστιγα και απαιτεί αυστηρή αντιμετώπιση από τα Δικαστήρια, λαμβανομένων υπόψη των πολύ σοβαρών συνεπειών που συνεπάγεται η χρήση τους στην ανθρώπινη υπόσταση γενικά, ειδικά των σκληρών ναρκωτικών, όπως χαρακτηρίζονται αυτά της τάξεως Α. Επίσης, επανειλημμένα το Ανώτατο Δικαστήριο έχει τονίσει την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών που να δείχνουν τόσο την αποδοκιμασία όσο και την ενεργό συμμετοχή της δικαιοσύνης στον αγώνα που διεξάγεται σε παγκόσμια κλίμακα για την καταπολέμηση της μάστιγας των ναρκωτικών. Μόνο με την ορθή μεταχείριση όσων καταδικάζονται για παρόμοια αδικήματα, ο ρόλος των Δικαστηρίων, στην κοινή αυτή προσπάθεια γίνεται ουσιαστικός και αποτελεσματικός, όπως πρέπει να είναι. Ορθή δε μεταχείριση σημαίνει την επιβολή ποινών που να αντανακλούν με τρόπο εμφανή και επαρκή την απέχθεια της κοινωνίας προς τα αδικήματα της κατοχής και εμπορίας ναρκωτικών. Χαρακτηριστικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα από την υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Sak
(2005)2 Α.Α.Δ. 377, το οποίο δίνει τις κατευθυντήριες γραμμές για τον τρόπο αντιμετώπισης τέτοιων αδικημάτων, στο στάδιο της ποινής: «Η αντιμετώπιση υποθέσεων κατοχής και εμπορίας σκληρών ναρκωτικών έχει επισύρει αυστηρές ποινές. Σημειώνουμε ότι στην υπόθεση Mallouk ν. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 711, για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 237 γραμμαρίων ηρωίνης επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 8 χρόνων, στην υπόθεση Sikaf ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 467, για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 587,3421 γραμμαρίων κοκαΐνης επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 7 χρόνων και στην υπόθεση El Kara ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 239, για κατοχή με σκοπό την προμήθεια ηρωίνης βάρους 247,183 επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 7 χρόνων. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Dos Santos
(2005)2 Α.Α.Δ. 297, ποινή 6 χρόνων φυλάκισης η οποία επιβλήθηκε από το Κακουργιοδικείο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1,021 γραμμαρίων κοκαΐνης, αυξήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο σε ποινή φυλάκισης 9 χρόνων.» Έχουμε διεξέλθει τη νομολογία σε σχέση με την ποινολογική μεταχείριση κατηγορουμένων που έχουν διαπράξει αδικήματα όπως αυτά που ο Κατηγορούμενος στην υπό συζήτηση περίπτωση έχει παραδεχθεί ότι διέπραξε. Θεώρηση της πλούσιας, δυστυχώς, νομολογίας για υποθέσεις ναρκωτικών, επιβεβαιώνει την αυστηρή αντιμετώπιση αδικημάτων αυτής της φύσης, με την επιβολή πολυετών ποινών φυλάκισης (βλ. Παναγιώτου ν. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 478). Αξίζει, επίσης, να αναφέρουμε τις υποθέσεις Ιωάννου ν. Γενικού Εισαγγελέα ECLI:CY:AD:2016:B524, Ποιν. Εφ.39/15 ημερ. 15/11/2016, στην οποία επικυρώθηκε η ποινή φυλάκισης 5 ετών που είχε επιβληθεί από το Κακουργιοδικείο στον κατηγορούμενο για την κατοχή με σκοπό την προμήθεια 248, 54 γραμμαρίων κοκαΐνης και την Ιωάννου ν. Δημοκρατίας Ποιν. Εφ. 78/13 ημερ. 08/12/14 στην οποία το Εφετείο μείωσε την 10ετή ποινή φυλάκισης που είχε επιβληθεί από το Κακουργιοδικείο στην κατηγορία της κατοχής με σκοπό την προμήθεια 810,1 γραμμαρίων κοκαΐνης σε 8ετή ποινή φυλάκισης. Στη Μemic v. Δημοκρατίας ECLI:CY:AD:2014:B271, Ποιν. Εφ. 197/11 ημερ. 16/04/2014, ο εφεσείων παραδέχθηκε ενοχή στο αδίκημα της παράνομης κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α και ειδικότερα 915.27 γραμμαρίων κοκαΐνης και η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης 8 ετών είχε επικυρωθεί από το Εφετείο. Στην Andrei Marius v. Δημοκρατίας ECLI:CY:AD:2015:B380, Ποιν. Εφ. 155/14 ημερ. 27/05/2015 το Εφετείο αφού επανέλαβε για άλλη μια φορά ότι σε υποθέσεις ναρκωτικών πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές, σε μια προσπάθεια καταπολέμησης της μάστιγας των ναρκωτικών, επικύρωσε ποινή φυλάκισης 11 ετών για την κατοχή με σκοπό την προμήθεια 883,4463 γραμμαρίων κοκαΐνης. Στην Conrad Mbakoub Mbakoup ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2015:B225, Ποιν. Έφ. 86/2014, ημερ. 27/03/2015 για το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α΄, ήτοι κοκαΐνης 351.4998 γραμμαρίων επικυρώθηκε, κατ΄ έφεση, ποινή φυλάκισης 7 ετών σε εφεσείοντα ηλικίας 34 ετών, πατέρα 3 ανηλίκων παιδιών με λευκό ποινικό μητρώο, ο οποίος κρίθηκε ένοχος μετά από δική του παραδοχή. Στην πολύ πρόσφατη υπόθεση Rafael Alexis Valdez κ.ά. ν. Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις 144/2016 και 145/2016, ημερ. 21/02/2017, επικυρώθηκαν 8ετείς ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν σε δύο αλλοδαπούς, οι οποίοι μετέφεραν ποσότητες κοκαΐνης στο σώμα τους, τις οποίες αφού συσκεύασαν σε 12 συμπαγείς συσκευασίες, συνολικού βάρους 160 γραμμαρίων, τις είχαν καταπιεί. Βεβαίως είναι γνωστή η νομολογιακή αρχή πως οι προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας για παρόμοιας φύσης αδικήματα, όμως δεν αποτελούν ένα σταθερό δείκτη καθορισμού ποινής, καθότι η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που τη συνθέτουν και με τις ιδιαιτερότητες των συνθηκών του παραβάτη (βλ. Χαραλάμπους v. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 1, Μαυρόλουκα ν. Δημοκρατίας ECLI:CY:AD:2015:B73, Ποιν. Έφεση 212/13 ημερ. 05/02/2015). Επιπρόσθετα, όπως προκύπτει από την πλούσια νομολογία για υποθέσεις ναρκωτικών, το ύψος των ποινών εξαρτάται, μεταξύ άλλων παραγόντων, από το είδος, την ποσότητα και το σκοπό για τον οποίο κατέχονται οι ναρκωτικές ουσίες. Ιδιαίτερη αυστηρότητα θα πρέπει να επιδεικνύεται στους εμπόρους ναρκωτικών, για τους οποίους, εκτός από την παραδοχή είναι δύσκολο να εντοπιστούν άλλοι ουσιαστικοί μετριαστικοί παράγοντες, αφού όπως χαρακτηριστικά λέχθηκε «ενσπείρουν τον όλεθρο στην κοινωνία» (Jokarbozorgi v. Αστυνομίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 726, Γενικός Εισαγγελέας ν. Dos Santos
(2005)2 Α.Α.Δ. 297). Στην κρινόμενη υπόθεση ο Κατηγορούμενος κατείχε σχετικά μεγάλη ποσότητα ναρκωτικής ουσίας Τάξης Α, ήτοι 397,88 γραμμάρια κοκαΐνης, η οποία συγκαταλέγεται στα «σκληρά» ναρκωτικά, όπως συνηθίζεται να αποκαλούνται οι ναρκωτικές ουσίες Τάξεως Α. Σημειώνουμε, βεβαίως, πως με βάση τα παραδεκτά γεγονότα ο Κατηγορούμενος δεν ήταν ο ιθύνων νους, αφού κατείχε τα ναρκωτικά για σκοπούς φύλαξης και μόνο, υπό τις περιστάσεις που έχουν αναφερθεί πιο πάνω. Η νομολογία αναγνωρίζει την παραδοχή ενοχής και τη μεταμέλεια ως ελαφρυντικούς παράγοντες. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με αποτέλεσμα να μην σπαταλείται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων (βλ. Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας
(2002)1 Α.Α.Δ. 28). Θεωρούμε την παραδοχή του Κατηγορούμενου άμεση (βλ. Gorko κ.ά. ν. Δημοκρατίας
(2010)2 Α.Α.Δ. 458, 463) και ότι αυτή συνοδεύεται από έκφραση μεταμέλειας, η οποία μέσω της αγόρευσης του συνήγορού του ήταν ρητή και χωρίς περιστροφές ή προϋποθέσεις (βλ. CCC Laundries (Paphos) Ltd κ.ά. ν. Θεοφάνους
(2010)2 Α.Α.Δ. 288). Οι προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορούμενου και οι ενδεχόμενες επιπτώσεις της ποινής στην οικογένεια του δεν παραβλέπονται, πλην όμως σε υποθέσεις όπως η υπό συζήτηση, η σημασία τους είναι σαφώς μειωμένη αφού προέχει η αποτελεσματική εφαρμογή του Νόμου. Στην υπόθεση Ρεσλάν v. Αστυνομίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 127 επισημαίνεται ότι η νομολογία των Δικαστηρίων μας θεωρεί πως οι προσωπικές περιστάσεις διαδραματίζουν ασήμαντο, μέχρι μηδενικό ρόλο, στην επιμέτρηση της ποινής σε τέτοιας φύσεως υποθέσεις. Ως έχει άλλωστε υποδειχθεί στην υπόθεση Jovanovic ν. Αστυνομίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 635, αποτελεί καθήκον του Δικαστηρίου να μην επιτρέψει όπως η ενδεδειγμένη εξατομίκευση οδηγήσει σε αναποτελεσματικότητα της ποινής ή σε εξουδετέρωση της προσπάθειας για την προστασία της κοινωνίας (βλ. επίσης Χριστοδούλου ν. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 124). Έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω διεξήλθαμε με κάθε προσοχή τα περιστατικά που περιβάλλουν την υπόθεση και ιδιαίτερα τους παράγοντες που θα πρέπει να ληφθούν υπόψη στον καθορισμό της ποινής που θα επιβληθεί στον Κατηγορούμενο. Παρά τη διαπιστωθείσα ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικών ποινών λαμβάνουμε υπόψη, στο βαθμό που αυτό είναι επιτρεπτό, τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του Κατηγορούμενου, όπως έχουν σκιαγραφηθεί πιο πάνω. Έχουμε πάντα κατά νου το περιεχόμενο της κοινωνικοοικονομικής Έκθεσης του Γραφείου Κοινωνικής Ευημερίας που έχει ετοιμαστεί για τον Κατηγορούμενο ως επίσης όσα συμπληρωματικά αναφέρθηκαν για το ζήτημα από τον κ. Κιτρομηλίδη. Λαμβάνεται υπόψη η επίδραση της ποινής φυλάκισης στα υπόλοιπα μέλη της οικογένειάς του, τα οποία εξαρτώνται από αυτόν. Ιδιαίτερη βαρύτητα προσδίδουμε στην άμεση παραδοχή του Κατηγορούμενου, στο λευκό του μητρώο, στη μεταμέλεια του καθώς και στο γεγονός ότι έχει απεξαρτηθεί από τα ναρκωτικά. Επιπλέον, θεωρούμε ότι η παρούσα υπόθεση μπορεί να διαχωριστεί από άλλες σοβαρές υποθέσεις εμπορίας ναρκωτικών, ενόψει του περιορισμένου ρόλου που διαδραμάτισε ο Κατηγορούμενος αφού, όπως επισημάνθηκε πιο πριν, ήταν απλά αποθηκάριος. Δεχόμαστε την εισήγηση του συνήγορου Υπεράσπισης ότι το γεγονός ότι δεν έχει προσδιοριστεί η καθαρότητα της ναρκωτικής ουσίας θα πρέπει να προσμετρήσει προς όφελός του (βλ. Μemic v. Δημοκρατίας (ανωτέρω) και Levent Shail v. Δημοκρατίας ECLI:CY:AD:2016:B338, Ποιν. Εφ. 137/2014 ημερ. 08/07/2016). Με βάση όλα όσα αναφέρουμε πιο πάνω, καταλήγουμε ότι η σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε ο Κατηγορούμενος και το στοιχείο της αποτροπής που προέχει σε τέτοιες υποθέσεις, καθιστούν την επιβολή ποινής φυλάκισης αναπόφευκτη. Το ύψος αυτής βέβαια θα αντανακλά κατά τρόπο, όσο το δυνατό, ισοζυγισμένο όλους τους πιο πάνω παράγοντες και ειδικότερα τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων, τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορούμενου και τους ελαφρυντικούς παράγοντες που επισημαίνονται πιο πάνω. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω, επιβάλλουμε στον Κατηγορούμενο - εξαντλώντας κάθε περιθώριο επιείκειας - ποινή φυλάκισης 5 ετών στη 2η κατηγορία. Στην 1η κατηγορία δεν επιβάλλεται οποιαδήποτε ποινή ενόψει του ότι έχει επιβληθεί ποινή στο διαπραχθέν αδίκημα της κατοχής των ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια. Η ποινή φυλάκισης θα είναι άμεση και η έκτισή της να αρχίζει από σήμερα (08/05/18) αλλά θα μειωθεί για το χρονικό διάστημα που ο Κατηγορούμενος βρισκόταν υπό κράτηση σε σχέση με την παρούσα υπόθεση, σύμφωνα με το άρθρο 117
(1)της Ποινικής Δικονομίας Κεφ. 155, ήτοι από τις 15/03/2018 μέχρι σήμερα. Τα τεκμήρια να κατασχεθούν και να καταστραφούν πλην των τριών κινητών τηλεφώνων τα οποία να επιστραφούν στους νόμιμους ιδιοκτήτες τους. (Υπ.) Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) Ε. Γεωργίου‑Αντωνίου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο