ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. Keranov κ.α., Αρ. Υπόθεσης:372/18, 26/10/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2018:34 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. Ε. Γεωργίου‑Αντωνίου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης:372/18 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν.
- Keranov
- Ivanov
- Mostafave Κατηγορούμενοι 26 Οκτωβρίου, 2018 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή: κα Α. Σιαπανή με κα Μ. Αντωνίου ασκούμενη δικηγόρο Για Κατηγορούμενο 1: κ. Σ. Στυλιανού Κατηγορούμενος παρών --------------------------------- Π Ο Ι Ν Η Ο Κατηγορούμενος 1 (εφεξής ο κατηγορούμενος) κατόπιν δικής του παραδοχής βρέθηκε ένοχος στις κατηγορίες 1, 2 και 3 που αφορούν αντιστοίχως αδικήματα συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α και κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α με σκοπό την προμήθεια. Το υπό αναφορά ελεγχόμενο φάρμακο είναι η μεθαμφεταμίνη και η ποσότητα 976,1 γραμμάρια. Τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων ως εκτέθηκαν από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής, είναι απλά. Συγκεκριμένα, κατόπιν πληροφορίας που λήφθηκε από την ΥΚΑΝ, τελωνειακός λειτουργός, στις 10.2.2018 και περί ώρα 20:50, στο οδόφραγμα Αγίου Δομετίου, ανέκοψε για έλεγχο το όχημα XXXXX89 που οδηγούσε ο κατηγορούμενος, το οποίο εκείνη τη στιγμή, επιχειρούσε να περάσει από τις κατεχόμενες περιοχές της Κύπρου προς τις ελεύθερες. Κατόπιν σχετικού ελέγχου, εντοπίστηκαν κάτω από το πίσω κάθισμα του οχήματος δύο διάφανες νάιλον συσκευασίες, οι οποίες περιείχαν άσπρη ουσία, που ως διαφάνηκε από τις μετέπειτα εξετάσεις και αναλύσεις, ήταν τα ναρκωτικά, αντικείμενο των υπό κρίση κατηγοριών. Ερωτηθείς επί τόπου αν ήταν όντως ναρκωτικά, ο κατηγορούμενος απάντησε καταφατικά και άρχισε να κλαίει. Πρόσθεσε δε, ότι δεν θέλει να πάει φυλακή και πως του ιδίου του τα έδωσαν απλώς για να τα μεταφέρει και να τα παραδώσει έξω από την υπεραγορά «ΜΕΣΣΙΟΣ». Στη συνέχεια, ο κατηγορούμενος συνελήφθη από τον τελωνειακό λειτουργό και τέθηκε υπό κράτηση. Την επομένη ημέρα συνελήφθη και δυνάμει δικαστικού εντάλματος και αφού του επεστήθη η προσοχή στο Νόμο απάντησε «με στείλανε να τα πάρω για 500 ευρώ». Αυθημερόν παρουσιάστηκε ενώπιον Δικαστηρίου, το οποίο διέταξε την κράτηση του για 8 ημέρες. Σε θεληματική του κατάθεση, ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι του ζητήθηκε να μεταφέρει τα ναρκωτικά και να τα παραδώσει σε δύο άτομα έναντι αμοιβής 500 ευρώ. Διευκρίνισε μάλιστα, ότι η όλη συμφωνία έγινε νωρίτερα την ίδια ημέρα (10.2.2018), όταν συνάντησε τα δύο προαναφερθέντα πρόσωπα και του εξήγησαν πως θα πήγαινε στα κατεχόμενα και συγκεκριμένα στο ξενοδοχείο «SARAY» όπου τρίτο πρόσωπο θα του έδινε τα ναρκωτικά για να τα μεταφέρει στις ελεύθερες περιοχές και να τους τα παραδώσει. Το αρχικό σχέδιο ήταν τα ναρκωτικά να τοποθετηθούν στα παπούτσια (χωρίς σόλα) που του δόθηκαν στα κατεχόμενα, αλλά επειδή τελικώς δεν χωρούσαν, αναγκάστηκε να τα τοποθετήσει κάτω από το πίσω κάθισμα του οχήματος. Στις 13.2.2018 ο κατηγορούμενος συνελήφθη και για το αδίκημα της συνωμοσίας και αφού του επεστήθη η προσοχή του στο Νόμο απάντησε «όχι». Ο κατηγορούμενος ως ειπώθηκε από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ως προκύπτει από την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που ετοιμάστηκε προς υποβοήθηση του Δικαστηρίου, ο κατηγορούμενος είναι Βούλγαρος ηλικίας 32 ετών, διαζευγμένος και πατέρας ενός κοριτσιού ηλικίας 6 ετών. Η κόρη του διαμένει στη Βουλγαρία μαζί με τη μητέρα της και σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, διατηρεί συχνή επαφή μαζί της και τη στηρίζει οικονομικά στο μέτρο των δυνατοτήτων του. Ο ίδιος, ήρθε στην Κύπρο το 2008 και πριν τη σύλληψη του διέμενε με τη μητέρα του σε ενοικιαζόμενη κατοικία στη Λευκωσία. Εργαζόταν ευκαιριακά σε δύο διαφορετικές εργασίες με συνολικά μηναία εισοδήματα περί των €
- Προέρχεται από οικογένεια μέτριας κοινωνικό-οικονομικής κατάστασης και έχει μια μεγαλύτερη αδελφή η οποία είναι έγγαμη και διαμένει με την οικογένειά της στη Βουλγαρία. Ως ο ίδιος ανέφερε κάνει περιστασιακή χρήση ναρκωτικών αλλά πέραν τούτου δεν αντιμετωπίζει οποιαδήποτε προβλήματα υγείας. Στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής, ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου, κ. Στυλιανού, αφού υιοθέτησε το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας επισήμανε ότι η πράξη του κατηγορούμενου ήταν στιγμιαία και επιπόλαιη. Δεν υπήρξε οποιοσδήποτε προσχεδιασμός ή προεργασία, σημείωσε. Ούτε και είναι μεγαλέμπορος ναρκωτικών. Ανέλαβε απλώς να μεταφέρει τα ναρκωτικά έναντι του ευτελούς ποσού των €
- Στο πλαίσιο αυτό, ο συνήγορος, επισήμανε την τότε περιστασιακή χρήση ναρκωτικών από μέρους του κατηγορούμενου, κάτι το οποίο, κατά τον συνήγορο, τον καθιστούσε ιδιαιτέρως ευάλωτο σε απειλές και δέλεαρ. Πρόσθεσε βέβαια, ότι, έκτοτε ο κατηγορούμενος έχει απεξαρτητοποιηθεί από τα ναρκωτικά. Τόνισε, επίσης, τη συνεργασία του κατηγορούμενου με την Αστυνομία και το γεγονός ότι κατονόμασε το πρόσωπο το οποίο τον πήρε αρχικά τηλέφωνο για να μεταφέρει τα ναρκωτικά. Τέλος, αφού εξέφρασε την απολογία και μεταμέλεια του κατηγορούμενου, ζήτησε όπως αυτός τύχει επιεικούς μεταχείρισης από το Δικαστήριο. Από δικής μας πλευράς, η πρώτη και κύρια επισήμανση, είναι ότι τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι εξαιρετικά σοβαρά. Αρκεί να υποδειχθεί ότι για το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών Τάξεως Α προβλέπεται στο Νόμο φυλάκιση μέχρι και δια βίου. Το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος που επίσης αντιμετωπίζει, είναι μεν ήσσονος σημασίας, αλλά η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή των 7 χρόνων φυλάκισης (άρθρο 371) κατατάσσει και αυτό στην πρώτη γραμμή εγκλημάτων του Ποινικού μας Κώδικα. Απ' εκεί και πέρα, με κίνδυνο να φανούμε τετριμμένοι, τονίζουμε, ότι, τα πάσης φύσης αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικά αποτελούν το καρκίνωμα της σύγχρονης κοινωνίας που ζούμε. Τα ναρκωτικά έχουν εξαπλωθεί παντού. Στα κέντρα διασκέδασης, στις καφετέριες, στα γήπεδα, στα σχολεία και γενικά σε κάθε χώρο συνεστίασης νέων ανθρώπων και όχι μόνο. Τα ναρκωτικά αποτελούν μια υπαρκτή, υποβόσκουσα απειλή που συναντούμε πλέον παντού. Παρά τις άοκνες προσπάθειες των Δικαστηρίων για αναχαίτιση του φαινομένου, δεν υπήρξε μέχρι σήμερα ουσιαστικό αποτέλεσμα αφού η αυξανόμενη τάση διάπραξης τέτοιων αδικημάτων συνεχίζεται με αμείωτο ρυθμό. Ειδικά σε σχέση με τη μεταμφεταμίνη, τονίζουμε ότι βρίσκεται στην κορυφή της πυραμίδας των σκληρών ναρκωτικών, προκαλώντας ολέθριες συνέπειες για τους χρήστες. Πρόκειται για παραισθησιογόνο ναρκωτικό που προσφέρει μια εφήμερη ψευδαίσθηση ενέργειας και ευφορίας. Αφού, όμως, καταλαγιάσει η ψευδαίσθηση αυτή, ακολουθεί η εφιαλτική πραγματικότητα που βραχυπρόθεσμα, ξεκινά με συμπτώματα όπως ταχυκαρδία και οξυθυμία και καταλήγει, μετά από μακροπρόθεσμη χρήση, σε συμπτώματα όπως ψύχωση, ισχυρή ψυχολογική εξάρτηση, κατάθλιψη, βλάβη στον εγκέφαλο, επιληψία, ανεπανόρθωτες βλάβες στα αιμοφόρα αγγεία της καρδίας και υψηλή πίεση που οδηγεί σε καρδιακές προσβολές, εγκεφαλικό και θάνατο (βλ. Avram, Frances, Richard J., Miller, Sheldon I. Clinical Textbook of Addictive Disorders,
(2005)(Third Edition). σελ. 207 και Logan. Methamphetamine - Effects on Human Performance and Behavior. Forensic Science Review, Vol. 14, no. 1/2
(2002), σελ. 142). Τέτοια είναι τα σκευάσματα που μεσολάβησε ο κατηγορούμενος για να πλασαριστούν στην κυπριακή αγορά και κοινωνία. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα υποδείξει την ανάγκη για επιβολή αυστηρών, αποτρεπτικών ποινών σε αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικά, λόγω ακριβώς της έξαρσης που παρουσιάζουν. Ιδιαίτερη αυστηρότητα θα πρέπει να επιδεικνύεται στους εμπόρους ναρκωτικών, για τους οποίους, όπως υποδείχθηκε στην Afroughi v. Αστυνομίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 174, «είναι δύσκολο να εντοπιστούν ερείσματα μετριασμού της ποινής». Ανάλογες υποδείξεις έγιναν και πιο πρόσφατα στις υποθέσεις Σάμπη ν. Δημοκρατίας
(2012)2 Α.Α.Δ. 100 και Valdez κ.α. v. Δημοκρατίας Ποινικές Εφέσεις 144/16 και 145/16 ημερ. 21.2.2017. Το είδος, η ποσότητα και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται τα ναρκωτικά είναι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο στον καθορισμό της αρμόζουσας ποινής (βλ. Mallouk ν. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 711). Στην κρινόμενη υπόθεση, τα ναρκωτικά ήταν τάξεως Α και η ποσότητα ιδιαιτέρως μεγάλη - σχεδόν ένα κιλό - στοιχεία τα οποία ασφαλώς και θα έχουν αντανάκλαση στην ποινή που θα επιβληθεί. Αρκετές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου καταπιάνονται με την επιβολή ποινών για αδικήματα της φύσεως που ο κατηγορούμενος έχει διαπράξει. Θα αναφερθούμε σε μερικές εξ αυτών, υποδεικνύοντας όμως ότι οι προηγούμενες αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου, σχετικά με τις επιβληθείσες ποινές, είναι μεν ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων αδικημάτων και των παραμέτρων που τις περιβάλλουν, δεν είναι όμως δεσμευτικού χαρακτήρα. Η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι συναρτημένη με τα ιδιαίτερα της περιστατικά και τις προσωπικές περιστάσεις του δράστη (βλ. Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 1 και Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 123). Δεν υπάρχουν δύο όμοιες υποθέσεις ούτε και στο ποινικό μας δίκαιο υπάρχει αυτό που ονομάζεται "ταρίφα". Συνεπώς, η όποια αναφορά σε παρόμοιες υποθέσεις γίνεται για να υπάρχει, όσο το δυνατό, κοινή προσέγγιση στην αντιμετώπιση των δραστών. Στην Μαυρολουκά ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 212/13, ημερ. 5/2/2015, τονίστηκε ότι η προηγηθείσα νομολογιακή προσέγγιση είναι χρήσιμη προς την κατεύθυνση ελαφρυντικών ή επιβαρυντικών λόγων, αλλά και καθορισμού του γενικότερου πλαισίου της ποινής σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Παραπομπή σε δικαστικό προηγούμενο, ιδίως στις περιπτώσεις όπου επιβάλλεται ποινή φυλάκισης, θωρακίζει τη δικαστική κρίση με την απαραίτητη πειστικότητα και εξαλείφει την οποιανδήποτε υπόνοια για αυθαιρεσία ή τυχόν αίσθημα αδικίας του καταδικασθέντα. Ξεκινώντας λοιπόν από την Mallouk (ανωτέρω) παρατηρούμε ότι για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 237 γραμμαρίων ηρωίνης (ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α) επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 8 χρόνων. Στην Sikaf ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 467, για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 587,3421 γραμμαρίων κοκαΐνης (και πάλι ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α) επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 7 χρόνων. Στην Γενικός Εισαγγελέας v. Dos Santos
(2005)2 Α.Α.Δ. 297, ποινή φυλάκισης 6 χρόνων για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1,021 γραμμαρίων κοκαΐνης, αυξήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο σε ποινή φυλάκισης 9 χρόνων. Πιο πρόσφατα στην Ιωάννου ν. Γενικού Εισαγγελέα ECLI:CY:AD:2016:B524, Ποιν. Εφ. 39/15 ημερ. 15/11/2016, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών που είχε επιβληθεί σε κατηγορούμενο για την κατοχή με σκοπό την προμήθεια 248,54 γραμμαρίων κοκαΐνης ενώ στην Ιωάννου ν. Δημοκρατίας Ποιν. Εφ. 78/13 ημερ. 08/12/14 η 10ετής ποινή φυλάκισης που είχε επιβληθεί από το Κακουργιοδικείο στην κατηγορία της κατοχής με σκοπό την προμήθεια 810 γραμμαρίων κοκαΐνης μειώθηκε σε 8ετή ποινή φυλάκισης. Στη Μemic v. Δημοκρατίας ECLI:CY:AD:2014:B271, Ποιν. Εφ. 197/11 ημερ. 16/04/2014, για παράνομη κατοχή με σκοπό την προμήθεια 915.27 γραμμαρίων κοκαΐνης επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 8 ετών. Στην Andrei Marius v. Δημοκρατίας ECLI:CY:AD:2015:B380, Ποιν. Εφ. 155/14 ημερ. 27/05/2015 το Εφετείο αφού επανέλαβε για άλλη μια φορά ότι σε υποθέσεις ναρκωτικών πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές, σε μια προσπάθεια καταπολέμησης της μάστιγας των ναρκωτικών, επικύρωσε ποινή φυλάκισης 11 ετών για την κατοχή με σκοπό την προμήθεια 883,4463 γραμμαρίων κοκαΐνης. Στην Conrad Mbakoub Mbakoup ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2015:B225, Ποιν. Έφ. 86/2014, ημερ. 27/03/2015 για το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια 351.4998 γραμμαρίων κοκαΐνης επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 7 ετών σε εφεσείοντα ηλικίας 34 ετών, πατέρα 3 ανηλίκων παιδιών με λευκό ποινικό μητρώο, ο οποίος κρίθηκε ένοχος μετά από δική του παραδοχή. Τέλος, στην πρόσφατη υπόθεση Rafael Alexis Valdez κ.ά. ν. Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις 144/2016 και 145/2016, ημερ. 21/02/2017, επικυρώθηκαν 8ετείς ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν σε δύο αλλοδαπούς, οι οποίοι μετέφεραν ποσότητες κοκαΐνης στο σώμα τους, τις οποίες αφού συσκεύασαν σε 12 συμπαγείς συσκευασίες, συνολικού βάρους 160 γραμμαρίων, τις είχαν καταπιεί. Μετά την πιο πάνω αναφορά σε νομολογία, επιστρέφουμε στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και ειδικά στους παράγοντες που θα πρέπει να ληφθούν υπόψη στη διαμόρφωση της ποινής που θα επιβληθεί. Πρώτα και πάνω απ' όλα επισημαίνουμε και υπενθυμίζουμε την ανώτατη προβλεπόμενη ποινή της δια βίου φυλάκισης, η οποία, ως γνωστό, αποτελεί και την αφετηρία από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο προς αναζήτηση της αρμόζουσας ποινής για τον κατηγορούμενο που έχει ενώπιον του. Έπειτα, λαμβάνουμε υπόψη μας τη μεγάλη ποσότητα των σκληρών ναρκωτικών που κατείχε ο κατηγορούμενος, ήτοι, σχεδόν 1 κιλό ποσότητα, η οποία, σαφώς και παραπέμπει σε εμπορία ευρείας κλίμακας με πολλά και ουσιαστικά χρηματικά οφέλη για τους τελικούς προμηθευτές σε βάρος των επιμέρους χρηστών αλλά και της κοινωνίας, ευρύτερα. Από την άλλη θα λάβουμε υπόψη μας ότι ο κατηγορούμενος δεν φαίνεται να εμπίπτει στην κατηγορία των μεγαλεμπόρων. Ήταν απλά μεσάζοντας που ανέλαβε έναντι ενός μικρού χρηματικού ποσού να μεταφέρει τα ναρκωτικά από τις κατεχόμενες περιοχές στις ελεύθερες. Μπορεί να χαρακτηριστεί δηλαδή ως "βαποράκι". Δεν υπάρχουν στοιχεία για έμπρακτη και ουσιαστική ανάμειξη του στη διάθεση των ναρκωτικών στην αγορά. Με την επισήμανση αυτή, ουδόλως αδρανοποιείται η σημασία του ρόλου του. Παραμένει "αναπόσπαστος κρίκος" στη θανατηφόρα αλυσίδα των ναρκωτικών. Υπόψη, επίσης, θα λάβουμε την παραδοχή και μεταμέλεια του, τη συνεργασία του με τις αστυνομικές αρχές και το καθαρό ποινικό του μητρώο. Ομοίως θα συνεκτιμήσουμε τα όσα αναφέρονται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αλλά και τις όποιες άλλες επισημάνσεις και μετριαστικές αναφορές του ευπαιδεύτου συνηγόρου του. Υποδεικνύουμε, βέβαια, ότι για αδικήματα που βρίσκονται σε έξαρση προέχει η αποτροπή. Έτσι οι προσωπικές περιστάσεις - υπό την ευρύτερη έννοια - λαμβάνονται μεν υπόψη, αλλά διαδραματίζουν μόνο δευτερεύοντα ρόλο (βλ. Zahra Ali Gholi v. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 30, Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 577). Στη βάση λοιπόν όλων των πιο πάνω και επιδεικνύοντας τη μέγιστη δυνατή επιείκεια επιβάλλουμε στην 3η κατηγορία που αφορά την κατοχή με σκοπό την προμήθεια ποινή φυλάκισης 7 χρόνων. Στην 2η κατηγορία που αφορά μόνο την κατοχή, δεν επιβάλλουμε καμία ποινή καθ' ότι τα γεγονότα που τη στοιχειοθετούν, περιλαμβάνονται στα γεγονότα της 3ης κατηγορίας. Ομοίως δεν επιβάλλουμε καμία ποινή στην 1η κατηγορία που αφορά τη συνομωσία, καθ' ότι έχει ήδη επιβληθεί ποινή στο ουσιαστικό αδίκημα και φρονούμε πως δεν ενδείκνυται η επιβολή ποινής και για αδίκημα προπαρασκευαστικό διάπραξης του ουσιαστικού αδικήματος όπως, σαφώς, είναι η συνωμοσία (βλ. Ντάνυ Χασσάν κ.α. v Δημοκρατίας Ποιν.Εφ.196 και 197/13 ημερ.10.10.2014). Η ποινή θα ξεκινά από σήμερα αλλά θα συνυπολογιστεί ο χρόνος για τον οποίο ο κατηγορούμενος τελούσε υπό κράτηση, δηλαδή από 23/02/2018. Τα τεκμήρια να κρατηθούν από την Αστυνομία για σκοπούς - όπως ελέχθη - δρομολόγησης άλλης ποινικής υπόθεσης εναντίον των πρώην κατηγορουμένων 2 και 3. (Υπ.) Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) Ε. Γεωργίου‑Αντωνίου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο