← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. MIKELADZE κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 12549/2018, 30/10/2018

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. MIKELADZE κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 12549/2018, 30/10/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:B197 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Α. Π. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 12549/2018 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν.

  1. XXXXX MIKELADZE
  2. XXXXX ENGIBARYAN
  3. XXXXX NATCHKEBIA Κατηγορουμένων -------------------------- Ημερομηνία: 30 Οκτωβρίου,
  4. Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Μ. Κουτσόφτας. Για την Κατηγορούμενη 2: κ. Κ. Σαββίδης. Για τον Κατηγορούμενο 3: κ. Β. Δανιηλίδης. Κατηγορούμενοι 2 και 3, παρόντες. ΠΟΙΝΗ (Αναφορικά με τους Κατηγορούμενους 2 και 3) [ Ι ]
  5. Οι κατηγορούμενοι 2 και 3 παραδέχθηκαν τις ακόλουθες κατηγορίες: Κατηγορούμενη 2

(1)Κατηγορία 1: Είσοδος στην Κυπριακή Δημοκρατία από μη εγκεκριμένο λιμάνι, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 12
(5)και 20 του του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105 όπως αυτός τροποποιήθηκε («Κεφ. 105»).
(2)Κατηγορία 4: Κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, κατά παράβαση των άρθρων 331, 333(α), 335, 339 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 («ΠΚ»).
(3)Κατηγορία 8: Παραμονή στην Κυπριακή Δημοκρατία χωρίς άδεια από το Λειτουργό Μετανάστευσης, κατά παράβαση των άρθρων 2, 6
(1)(κ)
(2), 8, 12
(1)
(5)και 19
(2)του Κεφ. 105. Κατηγορούμενος 3
(4)Κατηγορία 12: Κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, κατά παράβαση των άρθρων 331, 333(α), 335, 339, 20 και 29 του ΠΚ.
(5)Κατηγορία 13: Συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση των άρθρων 371, 20 και 29 του ΠΚ.
  1. Ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής παρέθεσε τα ακόλουθα γεγονότα (Τεκμήρια Α και Δ).
  2. Στις 21/7/2018 μέλη της ΥΑΜ Λευκωσίας ανέκριναν την κατηγορουμένη 2 κατόπιν πληροφορίας ότι είχε εξασφαλίσει εγγραφή με πλαστή Λεττονική ταυτότητα. Στην οικία που διέμενε με τον σύμβιο της εντοπίστηκε η Λεττονική ταυτότητα. Ο σύμβιος της την είχε συστήσει ως XXXXX Cirulus. Εντοπίστηκε επίσης Διαβατήριο της Γεωργίας με τα πραγματικά της στοιχεία. Συνελήφθη με δικαστικό ένταλμα σύλληψης. Ανακρινόμενη παραδέχθηκε ότι ήρθε στην Κύπρο με σκοπό να εργαστεί. Κατονόμασε τον κατηγορούμενο 1 ως το πρόσωπο που την προμήθευσε την ταυτότητα. Κατέβαλε το ποσό των €1250 και όφειλε άλλα €
  3. Η κατηγορούμενη 2 είχε εξασφαλίσει εγγραφή ως Ευρωπαία υπήκοος στο Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης στις 7/12/2017 ως XXXXX Cirulus. Εναντίον του κατηγορούμενου 1 εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης και καταζητείτο.
  4. Στις 24/7/2018 περί ώρα 14:40 ο κατηγορούμενος 1 αφίχθηκε στο αεροδρόμιο Λάρνακας. Στην ίδια πτήση ήταν και ο κατηγορούμενος
  5. Συνοδεύονταν και από άλλα πρόσωπα. Στις αποσκευές του κατηγορούμενου 1 βρέθηκε πλαστό δελτίο ταυτότητας Λεττονίας με τη φωτογραφία και στοιχεία του κατηγορούμενου
  6. Συνελήφθησαν. Σκοπός του κατηγορούμενου 3 ήταν να χρησιμοποιήσει την Λεττονική ταυτότητα. Ο κατηγορούμενος 3 είχε καταβάλει το ποσό των €800 για εξασφάλιση της ταυτότητας. Ο συνήγορος του κατηγορουμένου 3 ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος 3 είχε έρθει στην Κύπρο νόμιμα χρησιμοποιώντας το Γεωργιανό διαβατήριο του. Είχε έρθει μόνο για μικρή περίοδο, σκοπός ήταν να μείνει από 22/7/2018 μέχρι 8/8/2018, για να δει αν θα μπορούσε να εξασφαλίσει μελλοντικά εργασία.
  7. Η κατηγορούμενη 2 είναι υπό κράτηση από τις 22/7/2018 και ο κατηγορούμενος 3 από τις 25/7/
  8. Και οι δύο είναι λευκού ποινικού μητρώου, παραδέχθηκαν χωρίς να γίνει δίκη και θα προστεθούν ως μάρτυρες κατηγορίας σε σχέση με τον κατηγορούμενο
  9. [ ΙI ]
  10. Η κατηγορούμενη 2 είναι ηλικίας 40 ετών. Κατάγεται από τη Γεωργία. Ο σύζυγος της απεβίωσε το 2006 μετά από τροχαίο δυστύχημα σε ηλικία 29 ετών. Μαζί απέκτησαν τρία παιδιά, δυο θυγατέρες και ένα γιο. Οι θυγατέρες είναι σήμερα ηλικίας 20 και 19 ετών, ο γιος
  11. Βρίσκονται στη Γεωργία. Κατά τη σύλληψη της τα τέκνα της βρίσκονταν στην Κύπρο για διακοπές. Ο δίδυμος αδελφός της εργάζεται και διαμένει στη Γεωργία με την οικογένεια του. Στη Γεωργία βρίσκεται και η μητέρα της. Η κατηγορούμενη 2 μετέβη στην Κύπρο το 2016, μέσω κατεχομένων, για να εργαστεί. Εργάστηκε για κάποιο διάστημα σε γηροκομείο ως φροντίστρια. Δύο μήνες πριν τη σύλληψη της ήταν άνεργη και συντηρείτο από τον σύμβιο της. Ο συνήγορος της ανέφερε ότι εξασφάλισε την πλαστή ταυτότητα για να εργαστεί. Λόγω του θανάτου του συζύγου της στη Γεωργία είχε φτάσει σε απελπιστική οικονομική κατάσταση. Ανέφερε επίσης ότι η κράτηση της είχε δυσμενείς επιπτώσεις στην υγεία της. Είχε δραματική απώλεια βάρους. Ήταν έξι εβδομάδων έγκυος και απέβαλε. Πρόθεση της ήταν και είναι να παντρευτεί τον σύμβιο της.
  12. Ο κατηγορούμενος 3 είναι ηλικίας 31 ετών. Η σύζυγος του είναι ηλικίας 26 ετών. Μαζί απέκτησαν ένα γιο σήμερα ηλικίας 4 ετών. Η σύζυγος και ο γιος του βρίσκονται στην Γεωργία. Πριν να έρθει στην Κύπρο εργαζόταν ως μπάρμαν σε καζίνο με μηνιαίο μισθό περί τα €
  13. Ο πατέρας του, εγκατέλειψε τον ίδιο και τη μητέρα του όταν ήταν 4 ετών. Η μητέρα του τέλεσε δεύτερο γάμο και απέκτησε θυγατέρα, ηλικίας σήμερα 21 ετών. Ο κατηγορούμενος 3 διατηρεί καλές σχέσεις με τη μητέρα, αδελφή και πατριό του. Με τον πατέρα του δεν διατηρεί επαφή. Ο συνήγορος του ανέφερε ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να λάβει υπόψη του ότι άλλα άτομα που συνταξίδεψαν με τον κατηγορούμενο 3 κάτω από παρόμοιες συνθήκες απλά απελάθηκαν. Ο ίδιος μετά την έκτιση της ποινής του θα απελαθεί. Αυτό θα έχει αποτέλεσμα την απαγόρευση διακίνησης του σε άλλες Ευρωπαϊκές χώρες. Λόγω της μεγάλης απουσίας του έχει απωλέσει και την εργασία του. [ ΙII ]
  14. Σε σχέση με το αδίκημα της εισόδου από μη εγκεκριμένο λιμάνι (κατηγορία 1), το άρθρο 12
(5)του Κεφ. 105, προβλέπει ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τους 12 μήνες ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα €1708[1] ή και τις δύο ποινές. Τα αδικήματα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου (κατηγορίες 4 και 12) προβλέπουν ποινές φυλάκισης τριών χρόνων (βλ. σχετικά άρθρα 335, 339, 305 του ΠΚ[2]). Σημειώνω ότι σύμφωνα με τον ορισμό «θέτει σε κυκλοφορία[3]» στο άρθρο 4 ΠΚ περιλαμβάνεται και η απόπειρα κυκλοφορίας. Για το αδίκημα της παράνομης διαμονής στη Δημοκρατία (κατηγορία 8), το άρθρο 19
(2)του Κεφ. 105, προβλέπει ποινή φυλάκισης μέχρι 3 χρόνια ή χρηματική ποινή μέχρι €8543[4] ή και τις δύο ποινές.
  1. Το αδίκημα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση του άρθρου 371 του ΠΚ (κατηγορία 13), τιμωρείται ως κακούργημα, με ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα επτά χρόνια ή προκειμένου για κακούργημα που επισύρει κατά ανώτατο όριο ποινή κατώτερη από τη φυλάκιση επτά χρόνων, τέτοια κατώτερη ποινή. Όπου κατηγορούμενος κρίνεται ένοχος σε κατηγορία συνωμοσίας και στην αντίστοιχη κατηγορία ότι διέπραξε τα αδικήματα για τα οποία συνωμότησε, δεν ενδείκνυται η επιβολή ποινής και στην κατηγορία της συνωμοσίας αφού τα γεγονότα που την τεκμηριώνουν απορροφούνται (περιλαμβάνονται) στα γεγονότα που τεκμηριώνουν το διαπραχθέν στη συνέχεια αδίκημα (βλ. Χασσάν ν. Δημοκρατίας, Π.Ε. 196/2013 και 197/2013, 10/10/14).
  2. Το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου τιμωρείται κατ' ανάλογο τρόπο με την πλαστογραφία, την οποία συνήθως χρονικά διαδέχεται (βλ. Sentencing in Cyprus, 2nd ed, G. M. Pikis, σελ. 144). Αδικήματα αυτής της φύσεως τιμωρούνται συνήθως με φυλάκιση. Αναλόγως των περιστάσεων και της σοβαρότητας, διακρίνονται σε υποθέσεις σοβαρές, μεσαίας και μικρής σοβαρότητας (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 145). Όταν η εγκληματική δράση ενός προσώπου συνίσταται ή ενέχει το στοιχείο της εξαπάτησης των Αρχών του κράτους προς εξυπηρέτηση ιδιοτελών σκοπών το αδίκημα θεωρείται σοβαρότερο. Σχετική είναι η ΓΕ ν. Γεωργίου
(1997)2 ΑΑΔ 123, όπου, μεταξύ άλλων, επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης δύο μηνών για εξασφάλιση εγγραφής αλλοδαπής με ψευδείς παραστάσεις. 11. Για τα αδικήματα της παράνομης διαμονής, από σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, προκύπτει ότι η ενδεικνυόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης (βλ. Mohamed El Feκy v. Αστυνομίας
(1996)2 ΑΑΔ 166[5], Hassan Elhamian v. Αστυνομίας
(2008)2 AAΔ 605[6], Ahmat Al Kawaret v. Δημοκρατίας
(2008)2 AAΔ 851[7]). 12. Σε σχέση με το αδίκημα της εισόδου από μη εγκεκριμένο λιμένα, στην Tutunciyan v. Αστυνομίας
(2003)2 ΑΑΔ 524, αναφέρθηκαν στη σελ. 526 τα ακόλουθα: «.Ό,τι καθιστά σοβαρό το αδίκημα της εισόδου στη χώρα, από λιμάνια τα οποία βρίσκονται σε περιοχές που τελούν υπό την κατοχή της Τουρκίας, είναι η ενίσχυση που παρέχεται, με τέτοιες πράξεις, στην κατοχή. Η χρήση των λιμανιών στα κατεχόμενα πλήττει την ακεραιότητα της Κυπριακής Πολιτείας. Κατά συνέπεια, η επιβολή ποινής φυλάκισης δεν είναι, ως θέμα αρχής, εσφαλμένη». [ IV ] 13. Έλαβα υπόψη μου προς όφελος της κατηγορουμένης 2:
(1)Όσον αφορά τις προσωπικές της συνθήκες, την ηλικία της, είναι 40 ετών, μητέρα ενός ανηλίκου τέκνου και δυο ενηλίκων, την κοινωνικοοικονομική της κατάσταση, την ανάγκη της να εξασφαλίσει εργασία για τη συντήρηση των τέκνων της, και τις επιπτώσεις που είχε η μέχρι τώρα κράτηση της στην υγεία της.
(2)Όσον αφορά τις περιστάσεις διάπραξης, ότι βασικό κίνητρο της ήταν η αναζήτηση καλύτερων συνθηκών διαβίωσης και εργασίας και όχι η πρόκληση ζημιάς σε συγκεκριμένο πρόσωπο. Η χρήση της πλαστής ταυτότητας είχε αυτό το σκοπό και όχι την απόσπαση χρημάτων.
  1. Από την άλλη, η προσπάθεια εξαπάτησης των Αρχών είναι από πράξη σοβαρή. Η παράνομη είσοδος και διαμονή στη Δημοκρατία επιβαρύνει τις Αρχές της Δημοκρατίας με την αναζήτηση και εντοπισμό προσώπων.
  2. Τέλος, έλαβα υπόψη μου το λευκό της ποινικό μητρώο, την άμεση παραδοχή της και τη συνεργασία που έδειξε κατά τη σύλληψη της. Ενώπιον μου παραδέχθηκε όλες τις κατηγορίες που παρέμειναν και εξέφρασε δια του δικηγόρου της την μεταμέλεια της. Έχει εξοικονομηθεί πολύτιμος δικαστικός χρόνος.
  3. Όσον αφορά τον κατηγορούμενο 3, έλαβα υπόψη μου ότι είχε εισέλθει νόμιμα στη Δημοκρατία. Το γεγονός ότι συνελήφθη αμέσως και επομένως δεν έγινε χρήση της πλαστής ταυτότητας είναι μικρής σημασίας, αφού ο σκοπός ήταν να χρησιμοποιηθεί. Έλαβα επίσης υπόψη μου, το λευκό ποινικό μητρώο του, την ηλικία του, το γεγονός ότι έχει ένα ανήλικο υιό και ότι λόγω της κράτησης του έχει απωλέσει την εργασία του στη χώρα του. Η παραδοχή του επίσης εξοικονομεί πολύτιμο χρόνο και δείχνει μεταμέλεια.
  4. Έλαβα επίσης υπόψη μου σε σχέση και με τους δύο κατηγορούμενους ότι ενδεχομένως θα απελαθούν (βλ. Scorteanou v Αστυνομίας, Π.Ε. 214/2013, 20/1/2014) και ότι έτυχαν κάποιας εκμετάλλευσης για να εξασφαλίσουν τα εν λόγω έγγραφα. Δεν ήταν τα πρόσωπα που τα κατήρτισαν. Επίσης έχει ιδιαίτερη σημασία το γεγονός ότι θα καταθέσουν ως μάρτυρες κατηγορίας.
  5. Τα αδικήματα όμως στη φύση τους είναι τέτοια που καθιστούν την επιβολή ποινής αποτρεπτικού χαρακτήρα αναγκαία προς εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος.
  6. Για την κατηγορούμενη 2, λόγω της χρήσης της πλαστής ταυτότητας προς εξαπάτηση του δημοσίου θα δικαιολογείτο αυξημένη, σε σχέση με τον κατηγορούμενο 3, ποινή. Λόγω όμως των δυσμενών επιπτώσεων στην υγεία της, όπως ανέφερα και πιο πάνω, έχω αποφασίσει να της επιβάλω ποινή μικρότερης διάρκειας στην κατηγορία κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου απ' ότι θα επέβαλλα κανονικά.
  7. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλω τις ακόλουθες ποινές: Κατηγορούμενη 2
(1)Στην 1η κατηγορία, ποινή φυλάκισης 2 μηνών.
(2)Στην 4η κατηγορία, ποινή φυλάκισης 4 μηνών.
(3)Στην 8η κατηγορία, ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Κατηγορούμενος 3
(1)Στην 12η κατηγορία, ποινή φυλάκισης 4 μηνών.
  1. Στην 13η κατηγορία, δεν επιβάλλω ποινή στον κατηγορούμενο 3, για τους λόγους που ανέφερα.
  2. Οι ποινές φυλάκισης της κατηγορούμενης 2 να συντρέχουν. [ V ]
  3. Εξέτασα κατά πόσο υφίστανται λόγοι αναστολής των ποινών φυλάκισης σύμφωνα με το άρθρο 3 του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν. 95/72, όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.186(Ι)/
  5. Η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί, έτσι ώστε αυτή αποφασίζεται, εάν δικαιολογείται, στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του κατηγορουμένου (βλ. Siminoiu v. Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 699 και Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 583). Τα όρια της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου δεν περιορίζονται με αναφορά σε συγκεκριμένους παράγοντες και δη με αναφορά σε παράγοντες οι οποίοι έχουν ήδη ληφθεί υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής (βλ. Παπαπαντελή ν. Δημοκρατίας, Π.Ε. 11/2016, 17/10/2016). Παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι, η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο, το μητρώο του κατηγορούμενου και η αναγκαιότητα αποτροπής, η διαγωγή του κατηγορούμενου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας (βλ. Demetriou v. R.
(1976)2 JSC 386 και ΓΕ v. Φανιέρου
(1996)2 ΑΑΔ 303).
  1. Έλαβα υπόψη μου, για τον καθένα ξεχωριστά, τις οικογενειακές τους συνθήκες, την άμεση παραδοχή, τη μεταμέλεια τους, τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες διέπραξαν τα εν λόγω αδικήματα, τα μητρώα τους, και κρίνω ότι δεν παρέχεται η ευχέρεια στο Δικαστήριο να αναστείλει τις ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν. Ενόψει της σοβαρότητας της φύσης των αδικημάτων και την αναγκαιότητα αποτροπής δεν παρέχεται η ευχέρεια στο Δικαστήριο να αναστείλει τις επιβληθείσες ποινές φυλάκισης οι οποίες θα είναι άμεσες.
  2. Η περίοδος έκτισης τους μειώνεται και για τους δύο κατηγορούμενους κατά το χρονικό διάστημα κατά το οποίο οι κατηγορούμενοι τελούν σε προφυλάκιση, για την κατηγορούμενη 2 από την 22/7/2018 και για τον κατηγορούμενο 3 από την 25/7/
  3. (Υπ.).............. Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής [1] Βλ. Κ.Δ.Π. 312/2007, Ε.Ε. Παρ. ΙΙΙ(Ι), Αρ. 4210, 20/7/
  4. [2] Το Δικαστήριο δύναται αντί ποινής φυλάκισης να επιβάλει ποινή προστίμου (άρθρο 29 ΠΚ). [3] "θέτει σε κυκλοφορία ένα πράγμα" σημαίνει και περιλαμβάνει το να χρησιμοποιεί ή να χειρίζεται πράγμα ή το να αποπειράται τη χρήση ή το χειρισμό του τέτοιου πράγματος και το να αποπειράται την υποκίνηση άλλου σε χρήση ή χειρισμό ή ενέργεια σε τέτοιο πράγμα. [4] Βλ. Κ.Δ.Π. 312/2007, Ε.Ε. Παρ. ΙΙΙ(Ι), Αρ. 4210, 20/7/
  5. [5] Όπου επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 3 μηνών για το αδίκημα της παράνομης εισόδου στη Δημοκρατία. [6] Όπου ο εφεσείων ήταν απαγορευμένος μετανάστης. Επικυρώθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3 και 5 μηνών στις κατηγορίες της παράνομης εισόδου και παράνομης παραμονής στη Δημοκρατία. [7] Όπου επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 15 μηνών για το αδίκημα της παράνομης παραμονής απαγορευμένου μετανάστη στη Δημοκρατία η οποία, όπως ανέφερε το Ανώτατο Δικαστήριο, όσο και αν θα μπορούσε να θεωρηθεί αυστηρή δεν ήταν εκδήλως υπερβολική με δεδομένη τη σοβαρότητα του αδικήματος. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.