ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. SEVILLA, Αρ. Υπόθεσης: 12432/2018, 12/10/2018

(2)(ιβ), 15, 16, 22 και 23 του περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου, Ν. 119 (Ι)/2000, όπως τροποποιήθηκε («Ν. 119(Ι)/2000»). Αφορούν τις κατηγορίες 4, 6 και

1. Τρείς κατηγορίες άσεμνης επίθεσης εναντίον άντρα (κατηγορίες 3, 5 και 7) ως επίσης δύο κατηγορίες για συνομωσία, μια προς διάπραξη κακουργήματος και μία προς διάπραξη πλημμελήματος, (κατηγορίες 1 και 2) διακόπηκαν.
2. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των κατηγοριών 4, 6 και 8, η κατηγορούμενη σε τρείς περιπτώσεις, μεταξύ των μηνών Ιουνίου 2017 και 30/6/2018, επιτέθηκε στο XXXXX Βιολάρη (ο «παραπονούμενος»), δένοντας τον με αλυσίδα σε κρεβάτι. [ IΙ ]
3. Ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής παρέθεσε τα ακόλουθα γεγονότα τα οποία συνθέτουν τα πιο πάνω αδικήματα.
4. Ο παραπονούμενος είναι ηλικίας 30 ετών. Πάσχει από σοβαρής μορφής αυτισμό. Δεν είναι σε θέση να επικοινωνεί με άλλα πρόσωπα. Η κατηγορούμενη μαζί με κάποια άλλη ομοεθνή της (η «2η εμπλεκόμενη») εργοδοτήθηκαν από τον πατέρα του παραπονούμενου (ΜΚ 1) για να τον φροντίζουν επί εικοσιτετραώρου βάσεως. Ο παραπονούμενος διέμενε μαζί με την κατηγορούμενη και τη 2η εμπλεκόμενη σε οικία στη Λευκωσία.
5. Ο παραπονούμενος, λόγω της πάθησης του, παθαίνει κρίσεις. Παρουσιάζει και τάσεις αυτοτραυματισμού, ιδίως των χεριών του, τα οποία δαγκώνει. Λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή για να ηρεμεί. Σε περίπτωση κρίσης πρέπει να διαλύεται ποσότητα φαρμακευτικού σκευάσματος σε νερό το οποίο λαμβάνεται από το στόμα. Το φάρμακο δρα με την παρέλευση 15 λεπτών.
6. Σύμφωνα με το ΜΚ 1, η 2η εμπλεκόμενη, στις 14/5/18, έφυγε από την Κύπρο για διακοπές στη χώρα της. Θα επέστρεφε σε ένα μήνα. Στις 17/6/18, έστειλε μήνυμα στο ΜΚ 1 ότι δεν πρόκειται να επιστρέψει. Θα έστελλε συγγενικό της πρόσωπο, το ΜΚ 4, να παραλάβει τα προσωπικά της αντικείμενα. Ο ΜΚ 4 επικοινώνησε τηλεφωνικώς με το ΜΚ 1 και αφού του ζήτησε να περάσει για να παραλάβει τα πράγματα της 2ης εμπλεκόμενης, του ανέφερε ότι ο παραπονούμενος κακοποιείτο από την κατηγορούμενη και ότι υπήρχαν βίντεο και φωτογραφίες. Λόγω επαγγελματικών υποχρεώσεων η μεταξύ τους συνάντηση δεν κατέστη δυνατή, έτσι ο ΜΚ 1 ζήτησε τη βοήθεια της κουνιάδας του, ΜΚ 3, που γνωρίζει καλά την αγγλική γλώσσα, για να επικοινωνήσει με τη 2η εμπλεκόμενη και να μάθει λεπτομέρειες. H ΜΚ 3 επικοινώνησε μαζί της μέσω Messenger, και εκείνη της έστειλε δυο βίντεο και τρεις φωτογραφίες.
7. Οι φωτογραφίες περιλαμβάνονται στην έκθεση πραγματογνωμοσύνης που ετοιμάστηκε από την Υπηρεσία Εγκληματολογικών Ερευνών (Τεκμήριο Β). Το ένα βίντεο δείχνει την κατηγορούμενη να προσπαθεί να αλυσοδέσει χειροπόδαρα τον παραπονούμενο ενώ το άλλο τη δείχνει να είναι ημίγυμνη μπροστά του, φορώντας μόνο το εσώρουχο στο κάτω μέρος του σώματος της. Οι τρεις φωτογραφίες δείχνουν τον παραπονούμενο αλυσοδεμένο από το πόδι σ' ένα κρεβάτι και να έχει χτυπήματα στο πρόσωπο του και στα χέρια του. Η ΜΚ 3 έστειλε το οπτικό υλικό και πάλι μέσω Messenger στο ΜΚ
8. Σύμφωνα με τη 2η εμπλεκόμενη η κατηγορούμενη τάιζε τον παραπονούμενο με αποφάγια του σκύλου.
9. Στις 30/6/18 και η ώρα 17:10, ο ΜΚ 1 παρέδωσε στην Αστυφύλακα ΜΚ 13 το κινητό του τηλέφωνο για διενέργεια επιστημονικών εξετάσεων και εξαγωγή του μαρτυρικού υλικού που του αποστάληκε μέσω Messenger. Στις 30/6/18 και η ώρα 20:35 η ΜΚ 13 συνέλαβε, δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης, την κατηγορούμενη. Αφού της εξήγησε τους λόγους της σύλληψης της στην αγγλική γλώσσα και της επέστησε την προσοχή της στο Νόμο αυτή απάντησε, «Show me the evidence». Στη συνέχεια, μεταξύ των ωρών 20:40 - 21:15, στην παρουσία της κατηγορούμενης, η ΜΚ 13 με το ΜΚ 9 διενήργησαν έρευνα στην οικία δυνάμει δικαστικού εντάλματος χωρίς να ανευρεθεί οτιδήποτε. Την ίδια μέρα στις 23:10 ο ΜΚ 1 παρέδωσε στη ΜΚ 7, δυο μεταλλικές αλυσίδες γκρίζου χρώματος και δυο λουκέτα χρυσού χρώματος τα οποία βρήκε πίσω από το κομοδίνο της 2ης εμπλεκόμενης εντός του δωματίου της. Δεν κατέστη δυνατή η ιατροδικαστική εξέταση του παραπονούμενου λόγω της έντονης αναστάτωσης που ένιωθε με την παρουσία της Αστυνομίας.
10. Την 1/7/18 εξασφαλίστηκε εναντίον της κατηγορούμενης διάταγμα προσωποκράτησης διάρκειας έξι ημερών. Η υπόθεση καταχωρίστηκε στις 6/7/
11. Η κατηγορούμενη αρχικά απάντησε μη παραδοχή στις κατηγορίες. Εν τέλει, στις 26/9/2018 παραδέχθηκε τις κατηγορίες που παρέμειναν στο κατηγορητήριο χωρίς να γίνει δίκη. Η κατηγορούμενη είναι λευκού ποινικού μητρώου. [ IΙΙ ]
12. Ο συνήγορος Υπεράσπισης ανέφερε ότι η κατηγορούμενη φρόντιζε τον παραπονούμενο για πέντε έτη. Οι αλυσίδες είχαν αποκτηθεί από τη 2η εμπλεκόμενη. Και στις τρεις περιπτώσεις που τον έδεσε με αλυσίδα, ο παραπονούμενος είχε υποστεί προηγουμένως κρίση. Ο λόγος που η κατηγορούμενη ήταν ημίγυμνη ήταν γιατί εξήλθε από το μπάνιο για να τον προλάβει. Παρά τη χορήγηση της φαρμακευτικής αγωγής, αδικαιολόγητα και χωρίς να υπάρχει πραγματική ανάγκη, τον έδεσε με αλυσίδα. Η κατηγορούμενη δεν έτυχε οποιασδήποτε εκπαίδευσης ούτε είναι νοσοκόμα.
13. Ως προς τις προσωπικές της συνθήκες υιοθέτησε την έκθεση που ετοιμάστηκε από το Γραφείο Ευημερίας. Η κατηγορούμενη είναι ηλικίας 43 ετών. Έχει άλλα 4 αδέλφια στη χώρα καταγωγής της. Ο πατέρας της ήταν γεωργός, η μητέρα της οικοκυρά. Πήγε σχολείο μέχρι τα 16 της. Στην Κύπρο βρίσκεται τα τελευταία 7 χρόνια. Οι απολαβές της, πριν τη σύλληψη της, ανέρχονταν στο ποσό των €314 μηνιαίως. [ IV ]
14. Σύμφωνα με το άρθρο 4

(2)του Ν. 119(Ι)/2000 όταν το αδίκημα της κοινής επίθεσης, που προβλέπεται από το άρθρο 242 του Ποινικού Κώδικα, διαπράττεται από ένα μέλος της οικογένειας σε βάρος άλλου μέλους, αυτό θεωρείται, για τους σκοπούς του Ν. 119(Ι)/2000, αυξημένης σοβαρότητας και το Δικαστήριο, δύναται να επιβάλει τις αυξημένες ποινές. Η προβλεπόμενη ποινή αυξάνεται από ποινή φυλάκισης μη υπερβαίνουσας το ένα έτος σε ποινή φυλάκισης μη υπερβαίνουσας τα δύο έτη ή με πρόστιμο €1708 ή και τις δύο ποινές. 13. Στο άρθρο 2 του Ν. 119(Ι)/2000 ορίζεται τι συνιστά «μέλος της οικογένειας»: «"μέλος της οικογένειας" σημαίνει— (α) άντρα και γυναίκα που— (

1. i)έχουν συνάψει νόμιμο γάμο ανεξάρτητα αν ο γάμος υφίσταται ή όχι, ή (
2. ii)συζούν ή συζούσαν ως αντρόγυνο· (β) γονείς των προσώπων που αναφέρονται στην παράγραφο (α)· (γ) τέκνα των προσώπων που αναφέρονται στην παράγραφο (α) ανεξάρτητα αν αυτά είναι φυσικά ή υιοθετημένα τέκνα του ενός ή και των δύο εν λόγω προσώπων καθώς και τα εγγόνια των προσώπων που αναφέρονται στην παράγραφο (α)· (δ) κάθε πρόσωπο το οποίο διαμένει με οποιοδήποτε από τα πιο πάνω πρόσωπα· 14. Η κατηγορούμενη, εμπίπτει εντός της κατηγορίας προσώπων της παραγράφου (δ). 15. Το αδίκημα της επίθεσης θεωρείται σοβαρό επειδή ενέχει πράξεις που δημιουργούν αίσθημα φόβου και ανασφάλειας στο κοινό. Στρέφεται ενάντια στην προσωπικότητα, καταρρακώνει την αξιοπρέπεια του ατόμου και πλήττει το θεμελιώδες δικαίωμα της σωματικής ακεραιότητας (βλ. Θεοχάρους ν. Αστυνομίας

(2008)2 ΑΑΔ 575, 580). Το αδίκημα πρέπει να αντιμετωπίζεται με αυστηρότητα (βλ. ΓΕ v. Τόκκαλλου

(2001)2 ΑΑΔ 95). Η βία προς αδύναμα πρόσωπα είναι γενικά επιβαρυντικός παράγων (βλ. Sentencing in Cyprus, G. M. Pikis, 2η έκδοση, σελ. 118). Στη ΓΕ ν. Αεροπόρου

(1997)2 ΑΑΔ 18, τονίστηκε ότι δεν είναι σε κάθε περίπτωση επίθεσης που αρμόζει η επιβολή αποτρεπτικής ποινής. Πάντοτε εξαρτάται από τις ιδιαίτερες περιστάσεις, την ένταση της επίθεσης και τις επιπτώσεις στο θύμα. Η επιβολή ποινής προστίμου ενδείκνυται όπου η επίθεση δεν ήταν ιδιαίτερα σφοδρή ή δεν συνέβη στην παρουσία άλλων μελών της οικογένειας και ιδιαίτερα παιδιών ή στην παρουσία άλλων ατόμων ή σε δημόσιο χώρο. Σημαντικά επίσης κρίνονται τα στοιχεία της μεταμέλειας και της αποκατάστασης των σχέσεων κατηγορουμένου και παραπονουμένου, το λευκό ποινικό μητρώο και η απουσία προσχεδιασμού (βλ. Θεοχάρους, ανωτέρω, σελ. 582). Λαμβάνονται επίσης υπόψη ενδεχόμενες δυσανάλογες επιπτώσεις στην επαγγελματική σταδιοδρομία του κατηγορουμένου (βλ. Yeates κ.α. v. Αστυνομίας

(2000)2 ΑΑΔ 320). [ V ]

1. Στην προκειμένη περίπτωση θα πρέπει να σημειωθεί ότι η κατηγορούμενη δεν διώκεται για πρόκληση σωματικών βλαβών στον παραπονούμενο. Ούτε αποτέλεσε μέρος της υπόθεσης της Κατηγορούσας Αρχής, ότι τα τραύματα του παραπονούμενου που φαίνονται στις φωτογραφίες ήταν αποτέλεσμα ενεργειών ή παραλείψεων της κατηγορούμενης. Ισχυρισμοί της 2ης εμπλεκόμενης, για κακοποίηση του, τέθηκαν στο Δικαστήριο, ως το έναυσμα για την καταγγελία που ακολούθησε. Η υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής περιορίζεται σε τρεις επιθέσεις που έγιναν και αφορούσαν τον περιορισμό του παραπονούμενου με δέσιμο του ποδιού του με αλυσίδα σε κρεβάτι.
2. Έκρινα ως επιβαρυντικούς παράγοντες, ως προς τις συνθήκες διάπραξης, ότι η πράξη τελέστηκε κατ' επανάληψη και αδικαιολόγητα σε βάρος προσώπου του οποίου οι ιδιάζουσες προσωπικές του συνθήκες το καθιστούν ιδιαίτερα ευάλωτο. Υπήρξε επίσης κατάχρηση εμπιστοσύνης, αφού η κατηγορούμενη είχε καθήκον φροντίδας του παραπονούμενου. Η αδικαιολόγητη χρήση βίας αυτής της φύσεως ήταν και εξευτελιστική προς τον παραπονούμενο, η δε κατοχή των αλυσίδων και λουκέτων, έστω και αν αυτές είχαν αποκτηθεί από τη 2η εμπλεκόμενη, δεικνύει και κάποιο προσχεδιασμό σε σχέση με τη σκοπούμενη χρήση τους.
3. Έλαβα υπόψη μου ως μετριαστικό παράγοντα ως προς τις περιστάσεις διάπραξης, την απουσία εξειδικευμένης κατάρτισης της κατηγορούμενης, αφού δεν είχε τύχει οποιασδήποτε εκπαίδευσης ως νοσοκόμα. Το γεγονός ότι προηγήθηκαν, πριν τη διάπραξη των αδικημάτων περιστατικά κρίσης του παραπονούμενου, δεν αποτελούν μετριαστικό παράγοντα, αφού η χορήγηση φαρμάκου ήταν αρκετή.
4. Έλαβα επίσης υπόψη μου τις προσωπικές της συνθήκες όπως αυτές έχουν παρουσιαστεί και την ηλικία της σε συνάρτηση με το λευκό ποινικό της μητρώο.
5. Η παραδοχή της στο Δικαστήριο, έχει επίσης τη σημασία της, αφού εξοικονομείται πολύτιμος Δικαστικός χρόνος. Αποφεύχθηκε ενδεχόμενη ταλαιπωρία μαρτύρων. Δεν μου διαφεύγει ότι η απόδειξη των κατηγοριών θα ήταν εν δυνάμει δύσκολη, λόγω της φύσεως της μαρτυρίας που υπήρχε εναντίον της και της απουσίας της 2ης εμπλεκόμενης στο εξωτερικό.
6. Τούτων λεχθέντων, η όλη συμπεριφορά της κατηγορούμενης ήταν ιδιαίτερα μεμπτή. Οι περιστάσεις διάπραξης δεν μου αφήνουν άλλη επιλογή από την επιβολή ποινών φυλάκισης. Οι μετριαστικοί παράγοντες που ανέφερα δικαιολογούν έκπτωση στην ποινή, δεν μεταβάλλουν όμως το είδος της ποινής που πρέπει να επιβληθεί.
7. Επιβάλλω στην κατηγορούμενη ποινές φυλάκισης 10 μηνών σε κάθε μια από τις κατηγορίες 4, 6 και
9. Υπό τις περιστάσεις κρίνω ορθό όπως οι ποινές φυλάκισης συντρέχουν μεταξύ τους. [ VI ]
10. Εξέτασα κατά πόσο υφίστανται λόγοι αναστολής των επιβληθεισών ποινών φυλάκισης σύμφωνα με το άρθρο 3 του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν. 95/72, όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.186(Ι)/
12. Η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου για αναστολή ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί, έτσι ώστε αυτή αποφασίζεται, εάν δικαιολογείται, στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του κατηγορουμένου (βλ. Siminoiu v. Αστυνομίας

(2012)2 ΑΑΔ 699 και Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας

(2009)2 ΑΑΔ 583). Τα όρια της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου δεν περιορίζονται με αναφορά σε συγκεκριμένους παράγοντες και δη με αναφορά σε παράγοντες οι οποίοι έχουν ήδη ληφθεί υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής (βλ. Παπαπαντελή ν. Δημοκρατίας, Π.Ε. 11/2016, 17/10/2016). Παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι (βλ. Demetriou v. R.

(1976)2 JSC 386 και ΓΕ v. Φανιέρου

(1996)2 ΑΑΔ 303), η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο, το μητρώο του κατηγορούμενου και η αναγκαιότητα αποτροπής, η διαγωγή του κατηγορούμενου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας.

1. Αφού έλαβα υπόψη μου τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων, τις προσωπικές και οικονομικές της συνθήκες, την άμεση παραδοχή, τη μεταμέλεια της και το λευκό ποινικό της μητρώο, κρίνω ότι δεν παρέχεται η ευχέρεια στο Δικαστήριο να αναστείλει τις ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν. Η όλη συμπεριφορά της κατηγορούμενης, τα στοιχεία της επανάληψης, της παράβασης του καθήκοντος εμπιστοσύνης που είχε έναντι του παραπονούμενου και ο εξευτελισμός στον οποίο τον υπέβαλε δεν μου αφήνουν άλλη επιλογή.
2. Οι ποινές φυλάκισης θα είναι άμεσες. Η περίοδος έκτισης τους μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα κατά το οποίο η κατηγορούμενη τελεί σε προφυλάκιση, από την 1/7/
4. Οι αλυσίδες και τα λουκέτα να κατασχεθούν και να καταστραφούν. Τα υπόλοιπα τεκμήρια να επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους τους.
5. Τα έξοδα, €120, να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. (Υπ.).............. Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/ Sentence/ Κοινή Επίθεση/ Βία στην Οικογένεια. Αναφορά: Ποινική/ Ποινή/ Common Assault/ Domestic Violence. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο