← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. Κ. Κ., Αρ. Υπόθεσης: 367/2018, 12/6/2018

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. Κ. Κ., Αρ. Υπόθεσης: 367/2018, 12/6/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:B142 ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΠΡΟΣ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Α. Π. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 367/2018 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. Κ. Κ. Κατηγορούμενου -------------------------- Ημερομηνία: 12 Ιουνίου,

  1. Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Χ. Θεμιστοκλέους. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Π. Παυλίδης. Κατηγορούμενος παρών. ΠΟΙΝΗ [Σύμφωνα με οδηγίες του Δικαστηρίου η διαδικασία διεξάγεται κεκλεισμένων των θυρών και υπάρχει περιορισμός στην κυκλοφορία των ονομάτων του κατηγορουμένου, των μαρτύρων και της τοποθεσίας] [ I ]
  2. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή στην κατηγορία της άσεμνης πράξης κατά παράβαση του άρθρου 176 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
  4. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της κατηγορίας, στις 15/10/2017, σε αίθουσα κινηματογράφου, τέλεσε άσεμνη πράξη, δηλαδή αυνανιζόταν. [ IΙ ]
  5. Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής παρέθεσε τα ακόλουθα γεγονότα τα οποία συνθέτουν το πιο πάνω αδίκημα.
  6. Στις 15/10/2017 περί ώρα 17:30 η ΜΚ 1[1] μετέβη μαζί με τη θυγατέρα της, ηλικίας 7 ετών, και δύο φίλες της θυγατέρας της σε κινηματογράφο για να παρακολουθήσουν παιδική ταινία. Στην αίθουσα υπήρχαν περί τα 10 παιδιά και άλλες 3-4 γυναίκες. Η ΜΚ 1 μαζί με τη θυγατέρα και τις φίλες της κάθισαν στην προτελευταία σειρά θέσεων της αίθουσας. Ο κατηγορούμενος, ο οποίος εισήλθε μόνος του στην αίθουσα, κάθισε στη μπροστινή σειρά θέσεων από αυτή στην οποία καθόταν η ΜΚ 1, μία θέση αριστερότερα. Σε κάποια στιγμή ο κατηγορούμενος γύρισε το χέρι του προς τα πίσω και ακούμπησε τη ΜΚ 1 στο πόδι και συγκεκριμένα κάτω στον αστράγαλο. Η ΜΚ 1 αμέσως έσπρωξε το χέρι του κατηγορούμενου. Ο κατηγορούμενος τότε γύρισε και έβλεπε μπροστά του. Η ΜΚ 1 ακολούθως αντιλήφθηκε τον κατηγορούμενο να τοποθετεί το χέρι του στο παντελόνι και να αυνανίζεται για περίπου 5 λεπτά.
  7. Όταν ο κατηγορούμενος κατάλαβε ότι η πράξη του έγινε αντιληπτή εξήλθε της αίθουσας. Η ΜΚ 1 μαζί με κάποιες άλλες μητέρες, περί ώρα 18:00 προσέγγισαν την ΜΚ 2, που ήταν υπεύθυνη του χώρου, και την πληροφόρησαν για το συμβάν. Προηγουμένως η ΜΚ 2 είχε αλλάξει το εισιτήριο του κατηγορουμένου, το οποίο αφορούσε ταινία ενηλίκων, και του έδωσε ένα για παιδική παράσταση αφού εκείνη την ώρα γίνονταν προβολές μόνο παιδικών ταινιών. Στο χώρο μετέβηκαν αστυφύλακες οι οποίοι μετέφεραν τον κατηγορούμενο σε Αστυνομικό Σταθμό. Ο κατηγορούμενος προέβη σε θεληματική κατάθεση. Κατηγορήθηκε γραπτώς την ίδια μέρα, δηλ. στις 15/10/2017 και απάντησε, «παραδέχομαι και απολογούμαι».
  8. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ενώπιον μου παραδέχθηκε άμεσα την κατηγορία που αντιμετωπίζει. [ IΙΙ ]
  9. Ο συνήγορος Υπεράσπισης ως προς τις συνθήκες διάπραξης, τόνισε ότι το άγγιγμα στη ΜΚ 1 δεν ήταν άσεμνο ούτε προσχεδιασμένο. Είχε όμως ως αποτέλεσμα να νοιώσει ο κατηγορούμενος διέγερση τη δεδομένη στιγμή την οποία δεν μπόρεσε να ελέγξει. Τόνισε ότι ο κατηγορούμενος δεν αφαίρεσε ή κατέβασε το παντελόνι του ούτε, εξέθεσε τα γεννητικά του όργανα. Μόλις έγινε αντιληπτός σταμάτησε.
  10. Υιοθέτησε την έκθεση που ετοιμάστηκε από το Γραφείο Ευημερίας σε σχέση με τις οικονομικές και οικογενειακές συνθήκες του κατηγορουμένου. Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 58 ετών, διαζευγμένος, και απασχολείται περιστασιακά ως μουσικός. Τα εισοδήματα του δεν υπερβαίνουν τα €400 μηνιαίως. Ζει μόνος του και το μόνο μέλος της οικογένειας του εν ζωή, είναι η αδελφή του, η οποία είναι παντρεμένη. Ο αδελφός του απεβίωσε από λευχαιμία. Ο κατηγορούμενος αφού υπηρέτησε κανονικά τη στρατιωτική του θητεία, μετέβη στη Ρουμανία για σπουδές τις οποίες δεν ολοκλήρωσε. Στην Κύπρο όμως παρακολούθησε μαθήματα μουσικής τα οποία ολοκλήρωσε με επιτυχία. Τη δεκαετία του ΄80 είχε τελέσει γάμο ο οποίος διήρκησε για πολύ μικρό διάστημα και κατέληξε σε διαζύγιο.
  11. Ο συνήγορος του κατηγορουμένου τόνισε στο Δικαστήριο ότι ο κατηγορούμενος τυγχάνει θεραπείας από Κλινική Ψυχολόγο. Παρουσίασε προς τούτο και σχετική έκθεση που ετοίμασε η εν λόγω ψυχολόγος (Τεκμήριο Β). Διαφαίνεται από την έκθεση ότι ο κατηγορούμενος βίωσε δύσκολα παιδικά χρόνια λόγω της συμπεριφοράς του πατέρα του. Επίσης, λόγω των φυσικών του χαρακτηριστικών, είχε υποστεί κοινωνικό αποκλεισμό από τους συμμαθητές του και δεν δημιούργησε φιλίες. Η αδυναμία του αυτή ήταν και ο λόγος που δεν μπόρεσε να αντεπεξέλθει στις σπουδές του με αποτέλεσμα να έχει αρνητικά αισθήματα προς τον εαυτό του. Ο γάμος του κράτησε μόλις 2 χρόνια λόγω της άσχημης ψυχολογικής του κατάστασης. Η ψυχολόγος σημειώνει ότι η επιτυχία των σπουδών μουσικής του στην Κύπρο, με μάλιστα υψηλή επίδοση, ήταν γιατί τον καιρό εκείνο είχε αποταθεί για ψυχοθεραπευτική βοήθεια. Το τελευταίο συμβάν αποτέλεσε κίνητρο γι' αυτόν να επαναρχίσει τη ψυχολογική θεραπεία και στήριξη.
  12. Τέλος, ο συνήγορος του ζήτησε από το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του ότι ο κατηγορούμενος κατά τη διάρκεια της στρατιωτικής του θητείας είχε πέσει θύμα ξυλοδαρμού με αποτέλεσμα μέχρι σήμερα να παρουσιάζει στυτική δυσλειτουργία. Κάλεσε το Δικαστήριο σε περίπτωση επιβολής ποινής φυλάκισης να την αναστείλει. [ IV ]
  13. Σύμφωνα με το άρθρο 176 του ΠΚ, όποιος διενεργεί δημόσια άσεμνη πράξη, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση δύο χρόνων. Η άσεμνη πράξη πρέπει να είναι τέτοια που να προσβάλλει τη δημόσια αιδώ (βλ. Θωμά ν. Δημοκρατία, Υπ. αρ. 948/96, 4/12/1998 - Αναθεωρητική Δικαιοδοσία Ανωτάτου Δικαστηρίου - μη δημοσιευθείσα). Πρόθεση προσβολής της δημόσιας αιδούς από πλευράς κατηγορουμένου δεν αποτελεί συστατικό στοιχείο του αδικήματος (βλ. Livingston v. Police

(1972)2 CLR 93, 95-96), αυτό που εξετάζεται είναι, αν αντικειμενικά η πράξη του, είχε τέτοιο αποτέλεσμα.
  1. Το Δικαστήριο επομένως κατά την επιβολή της ποινής, θα πρέπει να συνυπολογίσει τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες διαπράχθηκε το αδίκημα με τη φύση της άσεμνης πράξης. Ο σκοπός και οι προθέσεις του κατηγορουμένου μετριάζουν ή επιβαρύνουν τη θέση του ανάλογα. Αυτό προκύπτει και από την προσέγγιση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στη Livingston, ανωτέρω. Στην υπόθεση εκείνη το πρωτόδικο Δικαστήριο δέσμευσε με χρηματική εγγύηση τον κατηγορούμενο, ο οποίος είχε καθίσει στη βεράντα της οικίας του γυμνός και θεάθηκε από δύο πρόσωπα που βρίσκονταν στο δημόσιο δρόμο. Η έφεση στρεφόταν κατά της καταδίκης και όχι εναντίον της επιβληθείσας ποινής. Το Ανώτατο Δικαστήριο σχολίασε όμως την ποινή θετικά, αφού απουσίαζε ηθική αισχρότητα και πρόθεση από πλευράς κατηγορουμένου να προσβάλει τη δημόσια αιδώ[2].
  2. Το τι μπορεί να προσβάλει ή όχι τη δημόσια αιδώ και το τι είναι κοινωνικά ηθικά αποδεκτό ή απαράδεκτο πρέπει να εξετάζεται με βάση τις κρατούσες κοινωνικές συνθήκες (βλ. Sentencing in Cyprus, G. M. Pikis, σελ. 165). [ V ]
  3. Στην προκειμένη περίπτωση ο κατηγορούμενος αυνανίστηκε δημόσια σε αίθουσα κινηματογράφου. Είναι σεξουαλικής φύσεως πράξη, που όταν γίνεται δημόσια, είναι μη κοινωνικά αποδεκτή και ηθικά αισχρή συμπεριφορά.
  4. Έκρινα ως επιβαρυντικούς παράγοντες, ως προς τις συνθήκες διάπραξης, ότι η πράξη τελέστηκε σε αίθουσα κινηματογράφου, στην παρουσία παιδιών με τις μητέρες τους, που είχαν μεταβεί για να παρακολουθήσουν παιδική ταινία. Παρά την απουσία προσχεδιασμού, αφού επρόκειτο περί απώλειας αυτοελέγχου, η παρουσία παιδιών προσμετρά στην κατηγοριοποίηση της ποινικής ευθύνης του κατηγορούμενου ως σοβαρής. Η απώλεια αυτοελέγχου δεν σημαίνει και μη αντίληψη της φύσεως της πράξης του.
  5. Έλαβα υπόψη μου ως μετριαστικούς παράγοντες, ως προς τις περιστάσεις διάπραξης, το μικρό χρόνο διάρκειας του περιστατικού και το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος δεν εξέθεσε τα γεννητικά του όργανα. Θεωρώ όμως ότι δεν μπορεί να αποδοθεί σ' αυτά ιδιαίτερα μεγάλη σημασία.
  6. Έλαβα επίσης υπόψη μου τις προσωπικές του συνθήκες όπως αυτές έχουν παρουσιαστεί, την ηλικία του σε συνάρτηση με το λευκό ποινικό του μητρώο, τα ψυχολογικά προβλήματα που αντιμετωπίζει (βλ. Παναγιώτου ν. Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 478, 483 και Νικολάου ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2016:B378, Π.Ε. 220/2014, 26/7/2016 και Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 66) και τις προσπάθειες που καταβάλλει να τα ξεπεράσει. Η αναζήτηση βοήθειας, έστω και με την παρότρυνση του δικηγόρου του, δείχνει μεταμέλεια και γνήσια προσπάθεια να μην επαναλάβει την αντικοινωνική συμπεριφορά που επέδειξε. Η παραδοχή του άμεσα στην Αστυνομία αλλά και στο Δικαστήριο, έχει τη σημασία της, αφού εξοικονομείται πολύτιμος Δικαστικός χρόνος και αποφεύχθηκε ενδεχόμενη ταλαιπωρία μαρτύρων. Ταυτόχρονα δείχνει άτομο που αντιλήφθηκε άμεσα το σφάλμα του.
  1. Τούτων λεχθέντων, η όλη συμπεριφορά του κατηγορουμένου ήταν ιδιαίτερα μεμπτή. Οι περιστάσεις διάπραξης δεν μου αφήνουν άλλη επιλογή από την επιβολή ποινής φυλάκισης. Οι μετριαστικοί παράγοντες της άμεσης παραδοχής, τα ψυχολογικά προβλήματα που αντιμετωπίζει και οι προσωπικές του συνθήκες σε συνδυασμό με την ηλικία του και το λευκό του ποινικό μητρώο δικαιολογούν σοβαρή έκπτωση, δεν μεταβάλλουν όμως το είδος της ποινής που πρέπει να επιβληθεί.
  2. Επιβάλλω στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 4 μηνών στην κατηγορία που αντιμετωπίζει. [ VI ]
  3. Εξέτασα κατά πόσο υφίστανται λόγοι αναστολής της επιβληθείσας ποινής φυλάκισης σύμφωνα με το άρθρο 3 του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν. 95/72, όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.186(Ι)/
  5. Η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί, έτσι ώστε αυτή αποφασίζεται, εάν δικαιολογείται, στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του κατηγορουμένου (βλ. Siminoiu v. Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 699 και Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 583). Τα όρια της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου δεν περιορίζονται με αναφορά σε συγκεκριμένους παράγοντες και δη με αναφορά σε παράγοντες οι οποίοι έχουν ήδη ληφθεί υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής (βλ. Παπαπαντελή ν. Δημοκρατίας, Π.Ε. 11/2016, 17/10/2016). Παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι (βλ. Demetriou v. R.
(1976)2 JSC 386 και ΓΕ v. Φανιέρου
(1996)2 ΑΑΔ 303), η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο, το μητρώο του κατηγορούμενου και η αναγκαιότητα αποτροπής, η διαγωγή του κατηγορούμενου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας. 22. Αφού έλαβα υπόψη μου τις οικογενειακές του συνθήκες, την άμεση παραδοχή, τη μεταμέλεια του σε συνάρτηση με το γεγονός ότι από τη διάπραξη των αδικημάτων αυτών και μετά παρακολουθεί πρόγραμμα θεραπείας, το μεμονωμένο του περιστατικού, αν λάβω υπόψη μου την ηλικία του και το μητρώο του, κρίνω ότι παρέχεται η ευχέρεια στο Δικαστήριο να αναστείλει την επιβληθείσα ποινή φυλάκισης. Το μεμονωμένο του περιστατικού, η απουσία επαναληπτικής συμπεριφοράς και η αναζήτηση ψυχολογικής βοήθειας από πλευράς κατηγορούμενου είναι στοιχεία που κρίνω ότι δεν καθιστούν την άμεση φυλάκιση του αναγκαία προς επίτευξη αποτροπής. Ως εκ τούτου η ποινή φυλάκισης αναστέλλεται για τρία έτη από σήμερα. (Το Δικαστήριο εξηγεί σε απλή γλώσσα τις συνέπειες διάπραξης αδικήματος κατά την περίοδο αναστολής) (Υπ.).............. Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/ Sentence/ Indecent act Αναφορά: Ποινική/ Ποινή/ Άσεμνη πράξη [1] Οι αναφορές σε μάρτυρες είναι ως η σειρά τους στο κατηγορητήριο. [2] Σελ. 95 - 96 : 'We would like to observe in favour of the Appellant that there is nothing to show that he sat naked on the balcony with the intention of offending the feelings of decency or morality of other people; but, unfortunately for him, he came within the ambit of the relevant provision of Cap. 154—section 176—and the very lenient manner in which the trial Court treated him (binding him over in the sum of £50 for six months to come up for judgment if called upon to do so) shows that the offence was correctly regarded as not involving any moral turpitude on Appellant's part.' cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.