← Κύπρος

Δημοκρατία ν. Κότσαπα κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 12634/18, 20/12/2018

Δημοκρατία ν. Κότσαπα κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 12634/18, 20/12/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

  1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2018:40 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. Ε. Γεωργίου ‑ Αντωνίου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 12634/18 Δημοκρατία ν. 1. ΧΧΧ Κότσαπα 2. ΧΧΧ Γεωργίου 3. ΧΧΧ Μιχαηλίδη Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 20/12/18 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή: κα Αλ. Σιαπανή Για τον Κατηγορούμενο 2: κ. Λ. Κάρνος Για τον Κατηγορούμενο 3: κ. Γ. Λοΐζου Κατηγορούμενοι 2 & 3 παρόντες ------------------------------------- ΠΟΙΝΗ Οι Κατηγορούμενοι 2 και 3, παραδέχθηκαν τη διάπραξη των αδικημάτων της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος (1η κατηγορία) και του εμπρησμού κτιρίου (2η κατηγορία), κατά παράβαση των άρθρων 371 και 315(α), αντίστοιχα, του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154. Τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων, ως έχουν εκτεθεί από τη συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής και έγιναν αποδεκτά από τους συνηγόρους Υπεράσπισης, είναι, σε συντομία, τα ακόλουθα: Λίγο μετά τις 04:05 της 23/03/2018, ξέσπασε φωτιά στο πλυντήριο αυτοκινήτων με την ονομασία "CALIFORNIA CARWASH", στη Λεωφόρο Στροβόλου στη Λευκωσία, ιδιοκτησία του Μ1 στο κατηγορητήριο. Ειδοποιήθηκε η Πυροσβεστική Υπηρεσία, μέλη της οποίας κατέφθασαν στο μέρος μετά από μερικά λεπτά και κατέσβεσαν τη φωτιά. Από τις εξετάσεις διαπιστώθηκε ότι η φωτιά είχε τεθεί κακόβουλα, αφού βρέθηκε στη σκηνή μισοκαμένο πλαστικό παγούρι το οποίο ανέδιδε οσμή πετρελαιοειδών, ενώ εντοπίστηκε εμπρηστική λωρίδα μήκους 12 μέτρων που ξεκινούσε έξω από τις εγκαταστάσεις των μηχανημάτων και κατέληγε στον εσωτερικό στεγασμένο χώρο του πλυντηρίου. Από τη διερεύνηση της υπόθεσης προέκυψε μαρτυρία εναντίον των Κατηγορουμένων 2 και 3. Ειδικότερα: - Σε κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης πρατηρίου βενζίνης στη Λακατάμεια, διακρίνεται ο Κατηγορούμενος 2 να εισέρχεται με το όχημα του στο χώρο του πρατηρίου η ώρα 03.12 της 23/08/2018 και να εξέρχεται από το όχημα, κρατώντας δύο παγούρια στα οποία εν συνεχεία έβαλε βενζίνη. - Σε άλλο κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης πρατηρίου βενζίνης που βρίσκεται στην ίδια περιοχή (Λακατάμειας) διακρίνεται και πάλι το όχημα του Κατηγορούμενου 2 να εισέρχεται στο χώρο του πρατηρίου γύρω στις 03:45 της 23/08/2018. Στο όχημα επέβαινε και ο Κατηγορούμενος 3 ο οποίος διακρίνεται να βάζει βενζίνη σε πλαστικό δοχείο. Διακρίνεται, επίσης, ο Κατηγορούμενος 2 να τοποθετεί το χρηματικό ποσό των €20 στον κερματοδέκτη. - Στο κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του πλυντηρίου όπου εκδηλώθηκε η φωτιά, διακρίνεται ο Κατηγορούμενος 3 να εισέρχεται στο χώρο η ώρα 04:06, κρατώντας δύο πλαστικά δοχεία. Εναντίον του Κατηγορούμενου 2 εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης στις 23/08/2018 και συνελήφθη μετά από καταδίωξη στις 25/08/2018, ενώ οδηγούσε το όχημά του. Σε έρευνα που διενεργήθηκε στο όχημά του, εντοπίστηκε και παραλήφθηκε ένα παγούρι, όμοιο με αυτό που κρατούσε όταν είχε μεταβεί στο πρώτο πρατήριο βενζίνης. Όταν του επεστήθη η προσοχή στο Νόμο, απάντησε ότι το γεμίζει βενζίνη για να ανάβει κάρβουνα. Όταν στη συνέχεια συνελήφθη και του επεστήθη η προσοχή στο Νόμο απάντησε «εντάξει εντάξει». Στη θεληματική του κατάθεση που έδωσε 2 ημέρες μετά (27/08/2018) παραδέχθηκε τη διάπραξη του αδικήματος, εμπλέκοντας και τον Κατηγορούμενο 3. Ανάφερε, επίσης, ότι του είχε ζητήσει ένα τρίτο πρόσωπο να «τα άψει τζιαι να τα κάμει ούλλα κάρβουνα» επειδή είχε μαλλώσει λίγο πριν με τον ιδιοκτήτη του. Ο Κατηγορούμενος 3 συνελήφθη δυνάμει δικαστικού εντάλματος στις 28/08/2018 και αρχικά αρνήθηκε οποιαδήποτε ανάμιξη. Σε θεληματική, όμως, κατάθεση που έδωσε την ίδια ημέρα παραδέχθηκε ότι ο ίδιος είχε θέσει φωτιά στο πλυντήριο αυτοκινήτων, μαζί με τον Κατηγορούμενο 2. Οι δύο Κατηγορούμενοι κατονόμασαν τρίτο πρόσωπο ως το άτομο που τους υποκίνησε να βάλουν φωτιά στο πλυντήριο αυτοκινήτων, έναντι του χρηματικού ποσού των €500 για τον κάθε ένα. Προέβηκαν, επίσης και σε υποδείξεις σκηνών. Με βάση την κατάθεση του ιδιοκτήτη του πλυντηρίου αυτοκινήτων (Μ1) το ύψος της ζημιάς που προκλήθηκε στο υποστατικό από τον εμπρησμό ανέρχεται στα €88.720,90. Αναφέρθηκε τέλος ότι το υποστατικό καλύπτεται από ασφάλεια αλλά δεν έχει ακόμη εισπραχθεί το ποσό της απαίτησης που υποβλήθηκε από τον Παραπονούμενο προς την ασφαλιστική εταιρεία. Ο Κατηγορούμενος 2 ζήτησε, όπως ληφθούν υπόψη οι ακόλουθες δύο υποθέσεις: (α) Η υπ' αρ. 19419/16 υπόθεση, που εκκρεμεί ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και αφορά τα αδικήματα της νυκτερινής διάρρηξης και κλοπής από κατοικία. Σύμφωνα με τα παραδεκτά γεγονότα, ο Κατηγορούμενος 2, το βράδυ της 09/10/2015 διέρρηξε και εισήλθε εντός της οικίας του Ν.Π. που βρίσκεται στο Στρόβολο και έκλεψε μια τηλεόραση, ένα ηλεκτρονικό υπολογιστή και διάφορα άλλα αντικείμενα, όλα συνολικής αξίας €3.335. Ο Κατηγορούμενος 2 συνδέθηκε από επιστημονική μαρτυρία με τη διάρρηξη και συνελήφθη στις 12/10/2015 όπου και παραδέχθηκε. Επέστρεψε όλα τα κλοπιμαία εκτός από την τηλεόραση, την οποία είχε πωλήσει έναντι του ποσού των €250. Στη συνέχεια όμως, επιστράφηκε από τον πατέρα του Κατηγορούμενου 2 και η τηλεόραση. (β) Η Σ/92/2018 που αφορά παράνομη κατοχή κάνναβης βάρους 1,14 γρ., αδίκημα που διαπράχθηκε στις 06/06/2018 ενώ ο Κατηγορούμενος τελούσε σε προφυλάκιση. Η υπό αναφοράν ποσότητα ανευρέθη μέσα σε νάιλον σακουλάκι στο χώρο κρατητηρίων του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας και ο Κατηγορούμενος 2 παραδέχθηκε ότι το μετέφερε και το τοποθέτησε στο σημείο, όπου είχε εντοπιστεί. Ανάλογο αίτημα υποβλήθηκε και από την πλευρά του Κατηγορούμενου 3, για 5 υποθέσεις που εκκρεμούν εναντίον του και η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής συγκατατέθηκε όπως ληφθούν υπόψη. Πρόκειται για τις υποθέσεις: (
  2. i)12785/18 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, που αφορά τα αδικήματα της μεταφοράς και κατοχής κυνηγετικού όπλου («ΔΟΚΟ») χωρίς άδεια κατοχής (κατηγορίες 1 και 2, αντίστοιχα) και της κλεπταποδοχής του υπό αναφοράν ΔΟΚΟ, αδικήματα που διαπράχθηκαν το Δεκέμβριο του έτους 2017. (
  3. ii)8096/18 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, που αφορά τα αδικήματα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος (κατηγορία 1) και διαρρήξεις και κλοπές (κατηγορίες 2 και 3) από δυο κατοικίες στην Ορόκλινη, από τις οποίες κλάπηκαν: - Χρηματικό ποσό ύψους €1.000 και άλλα τιμαλφή, όλα συνολικής αξίας €3.980 (2η κατηγορία) - Διάφορα έπιπλα, ηλεκτρονικά είδη, μηχανήματα γυμναστικής και διάφορα άλλα αντικείμενα, όλα συνολικής αξίας €1.116,67 (3η κατηγορία) (iii) 2144/18 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, που αφορά το αδίκημα της επίθεσης κατά οργάνου τήρησης της τάξης, που διαπράχθηκε στις 29/03/2018. Όπως αναφέρθηκε στα γεγονότα, ο Κατηγορούμενος έσπρωξε τον αστυνομικό με τα χέρια του στο στήθος, όταν τον κάλεσε να τον ακολουθήσει στο σταθμό, στα πλαίσια διερεύνησης υπόθεσης κλοπής αυτοκινήτου, για την οποία ο Κατηγορούμενος 3 είχε αρνηθεί οποιαδήποτε ανάμιξη. (
  4. iv)Μ/48/15 που αφορά την κλοπή ενός μπόιλερ από ταράτσα κατοικίας στη Λακατάμεια, αξίας €250. (
  5. v)7741/18 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας που αφορά κατηγορία για κατοχή 0,32 γρ. κάνναβης. Οι Κατηγορούμενοι βαρύνονται με τις ακόλουθες προηγούμενες καταδίκες: Κατηγορούμενος 2 1. Υπόθεση 32435/14 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, στην οποία καταδικάστηκε στις 08/04/2015 σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης από 3 έως 10 μήνες με 3ετή αναστολή, σε 6 κατηγορίες για αδικήματα διαρρήξεων και κλοπών. 2. Υπόθεση 8670/16 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, στην οποία καταδικάστηκε στις 22/02/2017 σε διάφορες χρηματικές ποινές, για αδικήματα επίθεσης με πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης, μεταφοράς επιθετικού όπλου, απειλής και κακόβουλης ζημιάς. Κατηγορούμενος 3 1. Υπόθεση 4694/02 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, στην οποία καταδικάστηκε στις 18/02/2005 σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 4 και 3 χρόνων για τα αδικήματα της απαγωγής και πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης, αντίστοιχα. 2. Υπόθεση 10749/04 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Καταδικάστηκε στις 06/08/2005 σε φυλάκιση 2 και 5 χρόνων, αντίστοιχα, για τα αδικήματα της παράνομης κατοχής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών ουσιών Τάξης Β. 3. Υπόθεση 7283/11 Κακουργιοδικείου Λάρνακας, στην οποία καταδικάστηκε στις 28/07/2011, σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης, με ανώτερη την ποινή των 4 ετών για αδικήματα κατοχής, χρήσης και κατοχής με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών ουσιών Τάξεως Α και Β. 4. Υπόθεση 5626/15 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, στην οποία καταδικάστηκε σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 8, 8 και 4 μηνών για τα αδικήματα της κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων, κλοπής και κακόβουλης βλάβης, αντίστοιχα. Σε ότι αφορά τις προσωπικές και οικογενειακές τους συνθήκες οι εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας αποκαλύπτουν τα ακόλουθα: - Ο Κατηγορούμενος 2, ηλικίας 28 ετών, προέρχεται από συγκροτημένη οικογένεια μέτριας κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Η μητέρα του κατάγεται από τις Φιλιππίνες και εργάζεται σε εργοστάσιο παρασκευής ζαχαρωτών και ο πατέρας του είναι συνταξιούχος. Έχει μια μεγαλύτερη αδελφή αρραβωνιασμένη και μία μικρότερη, άγαμη, μητέρα ενός ανήλικου παιδιού. Ο ίδιος είναι απόφοιτος της Τεχνικής Σχολής στον κλάδο ψυκτικών-υδραυλικών. Μετά τη συμπλήρωση της στρατιωτικής του θητείας εργάστηκε σε διάφορες εργασίες για κάλυψη των αναγκών του. Δεν μπόρεσε, όμως, να έχει σταθερή εργασία, λόγω της εξάρτησης του από ναρκωτικές ουσίες από την ηλικία των 21 ετών. Το έτος 2013 συνήψε σχέση με Ελληνοκύπρια η οποία διαλύθηκε μετά από 2 χρόνια. Από τη σχέση τους απέκτησαν ένα παιδί, ηλικίας σήμερα 5 ετών, το οποίο διαμένει με τη μητέρα του. Δηλώνει μετανιωμένος για την παράνομη πράξη του, την οποία απέδωσε στη χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών. - Ο Κατηγορούμενος 3, ηλικίας 47 ετών, προέρχεται από διαλυμένη οικογένεια χαμηλής κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Ο πατέρας του απεβίωσε όταν ο ίδιος ήταν 2 ετών και τη φροντίδα του ανέλαβε εξολοκλήρου η μητέρα, όπως και των δύο αδελφών του. Η μητέρα διατηρούσε ταβέρνα και φέρεται να ασκούσε σωματική βία εναντίον του. Φοίτησε μέχρι τη Β' τάξη του Γυμνασίου και ακολούθως εργάστηκε ως σιδεράς. Σε ηλικία 16 ετών τέλεσε γάμο από τον οποίο απέκτησε μια θυγατέρα ηλικίας σήμερα 30 ετών. Ο γάμος του διαλύθηκε πολύ νωρίς - μετά από 4 χρόνια-. Υπηρέτησε μόνο 40 ημέρες στην Εθνική Φρουρά και ακολούθως πήρε απαλλαγή. Από νεαρή ηλικία έκανε χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών και παρακολουθείτο για αρκετά χρόνια από ψυχίατρο. Στις φυλακές, όπου κρατείται, συνεχίζει να έχει συνεργασία με τον ψυχίατρο των φυλακών και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή, ενώ εξέφρασε την επιθυμία να ενταχθεί σε κλειστό πρόγραμμα απεξάρτησης. Πριν από 9 χρόνια τραυματίστηκε σε τροχαίο ατύχημα με αποτέλεσμα να μην μπορεί να εργαστεί. Προτού συλληφθεί λάμβανε σύνταξη ανικανότητας. Απέδωσε και αυτός τη διάπραξη του αδικήματος στη λήψη εξαρτησιογόνων ουσιών. Με τις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις τους οι ευπαίδευτοι συνήγοροι, αφού υιοθέτησαν το περιεχόμενο των Εκθέσεων του Γραφείου Ευημερίας, κάλεσαν το Δικαστήριο να επιδείξει τη μέγιστη δυνατή επιείκεια στους Κατηγορούμενους, υποδεικνύοντας τους ακόλουθους μετριαστικούς παράγοντες: Ο κ. Κάρνος επεσήμανε το νεαρό της ηλικίας του Κατηγορούμενου 2, την άμεση παραδοχή, τη μεταμέλεια του καθώς και το γεγονός ότι είναι πατέρας ενός ανήλικου παιδιού ηλικίας 5 ετών. Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε από το συνήγορο στο γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος 2 εντάχθηκε σε πρόγραμμα απεξάρτησης και έχει τη βούληση να διακόψει τη χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών που ήταν, κατά την εισήγησή του, η γενεσιουργός αιτία για την παραβατική συμπεριφορά του. Ο συνήγορος παρουσίασε σχετική ιατρική βεβαίωση ημερ. 24/10/2018 (Τεκμήριο Α) στην οποία βεβαιώνεται ότι ο Κατηγορούμενος 2 έχει ενταχθεί στο πρόγραμμα απεξάρτησης «ΔΑΝΑΗ» που λειτουργεί στο Τμήμα Φυλακών. Στη βεβαίωση αναφέρεται, ανάμεσα σε άλλα, ότι εντάχθηκε στο πρόγραμμα στις 03/10/18 και παρουσιάζει σταθερά καλή συνεργασία. Αναγνωρίζοντας τη σοβαρότητα των αδικημάτων που έχει διαπράξει ο Κατηγορούμενος 2, καθώς και την ανάγκη για επιβολή αυστηρής τιμωρίας, κάλεσε το Δικαστήριο να προσμετρήσει προς όφελος του τη συνεργασία του με τις αστυνομικές αρχές, υποδεικνύοντας πως υποβοήθησε στη σύλληψη του Κατηγορούμενου 3. Ανέφερε, τέλος, πως ο Παραπονούμενος συγχώρεσε τον Κατηγορούμενο 2, παρουσιάζοντας γραπτή δήλωση (Τεκμήριο Β) στην οποία αναφέρεται ότι έχει δεχθεί τη συγγνώμη και την απολογία του και δεν επιθυμεί τη συνέχιση της ποινικής του δίωξης. Ο κ. Λοΐζου, αναγώρισε με τη σειρά του τη σοβαρότητα των αδικημάτων που έχει διαπράξει ο Κατηγορούμενος 3, υποδεικνύοντας πως «παλεύει» με τα ναρκωτικά από την ηλικία των 15 χρόνων. Ο εθισμός του στις εξαρτησιογόνες ουσίες, ήταν κατά το συνήγορο, ο λόγος που διέπραξε τα αδικήματα στις υποθέσεις που λαμβάνονται υπόψη καθώς και εκείνων που αναφέρονται στις προηγούμενες καταδίκες, προκειμένου να εξασφαλίζει τη δόση του. Συνεχίζοντας ο συνήγορος, αναφέρθηκε στα δύσκολα παιδικά χρόνια του Κατηγορούμενου 3, όπως καταγράφονται και στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και στα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει. Ανέφερε επί του προκειμένου ότι παρακολουθείται από ψυχίατρο εδώ και πολλά χρόνια και έχει διαγνωστεί ότι πάσχει από ψύχωση, λόγω της χρόνιας χρήσης εξαρτησιογόνων ουσιών. Κατέθεσε επί του προκειμένου ιατρικές εκθέσεις του ιατρού Βερεσιέ (Τεκμήρια Γ και Δ). Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε από το συνήγορο στην παραδοχή και μεταμέλεια του Κατηγορούμενου 3, δηλώνοντας την πρόθεση του πελάτη του να ενταχθεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης. Η σοβαρότητα των αδικημάτων που έχουν διαπράξει οι Κατηγορούμενοι αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπεται στο Νόμο. Για το αδίκημα του εμπρησμού η προβλεπόμενη ποινή είναι μέχρι 14 χρόνια φυλάκιση, ενώ για το αδίκημα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 7 χρόνια. Το αδίκημα του εμπρησμού είναι από τη φύση του σοβαρό, λόγω των εγγενών κινδύνων και των ολέθριων συνεπειών που δυνατό να προκύψουν, τόσο σε περιουσίες όσο και για τη ζωή ακόμη ανυποψίαστων πολιτών. Έχει δε πλειστάκις παρατηρηθεί ότι παρουσιάζει έξαρση για τούτο και απαιτείται η επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Στην υπόθεση Μελανίτης ν. Κυπριακής Δημοκρατίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 309 λέχθηκαν, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα σχετικά: «Η διάπραξη του αδικήματος του εμπρησμού ευρίσκεται σε έξαρση τα τελευταία χρόνια. Σχεδόν καθημερινά διαπράττονται τέτοια αδικήματα εμπρησμού ως μέσο επίτευξης παρανόμων στόχων. Η έξαρση αυτή στη διάπραξη τέτοιων αδικημάτων επιβάλλει στα Δικαστήρια την υποχρέωση επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε μια προσπάθεια περιορισμού της εγκληματικής δράσης των παρανόμων και για την προστασία της ζωής και της περιουσίας των πολιτών». Σε εκείνη την περίπτωση ο εφεσείων είχε βάλει φωτιά σε σταθμευμένο όχημα επειδή ήταν μεθυσμένος και κάτω από συναισθηματική φόρτιση. Επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 2½ ετών. Περαιτέρω, στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Αναστασίου
(2005)2 Α.Α.Δ. 125, η τριετής φυλάκιση που επιβλήθηκε στον Κατηγορούμενο που ήταν χρήστης ναρκωτικών και αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα, αυξήθηκε σε πέντε χρόνια. Το Εφετείο στην απόφασή του ανέφερε, ανάμεσα σε άλλα, τα ακόλουθα: «Το κοινό πρέπει να προστατευθεί από τέτοια εγκλήματα που προκαλούν ζημιά όχι μόνο στα θύματα τους, αλλά δημιουργούν και στους πολίτες αίσθημα ανασφάλειας και φόβο για την επικράτηση της παρανομίας. Δεν μπορεί τέτοιου είδους εγκλήματα να οργιάζουν και να μένουν ατιμώρητα». Επίσης, στην υπόθεση Gaprindashvili v. Δημοκρατίας,
(2013)2 Α.Α.Δ. 424, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης επτά ετών. Το ακόλουθο απόσπασμα είναι ιδιαίτερα κατατοπιστικό: «Όπως πολύ σωστά παρατηρεί και το Κακουργιοδικείο στην απόφαση του, διαχρονικά παρατηρείται έξαρση στην διάπραξη της μορφής αυτής αδικημάτων. Συνακόλουθα των πιο πάνω είναι ότι η επιβολή αποτρεπτικών ποινών καθίσταται αναγκαία, ώστε ν' ανακοπεί η έξαρση των εγκληματικών ενεργειών της φύσεως αυτής. Είναι κοινωνικά επιβεβλημένη η προσπάθεια αυτή των δικαστηρίων για αποτροπή μέσω της ποινής που αυτά επιβάλλουν. Πάντοτε βέβαια υπό την προϋπόθεση ότι κάθε υπόθεση κρίνεται στα δικά της ιδιαίτερα περιστατικά και ανάλογα με αυτά θα πρέπει να είναι και η ποινή.» Εξίσου σοβαρά είναι και τα αδικήματα της νυκτερινής διάρρηξης και κλοπής, που αφορούν τις υποθέσεις 19419/16, 8096/18 και 2144/18 οι οποίες λαμβάνονται υπόψη στην επιβολή ποινής για τους Κατηγορούμενους 2 και 3, αντίστοιχα, καθώς και της παράνομης κατοχής και μεταφοράς πυροβόλου όπλου, που αφορούν την υπόθεση 12785/18, η οποία λαμβάνεται υπόψη για τον Κατηγορούμενο
  1. Υποδεικνύεται ότι για το αδίκημα της νυκτερινής διάρρηξης προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 10 χρόνια (άρθρο 292 Π.Κ.) ενώ ακόμα πιο αυστηρή είναι η ποινή που προβλέπεται για το αδίκημα της παράνομης κατοχής και μεταφοράς πυροβόλου όπλου, ήτοι μέχρι 15 χρόνια με βάση το άρθρο 51 του Ν. 113(Ι)/
  2. Ερχόμενοι στα γεγονότα της κύριας υπόθεσης, παρατηρούμε πως οι Κατηγορούμενοι σχεδίασαν τον εμπρησμό, αφού φρόντισαν να προμηθευτούν βενζίνη για να θέσουν τη φωτιά στο πλυντήριο αυτοκινήτων. Όπως προκύπτει από τα γεγονότα, οι Κατηγορούμενοι αποδέχθηκαν να θέσουν φωτιά στο πλυντήριο, έναντι του ευτελούς ποσού των €500, αδιαφορώντας πλήρως για τις ζημιές που θα προκαλούσαν στην περιουσία του ιδιοκτήτη της επιχείρησης και τους εγγενείς κινδύνους από την παράνομη πράξη τους. Προκαλεί εντύπωση, αλλά και ανησυχία, η ευκολία και η απερισκεψία με την οποία έλαβαν την απόφαση τους να καταστρέψουν την επιχείρηση ενός ανυποψίαστου προσώπου, επειδή τους το ζήτησε ένας «φίλος» τους, για τον ασήμαντο λόγο που έχει αναφερθεί στα γεγονότα. Λαμβάνουμε, περαιτέρω, υπόψη το σημαντικό ύψος της ζημιάς που προκλήθηκε στον ιδιοκτήτη. Το γεγονός ότι το υποσταστικό ήταν ασφαλισμένο, δεν μειώνει τη σοβαρότητα του αδικήματος. Ενόψει της σοβαρότητας της υπόθεσης και της ανάγκης για επιβολή αποτρεπτικών ποινών, λόγω και της έξαρσης που παρουσιάζουν τα αδικήματα του εμπρησμού η επιβολή ποινής φυλάκισης προβάλλει αναπόφευκτη. Το ύψος της θα συναρτηθεί με τις προσωπικές συνθήκες και τους υπόλοιπους μετριαστικούς παράγοντες που μπορούν να ληφθούν υπόψη. Όπως έχει, βέβαια, νομολογηθεί, στις περιπτώσεις που ενδείκνυται η επιβολή αποτρεπτικής ποινής, οι προσωπικές συνθήκες ενός κατηγορουμένου, ναι μεν λαμβάνονται υπόψη, αλλά στο βαθμό και κατά την έκταση που δεν εξουδετερώνουν τον αποτρεπτικό της χαρακτήρα (βλ. Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας
(1989)2 Α.Α.Δ. 224, Περικλέους ν. Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 397). Στα πλαίσια αυτά λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες των Κατηγορουμένων, όπως έχουν αναφερθεί, καθώς και τα προβλήματα ψυχικής υγείας που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος 3. Ιδιαίτερη βαρύτητα προσδίδουμε στην παραδοχή και συνεργασία των Κατηγορουμένων 2 και 3 με τις ανακριτικές αρχές στο στάδιο διερεύνησης της υπόθεσης αλλά και την παραδοχή τους ενώπιον του Δικαστηρίου, η οποία, υποδηλώνει και την έμπρακτη μεταμέλειά τους. Προσμετρούμε, περαιτέρω, υπέρ του Κατηγορούμενου 2 το γεγονός ότι είναι ακόμη σχετικά νεαρό πρόσωπο και καταβάλλει προσπάθειες για απεξάρτηση από τα ναρκωτικά αφού, όπως προκύπτει από το Τεκμήριο Α, έχει ενταχθεί στο πρόγραμμα απεξάρτησης που λειτουργεί στις Φυλακές. Είναι νομολογημένο ότι η προσπάθεια για απεξάρτηση πρέπει να τυγχάνει της ανάλογης ανταμοιβής, ανεξάρτητα από την επιτυχία της (βλ. Χριστοφορίδης ν. Δημοκρατίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 148, Γιαννάκη ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 177/15, ημερ. 21/04/2016). Πιστώνουμε και στον Κατηγορούμενο 3 την επιθυμία και τη βούληση που εξέφρασε, μέσω του δικηγόρου του, να ενταχθεί και αυτός σε πρόγραμμα απεξάρτησης. Δεν διέλαθε της προσοχής μας ότι οι Κατηγορούμενοι βαρύνονται με προηγούμενες καταδίκες, γεγονός που τους αποστερεί τη δυνατότητα για επίδειξη περαιτέρω επιείκειας την οποία θα εδικαιούντο εάν είχαν λευκό μητρώο. Όπως προκύπτει από τη Νομολογία, οι προηγούμενες καταδίκες αποτελούν ένδειξη της στάσης και του σεβασμού ενός κατηγορουμένου στους Νόμους της πολιτείας (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Ματθαίου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1 και Γεωργίου, άλλως Καμμούγιαρος ν. Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 565). Από την άλλη, η ύπαρξη προηγούμενων καταδικών δεν δικαιολογεί την επιβολή τέτοιας ποινής που θα έδινε την εντύπωση ότι ο δράστης τιμωρείται για δεύτερη φορά (βλ. Παναγιώτου (Αντάρτης) ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 138, Τσιάκκα κ.α. ν. Δημοκρατίας
(2011)2 Α.Α.Δ. 282). Σημειώνουμε, βέβαια, ότι δύο εκ των προηγούμενων καταδικών του Κατηγορούμενου 3 είναι πολύ παλαιές (13 χρόνια) και ως εκ τούτου δεν θα προσδώσουμε ουσιαστική σημασία στις καταδίκες αυτές (βλ. Kourris v. Police
(1970)2 C.L.R. 53). Όσον αφορά το ύψος της ποινής που θα επιβληθεί στον κάθε ένα από τους δύο Κατηγορούμενους, κρίνουμε ότι δικαιολογείται διαφορετική μεταχείριση. Αφ' ενός, λόγω του γεγονότος ότι ο Κατηγορούμενος 2 είναι νεαρότερος (28 ετών σε σχέση με τον Κατηγορούμενο 3 που είναι 47 ετών) αφού, όπως έχε πλειστάκις νομολογηθεί, τα νεαρά άτομα δικαιούνται μεγαλύτερης επιείκειας από τα Δικαστήρια. Αφ' ετέρου, για τον Κατηγορούμενο 2 λαμβάνονται υπόψη δυο υποθέσεις ενώ για τον Κατηγορούμενο 3, πέντε. Συνεκτιμώντας όλα τα ανωτέρω, επιβάλλουμε στους Κατηγορούμενους τις ακόλουθες ποινές: Στον Κατηγορούμενο 2: - Στην 1η κατηγορία ουδεμία ποινή, εφόσον επιβάλλεται ποινή στο ουσιαστικό αδίκημα του εμπρησμού. - Στην 2η κατηγορία ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στον Κατηγορούμενο 3: - Στην 1η κατηγορία ουδεμία ποινή, εφόσον επιβάλλεται ποινή στο ουσιαστικό αδίκημα του εμπρησμού. - Στην 2η κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 ετών. Η ποινή να αρχίζει από σήμερα, αλλά να μειωθεί κατά το διάστημα που οι Κατηγορούμενοι τελούσαν υπό κράτηση, δηλαδή για μεν τον Κατηγορούμενο 2 από 25/08/2018 και για τον Κατηγορούμενο 3 από 28/08/2018. Στην επιβολή ποινής λήφθηκαν υπόψη οι πιο κάτω υποθέσεις: - Για τον Κατηγορούμενο 2, οι υποθέσεις 19419/16 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και Σ/92/2018. - Για τον Κατηγορούμενο 3, οι υποθέσεις 12785/18 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, 8096/18 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, 2144/18 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, 7741/18 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας και Μ/48/15. (Υπ.) Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) Ε. Γεωργίου ‑ Αντωνίου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /κπ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.