ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. Α.Α., Αρ. Υπόθεσης: 24110/2018, 21/12/2018

(3)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου, Ν.91(Ι)/2014(«Ν.91(Ι)/2014»).

1. Η κατηγορία αφορά τη διανομή, κατά ή περί τον Ιανουάριο 2016, αρχείου βίντεο που απεικόνιζε την ανήλικη Β.Β. ηλικίας 14 ετών να προβαίνει σε σεξουαλική πράξη, δηλαδή αυνανισμό. [ IΙ ]
2. Τα γεγονότα έχουν εκτεθεί από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής (Τεκμήριο 1) και τον συνήγορο Υπεράσπισης.
3. Τον Δεκέμβριο του 2015, ο κατηγορούμενος ήταν ηλικίας 14 ετών και 11 μηνών. Η Β.Β. 14 ετών και 2 μηνών. Ο κατηγορούμενος και η Β.Β. ήταν συμμαθητές στο ίδιο σχολείο και γνωρίζονταν μεταξύ τους. Συνομιλούσαν, όπως άλλωστε είναι σύνηθες πλέον, μέσω Facebook και Messenger. Η Β.Β., τον εν λόγω χρόνο, απέστειλε στον κατηγορούμενο, μέσω Messenger, ένα βίντεο στο οποίο απεικονιζόταν η ίδια να αυνανίζεται.
4. Η Κατηγορούσα Αρχή προέβη, στην παρουσία του κατηγορούμενου και των συνηγόρων του, σε παρουσίαση του εν λόγω αρχείου ώστε το Δικαστήριο να σχηματίσει ίδια άποψη για τη φύση των όσων απεικονίζονται. Η Β.Β. απεικονίζεται ξαπλωμένη σε κρεββάτι, φορώντας μόνο εσώρουχα. Φαίνεται επίσης το πρόσωπο της. Με το χέρι της χαϊδεύει, πάνω από το εσώρουχο, τα γεννητικά της όργανα και ακούγονται τα βογγητά της. Το βίντεο είναι διάρκειας περίπου 40 δευτερολέπτων.
5. Το εν λόγω βίντεο δεν παρέμεινε στην κατοχή του κατηγορουμένου, ο οποίος, μεταξύ των μηνών Δεκεμβρίου 2015 και Ιανουαρίου 2016, το κυκλοφόρησε. Η θέση του συνηγόρου Υπεράσπισης, η οποία δεν αμφισβητήθηκε, ήταν ότι ο κατηγορούμενος είχε στείλει το βίντεο σε κάποιον φίλο του. Από κει και πέρα έγινε περαιτέρω διανομή. Το σχολείο ενημερώθηκε. Η μητέρα της Β.Β. δεν επιθυμούσε να γίνει καταγγελία λόγω της άσχημης ψυχολογικής κατάστασης της Β.Β. Τον Ιανουάριο 2017 όμως αποφάσισαν να προβούν σε καταγγελία, αφού το εν λόγω βίντεο εντοπίστηκε σε ιστοσελίδα πορνογραφικού περιεχομένου. Το συμβάν κατήγγειλε συμμαθητής και φίλος της Β.Β., ο οποίος, φανερά αναστατωμένος, με ηλεκτρονικό μήνυμα του ημερομηνίας 16/1/2017 ενημέρωσε τη μητέρα της (το ηλ. μήνυμα επισυνάπτεται ως Παράρτημα Α της Αγόρευσης του συνηγόρου Υπεράσπισης) ότι το εν λόγω βίντεο είχε αναρτηθεί σε ιστοσελίδα πορνογραφικού περιεχομένου. Στο μήνυμα αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος του μετέφερε την ανησυχία του, λόγω της εμπλοκής του. Στο ηλεκτρονικό μήνυμα του, ο συμμαθητής της Β.Β., ζητούσε από τη μητέρα της Β.Β. την εμπλοκή της Αστυνομίας ώστε να διαγραφεί από την εν λόγω ιστοσελίδα το βίντεο.
6. Οι έρευνες της Αστυνομίας κατέδειξαν ότι το βίντεο αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα πορνογραφικού περιεχομένου από τρίτο πρόσωπο. Το τρίτο πρόσωπο είναι δεκτό ότι δεν σχετίζεται ούτε τυγχάνει γνωστός του κατηγορούμενου.
7. Ο κατηγορούμενος ανακρινόμενος ανέφερε, ότι έχει να πει θα το πει στο Δικαστήριο. Δεν έδωσε συγκατάθεση να ερευνηθούν το τηλέφωνο και ο υπολογιστής του. Εξασφαλίστηκε ένταλμα έρευνας. Οι εν λόγω συσκευές ερευνήθηκαν χωρίς να εντοπιστεί οτιδήποτε. Όταν κατηγορήθηκε γραπτώς ο κατηγορούμενος απάντησε, «δεν έχω να πω τίποτε».
8. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Παραδέχθηκε άμεσα την κατηγορία χωρίς να γίνει δίκη. Αρχικά είχε καταχωριστεί εναντίον του η υπόθεση 385/2018 μαζί με άλλο πρόσωπο. Και σε εκείνη παραδέχθηκε. Αποφασίστηκε όμως ο διαχωρισμός της υπόθεσης, οπότε και καταχωρίστηκε η παρούσα διαδικασία εναντίον του. [ IΙΙ ]
9. Ο συνήγορος Υπεράσπισης αναφέρθηκε στις περιστάσεις διάπραξης του αδικήματος αλλά και στις προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου.
10. Σύμφωνα με την έκθεση της λειτουργού του Γραφείου Ευημερίας ο κατηγορούμενος σήμερα είναι ηλικίας 17 ετών και 11 μηνών (θα γίνει 18 τον ερχόμενο Ιανουάριο). Είναι ο τρίτος στη σειρά από τέσσερα παιδιά στην οικογένεια. Ο πατέρας του, ηλικίας 59, σήμερα είναι άνεργος μετά από επιλογή του να αποχωρήσει από την εργασία του βάσει σχεδίου εθελούσιας εξόδου. Η μητέρα του, ηλικίας 50 ετών, εργάζεται στο Δημόσιο με αρκετά ψηλό μισθό. Μετά την καταγγελία του περιστατικού, ο κατηγορούμενος αποβλήθηκε δια παντός, χωρίς προηγουμένως να ακουστεί, από το ιδιωτικό σχολείο στο οποίο φοιτούσε. Σήμερα φοιτά σε άλλο ιδιωτικό σχολείο με άριστη επίδοση (βλ. επίσης Παράρτημα Δ - αγόρευσης). Η αποβολή επηρέασε αρνητικά τη ψυχολογία του. Επιθυμεί να σπουδάσει Οικονομικά. Ασχολείται επίσης με το κολύμπι και λαμβάνει μέρος σε Παγκύπριους αγώνες κολύμβησης με διακρίσεις. Ο κατηγορούμενος κρίνεται κατάλληλος για εκτέλεση κοινοτικής εργασίας, αν και ο συνήγορος Υπεράσπισης εξέφρασε κάποιο προβληματισμό για την ενδεχόμενη εκτέλεση κοινοτικής εργασίας, έχοντας κατά νου, ότι είναι τελειόφοιτος μαθητής που θα παρακαθίσει αριθμό εξετάσεων το αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα.
11. Ο συνήγορος του κατηγορουμένου, ως προς τα γεγονότα της υπόθεσης, κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του τα ακόλουθα:

(1)Ο κατηγορούμενος διέπραξε το αδίκημα σε ηλικία, σχεδόν 15 ετών. Ήταν ανώριμος και ενήργησε χωρίς να σκεφτεί τις επιπτώσεις των πράξεων του. Η ελάχιστη ηλικία ποινικής ευθύνης είναι η ηλικία των 14 ετών (βλ. άρθρο 14 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154).

(2)Ο κατηγορούμενος ουδέποτε πίεσε ή εξανάγκασε τη Β.Β. για να του στείλει το βίντεο. Το έστειλε σ' αυτόν από μόνη της.

(3)Αρχικά δεν έγινε καταγγελία. Του έγιναν συστάσεις από το σχολείο, το συμβάν θεωρήθηκε λήξαν και παρέμεινε εντός του σχολείου στην ίδια τάξη με τη Β.Β.

(4)Η ανάρτηση του βίντεο σε ιστοσελίδα πορνογραφικού περιεχομένου έγινε από άγνωστο τρίτο πρόσωπο και όχι από τον ίδιο. Δεν υπήρξε κανένα όφελος οικονομικό ή άλλης φύσεως, ούτε έγινε με τέτοιο σκοπό. Ο ίδιος το είχε διαγράψει μετά την αποστολή του σε άλλο πρόσωπο. Η ιστοσελίδα, εν πάση περιπτώσει, δεν ήταν παιδικής αλλά ενήλικης πορνογραφίας.

(5)Η αποστολή του ηλ. μηνύματος από συμμαθητή τους, που γνωστοποιούσε στη μητέρα της Β.Β., την ανάρτηση, υποστηρίχθηκε από τον κατηγορούμενο ο οποίος επίσης επιθυμούσε τη διαγραφή του βίντεο από την ιστοσελίδα. Το γεγονός αυτό δείχνει έμπρακτη μεταμέλεια από πλευράς κατηγορουμένου. 13. Κάλεσε το Δικαστήριο, με αναφορά σε νομολογία, να προβεί στην αναγκαία εξατομίκευση της ποινής (Μιχαηλίδης ν. Δημοκρατίας

(1991)2 ΑΑΔ 391, 402, Λεβέντης ν. Αστυνομίας

(1999)2 ΑΑΔ 632, 637, ΓΕ ν. Στυλιανού

(2001)2 ΑΑΔ 55, 61, Παναγιώτου ν. Δημοκρατίας

(2008)2 ΑΑΔ 478 και Σακαρίδης κ.α. ν. Αστυνομίας

(2011)2 ΑΑΔ 272) λαμβάνοντας υπόψη του ιδιαίτερα την άμεση παραδοχή, ως ένδειξη έμπρακτης μεταμέλειας, με αποτέλεσμα την εξοικονόμηση πολύτιμου δικαστικού χρόνου (Κυριάκου ν. Δημοκρατίας

(2013)2 ΑΑΔ 154 και Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας

(2002)2 ΑΑΔ 28). Με την παραδοχή του δεν θα χρειαστεί να μαρτυρήσει η Β.Β., οπότε έχουν μειωθεί οι επιπτώσεις σ' αυτήν.

1. Σε σχέση με το ζήτημα της άμεσης παραδοχής, αναφέρθηκε επίσης στις Αγγλικές κατευθυντήριες γραμμές (Sentencing Guidelines, Reduction in Sentence for a Guilty Plea, Definitive Guideline, Sentencing Council, 1/6/2017).
2. Τόνισε τη σημασία του λευκού του ποινικού μητρώου (Ψωμά ν. Αστυνομίας

(1992)2 ΑΑΔ 40, Κολοκασίδης ν. Δημοκρατίας

(1994)2 ΑΑΔ 132, Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας

(1994)2 ΑΑΔ 14, Κυπριανού ν. Αστυνομίας

(2006)2 ΑΔΔ 422, Χριστοδούλου ν. Δημοκρατίας

(2010)2 ΑΑΔ 22 και Χρίστου v. Δημοκρατίας

(1972)2 CLR 117), στο νεαρό της ηλικίας του, που του δίνει το δικαίωμα για μια δεύτερη ευκαιρία (Anastassiou v. Republic

(1969)2 CLR 193, Sentencing in Cyprus, 2nd ed., G.M. Pikis, σελ. 88-89 και στις Αγγλικές κατευθυντήριες γραμμές, Sentencing Children and Young People Overarching Principles and Offence Specific Guidelines for Sexual Offences and Robbery, Definitive Guideline,1/6/2017). Εισηγήθηκε ότι ο κατηγορούμενος δεν είναι άτομο με αντικοινωνική συμπεριφορά, αντίθετα είναι φιλήσυχος άριστος μαθητής, ο οποίος διέπραξε το αδίκημα μεμονωμένα χωρίς να αντιληφθεί τις επιπτώσεις αποστολής του βίντεο σε άλλο πρόσωπο. Η πιθανότητα διάπραξης άλλου αδικήματος είναι μειωμένη. Σε άτομα που ενήργησαν μεμονωμένα μπορεί να επιδειχθεί χάρις (mercy) (βλ. Πισκόπου ν. Δημοκρατίας

(1999)2 ΑΑΔ 342). Δεν έχει κατηγορηθεί για οποιαδήποτε παρόμοια ή άλλη παραβατική συμπεριφορά (βλ. ΓΕ ν. Νικολάου

(2010)2 ΑΑΔ 678) η δε αναγκαιότητα αποτροπής μειωμένη (βλ. Χριστοδούλου, ανωτέρω). Έχει αντιληφθεί το σφάλμα του. Η δια παντός αποβολή του από το σχολείο αποτέλεσε σοβαρή εξωδικαστική τιμωρία (βλ. Θεοχάρους ν. Αστυνομίας

(2008)2 ΑΑΔ 575).

1. Αναφέρθηκε επίσης στην καθυστέρηση που παρατηρήθηκε. Ο κατηγορούμενος σήμερα είναι ηλικίας, σχεδόν, 18 ετών. Μέχρι σήμερα έχουν μεσολαβήσει σχεδόν τρία έτη. Η καταγγελία έγινε Ιανουάριο
2. Η αρχική υπόθεση καταχωρίστηκε 6/3/2018, χωρίς να υπάρχει οποιαδήποτε πολυπλοκότητα στα γεγονότα. Η καθυστέρηση αυτή θα πρέπει να ληφθεί πολύ σοβαρά υπόψη ως προς το είδος της ποινής που θα πρέπει να επιβληθεί (βλ. Αθανασιάδης ν. Αστυνομίας

(2001)2 ΑΑΔ 701, ΓΕ ν. Αβρααμίδης

(1993)2 ΑΑΔ 355, Χριστοδούλου ν. Αστυνομίας

(1992)2 ΑΑΔ 294 και Ευσταθίου ν. Αστυνομίας

(1990)2 ΑΑΔ 84). Η ποινή φυλάκισης είναι ανεπιθύμητη σε σχέση με νεαρά πρόσωπα, ενώ και η επιθυμία της Πολιτείας είναι η θέσπιση νόμου που να προνοεί διαφορετική μεταχείριση τους (παρέπεμψε σχετικά σε νομοσχέδιο, για την μεταχείριση παιδιών που έρχονται σε σύγκρουση με το νόμο). 17. Εισηγήθηκε, με αναφορά στο σύγγραμμα του Γ. Πική, Sentencing in Cyprus, 2nd ed, σελ. 27 και 29, στο άρθρο του αδελφού Δικαστή, Χ. Β. Χαραλάμπους, Περί Αναστολής Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως, σελ. 244, Επιθεώρηση Κυπριακού & Ευρωπαϊκού Δικαίου, Έτος Α΄, Τεύχος 2, Οκτ. 2006, σ.σ. 235-237 και στην Παπαευσταθίου ν. Αστυνομίας

(2004)2 ΑΑΔ 39 ότι σε περίπτωση που επιβληθεί ποινή φυλάκισης πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις για αναστολή της. Τόνισε ιδιαίτερα τα ακόλουθα (παραθέτω απόσπασμα από τις σελ. 25 - 26 της αγόρευσης του): «Α) Η άμεση παραδοχή του ενώπιον σας. Β) Το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου. Σύμφωνα με τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, κατηγορούμενος με λευκό ποινικό μητρώο, έχει περισσότερες πιθανότητες να επιτύχει σε απαίτηση του για αναστολή της εκτέλεσης στερητικής της ελευθερίας ποινής, που θα του επιβληθεί. (Βλ. Παντελής Δημητριου ν. Δημοκρατίας

(1974)2 C.L.R. 45, Athanasiou v. Republic

(1978)2 C.L.R. 17, Koukos ν. Police

(1986)2 C.L.R. 1, Republic v. Georgiou

(1989)2 Α.Α.Δ. 31, Δημοκρατία ν. Πέπη

(1990)2 Α.Α.Δ. 24, Γενικός Εισαγγελέας ν. Μελέγκου

(1994)2 Α.Α.Δ. 1, Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος

(1996)2 Α.Α.Δ. 303, Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Περατικού

(1997)2 Α.Α.Δ. 373, Γενικός Εισαγγελέας ν. Τζιαουχάρη

(2005)2 Α.Α.Δ. 161 και Θεοτόκης Στεφάνου ν. Αστυνομίας

(2009)2 Α.Α.Δ. 339, 341). Γ) Εξωδικαστηριακή τιμωρία, μέσω της δια παντός αποβολής του από το παλαιό του σχολείο, μάλιστα χωρίς καμία Ακρόαση του. Δ) Δεν υπήρξε κανένα κακόπιστο Κίνητρο, ούτε οποιοδήποτε όφελος. Ε) Είναι ηλικίας σχεδόν 18 ετών και ήταν στην απαρχή του 15ου έτους της ηλικίας του κατά την τέλεση των αδικημάτων, όταν η ποινική ευθύνη αρχίζει από το 14ο έτος της ηλικίας, ενόψει της πνευματικής ωριμότητας των ανηλίκων. Στ) Η παρέλευση μακρού χρονικού διαστήματος από την τέλεση του αδικήματος, ήτοι 3 σχεδόν έτη. Ζ) Η έμπρακτη μεταμέλεια του (άμεση διαγραφή βίντεο και προώθηση ενημέρωσης ώστε, το επίδικο βίντεο κατεβεί από την ιστοσελίδα με το πορνογραφικό υλικό) αλλά και το ότι, βασανίζεται καθημερινά για την τροπή, που έλαβε η συμπεριφορά του, η οποία πόρρω απέχει από το χαρακτήρα του.» 18. Τέλος κάλεσε το Δικαστήριο να μην επιβάλει ποινή που ισοδυναμεί με καταστροφή του κατηγορουμένου. [ ΙV ] 19. Για το αδικήμα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος προβλέπεται η ακόλουθη ποινή (άρθρο 8

(3)του Ν. 91(Ι)/2014): «8.

(1)..

(2)...

(3)Όποιος διανέμει, διαδίδει ή μεταδίδει υλικό παιδικής πορνογραφίας είναι ένοχος κακουργήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα δέκα πέντε

(15)έτη.» ... 20. Προβλέπεται, επομένως, πολύ αυστηρή ποινή. Η σοβαρότητα ενός αδικήματος καθορίζεται από το Νομοθέτη στη βάση του ανώτατου ορίου ποινής και όχι από τα Δικαστήρια, ο ρόλος των οποίων περιορίζεται στη στάθμιση της σοβαρότητας του αδικήματος ανάλογα με τα περιστατικά που το περιβάλλουν (βλ. Μαληκκίδης ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2016:B534, Π.Ε. 40/15, 25/11/2016). Το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπεται αποτελεί και τη βάση από την οποία το Δικαστήριο ξεκινά για επιμέτρηση της ποινής (βλ. ΓΕ ν. Evans

(2005)2 ΑΑΔ 639, 643 - 644, με αναφορά στις Λεβέντης ν. Αστυνομίας

(1999)2 ΑΑΔ 632 και Βραχίμης ν. Αστυνομίας

(2000)2 ΑΑΔ 527).

1. Στο άρθρο 19 του Ν. 91(Ι)/2014, αναφέρονται περιστάσεις οι οποίες επιδρούν επιβαρυντικά σε κατηγορούμενο σε σχέση με αδικήματα που προβλέπονται στο Νόμο: «
2. Κατά την εκδίκαση των αδικημάτων που προβλέπονται στα άρθρα 6 μέχρι 9 και 15 και στην επιμέτρηση της ποινής, λαμβάνονται υπόψη από το δικαστήριο, ως επιβαρυντικές οι ακόλουθες περιστάσεις: (α) Η διάπραξη του αδικήματος εξέθεσε εξ υπαίτιας ή ανυπαίτιας σοβαρής μορφής αμέλειας σε κίνδυνο τη ζωή του θύματος∙ (β) το αδίκημα διεπράχθη εις βάρος παιδιού ευάλωτης θέσης, όπως για παράδειγμα παιδιού με διανοητική ή σωματική αναπηρία, σε κατάσταση εξάρτησης ή σε κατάσταση σωματικής ή διανοητικής ανικανότητας∙ (γ) το αδίκημα διεπράχθη από μέλος της οικογένειας του θύματος, από πρόσωπο που συγκατοικεί με το θύμα ή από πρόσωπο που έχει κάνει κατάχρηση θέσεως εμπιστοσύνης, επιρροής ή εξουσίας· (δ) το αδίκημα διεπράχθη από τουλάχιστον δύο πρόσωπα που ενέργησαν από κοινού· (ε) κατά τη διάπραξη του ποινικού αδικήματος χρησιμοποιήθηκε βία ή προκλήθηκε βλάβη στο θύμα∙ (στ) το ποινικό αδίκημα διεπράχθη στο πλαίσιο εγκληματικής οργάνωσης όπως αυτή καθορίζεται στο άρθρο 63Β του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, όπως αυτός εκάστοτε τροποποιείται ή αντικαθίσταται∙ (ζ) ο δράστης έχει καταδικασθεί στο παρελθόν για αδικήματα του ίδιου τύπου· (η) το αδίκημα διεπράχθη από δημόσιο λειτουργό κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του.
3. Το Ανώτατο Δικαστήριο στην Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας, Π.Ε. 71/2017, 27/9/2017 υιοθέτησε τις κατευθυντήριες γραμμές επιβολής ποινής της Αγγλικής Απόφασης R. v. Oliver [2003] 2 Cr. App. R. (S) 15/ [2003] 2 Cr. App. R.
4. Ανάλογη προσέγγιση κατηγοριοποίησης έγινε και στη ΓΕ ν. Niland, ECLI:CY:AD:2018:B79, Π.Ε. 18/2017, 14/2/
5. Στη ΝΑ ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2018:B72, Π.Ε. 184/15, 13/2/2018 έγινε αναφορά και στις Αγγλικές Κατευθυντήριες Οδηγίες για Επιβολή Ποινών σε Σεξουαλικής Φύσεως Αδικήματα (Sexual Offences Definitive Guideline), οι οποίες, όπως αναφέρθηκε στη Λευκαρίτης ν. Δημοκρατία, ECLI:CY:AD:2016:B531, Π.Ε. 135/2014, 138/2014, 22/11/2016, δεν είναι δεσμευτικές, είναι όμως υποβοηθητικές, κατά τρόπο ανάλογο με τη μη δεσμευτική καθοδήγηση που παρέχει η Αγγλική νομολογία σε θέματα επιβολής ποινής.
6. Στη Niland, ανωτέρω, το Ανώτατο Δικαστήριο αναφέρθηκε εκτενώς ως προς το σκοπό του Νόμου, που είναι η προστασία παιδιών από τη σεξουαλική εκμετάλλευση, και το καθήκον των πρωτόδικων Δικαστηρίων να επιβάλλουν αποτρεπτικές ποινές. Ανάλογη κατεύθυνση δόθηκε και στην ΓΕ ν. Νικολάου, ECLI:CY:AD:2018:B118, Π.Ε. 185/2016, 20/3/2018).
7. Στην Κωνσταντίνου, ανωτέρω, έγινε επίσης αναφορά στους επιβαρυντικούς παράγοντες που καθορίζουν τη σοβαρότητα των περιστάσεων του αδικήματος. Αποτελούν επιβαρυντικούς παράγοντες, η επίδειξη ή η διανομή του υλικού σε παιδί, ο μεγάλος αριθμός φωτογραφιών, η οργάνωση του υλικού στον υπολογιστή με πολυσύνθετη, εξειδικευμένη (sophisticated) μεθοδολογία προς εμπορία ή ένα ψηλότερο επίπεδο προσωπικού ενδιαφέροντος, η δημόσια ανάρτηση του υλικού στο διαδίκτυο ή η διανομή του με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι πιο πιθανή η τυχαία ανεύρεση του από χρήστες οι οποίοι δεν αναζητούν πορνογραφικό υλικό. Επίσης επιβαρυντικοί παράγοντες είναι η εμπλοκή του κατηγορούμενου στην αρχική παραγωγή των εικόνων, ιδιαίτερα όταν το παιδί ανήκει στην οικογένεια του ή σε συγκεκριμένες ευάλωτες ομάδες ή σε περιπτώσεις όπου ο κατηγορούμενος καταχράται της θέσης εμπιστοσύνης που κατέχει. Από την άλλη, ελαφρυντικοί παράγοντες είναι, η παραδοχή και χωρίς ιδιαίτερη βαρύτητα, ο καλός χαρακτήρας. Στις ίδιες γραμμές κινούνται και οι νεότερες Αγγλικές Κατευθυντήριες Οδηγίες, με μόνη ουσιώδη αλλαγή στη δημιουργία 3 αντί 5 κατηγοριών κατάταξης του αδικήματος.
8. Θα πρέπει να επισημανθεί όμως ότι οι πιο πάνω αναφορές έγιναν στα πλαίσια υποθέσεων κατοχής πορνογραφικού υλικού από ενήλικες και όχι από ανήλικο πρόσωπο. Το Δικαστήριο κατά την επιβολή ποινών σε περιπτώσεις «παιδιών θυτών» πρέπει να έχει την ακόλουθη αρχή ως άξονα (άρθρο 20 του Ν.91(Ι)/2014: «
9. Ανεξάρτητα από τις διατάξεις οποιουδήποτε άλλου Νόμου, δικαστήριο το οποίο εκδικάζει υπόθεση για διάπραξη αδικήματος που αναφέρεται στον παρόντα Νόμο από παιδί λαμβάνοντας υπόψη το συμφέρον τόσο του παιδιού θύματος όσο και του παιδιού θύτη αποφασίζει, όπου αυτό είναι δυνατό, την εφαρμογή του περί Κηδεμονίας και Άλλων Τρόπων Μεταχείρισης Αδικοπραγούντων Νόμου και εφαρμόζει την αρχή ότι η επιβολή της ποινής της φυλάκισης αποτελεί την έσχατη λύση και, σε περίπτωση που αποφασίζει την επιβολή ποινής φυλάκισης, κατά τον καθορισμό της λαμβάνει σοβαρά υπόψη το γεγονός ότι πρόκειται για παιδί.» [ V ]
10. Όπως ανέφερα μέρος του υλικού έτυχε εξέτασης από το Δικαστήριο. Αφορά ένα αρχείο, κατηγορίας 2 (Level 2) (αυνανισμό σόλο) σε επίπεδο σοβαρότητας, σύμφωνα με τη διαβάθμιση της Oliver, ανωτέρω.
11. Οι περιστάσεις διάπραξης του αδικήματος διακρίνονται από τις περιπτώσεις παιδόφιλων που αναζητούν, παράγουν ή εμπορεύονται παιδική πορνογραφία. Απουσιάζουν επίσης τα επιβαρυντικά στοιχεία που αναφέρονται στο άρθρο 19 του Ν.91(Ι)/
12. Το αδίκημα του που διέπραξε ο κατηγορούμενος έχει διαφορετική γενεσιουργό αιτία.
13. Είναι φυσικό παιδιά που βρίσκονται στην εφηβεία να αρχίζουν να εξερευνούν τη σεξουαλικότητα τους. Αυτό αφορά ασφαλώς και τα δύο φύλα, τα οποία πρέπει να αντιμετωπίζονται ισότιμα. Επειδή όμως είναι ακόμη παιδιά, χρήζουν προστασίας και καθοδήγησης. Η καθοδήγηση θα πρέπει να γίνεται με ειλικρίνεια και με άξονα ότι και τα δύο φύλα είναι ίσα και δικαιούνται της ίδιας αντιμετώπισης στις επιλογές και αναζητήσεις τους. Πολλοί έφηβοι θα βιώσουν μεταξύ τους διαφόρων ειδών σχέσεων. Κάποιοι θα έχουν και ολοκληρωμένες σχέσεις. Αυτό είναι αναπόφευκτο. Έχει όμως σημασία η κατανόηση, από πλευράς τους, ότι η ανάπτυξη υγειών ερωτικών σχέσεων προϋποθέτει αλληλοσεβασμό, ειλικρίνεια, εμπιστοσύνη και σεβασμό της προσωπικότητας και ιδιωτικότητας του άλλου.
14. Η ανάπτυξη της τεχνολογίας είχε ως αποτέλεσμα τη δημιουργία τρόπων άμεσης επικοινωνίας που σε προηγούμενες δεκαετίες ήταν αδιανόητες. Αυτό είχε θετικά και αρνητικά επακόλουθα. Η ιδιωτική μας ζωή πλέον βρίσκεται στο διαδίκτυο μέσω φωτογραφιών, μηνυμάτων ή βίντεο τα οποία μοιραζόμαστε με άλλα πρόσωπα, κάποτε υπεύθυνα και κάποτε ανεύθυνα. Σχέσεις ολόκληρες γεννιούνται, κτίζονται, ολοκληρώνονται ή καταστρέφονται διαδικτυακά. Ο ενστερνισμός της άμεσης ηλεκτρονικής επικοινωνίας, χωρίς επιφυλάξεις, έχει αυξήσει τη ροή και αριθμό πληροφοριών, προσωπικών και μη, που μοιραζόμαστε, επί καθημερινής βάσεως με άλλα πρόσωπα. Πολλές φορές τα πρόσωπα αυτά είναι, στην πραγματικότητα, άγνωστα σε μας. Αν η επικοινωνία γινόταν πρόσωπο με πρόσωπο και όχι μέσω οθόνης, ίσως να μην μοιραζόμασταν κάποιες πληροφορίες ή δεδομένα. Ως λήπτες πληροφοριών, επίσης αδυνατούμε, πολλές φορές, να αντιληφθούμε πότε θα ασκήσουμε εχεμύθεια και πότε όχι.
15. Είμαι σίγουρος ότι το πρόβλημα με πρόσωπα εφηβικής ηλικίας είναι μεγαλύτερο. Οι επιδράσεις (και πιέσεις) που δέχονται από τον κοινωνικό τους περίγυρο είναι μεγαλύτερες, οι αντιστάσεις τους μικρότερες. Η πρόσβαση τους σε πλατφόρμες επικοινωνίας είναι στην πραγματικότητα ανεξέλεγκτη. Οι σεξουαλικοί πειραματισμοί μέσω διαδικτύου πρέπει να αποθαρρύνονται. Μόνο αρνητικά αποτελέσματα μπορούν να επιφέρουν. Οι πλατφόρμες επικοινωνίας και οι ιστότοποι κοινωνικής δικτύωσης, στην πραγματικότητα δεν είναι χώροι ιδιωτικοί ούτε διασφαλίζουν την ιδιωτικότητα μας.
16. Το σφάλμα του κατηγορούμενου ήταν να μην αντιληφθεί τη σοβαρότητα της πράξης του να διανείμει το βίντεο που του απέστειλε η Β.Β. Το γεγονός ότι περιήλθε στην κατοχή του λόγω δικής της λανθασμένης επιλογής είναι δεδομένο. Ο κατηγορούμενος όμως δεν τη σεβάστηκε. Το γεγονός αυτό επιδρά επιβαρυντικά στην ποινική του ευθύνη. Επιβαρυντικά επιδρούν και οι επιπτώσεις της πράξης του στη Β.Β., η οποία προφανώς εξευτελίστηκε.
17. Τούτων λεχθέντων, επενεργούν ως μετριαστικοί παράγοντες στην ποινική του ευθύνη, ως προς τις περιστάσεις διάπραξης, η απουσία απειλών ή διαδικτυακού εκφοβισμού της Β.Β., πριν και μετά τη διάπραξη ή η στοχοποίηση της με σκοπό την εξασφάλιση του βίντεο. Επίσης δεν ανάρτησε ο ίδιος το βίντεο στην ιστοσελίδα, όπου εντέλει κατέληξε. Προέβη σε περιορισμένη διανομή σε άλλο πρόσωπο χωρίς πρόθεση απόκτησης χρηματικού ή άλλου οφέλους.
18. Ως προς τις προσωπικές του περιστάσεις, έλαβα υπόψη μου, το λευκό του ποινικό μητρώο και την άμεση παραδοχή του, που δείχνει έμπρακτα τη μεταμέλεια του. Έχει εξοικονομηθεί πολύτιμος δικαστικός χρόνος και αποφευχθεί περαιτέρω ταλαιπωρία της παραπονούμενης. Ο κατηγορούμενος επίσης από τη διάπραξη και μετά δεν επέδειξε άλλου είδους παραβατική συμπεριφορά.
19. Έλαβα επίσης υπόψη μου την ηλικία του κατά το χρόνο διάπραξης. Μπορώ να δεχθώ ότι η αντίληψη του για την σοβαρότητα της πράξης του δεν ήταν η ίδια με αυτή ενήλικα και ότι οι αντιστάσεις του ήταν μικρότερες. Σύμφωνα με τις Αγγλικές κατευθυντήριες γραμμές, Sentencing Children and Young People Overarching Principles and Offence Specific Guidelines for Sexual Offences and Robbery, Definitive Guideline,1/6/2017 (Blackstone's Criminal Practice 2019, 3rd Supplement, Part 27 - ηλεκτρονική έκδοση), όταν επιβάλλεται ποινή σε νεαρό πρόσωπο, το Δικαστήριο οφείλει να έχει ως σημείο έναρξης της επιμέτρησης της ποινής την ηλικία διάπραξης[1]. Αυτό είναι λογικό, ιδιαίτερα σε περιπτώσεις άμεσης παραδοχής, γιατί διαφορετικά θα κριθεί ένας δεκαπεντάχρονος από ένα δεκαοχτάχρονο.
20. Στην προκειμένη περίπτωση η καθυστέρηση στη δίωξη επίσης δεν μπορεί με κανέναν τρόπο να καταλογιστεί στον κατηγορούμενο. Η παρέλευση χρονικού διαστήματος τριών ετών από τη διάπραξη και δύο από την καταγγελία έχει σημασία αφού ο κατηγορούμενος σύντομα θα γίνει 18 ετών. Οι συνθήκες του έχουν αλλάξει, αφού είναι σχεδόν ενήλικας και τελειόφοιτος μαθητής.
21. Δεν παραγνωρίζω επίσης ότι λόγω της διάπραξης του αδικήματος αποβλήθηκε δια παντός από το σχολείο στο οποίο φοιτούσε με αποτέλεσμα να πρέπει, σε χρόνο καίριο για άτομο της ηλικίας του, να προσαρμοστεί σε νέο σχολικό περιβάλλον αγωνιώντας ταυτόχρονα για την επικείμενη του καταδίκη. Το γεγονός ότι είναι άριστος μαθητής με κατεύθυνση στη ζωή του αυξάνει την αγωνία του ιδίου αλλά και των γονέων του. Αναγνωρίζω ότι η αποβολή του από το σχολείο ήταν σοβαρή εξωδικαστική τιμωρία.
22. Έχοντας κατά νου τα όσα αναφέρονται και στο άρθρο 20 του Ν. 91(Ι)/2014 κρίνω ότι δεν ενδείκνυται η επιβολή ποινής φυλάκισης. Μετά από μελέτη της κοινωνικοοικονομικής έκθεσης που ετοιμάστηκε για τον κατηγορούμενο και αφού έλαβα υπόψη μου τα γεγονότα της υπόθεσης καταλήγω ότι κατάλληλη ποινή σε σχέση με την κατηγορία που αντιμετωπίζει είναι η έκδοση διατάγματος κηδεμονίας με όρους κοινοτικής εργασίας. Ο κατηγορούμενος, παρά τις κάποιες επιφυλάξεις που εκφράστηκαν από το συνήγορο του, έχει ήδη συγκατατεθεί στην επιβολή όρων κοινοτικής εργασίας και έχω ικανοποιηθεί ότι είναι πρόσωπο κατάλληλο για εκτέλεση κοινοτικής εργασίας. Δεν κρίνω ότι η παρούσα περίπτωση είναι τέτοια που θα δικαιολογείτο η επιβολή προστίμου. Τέτοια ποινή θα έστελνε λανθασμένα μηνύματα. [ VΙ ] (Το Δικαστήριο εξηγεί στον κατηγορούμενο με απλή γλώσσα τις συνέπειες του διατάγματος που θα εκδοθεί σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 5

(7)του Ν. 46

(1)/

1. Εξηγείται περαιτέρω ότι παράλειψη του να συμμορφωθεί με το διάταγμα ή διάπραξη άλλου αδικήματος οδηγεί σε επιβολή ποινής για το αρχικό αδίκημα).
2. Εκδίδεται ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΚΗΔΕΜΟΝΙΑΣ ΜΕ ΟΡΟΥΣ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ.
3. Η περίοδος κηδεμονίας θα είναι για ένα

(1)έτος από σήμερα. 40. Κατά την καθορισμένη χρονική περίοδο ισχύος του διατάγματος ο Κατηγορούμενος διατάσσεται όπως:

(1)Διαμένει μόνιμα στη δηλωθείσα διεύθυνση του εντός της Επαρχίας Λευκωσίας. Σε περίπτωση αλλαγής διεύθυνσης, ο κατηγορούμενος να ενημερώσει σχετικά το Γραφείο Ευημερίας.

(2)Τελεί υπό την επιτήρηση του Κηδεμονικού Λειτουργού ο οποίος θα οριστεί προς τούτο από το Γραφείο Ευημερίας.

(3)Εκτελέσει εργασία χωρίς αμοιβή στη Σχολή Τυφλών ή σε τέτοιο εναλλακτικό χώρο που θα καθοριστεί από το Γραφείο Ευημερίας με τη σύμφωνη γνώμη του κατηγορούμενου.

(4)Η εργασία αυτή θα είναι συνολικής διάρκειας 40 ωρών, και θα εκτελείται κάθε Παρασκευή μεταξύ των ωρών 16:00 - 19:00 και/ή Σάββατο μεταξύ των ωρών 09:00 - 13:00 κάθε φορά ή σε συγκεκριμένες ώρες που θα καθοριστούν από τον Κηδεμονικό Λειτουργό ώστε να μην επεμβαίνουν με το ωράριο μάθησης του κατηγορουμένου και θα πρέπει να ολοκληρωθεί εντός της περιόδου που ισχύει το διάταγμα κηδεμονίας.

(5)Ο κατηγορούμενος οφείλει να παρουσιαστεί ενώπιον του κηδεμονικού Λειτουργού εντός είκοσι ενός

(21)ημερών από σήμερα και ακολούθως να παρουσιάζεται ενώπιον του κατά τα χρονικά διαστήματα που ο Κηδεμονικός Λειτουργός θα καθορίσει.

(6)Ο κατηγορούμενος θα συμμορφώνεται με τις υποδείξεις του επιτηρούντος Κηδεμονικού Λειτουργού.

(7)Σε περίπτωση που ο κατηγορούμενος δεν συμμορφώνεται με τις πρόνοιες του διατάγματος, ο Κηδεμονικός Λειτουργός να εφοδιάσει αμέσως το Δικαστήριο με σχετική έκθεση. Σε τέτοια περίπτωση, βάσει του Νόμου, ο κατηγορούμενος θα υποβάλλεται σε επιβολή ποινής για το αδίκημα που η υπόθεση αυτή αφορά.

(8)Ο αρμόδιος Κηδεμονικός Λειτουργός του Γραφείου Ευημερίας να δίδει έκθεση στο Δικαστήριο κάθε 3 μήνες ξεκινώντας από την 1/4/

2. Αντίγραφο του διατάγματος να σταλεί από το Πρωτοκολλητείο προς ενημέρωση στο Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Αντίγραφο του παρόντος διατάγματος να δοθεί και στον κατηγορούμενο. (Υπ.).............. Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/ Sentence/ Section 8

(3)- Law 91(Ι)/2014. Αναφορά: Ποινική/ Ποινή/ Άρθρο 8

(3)- Ν.91(Ι)/2014. [1] SECTION SIX: Available sentences Crossing a significant age threshold between commission of offence and sentence 6.1 There will be occasions when an increase in the age of a child or young person will result in the maximum sentence on the date of the finding of guilt being greater than that available on the date on which the offence was committed (primarily turning 12, 15 or 18 years old). 6.2 In such situations the court should take as its starting point the sentence likely to have been imposed on the date at which the offence was committed. This includes young people who attain the age of 18 between the commission and the finding of guilt of the offence but when this occurs the purpose of sentencing adult offenders has to be taken into account, which is: • the punishment of offenders; • the reduction of crime (including its reduction by deterrence); • the reform and rehabilitation of offenders; • the protection of the public; and • the making of reparation by offenders to persons affected by their offences. 6.3 When any significant age threshold is passed it will rarely be appropriate that a more severe sentence than the maximum that the court could have imposed at the time the offence was committed should be imposed. However, a sentence at or close to that maximum may be appropriate. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο