ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΚΖΗΤΟΥΜΕΝΟ GORGA ALEXANDRU, Αρ. Αίτησης: 17/17, 15/1/2018

(1)/2004 (ο νόμος). Εν΄ όψει του κοινού υποβάθρου και των δύο πλευρών, η ακροαματική διαδικασία διεξήχθηκε με την σύντομη μαρτυρία του εκζητούμενου. Η μαρτυρία του είναι καταγραμμένη στα πρακτικά και θα γίνεται ειδική αξιολόγηση εκεί όπου χρειάζεται για την εξαγωγή ευρημάτων και συμπερασμάτων. Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε στις επαγγελματικές δραστηριότητες του, τόσο στην Ρουμανία, όσο και στην Κύπρο και ενημερώθηκε για το ΕΕΣ εδώ στην Κύπρο. Επίσης αναφέρθηκε στην ενημέρωση που είχε για την υπόθεση του στην Ρουμανία, στην εκπροσώπηση του από δικηγόρο, στην εμφάνιση του ιδίου αυτοπροσώπως στο Δικαστήριο και στην μεταγενέστερη του μετάβαση στην Βραζιλία, στο Ισραήλ και ακολούθως ατην Κύπρο και την ενημέρωση που είχε από τον δικηγόρο του για την υπόθεση που είχε στην Ρουμανία. Το Δικαστήριο σε αυτό το στάδιο, θα εξετάσει κατά πόσο πληρούνται οι τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις για την έκδοση του εκζητούμενου στην Ρουμανία, για να εκτίσει την ποινή που του επεβλήθηκε από το εκεί αρμόδιο Δικαστήριο, σε συνδυασμό με την τεθείσα ενώπιον του μαρτυρία και το κοινό υπόβαθρο και των δύο πλευρών. Όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, η διαδικασία παραλαβής και εκτέλεσης του ΕΕΣ στην Κυπριακή Δημοκρατία έγινε νομότυπα και το ίδιο ισχύει και ως προς την ταυτότητα του εκζητούμενου και την ενημέρωση που είχε για τα εδω δικαιώματα του και συνεπώς έχουν πληρωθεί οι προϋποθέσεις και τα εχέγγυα των άρθρων 16 και 17 του Ν.133

(1)/2004 (ο νόμος). Το ΕΕΣ έχει όλες τις αναγκαίες περιγραφές και πληροφορίες που αφορούν το άτομο του εκζητούμενου, την φύση του αδικήματος για το οποίο ο εκζητούμενος έχει καταδικαστεί και σε συντομία τα γεγονότα της υπόθεσης, ήτοι το ιστορικό αυτής. Συνεπώς, η σχετική εισήγηση ότι στο ΕΕΣ δεν αποκαλύπτεται η μαρτυρία στην οποία στηρίχθηκε η καταδίκη, δεν γίνεται αποδεκτή από το Δικαστήριο και εν πάση περιπτώση, το παρόν Δικαστήριο στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας, ως είναι και ο σκοπός του νομοθέτη και της απόφασης - πλαίσιο, δεν ειπισέρχεται στην ουσία της υπόθεσης και ούτε ενδιατρίβει στο περιεχόμενο της διαδικασίας που ακολουθήθηκε στην Ρουμανία, αλλά αυτό που εξετάζεται είναι η ύπαρξη των τυπικών και ουσιαστικών προϋποθέσεων για να εκδοθεί ή όχι ο εκζητούμενος, δια μέσου των ελάχιστων εκείνων πληροφοριών που διαβιβάζονται από το κράτος έκδοσης προς το κράτος εκτέλεσης και δια μέσου του σχετικού τύπου του ΕΕΣ. Στην παρούσα περίπτωση δεν υπάρχει ενδεχόμενο, ως είναι άλλωστε και παραδεκτό γεγονός από τον εκζητούμενο, να του επιβληθεί θανατική ποινή ή να υποβληθεί σε βασανιστήρια ή άλλη απάνθρωπη ή εξευτελιστική ποινή ή μεταχείριση και συνεπώς δεν συντρέχει η δυνατότητα μη έκδοσης του εκζητούμενου δυνάμει του άρθρου 2

(2)του νόμου. Στην παρούσα περίπτωση, το ΕΕΣ αφορά έκτιση ποινής πέραν των 4 μηνών και συνεπώς πληρείται η δεύτερη περίπτωση που προνοείται στο άρθρο 7

(1)του νόμου. Στην παρούσα περίπτωση, το ΕΕΣ αφορά αδίκημα που καλύπτεται από τις περιπτώσεις του άρθρου 12 του νόμου. Στην παρούσα περίπτωση, δεν συντρέχει οποιαδήποτε από τις περιπτώσεις όπου με βάση το άρθρο 13 υποχρεωτικά δεν εκτελείται το ΕΕΣ. Στην παρούσα περίπτωση, δεν έχουμε περίπτωση που εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 15 του νόμου. Στην παρούσα περίπτωση, δεν συντρέχει οποιαδήποτε περίπτωση όπου με βάση το άρθρο 14 του νόμου προαιρετικά δεν εκτελείται το ΕΕΣΑ, διότι με βάση το άρθρο 14

(2)(α) και (β) και με βάση το έντυπο του ΕΕΣ, αλλά και με την δήλωση του ιδίου του εκζητούμενου, είχε ενημερωθεί για την δίκη και μάλιστα εκπροσωπείτο και από δικηγόρο και επιπρόσθετα, εμφανίστηκε και ο ίδιος προσωπικά δύο με τρεις φορές και συνεπώς δεν τίθεται ζήτημα δυνητικής άρνησης εκτέλεσης του ΕΕΣ. Συνεπώς, η αναφορά του εκζητούμενου ότι δεν έχει λάβει κατηγορητήριο δεν γίνεται αποδεκτή από το Δικαστήριο, όχι μόνο λόγω του γεγονότος ότι έχει εξιστορίσει το όλο πλέγμα και πλαίσιο της υπόθεσης που αντιμετώπιζε στην Ρουμανία, καταδεικνύοντας έτσι και την γνώση του για την υπόθεση που αντιμετώπιζε και συνακόλουθα έτυχε ενημέρωσης που είναι και το κύριο ζητούμενο και σκοπός, αλλά και επειδή η παρουσίαση του στο Δικαστήριο και κυρίως η εκπροσώπηση του από δικηγόρο, καταδεικνύουν πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας ότι ο εκζητούμενος γνώριζε για την φύση της υπόθεσης που αντιμετώπιζε και εν πάση περιπτώση, ζήτημα κακής ή καθόλου επίδοσης και γενικά το νομότυπο αυτής της διαδικασίας, θα μπορούσε να εξεταστεί μόνο στο αρμόδιο δικαστήριο της Ρουμανίας, από την στιγμή μάλιστα που ο εκζητούμενος εκπροσωπείτο από δικηγόρο. Το παρόν Δικαστήριο αρκείται στην ενημέρωση που λαμβάνει από το ΕΕΣ, εν΄ όψει και της απλουστευμένης διαδικασίας που σκοπό έχει την τάχυστη διεκπεραίωση της διαδικασίας ενός ΕΕΣ, χωρίς αγκυλώσεις και αχρείαστα προσκόμματα. Η εκπροσώπηση του εκζητούμενου από δικηγόρο, καλύπτει όλα τα εχέγγυα για εκπροσώπηση του εκζητούμενου στην υπόθεση που αντιμετώπιζε στην Ρουμανία, η δε αναφορά του εκζητούμενου περί εφησυχασμού που έλαβε από τον δικηγόρο του, αυτά είναι ζήτημα που αφορούν την σχέση μεταξύ δικηγόρου και πελάτη και όχι ζήτημα στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας. Ως προς το παράπονο του εκζητούμενου ότι έχει ερημοδικήσει, το Δικαστήριο δεν ασπάζεται την θέση του εκζητούμενου, διότι όπως ο ίδιος ανέφερε, εκπροσωπείτο από δικηγόρο και μάλιστα εμφανίστηκε και ο ίδιος αυτοπροσώπως σε κάποιες περιπτώσεις. Η δε επιλογή του για μετάβαση του στο εξωτερικό, ουσιαστικά ισοδυναμεί με αποποίηση του δικαιώματος του να παραστεί στην δίκη του και την ανάληψη του ανάλογου κινδύνου να ερημοδικήσει με μια εναντίον του καταδικαστική απόφαση, όπως και έγινε. Εν πάση περιπτώση όμως, όπως είναι άλλωστε και κοινό υπόβαθρο και των δύο πλευρών, ο εκζητούμενος έχει το δικαίωμα να διεκδικήσει επανεξέταση της υπόθεσης του και συνεπώς, αίρεται η δυνητική μη εφαρμογή εκτέλεσης του ΕΕΣ με βάση το άρθρο 14

(2)(δ)(ι) του νόμου, διότι ο εκζητούμενος δύναται να ασκήσει ένδικο μέσο και να αμφισβητήσει στην Ρουμανία την όλη διαδικασία και απόφαση και αναμφίβολα εκεί είναι το κατάλληλο forum και όχι το παρόν Δικαστήριο, για τον πολύ απλό λόγο ότι με βάση την αρχή της αμοιβαιότητας και του σεβασμού μεταξύ των κρατών μελών και των δικαστικών τους αποφάσεων, το παρόν Δικαστήριο δεν δύναται να ελέγχει, πόσο μάλλον να ανατρέπει, απόφαση Ρουμάνικου Δικαστηρίου ή οποιουδήποτε άλλου Δικαστηρίου, ενεργώντας δηλαδή ως Εφετείο και συνεπώς το οποιοδήποτε παράπονο ή αμφισβήτηση της νομιμότητας της διαδικασίας και της απόφασης του Ρουμανικού δικαστηρίου, θα πρέπει να υποβληθεί στο αρμόδιο δικαστήριο της Ρουμανίας και όχι στο παρόν Δικαστήριο. Νομική επένδυση των πιο πάνω, από την οποία το Δικαστήριο αντλεί διαφώτιση και καθοδήγηση ως προς τον σκοπό του νομοθέτη, αποτελούν οι υποθέσεις John Constantinides - ν - Γενικού Εισαγγελέα, ECLI:CY:AD:2015:A155, Πολιτική Έφεση αρ. 347/2014, ημερ. 5/3/2015, Shini - Mehrabzadeh Said - ν - Γενικού Εισαγγελέα Πολιτική Έφεση 279, 17/11/2015, Κ. Μιχαηλίδης Said - ν - Γενικού Εισαγγελέα Πολιτική Έφεση 221/13 ημερ. 2/9/2013, Πηγασίου Said - ν - Γενικού Εισαγγελέα

(2009)1 Α.Α.Δ. 519, Hadwen James - ν - Γενικού Εισαγγελέα Πολιτική Έφεση 184/2014 hmer. 17/7/2014, Ciprian Vasile Radu C-396/11 ημερ. 29/1/2013(απόφαση ΔΕΕ), Κόκος Ιωάννου (Ρωσσίδης) - ν - Γενικού Εισαγγελέα Πολιτική Έφεση 346/2011 ημερ. 15/9/2011, όπου κοινός άξονας και πυρήνας όλων των υποθεσεων, είναι η ανάγκη για μια απλουστευμένη διαδικασία έκδοσης υπόπτων ή ατόμων για έκτιση ποινής, μέσα από την αρχή της αμοιβαίας αναγνώρισης ποινικών αποφάσεων, της αμοιβαίας εμπιστοσύνης ανάμεσα στα δικαιικά συστήματα των κρατών - μελών, χωρίς πολυπλοκότητες και χρονοτριβές, ότι η παρούσα διαδικασία είναι sui generis, ότι ζητήματα ουσίας της υπόθεσης θα πρέπει να εγείρονται στο κράτος έκδοσης του ΕΕΣ και όχι στο κράτος εκτέλεσης του ΕΕΣ και γενικά θα πρέπει να τηρείται ο σκοπός και το πνεύμα της απόφασης - πλαισιο από την οποία γεννήθηκε ο μηχανισμός του ΕΕΣ. Συνεπώς, πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις για την έκδοση του εκζητούμενου και κατ΄ επέκταση να τηρηθεί η προθεσμία των 10 ημερών για να εκδοθεί ο εκζητούμενος στις αρμόδιες αρχές της Ρουμανίας και ο Πρωτοκολλητής να ενημερώσει την αρμόδια αρχή προς αυτόν τον σκοπό. Ο εκζητούμενος να παραμείνει υπό κράτηση. (Υπ.) .............. Αλ. Φυλακτού, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other actions/Final Αναφορά: Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο