Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. VLADISLAV STOYANOV STANCHEV, Αρ. Υπόθεσης: 13631/17, 16/2/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:B26 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ε. Δημητρίου - Παναγή, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 13631/17 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού Κατηγορούσα Αρχή ν VLADISLAV STOYANOV STANCHEV Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 16 Φεβρουαρίου
- Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Γιασκούρη Για τον Κατηγορούμενο: κ. Π. Κωνσταντίνου Κατηγορούμενος παρών. ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος μετά από παραδοχή βρέθηκε ένοχος στην ακόλουθη κατηγορία: 1η Κατηγορία: Οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος καθ' ον χρόνο η αναλογία αλκοόλης εις την εκπνοή υπερέβαινε το καθορισθέν όριο, ήτοι περιείχε 145 εκατομμυριοστά του γραμμαρίου αλκοόλης εις 100 χιλιοστά του λίτρου εκπνοής αντί 22 εκατομμυριοστά. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της κατηγορίας ο κατηγορούμενος στις 11/09/2017 οδηγούσε το μηχανοκίνητο όχημα με αριθμούς εγγραφής ΚΑΥ543, ενώ είχε καταναλώσει τέτοια ποσότητα αλκοόλης με αποτέλεσμα η ένδειξη να είναι 145mg του γραμμαρίου αλκοόλης σε 100 χιλιοστά του λίτρου εκπνοής, αντί 22 που είναι το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο. Τα γεγονότα, όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή και δεν αμφισβητήθηκαν από την Υπεράσπιση, έχουν ως οι λεπτομέρειες των κατηγοριών. Συγκεκριμένα, περί η ώρα 22:25, στις 11/09/2017 ο Μ1 επί του κατηγορητηρίου ανέκοψε για έλεγχο το όχημα που αναφέρεται στο κατηγορητήριο και το οποίο οδηγείτο από τον κατηγορούμενο. Υπέβαλε τον κατηγορούμενο σε προκαταρκτικό έλεγχο αλκοτέστ και ακολούθως σε δύο τελικούς ελέγχους, με μικρότερη ένδειξη αυτή που αναφέρεται στο κατηγορητήριο, για την οποία και κατηγορήθηκε ο κατηγορούμενος. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες ούτε με οποιουσδήποτε βαθμούς ποινής. Ο κ. Κωνσταντίνου στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής, αναγνώρισε τη σοβαρότητα του αδικήματος που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος και εξέφρασε την απολογία και μεταμέλεια του κατηγορουμένου. Ως προς τις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος, ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου ανέφερε ότι πρόκειται περί μεμονωμένου περιστατικού, ο κατηγορούμενος καθ' όν χρόνο βρίσκεται στην Κύπρο δεν απασχόλησε τις αρχές για άλλο αδίκημα, αλλά ούτε και για άλλη τροχαία παράβαση. Έχει ήδη παραμείνει υπό κράτηση ένα βράδυ κατά τη διάπραξη του αδικήματος, ενώ από την επίδικη ημερομηνία και μέχρι σήμερα ουδέν άλλο αδίκημα διέπραξε. Τόνισε την άμεση παραδοχή του ενώπιον Αστυνομικών Αρχών και Δικαστηρίου. Την επίδικη ημερομηνία ο κατηγορούμενος κατανάλωσε αλκοόλ λόγω της κακής ψυχολογικής κατάστασης στην οποία βρισκόταν λόγω του χωρισμού του τρεις μέρες προηγουμένως. Διαμένει στην Κυπριακή Δημοκρατία μόνος του και από την ημερομηνία της καταγγελίας ουδέποτε οδήγησε ξανά. Τόνισε την έλλειψη άλλων επιβαρυντικών παραγόντων και τις προσωπικές του συνθήκες, ως καταγράφονται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Ως προς τις συνθήκες διάπραξης, ο συνήγορος ανέφερε ότι την επίδικη ημερομηνία ο κατηγορούμενος βρισκόταν σε σπίτι φίλων με πρόθεση να διανυκτερεύσει μετά την κατανάλωση αλκοόλ. Παρόλα αυτά, μία κοπέλα του ζήτησε να την μεταφέρει στην οικία της, με αποτέλεσμα να οδηγήσει το όχημα και να συλληφθεί για το αδίκημα. Έχει αντιληφθεί ότι δεν έπρεπε να οδηγήσει και απολογείται για το λάθος του αυτό. Ο συνήγορος υπεράσπισης κάλεσε το Δικαστήριο να επιδείξει τη μέγιστη δυνατή επιείκεια και σε περίπτωση επιβολής ποινής στερητικής της ελευθερίας να αναστείλει αυτή, λόγω του λευκού ποινικού μητρώου, της άμεσης παραδοχής, του μεμονωμένου περιστατικού και της μη ύπαρξης βαθμών ποινής. Ως προς τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου, ο συνήγορος υιοθέτησε πλήρως το περιεχόμενο της Έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας, η οποία ετοιμάστηκε κατόπιν οδηγιών του Δικαστηρίου. Σε αυτή αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 33 ετών, διαζευγμένος και διαμένει στη Λεμεσό σε ενοικιαζόμενη οικία. Εργάζεται ως μάγειρας με εισοδήματα €1.100,00 μηνιαίως, καταβάλλει δε ενοίκιο ύψους €420,
- Ο κατηγορούμενος γεννήθηκε και μεγάλωσε στη Βουλγαρία και προέρχεται από πενταμελή οικογένεια. Ο πατέρας του είναι συνταξιούχος, ενώ η μητέρα του είναι δασκάλα. Έχει δύο αδελφές. Αποφοίτησε από πανεπιστήμιο στη χώρα του στον κλάδο μαθηματικών σπουδών και υπηρέτησε στο στράτευμα της χώρας του. Το 2016 τέλεσε γάμο με γυναίκα ομοεθνή του, με την οποία χώρισε λόγω προβλημάτων στις διαπροσωπικές τους σχέσεις. Από τον έγγαμο βίο δεν απέκτησαν παιδιά. Ο κατηγορούμενος ανέφερε και καταγράφεται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, ότι δεν αντιμετωπίζει οικονομικές δυσκολίες ούτε και οιαδήποτε προβλήματα υγείας. Όπως προκύπτει από τα γεγονότα, ο κατηγορούμενος οδηγούσε με αναλογία αλκοόλης 145 εκ αντί 22 εκ. Η υπέρβαση αυτή είναι τέτοια, που οδήγηση υπό τέτοια επήρρεια μόνο εγωϊστική και αντικοινωνική μπορεί να χαρακτηριστεί. Η ενέργεια του αυτή σαφέστατα ενείχε κινδύνους, τόσο για την ασφάλεια του ιδίου, όσο και άλλων τρίτων ανυποψίαστων οδηγών που χρησιμοποιούσαν τον δρόμο τη δεδομένη στιγμή. Σημειώνω επίσης ότι ο κατηγορούμενος, ως αναφέρθηκε, ανέλαβε την ευθύνη να μεταφέρει στην οικία του και άλλο πρόσωπο, παραγνωρίζοντας πλήρως την κατάσταση στην οποία βρισκόταν, με δεδομένη την υπέρβαση. Έχοντας υπ' όψιν τις πιθανές συνέπειες που μπορούσαν να προκλήθουν από την συμπεριφορά αυτή του κατηγορουμένου, σε μία περίοδο που τα αδικήματα αυτά βρίσκονται δυστυχώς σε έξαρση, το Δικαστήριο έχει την υποχρέωση να στείλει το μήνυμα μέσω των επιβληθείσων ποινών ότι τέτοια οδική συμπεριφορά είναι απαράδεκτη. Δυστυχώς τα αδικήματα αυτά παρουσιάζουν έξαρση σε μεγάλο βαθμό και λαμβάνω δικαστική γνώση από τη σωρεία υποθέσεων που καθημερινά τίθενται ενώπιον μου. Η οδήγηση δε υπό την επήρεια αλκοόλης και συγκεκριμένα καθ' υπέρβαση του ανώτατου ορίου αποτελεί τη γενεσιουργό και κύρια αιτία πρόκλησης οδικών δυστυχημάτων, τα οποία δυστυχώς σε αρκετές περιπτώσεις έχουν ως τραγικές συνέπειες ακόμα και την απώλεια ανθρώπινων ζωών. Πέραν της γνώσης που λαμβάνω από τις ενώπιον μου υποθέσεις, χαρακτηριστικό της έξαρσης των αδικημάτων αυτών αποτελούν και οι προσπάθειες που καταβάλλονται από τα νομοθετικά σώματα να θεσμοθετήσουν καινούριες μεθόδους πρόληψης των αδικημάτων αυτών, αντιλαμβανόμενοι προφανώς την ανησυχητική έξαρση των αδικημάτων τούτων. Η στάση του κατηγορούμενου να οδηγήσει καθ' όν χρόνο είχε καταναλώσει τέτοια ποσότητα αλκοόλης, ανεβάζοντας το ποσοστό της υπέρβασης πέραν του εξαπλασίου από το ανώτατο επιτρεπόμενο, αποτέλεσε δημόσιο κίνδυνο και το Δικαστήριο έχει υποχρέωση να αποτρέψει τέτοιες συμπεριφορές, αλλά ταυτόχρονα να προστατέψει και το κοινό από τέτοιους κινδύνους. Οι οδηγοί θα πρέπει να αντιληφθούν ότι η οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος εξυπακούει και υποχρεώσεις οι οποίες πρέπει να τηρούνται όταν μάλιστα αυτές σχετίζονται με την ασφάλεια, τόσο των ιδίων, όσο και άλλων χρηστών του δρόμου. Όπως αναφέρθηκε και στην απόφαση Κώστας Ζυπιτής ν. Αστυνομίας,
(2003)2 Α.Α.Δ. 220, το αυτοκίνητο αποτελεί, ως υποδεικνύει το Δικαστήριο με αναφορά στην R. v. Reid
(1992)3 All E.R. 873, αντικείμενο ικανό να προκαλέσει τον θάνατο ή σοβαρή βλάβη, κατά πάντα χρόνο, όταν αυτό βρίσκεται σε κίνηση, γεγονός που προσδιορίζει και τις ευθύνες του οδηγού για τη χρήση και το καθήκον του για την προστασία της ασφάλειας τρίτων. Πέραν των πιο πάνω, λαμβάνω υπόψη μου και τη σοβαρότητα του ιδίου του αδικήματος όπως διαφαίνεται από τις προβλεπόμενες από τον Νόμο ποινές καθώς επίσης, αντλώ δικαστική γνώση από τις υποθέσεις που εκδικάζονται καθημερινά και τη συχνότητα με την οποία διαπράττονται τέτοιας φύσεως αδικήματα. Η ανάγκη που υπάρχει για αποτροπή είναι δεδομένη και στην παρούσα υπόθεση. Η επιβολή ποινής όμως, είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από την μία, και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη από την άλλη. Οι μετριαστικοί παράγοντες που αναφέρθησαν πιο πάνω θα ληφθούν υπ' όψην. Συγκεκριμένα, λαμβάνω υπόψη μου την άμεση παραδοχή του κατηγορουμένου, το λευκό του ποινικό μητρώο, τη μη ύπαρξη βαθμών ποινής επί της άδειας οδήγησης του, τη μεταμέλεια του, τη συναισθηματική και ψυχολογική φόρτιση που είχε το διάστημα εκείνο, καθώς επίσης και τις προσωπικές του συνθήκες. Επίσης, λαμβάνω υπόψη μου ότι από την παραβατική αυτή συμπεριφορά του κατηγορουμένου δεν προκλήθηκε βλάβη ή ζημιά σε τρίτα πρόσωπα και επί του κατηγορητηρίου δεν περιλαμβάνεται άλλη κατηγορία που να άπτεται της οδηγητικής του συμπεριφοράς. Τα πιο πάνω όμως, θα επηρεάσουν απλά το εύρος της ποινής, αλλά όχι το είδος της, το οποίο, ενόψει του ποσοστού της υπέρβασης, δεν μπορεί να είναι άλλο από αυτό της στερητικής της ελευθερίας. Τα γεγονότα είναι ιδιαίτερα σοβαρά λαμβάνοντας υπόψη το μεγάλο ποσοστό της υπέρβασης. Οιοδήποτε άλλο είδος ποινής κρίνω ότι θα έστελνε λανθασμένα μηνύματα σε άλλους επίδοξους και μελλοντικούς παραβάτες. Όσον αφορά τώρα την άδεια οδηγού που κατέχει ο κατηγορούμενος, σημειώνω ότι ουδέν λόγος έχει τεθεί προς εξέταση ως ειδικός που να επιτρέπει στο Δικαστήριο να εξετάσει τη μη επιβολή της. Αντίθετα, κρίνω ότι η ποινή αυτή στην προκειμένη πρέπει να επιβληθεί ενόψει της σοβαρότητας του αδικήματος. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκια, επιβάλλω στον κατηγορούμενο στην κατηγορία που αντιμετωπίζει ποινή φυλάκισης 1 μηνός και 6 βαθμούς ποινής, οι οποίοι να αναγραφούν επί της άδειας οδήγησης του. Ο κατηγορούμενος αποστερείται περαιτέρω του δικαιώματος να κατέχει ή λαμβάνει άδεια οδήγησης για περίοδο 4 μηνών από σήμερα. Θα εξετάσω στο στάδιο αυτό κατά πόσο συντρέχουν λόγοι για αναστολή της ποινής φυλάκισης, όπως ήταν και το αίτημα του συνηγόρου του κατηγορούμενου. Η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του Νόμου 95/72, όπως τροποποιήθηκε και το οποίο αναφέρει ότι, όποτε Δικαστήριο επιβάλλει ποινή φυλακίσεως η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη, δύναται να διατάξει όπως η ποινή μη εκτελεστεί εκτός αν, διαρκούσης της περιόδου εφαρμογής του διατάγματος, ο καταδικασθείς διαπράξει άλλο αδίκημα το οποίο τιμωρείται με φυλάκιση, και, μετά από την διάπραξη αυτή, Δικαστήριο διατάξει όπως η αρχική ποινή εκτελεστεί. Το εδάφιο
(2)του εν λόγω άρθρου αναφέρει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου». Η ποινή φυλάκισης με αναστολή δεν επιβάλλεται από το Δικαστήριο ως μέτρο επιείκειας, αλλά το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής και μετά εξετάζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που να δικαιολογούν την αναστολή της (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Περατικού
(1997)2 Α.Α.Δ. 373) Οι αρχές για αναστολή ποινής φυλακίσεως έχουν αναλυθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Παραπέμπω ενδεικτικά στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Μελέγκου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1, Δημοκρατία ν. Δημητρίου Παντελή
(1974)2 C.L.R. 45, Athanasiou v. Republic
(1978)2 C.L.R. 17, Koukos v. Police
(1986)2 C.L.R. 1, Republic v. Georgiou
(1989)2 Α.Α.Δ. 31, Δημοκρατία ν. Πέπη
(1990)2 Α.Α.Δ. 24, Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος
(1996)2 Α.Α.Δ. 303 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Ρομίνας Τζιαουχάρη
(2005)2 Α.Α.Δ. 161 . Όπως έχει αναφερθεί στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος (πιο πάνω), οι ακόλουθοι είναι παράγοντες που λαμβάνονται υπ' όψιν στην απόφαση του κατά πόσο θα ανασταλεί η ποινή φυλακίσεως: (α) Η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο για τη διάπραξη του εγκλήματος. (β) Το μητρώο του κατηγορουμένου ως δείκτη για την ανάγκη αποτροπής. (γ) Η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας. (βλ. επίσης Σκεύη Χριστοδούλου v. Αστυνομίας, Ποιν. Έφεση Αρ. 214/2009, ημερ.29/01/2010.) Ο κατηγορούμενος στην παρούσα περίπτωση είναι ηλικίας 33 χρονών, λευκού ποινικού μητρώου και δεν βαρύνεται με οποιοδήποτε βαθμό ποινής. Είναι η πρώτη φορά που απασχολεί τη δικαιοσύνη και επίσης λαμβάνω υπόψη μου την έμπρακτη μεταμέλεια του και το γεγονός ότι από την ημέρα διάπραξης του αδικήματος δεν έχει διαπράξει οποιαδήποτε άλλα αδικήματα. Επίσης, ο ίδιος φαίνεται να έχει αντιληφθεί τη σοβαρότητα του αδικήματος που διέπραξε. Περαιτέρω, λαμβάνω υπόψη μου ότι η παραβατική του συμπεριφορά εκδηλώθηκε μία φορά σε χρόνο πλησίον του χωρισμού από τη σύζυγο του και σε περίοδο που βρισκόταν σε κακή ψυχολογική κατάσταση. Λαμβάνω επίσης υπόψη μου τις προσωπικές του συνθήκες, την οικονομική του κατάσταση και το γεγονός ότι βρίσκεται στην Κυπριακή Δημοκρατία μόνος του και εργάζεται. Υπενθυμίζω όμως ότι ο κατηγορούμενος πέραν του λευκού ποινικού μητρώου και της άμεσης παραδοχής, δεν έχει οιεσδήποτε άλλες οικογενειακές και προσωπικές συνθήκες που να κρίνω ότι δικαιολογούν αναστολή της ποινής φυλάκισης. Το λευκό ποινικό μητρώο βεβαίως και η παραδοχή του έχουν ληφθεί υπόψη ως σοβαροί μετριαστικοί παράγοντες, οι οποίοι έχουν ήδη επηρεάσει το ύψος της ποινής. Παρά ταύτα η σοβαρότητα του αδικήματος με γνώμονα το πολύ υψηλό ποσοστό υπέρβασης είναι προφανής. Τούτων δεδομένων βρίσκω ότι δεν συντρέχουν λόγοι αναστολής της ποινής φυλάκισης που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο και επομένως η ποινή φυλάκισης του 1 μηνός είναι άμεση. (Υπ.)........................................... Ε. Δημητρίου-Παναγή, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Criminal / Traffic / Final Αναφορά: Αλκοόλ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο