Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Μαρίνα Πέτρου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 10726/16, 9/2/2018

(1)/

1. Άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
2. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος η κατηγορούμενη την 15ην Δεκεμβρίου 2013 στην Λεμεσό, της Επαρχίας Λεμεσού, κατείχε μηχανή, δηλαδή, 1 ηλεκτρονικό υπολογιστή με τον οποίο παρείχε υπηρεσίες για τη διεξαγωγή στην Δημοκρατία παιχνιδιών παρεχομένων με απευθείας σύνδεση (on line καζίνο). Παρεμβάλλω εδώ για να υπάρχει ολοκληρωμένη εικόνα της υπόθεσης ότι την ίδια πιο πάνω κατηγορία, ως επίσης την 2η κατηγορία, αντιμετώπιζε και ο κατηγορούμενος 2, όμως η υπόθεση εν σχέση με τον συγκεκριμένο κατηγορούμενο διακόπηκε από την κατηγορούσα αρχή στις 13/03/17 και αυτός έχει απαλλαγεί. Για την κατηγορούσα αρχή κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου 2 μάρτυρες. Έγιναν επίσης παραδεκτά γεγονότα και κατατέθηκαν εκ συμφώνου διάφορα έγγραφα και καταθέσεις (αναφέρονται κατωτέρω). Συνολικά έχουν κατατεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου 11 τεκμήρια. Μετά δε την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου για απόδειξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης στην 1η κατηγορία που αναφέρεται ανωτέρω, η κατηγορούμενη 1 τήρησε το δικαίωμα της σιωπής και δεν κάλεσε μάρτυρες υπεράσπισης. Όσον αφορά την επιλογή της κατηγορούμενης να τηρήσει το δικαίωμα της σιωπής, ήδη από το σημείο αυτό αναφέρω ότι αυτή αποτελούσε απόλυτο δικαίωμα της και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη εναντίον της. Μετά την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας, ο ευπαίδευτος συνήγορος της κατηγορούσας αρχής αγόρευσε προφορικά ενώπιον του Δικαστηρίου, ενώ ο ευπαίδευτος συνήγορος της κατηγορούμενης 1 παρουσίασε στο Δικαστήριο γραπτή αγόρευση. Δεν κρίνω σκόπιμο να επαναλάβω όσα ανέφεραν οι συνήγοροι και αρκούμαι εδώ να αναφέρω ότι έχω μελετήσει ενδελεχώς τις θέσεις που προβλήθηκαν. Θα γίνει σημειώνω αναφορά σε συγκεκριμένα σημεία των αγορεύσεων κατωτέρω εφόσον τούτο κριθεί αναγκαίο. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ Εκ συμφώνου κατατεθείσα μαρτυρία
3. Το ένταλμα έρευνας το οποίο εκτελέστηκε στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης, τεκμήριο
5. Η προκαταρτική έκθεση του Αστυφύλακα 746, Ι. Ματζιάρη (κατατέθηκε ως προς την αλήθεια του περιεχομένου της), τεκμήριο 2 : Υπηρετεί στο ΟΠΕ Λεμεσού. Μεταξύ των καθηκόντων του είναι η συλλογή, ο χειρισμός και η προκαταρτική εξέταση ηλεκτρονικών τεκμηρίων που αφορούν ηλεκτρονικό τζόγο, παιγνιομηχανήματα περιορισμένου οφέλους και παράνομα στοιχήματα αφού έτυχε σχετικής εκπαίδευσης από το Δ.Ε.Η.Δ. Αρχηγείου Αστυνομίας. Την 15/12/13 συμμετείχε σε έρευνα που έγινε δυνάμει δικαστικού εντάλματος στο πρακτορείο "Royal" στην οδό Λήμνου 13Α στη Λεμεσό από μέλη του ΟΠΕ, με υπεύθυνο τον Λοχ.4557 και στην παρουσία του υπεύθυνου του υποστατικού Μιχάλη Κουτσόφτα. Κατά την είσοδο στο υποστατικό διαπίστωσε ότι υπήρχαν 3 Η/Υ (ηλεκτρονικοί υπολογιστές και στο εξής Η/Υ). Ο Η/Υ που βρισκόταν σε πάγκο δίπλα από το ταμείο λειτουργούσε ως μηχανή αριθμολαχείου τύπου ΚΕΝΟ και στον οποίο ήταν συνδεδεμένος με USB ένας θερμικός εκτυπωτής. Αναφέρει δε στη συνέχεια τι παρουσιαζόταν στην οθόνη του Η/Υ, στην οποία να σημειωθεί υπήρχε ένδειξη ότι ήταν συνδεδεμένος σε αυτής ο χρήστης '[1.15 - SNAPSHOT ]Hi, suncity suncity Logout'. Το μενού αποτελείτο από τις εξής καρτέλες : Numbers: Παρουσιάζονται οι αριθμοί από το 1 - 80 οι οποίοι μπορούν να επιλεχθούν ένας - ένας από τον διαχειριστή - partner για λογαριασμό του παίκτη για να περιλαμβάνονται στο κουπόνι του παιχνιδιού με την ονομασία SUPER ΚΕΝΟ Continuous Lottery: Παρουσιάζονται οι αριθμοί 2, 3, 4, 5 και 6 που αφορούν τις συνεχιζόμενες κληρώσεις που επιθυμεί ο παίκτης να συμμετέχει για το εν λόγο παιχνίδι Random: Παρουσιάζονται οι αριθμοί 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 και 8 οι οποίοι αφορούν τυχαία επιλογή του κεντρικού ηλεκτρονικού συστήματος του παιχνιδιού των αριθμών που θα περιλαμβάνονται στο κουπόνι για λογαριασμό του παίκτη Amount: Παρουσιάζονται οι αριθμοί 0.50, 1, 2, 3, 5 και 10, οι οποίοι αφορούν το ποσό πονταρίσματος που επιθυμεί ο παίκτης Submit: Υποβολή των πιο πάνω επιλογών στο κεντρικό ηλεκτρονικό σύστημα του παιχνιδιού για ετοιμασία και εκτύπωση του κουπονιού Clear: Καθαρισμός των πιο πάνω επιλογών - Ακύρωση Στο πάνω μέρος παρουσιαζόταν ένα ειδικό μενού διαχείρισης το οποίο αποτελείτο από διάφορες επιλογές - καρτέλες διαχείρισης του παιχνιδιού με την ονομασία SUPER ΚΕΝΟ όπως περιγράφονται πιο κάτω: Todays Report: Παρουσιάζονται καταστάσεις εισπράξεων - πληρωμών για την τελευταία ημέρα. Weeks Report: Παρουσιάζονται καταστάσεις εισπράξεων - πληρωμών για την τελευταία εβδομάδα. Manual Report: Παρουσιάζονται καταστάσεις εισπράξεων - πληρωμών για την περίοδο που θα επιλέξεις. History: Παρουσιάζονται οι τελευταίες κληρώσεις συγκεκριμένης ημερομηνίας Last 10 coupons: Παρουσιάζονται τα τελευταία 10 κουπόνια που έχουν καταχωρηθεί στο κεντρικό ηλεκτρονικό σύστημα του παιχνιδιού για τον συγκεκριμένο χρήστη - partner Panel: Παρουσιάζονται οι τελευταίες 25 κληρώσεις Add template: Παρουσιάζεται το ειδικού μενού επιλογών που έχει περιγράφει πιο πάνω Μέσω του θερμικού εκτυπωτή που ήταν συνδεδεμένος στον εν λόγο Η/Υ εκτυπώνονταν τα δελτία στοιχημάτων. Οι κληρώσεις του παιχνιδιού παρουσιάζονταν σε οθόνη τηλεόρασης η οποία ήταν συνδεδεμένη στον πιο πάνω Η/Υ. Στους άλλους 2 Η/Υ δεν εντοπίστηκε οτιδήποτε το επιλήψιμο. Στο υποστατικό υπήρχε σύνδεση στο διαδίκτυο, η οποία παρεχόταν από την εταιρεία παροχής υπηρεσιών διαδικτύου CYTANET, με διεύθυνση IP 213.149.188.
6. O H/Y πιο πάνω (μάρκας Lenovo με S/N LMWGY3F) και ο θερμικός εκτυπωτής αποσυνδέθηκαν και παραλήφθηκαν ως τεκμήρια. Καταλήγει δε λέγοντας ότι για να διαπιστωθεί αν ο Η/Υ χρησιμοποιείτο ως παιγνιομηχάνημα περιορισμένου οφέλους ή τυχερό παιχνίδι καζίνο πρέπει να σταλεί για περαιτέρω εξετάσεις στο ΔΕΗΔ.
7. Η ανακριτική κατάθεση της κατηγορουμένης ημερομηνίας 15/12/13, ως προς το γεγονός της λήψης της, ως τεκμήριο
9. Η κατάθεση της κυρίας Μαρίας Καραντώνη, Διοικητικής Λειτουργού στην Εθνική Αρχή Στοιχημάτων, ημερομηνίας 18/09/14 (κατατέθηκε ως προς την αλήθεια του περιεχομένου της), ως τεκμήριο 4 : Υπηρετεί στην Εθνική Αρχή Στοιχημάτων και αναφέρεται στην ύπαρξη των αδειών εν σχέση με το υποστατικό στην οδό Λήμνου 13Α στη Λεμεσό. Συγκεκριμένα αναφέρει πως το υποστατικό στην οδό Λήμνου 13Α, στη Λεμεσό, έχει άδεια υποστατικού με αρ. άδειας 0383 για παροχή υπηρεσιών στοιχήματος Κλάσης Α προς όφελος του εξουσιοδοτημένου αντιπροσώπου Μαρίνας Πέτρου με αριθμό άδειας 0311 και με αριθμό εγγραφής εταιρείας ΗΕ249988, για λογαριασμό του αποδέκτη κλάσης Α Royal Highgate Public Company Limited με αριθμό εγγραφής εταιρείας ΗΕ58100 για την περίοδο 07/02/13 μέχρι 07/02/14 σύμφωνα με το Νόμο 106(Ι)/
10. Ότι άλλο αναφέρει και έχει σημασία είναι πως σύμφωνα με τη νομοθεσία και συγκεκριμένα το Ν.106(Ι)/2012υπάρχει απαγόρευση για τα παιχνίδια τύπου ΚΙΝΟ ή παρόμοιου τύπου.
11. Η κατάθεση του Αρχιαστυφύλακα 1863, Θ. Θεμιστοκλέους, ημερομηνίας 01/01/15 (κατατέθηκε ως προς την αλήθεια του περιεχομένου της) ως τεκμήριο 5 : Στις 15/12/13 έλαβε ανακριτική κατάθεση από την ιδιοκτήτρια του υποστατικού ROYAL που βρίσκεται στην οδό Λήμνου 13Α στη Λεμεσό, κατηγορούμενη
13. Η κατάθεση της Αστυφύλακος 1321, Μ. Φρίξου, ημερομηνίας 03/01/15 (κατατέθηκε ως προς την αλήθεια του περιεχομένου της) ως τεκμήριο 6 : Στις 26/08/14 παρέλαβε από την Αστ.1365 Ε. Θεοφάνους ένα πύργο ηλεκτρονικού υπολογιστή μάρκας Lenovo με αύξων αριθμό LMWGY3F τον οποίο μετέφερε στην Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού όπου και τον τοποθέτησε σε αποθήκη του ΤΑΕ Λεμεσού για την ασφαλή φύλαξη του. Επίσης την 03/01/15 κατηγόρησε γραπτώς την κατηγορούμενη
15. Η γραπτή κατηγορία της Μαρίνας Πέτρου, κατηγορουμένης 1, ημερομηνίας 03/01/15, ως προς το γεγονός ότι αυτή έχει κατηγορηθεί, ως τεκμήριο
17. Παραδεκτά γεγονότα (πέραν των όσων αναφέρονται πιο κάτω στα πλαίσια της μαρτυρίας της ΜΚ1) (α) Η λήψη, καταγραφή, συσκευασία σφράγιση και διακίνηση των Τεκμηρίων της υπόθεσης έγιναν σύμφωνα με τον Νόμο, χωρίς να διαρρηχθεί η αλυσίδα των πιο πάνω γεγονότων. (β) Τα τεκμήρια που αναγράφονται στην κατάθεση του ΜΚ2 είναι τα τεκμήρια της παρούσας υπόθεσης. Δια ζώσης Μ.Κ.1 Αστ. 1365 Εύη Θεοφάνους Υπηρετεί στο Δικανικό Εργαστήριο Ηλεκτρονικών Δεδομένων του Αρχηγείου Αστυνομίας και δηλώθηκε ως παραδεκτό γεγονός ότι η μάρτυρας είναι εμπειρογνώμονας όσον αφορά την εξέταση ηλεκτρονικών τεκμηρίων. Όσον αφορά την έκθεση που ετοίμασε η μάρτυρας, Τεκμήριο 9, δηλώθηκε ως παραδεκτό γεγονός ότι η μάρτυρας έχει εξετάσει το Τεκμήριο της παρούσας υπόθεσης, δηλ. τον Η/Υ που αναφέρθηκε πιο πάνω, με τον τρόπο που αναφέρεται στην έκθεση της. Η μάρτυρας δε εξήγησε το περιεχόμενο της έκθεσης της και έδωσε γενικότερα πληροφορίες για θέματα για τα οποία ερωτήθηκε. Εκ της έκθεσης της σημειώνονται μεταξύ άλλων τα εξής ευρήματα της: - Όταν έθεσε σε λειτουργία τον Η/Υ ως εξηγεί υπήρχε στην επιφάνεια εργασίας (Desktop) ένα εικονίδιο συντόμευσης (Shortcut) με την ονομασία Shortcut to keno.exe (βλ. εικόνα 1 στη σελ.5). - Με την εκτέλεση του συγκεκριμένου εικονιδίου ενεργοποιείται το εκτελέσιμο αρχείο Keno.exe του οποίου αποτελεί το εικονίδιο συντόμευσης όπως φαίνεται στην εικόνα 2 (βλ. σελ.6). Το εν λόγω πρόγραμμα αποτελεί τις κληρώσεις του παιχνιδιού CYPRUS Keno. - Στη συνέχεια εκτέλεσε το εν λόγω εικονίδιο συντόμευσης με αποτέλεσμα το παιχνίδι CYPRUS Keno να τεθεί σε λειτουργία και να εμφανιστεί στην οθόνη η σελίδα του αριθμολαχείου τύπου CYPRUS Keno (κλήρωση) (βλ. εικόνα 3 στη σελ.6), χωρίς να της δίνεται η δυνατότητα να προβεί σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια στο συγκεκριμένο παράθυρο. - Κατά την εκτέλεση του εικονιδίου συντόμευσης με την ονομασία Shorcut to keno.exe υπήρχε ένδειξη σύνδεσης των κληρώσεων του παιχνιδιού Cyprus Keno με την ιστοσελίδα keno.game-server.cc και συγκεκριμένα στην ηλεκτρονική διεύθυνση 85.17.156.218 (βλ. εικόνα 4 στη σελ.7). Στην εικόνα 5 (σελ. 8-9) παρουσιάζονται περισσότερες πληροφορίες για την ιστοσελίδα keno.game-server.cc. Επιπρόσθετα, όπως φαίνεται στην εικόνα 1, στην επιφάνεια εργασίας υπήρχε το εκτελέσιμο αρχείο του περιηγητή διαδικτύου (web browser) Firefox (Firefox portable exe) με την ενεργοποίηση του οποίου εμφανιζόταν στην αρχική σελίδα του περιηγητή η διαδικασία επαναφοράς (restore) των σελίδων που ήταν ενεργοποιημένες κατά τη διάρκεια της τελευταίας φοράς που εκτελέστηκε ο εν λόγω περιηγητής. Όπως φαίνεται στην εικόνα 6 (βλ.σελ.10) η σελίδα με ηλεκτρονική διεύθυνση keno.game-server.cc/partner ήταν ενεργοποιημένη κατά τη διάρκεια που ο χρήστης χρησιμοποιούσε τον εν λόγω περιηγητή. - Στη συνέχεια μέσω συγκεκριμένου προγράμματος διαπιστώθηκε ότι ο χρήστης είχε πρόσβαση στη σελίδα με ηλεκτρονική διεύθυνση keno.game-server.cc/partner, ενώ παρουσιάζονται στην εικόνα 7 (βλ. σελ.11-12) δειγματοληπτικά οι επισκέψεις που πραγματοποίησε ο χρήστης την περίοδο 05/12/13-15/12/13 στην εν λόγω ιστοσελίδα. Και το αποτέλεσμα της εξέτασης της είναι πως ο σκληρός δίσκος του υπολογιστή βρισκόταν σε λειτουργήσιμη κατάσταση και σε αυτόν εντοπίστηκε εγκατεστημένο το λογισμικό πρόγραμμα με την ονομασία keno.exe το οποίο αποτελεί παιχνίδι αριθμολαχείου ΚΙΝΟ (στην προκειμένη υπόθεση με την ονομασία CYPRUS KENO) και λειτουργεί διαδικτυακά μέσω της ιστοσελίδας keno.game-server.cc/partner. Στην αντεξέταση της συμφώνησε κατ' αρχήν ότι η εμπειρογνωμοσύνη της συναρτάται και έγκειται στην εξέταση ηλεκτρονικών Τεκμηρίων, που συμπεριλαμβάνουν ηλεκτρονικούς υπολογιστές και πως είναι εμπειρογνώμονας στο τι συνιστά και πώς να ελέγχει μαρτυρία από έναν ηλεκτρονικό υπολογιστή, πώς να βρίσκει κάποια αρχεία και γενικά ότι αναφέρει στην έκθεση της. Επίσης, ότι άλλο έχει σημασία κατά την κρίση μου από την αντεξέταση της είναι πως ναι μεν δεν μπορούσε να έχει πρόσβαση στη συγκεκριμένη ιστοσελίδα για τους λόγους που εξήγησε, όμως αυτό το συγκεκριμένο παιχνίδι λειτουργεί μέσω της αναφερόμενης ιστοσελίδας, συνδέεται για να μπορεί να λειτουργήσει. Διαπίστωσε μέσω του λογισμικού προγράμματος WIRESHARK ότι ενώθηκε ο συγκεκριμένος υπολογιστής και τέθηκε σε λειτουργία το εκτελέσιμο αρχείο που βρισκόταν στο desktop. Δείχνει μέσα στο δίκτυο ότι συνδέεται με τη συγκεκριμένη ιστοσελίδα, η συγκεκριμένη ιστοσελίδα βρίσκεται στο διαδίκτυο. Σε υποβολή δε ότι το αρχείο keno.exe δεν είναι παιχνίδι αριθμών - λαχείου Κίνο, που λειτουργεί διαδικτυακά μέσω της σελίδας keno.game‑server.cc, απάντησε ότι δεν μπορεί να το δεχτεί. Το keno.exe, το οποίο παραπέμπει σ' αυτό το interface, σε αυτήν την εικόνα που της παρουσιάζει, στην αρχική εικόνα και συνδέεται διαδικτυακά βάσει του άλλου προγράμματος παρουσιάζει το ίδιο interface με το Κίνο και αναγράφεται πάνω στο συγκεκριμένο. Μ.Κ.2 Αστ.2229 Νεόφυτος Ελισσαίου Υπηρετεί στον Ουλαμό Πρόληψης Εγκλημάτων και αναφέρθηκε στην επιχείρηση που έλαβε μέρος στις 15/12/13 εις το υποστατικό με την επωνυμία ROYAL HIGHGATE στην οδό Λήμνου 13Α, στη Λεμεσό, στη βάση δικαστικού εντάλματος έρευνας, στις διαπιστώσεις και στις ενέργειες του. Ως προς τούτα παραθέτω πιο κάτω αυτούσια την κατάθεση του. " Υπηρετώ στην Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού και είμαι τοποθετημένος στον Ουλαμό Πρόληψης Εγκλημάτων. Την 15/12/2013 έλαβα μέρος σε συντονισμένη επιχείρηση στο υποστατικό με την επωνυμία « ROYAL HIGHGATE » που βρίσκεται στην οδό Λήμνου αρ. 13Α Λεμεσός, για το οποίο είχε εκδοθεί δικαστικό ένταλμα έρευνας καθότι υπήρχε πληροφορία ότι υπάρχουν εγκατεστημένοι Ηλεκτρονικοί Υπολογιστές οι οποίοι μετατρέπονται σε παράνομες μηχανές τυχερού παιγνίου. Στην επιχείρηση έλαβαν μέρος εκτός από εμένα και οι Λοχ. 4057, Αστ.2129,3111,4008,687,746 του Ουλαμού Πρόληψης Εγκλημάτων. Κατά την είσοδο μας στο εν λόγω υποστατικό, περί ώρα 1730 μετέβηκα στο πάγκο όπου βρισκόταν στο ταμείο στην αριστερή πλευρά του υποστατικού και ζήτησα τον υπεύθυνο του μέρους. Από έλεγχο διαπίστωσα ότι επρόκειτο για τον Μιχάλη Κουτσόφτα, ΔΤ. 777722, από το Κολόσσι, ο οποίος μας ανάφερε ότι ήταν ο υπεύθυνος του υποστατικού. Του ανάφερα ότι είμαστε από την Αστυνομία και του υπέδειξα την αστυνομική μου ταυτότητα καθώς και το ένταλμα έρευνας, και του επέστησα την προσοχή του στο νόμο και απάντησε « Κάμετε την δουλειά σας ». Αυτός μου παρουσίασε τις άδειες του υποστατικού Κλάσης Α και εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπος για παροχή υπηρεσιών στοιχήματος ήταν η Μαρίνα Πέτρου ΔΤ. 729505, 130ος δρόμος Π. Πολεμίδια Λεμεσός, ήταν εγγεγραμμένη για να παρέχει υπηρεσίες στοιχήματος για λογαριασμό του αδειούχου αποδέκτη της εταιρείας «ROYAL HIGHGATE PUBLIC COMPANY LIMITED» με αρ. A.E.E HE58100, οδός Βύρωνος αρ.36 Nicosia Tower Center 8ος όροφος Λευκωσία. Αμέσως μετά τον πληροφόρησα ότι κατά την είσοδο μας στο υποστατικό η ώρα 1730, διαπίστωσα ότι στην οθόνη που βρισκόταν στον πάγκο εμφάνιζε τυχερό παιχνίδι ΚΑΖΙΝΟ με την ονομασία SUPER ΚΕΝΟ το οποίο απαγορευόταν από την Νομοθεσία, αδίκημα το οποίο διαπράχθηκε, αφού οι κληρώσεις του ΚΕΝΟ εμφανίζονταν και σε τηλεοράσεις εντός του υποστατικού. Του επέστησα την προσοχή του στο νόμο απάντησε « αφού εν νόμιμο το κίνο ». Ακολούθως η ώρα 1750 στην παρουσία του εντοπίστηκε και παραλήφθηκε με την υπόδειξη του Αστ.746, ένας πύργος Ηλεκτρονικού υπολογιστή μάρκας LENOVO με αριθμό αναγνώρισης LMWGY3F (τεκ-ΝΕ-1) στον οποίο εντοπίστηκε το (SUPER ΚΕΝΟ). Αμέσως του επέστησα την προσοχή του στο Νόμο και απάντησε «Εντάξει κάμετε την δουλειά σας.» Τον πιο πάνω πύργο τον παρέλαβα ως τεκμήριο για να εξεταστεί σχετικά με το τυχερό παιχνίδι SUPER ΚΕΝΟ και αφού τον συσκεύασα στην παρουσία του πιο πάνω υπέγραψε τόσο αυτός όσο και εγώ. Ακολούθως παρελήφθηκε από τον Πάγκο του ταμείου, ένας θερμικός εκτυπωτής μάρκας STAR -TSP100 χωρίς αριθμό αναγνώρισης (τεκ-ΝΕ-2), ένα tv video converter άγνωστης μάρκας χρώματος γκρίζου ενωμένος με καλώδια, τα οποία ήταν συνδεμένα με τηλεοράσεις που βρισκόταν στον τοίχο απέναντι από το ταμείο στο οποίο εμφανιζόταν το SUPER ΚΕΝΟ κατά την είσοδο μας στο υποστατικό, (τεκ-ΝΕ-3). Να σημειωθεί ότι τα πιο πάνω έτυχαν εξέτασης από τον Αστυφ.746, ο οποίος εκτύπωσε στην παρουσία του Μιχάλη Κουτσόφτα ένα κουπόνι SUPER ΚΕΝΟ με ημερ. 15/12/2013 για το ποσό των €36, το όποιο υπέδειξα στον Μιχάλη Κουτσόφτα, του επέστησα την προσοχή του στον νόμο και μου απάντησε «Μόνο τούτο το κουπόνι κτυπήσαμε σήμερα». Ακολούθως τον πληροφόρησα ότι το πόσο των €16 ευρώ προερχόταν από Ηλεκτρονικό Υπολογιστή ο οποίος μετατρέπονταν σε παράνομη μηχανή τυχερού παιγνίου, πράγμα το όποιο απαγορευόταν από την νομοθεσία και θα του κατασχόταν από το ταμείο το χρηματικό πόσο των €16, το όποιο εντοπίστηκε μετά από έρευνα στο ταμείο. Του επέστησα την προσοχή του στο Νόμο και απάντησε « Εντάξει κάμετε την δουλειά σας.» Αμέσως μετά παρέλαβα τα τρία χαρτονομίσματα €5= και ένα κέρμα του ενός €1, τα οποία συσκεύασα στην παρουσία του μέσα σε καφέ φάκελο της Κ/Δ στον όποιο υπέγραψε τόσο αυτός όσο και εγώ (τεκ-ΝΕ-4). Στην συνέχεια ο αστυφ.746 εκτύπωσε ακόμα δυο εκτυπώσεις για το SUPER ΚΕΝΟ, μια κατάσταση εισπράξεων που αφορούσε τις ημερομηνίες 09-15/12/2013 και μια εκτύπωση με τα αποτελέσματα κληρώσεων του SUPER ΚΕΝΟ, Αμέσως του τα υπέδειξα και επέστησα την προσοχή του στο Νόμο και απάντησε «Εντάξει κάμετε την δουλειά σας.» τα σφράγισα και υπέγραψε το αυτός όσο και εγώ στη σχετική σφράγιση (τεκ-ΝΕ-5). Όλα τα πιο πάνω παρελήφθησαν έναντι αποδείξεως παραλαβής στην οποία υπέγραψα τόσο εγώ όσο και ο Μιχάλη Κουτσόφτας. Να σημειωθεί ότι όντος του υποστατικού ευρίσκοντο περί τους δέκα θαμώνες οι οποίοι έβλεπαν αγώνες ποδόσφαιρου και αποτελέσματα αγώνων ποδοσφαίρου. Την ίδια ημέρα και ώρα 20:25 παρέδωσα τα πιο πάνω τεκμήρια στον Αστυφ 494 Μ. Φιλίππου του ΤΑΕ Λεμεσού ο/η οποία ανέλαβε την εξέταση της υπόθεσης. " Στην αντεξέταση του ανέφερε μεταξύ άλλων ότι η δήλωση του ότι επρόκειτο για τυχερό παιχνίδι καζίνο με την ονομασία Super Keno αποτελεί τη δική του προσωπική άποψη. Είπε δε ότι το ποσό των €16.- κατασχέθηκε από το ταμείο του Keno το οποίο του υποδείχθηκε από το πρόσωπο που ήταν παρών στην έρευνα. Αν δεν διευκρινιζόταν ότι το ποσό ήταν για το keno θα εισέπρατταν το ποσό που βρισκόταν στα ταμεία για τα ποδοσφαιρικά στοιχήματα και θα αναγκαζόταν να προσκομίσει κουπόνια που παίχτηκαν για να δείξει ότι ήταν λεφτά από το ποδόσφαιρο. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Όσον αφορά τη μαρτυρία ή και τα τεκμήρια που κατατέθηκαν εκ συμφώνου για την αλήθεια του περιεχομένου τους, καθώς επίσης τα παραδεκτά γεγονότα, δεν χρειάζεται θεωρώ να λεχθεί τίποτε περισσότερο παρά μόνον ότι γίνονται αποδεκτά. Η ΜΚ1 κρίνω ότι κατέθεσε αναμφίβολα ως εμπειρογνώμονας όσον αφορά την εξέταση ηλεκτρονικών τεκμηρίων. Εξάλλου τούτο έγινε αποδεκτό από την Υπεράσπιση. Από εκεί και πέρα θεωρώ ότι κατέθεσε με ειλικρίνεια ενώπιον του Δικαστηρίου, κάτι που είναι εν πάση περιπτώσει αποδεκτό από τον ευπαίδευτο συνήγορο της κατηγορούμενης 1 με την τελική του αγόρευση. Δεν διαφεύγει βέβαια εκ της μαρτυρίας της ότι σε κάποιες ερωτήσεις απάντησε ότι στην ουσία κάνει εικασίες. Τούτο ως εκ του γεγονότος βέβαια ότι με βάση την εξέταση της ουσιαστικά διαπίστωσε μεν την διαδικτυακή σύνδεση που υπήρχε μεταξύ της αναφερόμενης ιστοσελίδας με το συγκεκριμένο παιχνίδι, πλην όμως για τους λόγους που εξήγησε δεν μπόρεσε να συνεχίσει και να λειτουργήσει ουσιαστικά το παιχνίδι (βλ. και σελ.6 της έκθεσης της τεκμ.9 και την εικόνα 3). Εν πάση περιπτώσει σημειώνω ότι αν ήταν στην προκειμένη περίπτωση υπήρχε τυχερό παιχνίδι ή όχι θα κριθεί από το Δικαστήριο κατωτέρω. Η μαρτυρία του ΜΚ2 ως προς τις διαπιστώσεις του κατά την έρευνα και τις δικές του ενέργειες γίνεται αποδεκτή. Ο μάρτυρας αυτός έκανε καλή εντύπωση στο Δικαστήριο. Απάντησε ευθέως και άμεσα τις ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν και ήταν θεωρώ ειλικρινής. Όμως εδώ αξίζει να σημειωθεί ότι η ειλικρίνεια του μάρτυρα δεν αμφισβητείται από την Υπεράσπιση μέσω της τελικής αγόρευσης του ευπαίδευτου συνηγόρου της. Τέλος, ίσως εκ του περισσού, αναφέρεται ότι στο βαθμό που ο μάρτυρας εξέφρασε προσωπική άποψη ότι στην προκειμένη περίπτωση υπήρχε τυχερό παιχνίδι καζίνο με την ονομασία Super Keno, αυτή δεν δεσμεύει βέβαια το Δικαστήριο το οποίο είναι ο τελικός κριτής των πραγμάτων κατόπιν που θα προβεί σε αξιολόγηση της μαρτυρίας και θα εντάξει την περίπτωση στην επίδικη νομοθεσία. Ως προς την αξιολόγηση της κατάθεσης της κατηγορούμενης 1 και με δεδομένο ότι αυτή είναι θεληματική (αφού κατατέθηκε εκ συμφώνου και χωρίς οποιαδήποτε αναφορά σε οποιοδήποτε στάδιο σε μη θεληματικότητα της) σχετικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα από την Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας

(1989)2 Α.Α.Δ 109: «Εκείνο το οποίο διασαφήνισε η υπόθεση Duncan είναι ότι κάθε μέρος της κατάθεσης του κατηγορουμένου που γίνεται δεκτό αποτελεί αποδεκτή μαρτυρία για την αλήθεια των γεγονότων στα οποία αναφέρεται και όχι μόνο το μέρος εκείνο που συνιστά άμεσα ή έμμεσα παραδοχή του αδικήματος. Η προηγούμενη νομολογία στο θέμα αυτό ήταν ασαφής ή αντιφατική ως προς την αποδεικτική αξία των δηλώσεων που γίνονται στην κατάθεση του κατηγορουμένου που δεν συνιστούν παραδοχή. Δηλώσεις του κατηγορουμένου που συνιστούν άμεσα ή έμμεσα παραδοχή του αδικήματος γίνονται παραδεκτές ως μαρτυρία κατ' εξαίρεση προς τον κανόνα που αποκλείει την εξ ακοής μαρτυρία (hearsay rule). Αυστηρή εφαρμογή του κανόνα περί εξ ακοής μαρτυρίας θα περιόριζε την αποδεικτική αξία του μέρους της κατάθεσης κατηγορουμένου που δεν συνιστά άμεσα ή έμμεσα παραδοχή σε πρωτογενή μαρτυρία (original evidence). Στην υπόθεση Duncan αποφασίστηκε ότι κάθε μέρος της κατάθεσης λαμβάνεται υπόψη και εκτιμάται και ως προς την αλήθεια των ισχυρισμών που προβάλλονται. Η προσέγγιση αυτή είναι και ρεαλιστική και δίκαιη. Τονίστηκε όμως στην Duncan ότι το Δικαστήριο είναι ελεύθερο και μπορεί να αποδώσει την βαρύτητα που κρίνει ότι επιβάλλεται σε διαφορετικά μέρη κατάθεσης. Όπως είναι φυσικό μπορεί να αποδοθεί μεγαλύτερη βαρύτητα στο μέρος εκείνο το οποίο συνθέτει παραδοχή στο αδίκημα ή περιέχει δηλώσεις ενάντια προς τα συμφέροντα του κατηγορουμένου. Είναι όμως ελεύθερο το Δικαστήριο να αποδώσει μικρότερη σημασία ή ακόμη να απορρίψει άλλα μέρη της κατάθεσης για τα οποία παρέχεται εξήγηση ή δικαιολογία για εκ πρώτης όψης εγκληματικές πράξεις. Συνοψίζοντας η απόφαση στην Duncan αφήνει το βάρος το οποίο θα αποδοθεί στα διάφορα μέρη της κατάθεσης κατηγορουμένου στη διακριτική ευχέρεια των κριτών των γεγονότων της υπόθεσης». Η εκτίμηση λοιπόν της κατάθεσης της κατηγορούμενης 1 είναι θέμα που ανάγεται στην διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου να κρίνει την αξιοπιστία των μαρτύρων (βλ. και Κωνσταντινίδης ν. Αστυνομίας

(1991)2 Α.Α.Δ 190 και Γαβριήλ ν. Δημοκρατίας

(2009)2 Α.Α.Δ 693). Από την εξέταση της κατάθεσης της κατηγορούμενης 1 ημερ.15/12/13 τεκμ.3 γίνονται αποδεκτά τα εξής : ότι ήταν ιδιοκτήτρια του επίδικου πρακτορείου, για το οποίο έχει άδεια κλάσης Α για ποδοσφαιρικά και άλλα στοιχήματα η οποία είναι σε ισχύ μέχρι 07/02/

1. Επίσης ότι η ίδια λειτουργεί το υποστατικό και ότι την επίδικη ημέρα υπεύθυνος στο μέρος, εξουσιοδοτημένος από την ίδια, ήταν ο Μιχάλης Κουτσόφτας. Περαιτέρω ότι στις 15/12/13 ειδοποιήθηκε από την Αστυνομία ότι έπρεπε να έρθει για κατάθεση επειδή στο πρακτορείο λειτουργούσε το KENO ενώ αυτό είναι παράνομο και ότι έβαλε το KENO στο πρακτορείο της πριν μια βδομάδα περίπου και αυτοί που της το έβαλαν δεν της έδειξαν οποιαδήποτε σχετική άδεια. Ακόμη ότι αυτός που της το έβαλε είναι ένας άγνωστος της αλλοδαπός. Τέλος, ότι από το πρακτορείο της παραλήφθηκαν έναντι απόδειξης παραλαβής ο επίδικος υπολογιστής, ένας θερμικός εκτυπωτής, ένα video converter, το χρηματικό ποσό των 16 ευρώ και 3 κουπόνια τα οποία εκτυπώθηκαν από το SUPER KENO. Αυτά είναι αποδεκτά είτε επειδή επιβεβαιώνονται από άλλη αποδεκτή μαρτυρία είτε επειδή πρόκειται για παραδοχές και ή δηλώσεις εναντίον των συμφερόντων της. Στην ουσία δηλαδή η κατάθεση της γίνεται αποδεκτή. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Το αδίκημα της 1ης κατηγορίας εδράζεται στο άρθρο 79 του περί Στοιχημάτων Νόμου του 2012, Ν.106(Ι)/2012, το οποίο προνοεί ότι : "
2. Όποιος κατέχει ή λειτουργεί μηχανές με τις οποίες παρέχονται υπηρεσίες ή παρέχει υπηρεσίες για διεξαγωγή στη Δημοκρατία παιχνιδιών παρεχόμενων με απευθείας σύνδεση (on line καζίνο), είναι ένοχος κακουργήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα πέντε

(5)έτη ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις τριακόσιες χιλιάδες ευρώ (€300.000,00) ή και στις δύο αυτές ποινές. " Τα συστατικά στοιχεία δε του αδικήματος που αντιμετωπίζει η κατηγορούμενη στην παρούσα, έχοντας πάντα υπόψη και τις λεπτομέρειες αδικήματος της 1ης κατηγορίας είναι τα εξής :

1. H κατοχή μηχανών από τον κατηγορούμενο, και
2. Η παροχή υπηρεσιών για διεξαγωγή στη Δημοκρατία παιχνιδιών παρεχόμενων με απευθείας σύνδεση (on line καζίνο). Σύμφωνα με το άρθρο 2 του ίδιου Νόμου πιο πάνω : O όρος «τυχερά παιχνίδια καζίνο παρεχόμενα με απευθείας σύνδεση» (on line καζίνο)» σημαίνει τυχερά παιχνίδια καζίνο στα οποία η απευθείας σύνδεση δύναται να εξασφαλιστεί είτε (α) με τερματικές μηχανές διασυνδεδεμένες με κεντρικό μηχανογραφικό σύστημα, είτε (β) με ηλεκτρονικούς υπολογιστές μέσω τηλεπικοινωνιών ή και με οποιαδήποτε άλλη συσκευή η οποία μπορεί να χρησιμοποιηθεί για μια τέτοια σύνδεση και περιλαμβάνει μεταξύ άλλων διαδικτυακή (on line) ρουλέτα, διαδικτυακό (on line) πόκερ και παιγνιομηχανήματα περιορισμένου οφέλους, όπως καθορίζονται στον παρόντα Νόμο. Ως «τυχερό παιχνίδι» ορίζεται παιχνίδι του οποίου το αποτέλεσμα εξαρτάται τουλάχιστον εν μέρει από την τύχη και το οποίο παίζεται είτε με την καταβολή χρημάτων ή κινητής ή ακίνητης περιουσίας, είτε με πίστωση, είτε με οτιδήποτε άλλο αντικείμενο που έχει οικονομική αξία ανεξαρτήτως αν αυτό αποδίδει στον παίκτη οικονομικό όφελος. Και «τηλεπικοινωνίες» σημαίνει επικοινωνίες μέσω- (α) διαδικτύου. (β) τηλεφώνου. (γ) τηλεόρασης. και (δ) οποιουδήποτε άλλου μέσου ηλεκτρονικής ή άλλης τεχνολογίας: Νοείται ότι για τους σκοπούς του παρόντος Νόμου, όροι που χρησιμοποιούνται σε σχέση με τηλεπικοινωνίες και δεν ορίζονται στον παρόντα Νόμο έχουν την έννοια που τους αποδίδεται στον περί Ρυθμίσεων Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών και Ταχυδρομικών Υπηρεσιών Νόμο. ΕΥΡΗΜΑΤΑ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ Τα ευρήματα του Δικαστηρίου προκύπτουν σαφώς εκ της αποδεκτής μαρτυρίας πιο πάνω. Έχοντας δε υπόψη μου την αποδεκτή μαρτυρία παρατηρώ τα εξής:
3. Στον επίδικο υπολογιστή παρουσιαζόταν κατά την έρευνα της Αστυνομίας επί τόπου στο υποστατικό το παιχνίδι SUPER KENO, με τις καρτέλες στο μενού που αναφέρθηκαν και οι κληρώσεις του Keno εμφανίζονταν στις τηλεοράσεις του υποστατικού (βλ. έκθεση Αστ.746 τεκμ.2 καθώς και την μαρτυρία του ΜΚ2).
4. Η ΜΚ1 διαπίστωσε κατόπιν της εξέτασης στην οποία προέβη την διαδικτυακή σύνδεση που υπήρχε μεταξύ της αναφερόμενης ιστοσελίδας keno.game-serve.cc/partner με το συγκεκριμένο παιχνίδι SUPER KENO.
5. Η συνδυασμένη ανάγνωση της έκθεσης του Αστ. 746 τεκμ.2, της μαρτυρίας της ΜΚ1 (και της έκθεσης της) και της μαρτυρίας του ΜΚ2 (βλ. και τεκμ.16) οδηγεί χωρίς αμφιβολία στο συμπέρασμα ότι για το συγκεκριμένο παιχνίδι γίνονταν κληρώσεις και παιζόταν με την επιλογή αριθμών και την καταβολή χρημάτων ενώ υπήρχε κέρδος. Υπενθυμίζω τη μαρτυρία της ΜΚ1 για τον τρόπο που παίζεται ένα παιχνίδι Κeno, δηλ. γίνεται η επιλογή των αριθμών και διεξάγεται μια κλήρωση, μέσω αυτής της συγκεκριμένης ιστοσελίδας γίνονταν οι κληρώσεις, δίνονται τα κουπόνια και γίνεται ο έλεγχος. Κάτι που με βάση την ΜΚ1 μπορούμε να το δούμε και μέσα από τις επισκέψεις που αναφέρει στη σελίδα 12 της έκθεσης της. Όμως ουσιαστικά ο τρόπος διεξαγωγής που εξήγησε η ΜΚ1 επιβεβαιώνεται επαναλαμβάνω από την συνδυασμένη ανάγνωση της μαρτυρίας της με την έκθεση τεκμ.2 και τη μαρτυρία του ΜΚ2 αλλά και το τεκμ.
7. Στο επίδικο υποστατικό παρέχονταν γενικότερα υπηρεσίες στοιχήματος.
8. Η κατηγορούμενη αποδέχτηκε την εγκατάσταση του συγκεκριμένου παιχνιδιού από άγνωστα της πρόσωπα, τα οποία δεν της παρουσίασαν άδεια για τη νομιμότητα του και προφανέστατα είχε γνώση περί της λειτουργίας του στο υποστατικό. Η αναφορά δε της κατηγορούμενης στην κατάθεση της περί γνώσης της για παραλαβή από την Αστυνομία μεταξύ άλλων τριών κουπονιών που εκτυπώθηκαν και αφορούσαν το SUPER KENO και για το χρηματικό ποσό των €16.-, χωρίς άλλο, επιβεβαιώνει του λόγου το αληθές, όπως επίσης και ότι το παιχνίδι παιζόταν με χρήματα. Εν πάση περιπτώσει η κατηγορούμενη δεν παρουσίασε οποιαδήποτε άδεια.
9. Σύμφωνα με την Εθνική Αρχή Στοιχημάτων (βλ. τεκμ.4), με βάση τον Ν.106(Ι)/2012 υπάρχει απαγόρευση για τα παιχνίδια τύπου ΚΙΝΟ ή παρόμοιου τύπου (τούτο βεβαίως παρατίθεται ως ένα παραδεκτό στοιχείο της μαρτυρίας που βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου). Το ένα και μοναδικό συμπέρασμα που εξάγεται με βάση τα πιο πάνω, συνδυασμένα μεταξύ τους, είναι πως η κατηγορούμενη έχει διαπράξει το αδίκημα της 1ης κατηγορίας που αντιμετωπίζει. Τέλος, πριν αφήσω την απόφαση μου αναφέρω πως έχοντας μελετήσει τον περί Λαχείων Νόμο, Κεφ.74, δεν με βρίσκει σύμφωνο η θέση του ευπαίδευτου συνηγόρου της Υπεράσπισης ότι σε κάθε περίπτωση το αριθμολαχείο τύπου ΚΕΝΟ, όπως το ονομάζει, δεν απαγορεύεται. Είναι σαφές κατά την κρίση μου και με κάθε σεβασμό λέω ότι η παρούσα περίπτωση ουδεμία σχέση έχει με την εν λόγω νομοθεσία. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Συνεπώς κρίνω ότι η κατηγορούσα αρχή πέτυχε να αποδείξει την 1η κατηγορία πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας και συνεπώς η κατηγορούμενη 1 κρίνεται ένοχη εις αυτήν. (Υπ.) ........................................... Μ. Παπαθανασίου, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/Final Judgment Αναφορά: Απαγόρευση παιχνιδιών καζίνο παρεχόμενων με απευθείας σύνδεση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο