ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΥ ν. ΙΟΡΔΑΝ ΣΤΑΜΑΤΗΣ, Αρ. Υπόθεσης: 14700/15, 20/3/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:B53 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε. Δημητρίου - Παναγή, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 14700/15 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΥ ν. ΙΟΡΔΑΝ ΣΤΑΜΑΤΗΣ Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 20 Μαρτίου 2018 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Σ. Γιασκούρη Για τον Κατηγορούμενο: κ. Θ. Κατσικίδης Κατηγορούμενος: Παρών. ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος στις δύο κατηγορίες τις οποίες αντιμετωπίζει επί του κατηγορητηρίου μετά από δική του παραδοχή. Σημειώνω ότι η 3η κατηγορία έχει διακοπή. Τα γεγονότα ως αναφέρθηκαν από τη συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής και δεν αμφισβητήθηκαν από την Υπεράσπιση, έχουν ως εξής: Παραθέτοντας το σχεδιαγράφημμα της σκηνής του δυστυχήματος ως τεκμήριο Α, αναφέρθηκε ότι ο κατηγορούμενος οδηγώντας το μηχανοκίνητο όχημα που αναφέρεται στο κατηγορητήριο στην οδό Κοιλάδων στο Πισσούρι, παρεξέκλινε της πορείας του όντας σε αριστερή κλειστή στροφή και εισήλθε στο αντίθετο ρεύμα και συγκρούστηκε μετωπικά με το μηχανοκίνητο όχημα που οδηγούσε η μάρτυρας 1 επί του κατηγορητηρίου, η οποία τηρούσε εξ αντιθέτου πορεία από τον κατηγορούμενο. Από την εν λόγω σύγκρουση, πέραν της υλικής καταστροφής του μοτοποδηλάτου του κατηγορούμενου και των υλικών ζημιών επί του οχήματος της μάρτυρας 1, ο κατηγορούμενος υπέστη σοβαρά τραύματα τα οποία αναφέρονται σε θλάση εγκεφάλου, θλάση δεξιού πνεύμονα και αιμάτωμα δεξιού νεφρού. Σημειώνω ότι κατατέθηκε από τον συνήγορο του ιατρικό πιστοποιητικό στο οποίο δίδονται περισσότερες λεπτομέρειες στα σοβαρά τραύματα που υπέστη ο κατηγορούμενος και αφορούν την κρανιοεγκεφαλική κάκωση με αιμορραγικές θλάσεις εγκεφάλου, την τραχειοστομία στην οποία υποβλήθηκε ο κατηγορούμενος, κάταγμα του αριστερού ινιακού κονδύλου του κρανίου, θλάση του δεξιού πνεύμονα και άλλες κακώσεις δευτερευόντων βαθμού από τα πιο πάνω. Από τη διερεύνηση του δυστυχήματος προέκυψε το αδίκημα της 2ης κατηγορίας αυτό της ανασφάλιστης οδήγησης. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου αποδεχόμενος μερίδιο ευθύνης του κατηγορούμενου για την πρόκληση του δυστυχήματος ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος λόγω συγκεκριμένης ταχύτητας που είχε στη συγκεκριμένη κλειστή στροφή, απέτυχε να διατηρήσει το όχημα του στη δική του ευθεία, αναφέροντας και εισηγούμενος τη συντρέχουσα αμέλεια της οδηγού μάρτυρας
- Για τον σκοπό τούτο κατέθεσε αντίγραφο κλητηρίου εντάλματος γενικής οπισθογράφησης εναντίον της οδηγού, μάρτυρα 1 επί του κατηγορητηρίου και ανέφερε ότι η εν λόγω αγωγή αποσύρθηκε ως εξοφληθείσα και αφού η ασφαλιστική εταιρεία της μάρτυρας 1 κατέβαλε το ποσό των €100.000 ως αποζημιώσεις για το μερίδιο ευθύνης της στο εν λόγω δυστύχημα. Αναφέρθηκε στις συνέπειες που υπέστη ο κατηγορούμενος λόγω της εν λόγω παραβατικής του συμπεριφοράς και στις σοβαρές σωματικές βλάβες. Ότι βρισκόταν σε κώμα για έξι μήνες και ακολούθησε η νοσηλεία του για σκοπούς αποκατάστασης στο Μέλαθρο Αγωνιστών και ότι παρέμεινε για αρκετό χρονικό διάστημα καθηλωμένος σε αναπηρικό καροτσάκι. Ο κατηγορούμενος είναι πτυχιούχος Μηχανολόγος Μηχανικός με master. Μετά το δυστύχημα ολόκληρη η ζωή του σε μια νεαρή ηλικία άλλαξε, απώλεσε τη δυνατότητα να εργαστεί μέχρι σήμερα και ενώ λάμβανε επίδομα αναπηρίας με 75% λόγω των κρανιοεγκεφαλικών κακώσεων που έχουν αφήσει κατάλοιπα. Στις 15.1.2018 κατάφερε να εξασφαλίσει εργασία στο ξενοδοχείο Ποσειδώνια με μηνιαίο μισθό σύμφωνα με πιστοποιητικό που κατατέθηκε €1.000 ακάθαρτα. Λόγω των τραυμάτων και των καταλοίπων δεν μπορεί να μείνει μόνος και διαμένει με τους γονείς του και κατά την ημέρα του δυστυχήματος ο πατέρας του κατηγορούμενου υποβαλλόταν σε εγχείρηση αφαίρεσης καρκινώματος από τον εγκέφαλο, με αποτέλεσμα ο πατέρας του κατηγορούμενου και ο κατηγορούμενος να βρίσκονται στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας ταυτόχρονα. Είναι μέλος πολύτεκνης οικογένειας, έχει τρεις αδελφές, οι δύο είναι φοιτήτριες και η μια είναι εργαζόμενη. Κάλεσε το Δικαστήριο να εξετάσει υπό τις περιστάσεις το ενδεχόμενο ποινής εγγύησης και όχι οποιουδήποτε άλλου είδους ποινής ενόψει ακριβώς των σοβαρών τραυμάτων που ο κατηγορούμενος υπέστη τα οποία σύμφωνα με τον συνήγορο αποτελούν ένα είδος τιμωρίας και μάλιστα πολύ σοβαρής υπό τις περιστάσεις. Πράγματι στην προκειμένη περίπτωση είναι ξεκάθαρο ότι ο κατηγορούμενος υπέστη σωρεία σοβαρών τραυμάτων από το εν λόγω δυστύχημα για το οποίο και ως έχει αναφερθεί, έχει μερίδιο ευθύνης στον βαθμό που προκύπτει. Με βάση τη νομολογία η σύνηθης ποινή για το αδίκημα της αμελούς οδήγησης είναι αυτό του χρηματικού προστίμου. Η ποινή αυτή συνδυάζεται και με ποινή στέρησης της άδειας οδηγού σε περίπτωση που η αμέλεια κρίνεται ως ιδιαίτερα σοβαρή ή αν το ποινικό μητρώο με αναφορά στην οδική συμπεριφορά του κατηγορούμενου είναι βεβαρημένο. Αναμφίβολα στην προκείμενη περίπτωση αναφέρω ότι δεν έχω εξετάσει ζήτημα στέρησης της ελευθερίας. Δεν πρόκειται για βαθμό αμέλειας σε τέτοιο βαθμό που να δικαιολογεί τέτοια ποινή. Ενώ με βάση τη Νομολογία η συντρέχουσα αμέλεια που δεν αποτελεί υπεράσπιση αλλά αποτελεί ένα σοβαρό μετριαστικό παράγοντα, στην προκειμένη περίπτωση δεν έχει αμφισβητηθεί η αναφορά ότι ο κατηγορούμενος έλαβε ένα μεγάλο ποσό ως αποζημιώσεις στα πλαίσια αστικής διαδικασίας που είναι αντιληπτό ότι δύναται να καταμεριστεί ευθύνη της πρόκλησης του δυστυχήματος, ως εκ τούτου η συντρέχουσα αμέλεια της μάρτυρας 1 λαμβάνεται υπόψη ως ένας μετριαστικός παράγοντας. Αυτό που θα πρέπει να εξετάσει το Δικαστήριο είναι κατά πόσο με βάση τα όσα έχει υποστεί ο κατηγορούμενος και τα οποία δεν αμφισβητούνται, η αρμόζουσα ποινή είναι αυτή του χρηματικού προστίμου και αν ναι ποιο το ύψος αυτής. Λαμβάνοντας υπόψη μου τη σωρεία των τραυμάτων τα οποία ο κατηγορούμενος έχει υποστεί, τα οποία δυστυχώς του έχουν αφήσει κατάλοιπα μέχρι και σήμερα, δημιουργώντας προβλήματα σε όλη του τη ζωή και ιδιαίτερα στο μέλλον του και που με βάση τα προσόντα του θα ήταν πολύ διαφορετικό, κρίνω ότι δεν θα εξυπηρετούσε οποιοδήποτε σκοπό η επιβολή χρηματικού προστίμου στον κατηγορούμενο υπό τις συνθήκες που αυτός σήμερα τελεί. Είναι αντιληπτό από τα γεγονότα που έχω αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος έχει υποστεί τις συνέπειες της αμέλειας που υπέδειξε στο βαθμό που αναφέρθηκε, πολύ έντονα. Η επιβολή περαιτέρω ποινής προστίμου κρίνω ότι θα ήταν υπέρμετρα επαχθές για τον κατηγορούμενο. Κρίνω ότι για την 1η κατηγορία η αρμόζουσα ποινή είναι αυτή της υπογραφής εγγύησης ύψους €1500 για περίοδο ενός έτους όπως ο κατηγορούμενος τηρεί τους Νόμους και Κανονισμούς της Τροχαίας Κίνησης. Όσον αφορά την 2η κατηγορία επιβάλλεται χρηματική ποινή ύψους €
- Ενόψει του χρόνου που έχει παρέλθει τέσσερα ακριβώς χρόνια και των αλλαγών στις συνθήκες του κατηγορούμενου, δεν θα επιβάλω ποινή στέρησης της άδειας οδηγού. Επίσης €120 έξοδα διαδικασίας να πληρωθούν από τον κατηγορούμενο, τα οποία έχουν προκύψει λόγω της μη παραδοχής του μέχρι σήμερα. (Υπ.).................................................. Ε. Δημητρίου - Παναγή, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Criminal/ Traffic / Final Αναφορά: Αμελής οδήγηση και χρήση μηχ. οχήματος άνευ ασφάλειας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο