Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Claudiu Budau, Αρ. Υπόθεσης: 20259/17, 21/3/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:B56 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ε. Δημητρίου - Παναγή, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 20259/17 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Claudiu Budau Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 21 Μαρτίου 2018 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ντ. Χατζηκωνσταντίνου Για τον Κατηγορούμενο: κος. Α. Μιχαήλ Κατηγορούμενος παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος μετά από παραδοχή βρέθηκε ένοχος στις ακόλουθες κατηγορίες: 1η Κατηγορία: Οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος καθ' ον χρόνο η αναλογία αλκοόλης εις την εκπνοή υπερέβαινε το καθορισθέν όριο, ήτοι περιείχε 117 εκατομμυριοστά του γραμμαρίου αλκοόλης εις 100 χιλιοστά του λίτρου εκπνοής αντί 22 εκατομμυριοστά. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των κατηγοριών ο κατηγορούμενος στις 24/12/2017 στην οδό Γαλιλαίου στην Λεμεσό οδηγούσε το μηχανοκίνητο όχημα με αριθμούς εγγραφής ΗΑΧ 055, ενώ είχε καταναλώσει τέτοια ποσότητα αλκοόλης με αποτέλεσμα η ένδειξη να είναι 117mg του γραμμαρίου αλκοόλης σε 100 χιλιοστά του λίτρου εκπνοής, αντί 22 που είναι το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο και χωρίς το όχημα αυτό να έχει άδεια κυκλοφορίας. Τα γεγονότα, όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή και δεν αμφισβητήθηκαν από την Υπεράσπιση, έχουν ως οι λεπτομέρειες του αδικήματος. Ο κατηγορούμενος βαρύνεται με 9 βαθμούς ποινής ενώ έχει επίσης μια προηγούμενη καταδίκη η οποία αφορά την ποινική υπόθεση με αρ.21778/16 με ημερομηνία καταδίκης την 10/5/2017 και η οποία αφορούσε τα αδικήματα της οδήγησης καθ'όν χρόνο υπερέβαινε η εκπνοή του το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο αλκοόλης παράλληλα με άλλα αδικήματα. Στα πλαίσια της υπόθεσης αυτής που αφορά η προηγούμενη καταδίκη λήφθηκε υπόψη και η ποινική υπόθεση με αρ. 2822/17 με όμοιας φύσης αδικήματα. Με βάση την καταδίκη επιβλήθηκαν οι κάτωθι ποινές. Στο αδίκημα της ανασφάλιστης οδήγησης ποινή προστίμου €250= και στέρηση της άδειας οδηγού για περίοδο 10 Σαββατοκύριακων από τις 13/5/2017 μέχρι και τις 16/7/2017, για το αδίκημα της οδήγηση χωρίς άδεια κυκλοφορίας πρόστιμο €150= και για το αδίκημα της οδήγησης κάτω από την επήρεια αλκοόλης σε ποσοστό 75mg αντί 22mg ποινή προστίμου €400= πλέον 4 βαθμοί ποινής. Η πιο πάνω καταδίκη και οι επιβληθείσες ποινές δεν αμφισβητήθηκαν από τον κατηγορούμενο ή το συνήγορο του. Ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής, αναγνώρισε τη σοβαρότητα του αδικήματος που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος και εξέφρασε την απολογία και μεταμέλεια του κατηγορουμένου. Υιοθέτησε πλήρως την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που έχει ετοιμαστεί προς όφελος του κατηγορούμενου και σε αυτήν αναγράφονται όλες οι οικογενειακές, οικονομικές και προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου. Αναφορικά με τις συνθήκες του αδικήματος κάτω από τις οποίες διεπράχθη ανάφερε ότι το επίδικο βράδυ ήταν παραμονή Χριστουγέννων και αναχώρησε από το σπίτι του όπου είχε πάρτι με σκοπό να μεταβεί σε κοντινό περίπτερο όπου στην διαδρομή και σε απόσταση 100 μέτρων από την οικία του τον συνέλαβαν. Τόνισε την άμεση παραδοχή του τόσο στην αστυνομία όσο και στο Δικαστήριο και την απουσία άλλων επιβαρυντικών παραγόντων που να άπτονται της οδηγητικής του συμπεριφοράς. Εισηγήθηκε επιπλέον ότι σε περίπτωση που επιβληθεί ποινή φυλάκισης αυτή ανασταλεί ενόψει των προσωπικών του περιστάσεων και συνθηκών. Με βάση την έκθεση του γραφείου ευημερίας ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 33 ετών με καταγωγή από την Ρουμανία. Η σύζυγος του κατάγεται από τις Φιλιππίνες και έχει ένα παιδί το οποίο διαμένει με τους γονείς της στις Φιλιππίνες. Ο κατηγορούμενος διαμένει με την σύζυγο του σε ενοικιαζόμενη οικία και εργάζεται ως οικοδόμος με εισοδήματα περί τα €350 - €800= μηνιαίως. Σύμφωνα με την έκθεση ως φαίνεται από το αρχείο του τμήματος των Κοινωνικών Ασφαλίσεων τον Οκτώβριο του 2017 μέχρι και τον Δεκέμβριο του 2017 έλαβε εισοδήματα ύψους €900=. Η σύζυγος του λαμβάνει ποσό εκ €400= από την εργασία της ως καθαρίστρια. Για την οικία τους καταβάλλουν ενοίκιο €200 μηνιαίως. Ο κατηγορούμενος είναι μέλος πενταμελούς οικογένειας ενώ οι γονείς του διαμένουν μόνιμα στην Ρουμανία και είναι άνεργοι. Αποφοίτησε από την τεχνική σχολή της χώρας του με ειδικότητα ως οικοδόμος και τεχνικός ηλεκτρονικών και τηλεφωνικών εγκαταστάσεων. Το 2003 εγκαταστάθηκε στην Ιταλία όπου εργάστηκε στις οικοδομές για 6 χρόνια. Ακολούθως εγκαταστάθηκε στην Κύπρο και έκτοτε απασχολείται στον κλάδο της οικοδομικής βιομηχανίας. Το 2017 τέλεσε πολιτικό γάμο με την σύζυγο του με την οποία διαμένει στην Κύπρο. Αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας αλλά και οικονομικά προβλήματα. Ανέφερε ότι πιθανό να πάσχει από ενεργό φυματίωση, με συμπτώματα στις αρθρώσεις, τα οποία διερευνούνται από ρευματολόγο σύμφωνα με ιατρική βεβαίωση που παρουσίασε. Επίσης σύμφωνα με βεβαίωση αντιμετωπίζει ιστορικό χρόνιας σπονδύλωσης, καρδιολογικά προβλήματα και πίεση και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Όπως προκύπτει από τα γεγονότα, ο κατηγορούμενος οδηγούσε με αναλογία αλκοόλης 117 εκ αντί 22 εκ. Η υπέρβαση αυτή είναι τέτοια, που οδήγηση υπό τέτοια επήρρεια μόνο εγωϊστική και αντικοινωνική μπορεί να χαρακτηριστεί. Η ενέργεια του αυτή σαφέστατα ενείχε κινδύνους, τόσο για την ασφάλεια του ιδίου, όσο και άλλων τρίτων ανυποψίαστων οδηγών που χρησιμοποιούσαν τον δρόμο τη δεδομένη στιγμή. Έχοντας υπ' όψιν τις πιθανές συνέπειες που μπορούσαν να προκλήθουν από τη συμπεριφορά αυτή του κατηγορουμένου, σε μία περίοδο που τα αδικήματα αυτά βρίσκονται δυστυχώς σε έξαρση, το Δικαστήριο έχει την υποχρέωση να στείλει το μήνυμα μέσω των επιβληθείσων ποινών ότι τέτοια οδική συμπεριφορά είναι απαράδεκτη. Δυστυχώς τα αδικήματα αυτά παρουσιάζουν έξαρση σε μεγάλο βαθμό και λαμβάνω δικαστική γνώση από τη σωρεία υποθέσεων που καθημερινά τίθενται ενώπιον μου. Η οδήγηση δε υπό την επήρεια αλκοόλης και συγκεκριμένα καθ' υπέρβαση του ανώτατου ορίου αποτελεί τη γενεσιουργό αιτία πρόκλησης οδικών δυστυχημάτων, τα οποία δυστυχώς σε αρκετές περιπτώσεις έχουν ως τραγικές συνέπειες την απώλεια ανθρώπινων ζωών. Πέραν της γνώσης που λαμβάνω από τις ενώπιον μου υποθέσεις, χαρακτηριστικό της έξαρσης των αδικημάτων αυτών αποτελούν και οι προσπάθειες που καταβάλλονται από τα νομοθετικά σώματα να θεσμοθετήσουν καινούριες μεθόδους πρόληψης των αδικημάτων αυτών, αντιλαμβανόμενοι προφανώς την ανησυχητική έξαρση των αδικημάτων τούτων. Η στάση του κατηγορούμενου να οδηγήσει καθ' όν χρόνο είχε καταναλώσει τέτοια ποσότητα αλκοόλης, ανεβάζοντας το ποσοστό της υπέρβασης πέραν του τετραπλασίου από το ανώτατο επιτρεπόμενο, αποτέλεσε δημόσιο κίνδυνο και το Δικαστήριο έχει υποχρέωση να αποτρέψει τέτοιες συμπεριφορές, αλλά ταυτόχρονα να προστατέψει και το κοινό από τέτοιους κινδύνους. Οι οδηγοί θα πρέπει να αντιληφθούν ότι η οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος εξυπακούει και υποχρεώσεις οι οποίες πρέπει να τηρούνται όταν μάλιστα αυτές σχετίζονται με την ασφάλεια, τόσο των ιδίων, όσο και άλλων χρηστών του δρόμου. Όπως αναφέρθηκε και στην απόφαση Κώστας Ζυπιτής ν. Αστυνομίας,
(2003)2 Α.Α.Δ. 220, το αυτοκίνητο αποτελεί, ως υποδεικνύει το Δικαστήριο με αναφορά στην R. v. Reid
(1992)3 All E.R. 873, αντικείμενο ικανό να προκαλέσει τον θάνατο ή σοβαρή βλάβη, κατά πάντα χρόνο, όταν αυτό βρίσκεται σε κίνηση, γεγονός που προσδιορίζει και τις ευθύνες του οδηγού για τη χρήση και το καθήκον του για την προστασία της ασφάλειας τρίτων. Με βάση τον Νόμο Περί Οδικής Ασφάλειας η προβλεπόμενη ποινή με βάση και το άρθρο 11 είναι ως ακολούθως: 11.-
(1)Οποιοσδήποτε διαπράττει αδίκημα δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 5, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται στις ακόλουθες ποινές: (α). (β) . (γ) . (δ) σε περίπτωση που η αναλογία αλκοόλης στην εκπνοή ή στο αίμα υπερβαίνει τα 70μ g/100ml ή τα 159mg/100ml αντίστοιχα, σε φυλάκιση για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τα δύο χρόνια, ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις πέντε χιλιάδες ευρώ (€5.000) ή σε στέρηση της ικανότητάς του να κατέχει ή λαμβάνει άδεια οδήγησης για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τον ένα χρόνο, ή σε όλες ή οποιεσδήποτε από τις πιο πάνω αναφερόμενες ποινές.
(2)Οποιοσδήποτε διαπράττει αδίκημα δυνάμει των διατάξεων του εδαφίου
(5)του άρθρου 6 ή του εδαφίου
(4)του άρθρου 7, υπόκειται σε φυλάκιση για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τα δύο έτη, ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις πέντε χιλιάδες ευρώ (€5.000) ή σε στέρηση της ικανότητάς του να κατέχει ή λαμβάνει άδεια οδήγησης για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει το ένα έτος ή σε όλες ή οποιεσδήποτε από τις πιο πάνω αναφερόμενες ποινές. Σημειώνω επιπλέον των πιο πάνω ότι ο κατηγορούμενος πέραν των 9 βαθμών ποινής βαρύνεται και με μια προηγούμενη καταδίκη η οποία αφορά επίσης οδήγηση ενώ είχε καταναλώσει αλκοόλ. Να σημειωθεί ότι κανένας δεν τιμωρείται εκ νέου για αδίκημα για το οποίο έχει ήδη κατηγορηθεί. Η σημασία των προηγούμενων καταδικών έγκειται στο ότι η ύπαρξη τους τείνει να μειώσει σε κάποιο βαθμό ανάλογα με τον αριθμό, τον χρόνο και την φύση των αδικημάτων, την επιείκεια που μπορεί να επιδείξει το Δικαστήριο, αφού αποτελούν κυρίως ένδειξη της στάσης του Κατηγορουμένου προς την τήρηση των Νόμων (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Ματθαίου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1). Η επιβολή ποινής όμως, είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από την μία, και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη από την άλλη. Οι μετριαστικοί παράγοντες που αναφέρθησαν πιο πάνω θα ληφθούν υπ' όψη. Συγκεκριμένα, λαμβάνω υπόψη μου την άμεση παραδοχή του κατηγορουμένου την απολογία του και τις προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες. Περαιτέρω λαμβάνω υπόψη μου ότι από την παραβατική του συμπεριφορά και πράξη του ουδεμία ζημιά προκλήθηκε ενώ απουσιάζουν από το κατηγορητήριο άλλοι επιβαρυντικοί παράγοντες που να άπτονται της οδηγητικής του συμπεριφοράς. Λαμβάνω επίσης υπόψη μου τα όσα αναφέρονται στις προσωπικές του συνθήκες, τα εισοδήματα του και την οικογενειακή του κατάσταση ομοίως με την σωρεία προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει. Όλα τα πιο πάνω όμως λαμβάνοντας υπόψη μου και την προηγούμενη καταδίκη του κατηγορούμενου δεν μπορούν να επηρεάσουν το είδος της ποινής το οποίο, ενόψει του ποσοστού της υπέρβασης, δεν μπορεί να είναι άλλο από αυτό της φυλάκισης. Τα γεγονότα είναι ιδιαίτερα σοβαρά λαμβάνοντας υπόψη το μεγάλο ποσοστό της υπέρβασης και την προηγούμενη καταδίκη μόλις κάποιους μήνες πριν την διάπραξη του παρόντος αδικήματος. Όσον αφορά τώρα την άδεια οδηγού, σημειώνω ότι δεν έχει τεθεί προς εξέταση οιοσδήποτε ειδικός λόγος για την μη αποστέρηση της. Αντίθετα η φύση του αδικήματος και το ποσοστό της υπέρβασης καθιστούν την επιβολή αυτής της ποινής επιτακτικής. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκια, επιβάλλω στον κατηγορούμενο στην 1η κατηγορία ποινή φυλάκισης 45 ημερών και 5 βαθμούς ποινής, οι οποίοι να αναγραφούν επί της άδειας οδήγησης του. Επιπλέον επιβάλλω σε αυτόν ποινή δια της οποίας στερείται του δικαιώματος να κατέχει ή να λαμβάνει άδεια οδηγού για περίοδο 6 μηνών από σήμερα. Η ποινή αυτή επιβάλλεται ενόψει της σοβαρότητας του αδικήματος αλλά και της συσσώρευσης πλέον 14 βαθμών ποινής επί της άδειας οδήγησης του. Μετά την λήξη του διατάγματος στέρησης οι βαθμοί ποινής να διαγραφούν. Θα εξετάσω στο στάδιο αυτό κατά πόσο συντρέχουν λόγοι για αναστολή της ποινής φυλάκισης, όπως ήταν και το αίτημα του συνηγόρου του κατηγορούμενου. Η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του Νόμου 95/72, όπως τροποποιήθηκε και το οποίο αναφέρει ότι, όποτε Δικαστήριο επιβάλλει ποινή φυλακίσεως η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη, δύναται να διατάξει όπως η ποινή μη εκτελεστεί εκτός αν, διαρκούσης της περιόδου εφαρμογής του διατάγματος, ο καταδικασθείς διαπράξει άλλο αδίκημα το οποίο τιμωρείται με φυλάκιση, και, μετά από την διάπραξη αυτή, Δικαστήριο διατάξει όπως η αρχική ποινή εκτελεστεί. Το εδάφιο
(2)του εν λόγω άρθρου αναφέρει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου». Η ποινή φυλάκισης με αναστολή δεν επιβάλλεται από το Δικαστήριο ως μέτρο επιείκειας, αλλά το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής και μετά εξετάζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που να δικαιολογούν την αναστολή της (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Περατικού
(1997)2 Α.Α.Δ. 373) Οι αρχές για αναστολή ποινής φυλακίσεως έχουν αναλυθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Παραπέμπω ενδεικτικά στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Μελέγκου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1, Δημοκρατία ν. Δημητρίου Παντελή
(1974)2 C.L.R. 45, Athanasiou v. Republic
(1978)2 C.L.R. 17, Koukos v. Police
(1986)2 C.L.R. 1, Republic v. Georgiou
(1989)2 Α.Α.Δ. 31, Δημοκρατία ν. Πέπη
(1990)2 Α.Α.Δ. 24, Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος
(1996)2 Α.Α.Δ. 303 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Ρομίνας Τζιαουχάρη
(2005)2 Α.Α.Δ. 161 . Όπως έχει αναφερθεί στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος (πιο πάνω), οι ακόλουθοι είναι παράγοντες που λαμβάνονται υπ' όψιν στην απόφαση του κατά πόσο θα ανασταλεί η ποινή φυλακίσεως: (α) Η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο για τη διάπραξη του εγκλήματος. (β) Το μητρώο του κατηγορουμένου ως δείκτη για την ανάγκη αποτροπής. (γ) Η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας. (βλ. επίσης Σκεύη Χριστοδούλου v. Αστυνομίας, Ποιν. Έφεση Αρ. 214/2009, ημερ.29/01/2010.) Ο κατηγορούμενος στην παρούσα περίπτωση είναι ηλικίας 33 ετών. Λαμβάνω υπόψη μου την έμπρακτη μεταμέλεια του και το γεγονός ότι από την ημέρα διάπραξης του αδικήματος μέχρι και σήμερα δεν έχει διαπράξει οποιαδήποτε άλλα αδικήματα. Επίσης, ο ίδιος φαίνεται να έχει αντιληφθεί τη σοβαρότητα του αδικήματος που διέπραξε. Περαιτέρω, λαμβάνω υπόψη μου τα σοβαρά προβλήματα υγείας πολλαπλής φύσης τα οποία αντιμετωπίζει σύμφωνα με βεβαιώσεις που παρουσίασε στις λειτουργούς του Γραφείου Ευημερίας και το γεγονός ότι αυτά διερευνούνται από ειδικούς με σκοπό την αντιμετώπιση τους. Τούτων δεδομένων βρίσκω ότι συντρέχουν λόγοι αναστολής της ποινής φυλάκισης που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο και επομένως η ποινή φυλάκισης αναστέλλεται για περίοδο 3 ετών από σήμερα. (Επεξηγείται στον κατηγορούμενο η έννοια της αναστολής εκτέλεσης των ποινών φυλάκισης.) (Υπ.) .................................................... Ε. Δημητρίου-Παναγή, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Criminal / Traffic / Final Αναφορά: Αλκοόλ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο