Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, Αρ. Υπόθεσης: 13006/17, 25/6/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:B125 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ε. Δημητρίου - Παναγή, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 13006/17 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού Κατηγορούσα Αρχή ν. XXXXX ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 25 Ιουνίου 2018 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Ντ. Χατζηκωνσταντίνου Για τον Κατηγορούμενο: κος. Παναγή Κατηγορούμενος: παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος μετά από παραδοχή βρέθηκε ένοχος στις ακόλουθες κατηγορίες: 1η Κατηγορία: Οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος καθ' υπέρβαση του ορίου αλκοόλης. Ο κατηγορούμενος οδηγούσε το όχημα με αρ. εγγραφής XXXXX81 ενώ είχε καταναλώσει τέτοια ποσότητα αλκοόλης η αναλογία της οποίας υπερέβαινε το καθορισθέν όριο ήτοι περιέχει 128 χιλιοστά του γραμμαρίου αλκοόλης σε 100 χιλιοστά του λίτρου αίματος αντί
- 2η κατηγορία: Ο κατηγορούμενος κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο ως η 1η κατηγορία οδηγούσε μηχανοκίνητο όχημα ενώ τελούσε υπό την επήρεια ναρκωτικών. Σύμφωνα τώρα με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης ως αυτά αναφέρθηκαν και δεν αμφισβητήθηκαν προκύπτει ότι στις 10/01/2017 και περί ώρα 03:00 επεσυνέβη τροχαίο δυστύχημα με ενεχόμενα οχήματα το όχημα με αρ. εγγραφής XXXXX04 που οδηγείτο από τον Μ1 και το όχημα XXXXX81που οδηγείτο από τον κατηγορούμενο με συνοδηγό την XXXXX Κυριάκου και τα σταθμευμένα οχήματα με αρ. εγγραφής XXXXX44, XXXXX38 και XXXXX59 ιδιοκτησίας του γραφείου ενοικιάσεως αυτοκινήτων του XXXXX Βασιλειάδη. Την σκηνή του δυστυχήματος επισκέφθηκε ο Μ5 επί του κατηγορητηρίου όπου εκεί διαπίστωσε ότι η εκπνοή του κατηγορούμενου μύριζε έντονα αλκοόλη. Στην σκηνή μετέβηκε ασθενοφόρο το οποίο μετέφερε τον κατηγορούμενο και τον συνεπιβάτη του που ήταν τραυματίες στο Γ. Ν. Λεμεσού. Ο Μ5 ακολούθως επισκέφθηκε το Γ. Ν. Λεμεσού όπου ο Μ2- Δρ. Προυγαρλής, του έδωσε δείγμα αίματος από την ποσότητα που λήφθηκε από τον κατηγορούμενο για σκοπούς ιατρικής νοσηλείας του και τα οποία αποστάληκαν στο Κρατικό Χημείο για εξετάσεις. Από τις εξετάσεις προέκυψε η αλκοόλη στο αίμα του κατηγορούμενου σε ποσοστό 128 αντί του ανωτάτου επιτρεπομένου ορίου
- Επίσης από τις εξετάσεις προέκυψε και η ύπαρξη ναρκωτικών ουσιών στο αίμα του και συγκεκριμένα κοκαΐνη και κανναβιοειδή. Ο κατηγορούμενος κατηγορήθηκε γραπτώς και απάντησε «Θα απαντήσω στο Δικαστήριο». Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου και δεν βαρύνεται με οιουσδήποτε βαθμούς ποινής. Ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής, αναγνώρισε τη σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος και εξέφρασε την απολογία και μεταμέλεια του κατηγορουμένου. Αναφορικά με τις προσωπικές του συνθήκες υιοθέτησε πλήρως την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που έχει ετοιμαστεί προς όφελος του κατηγορούμενου και σε αυτήν αναγράφονται όλες οι οικογενειακές, οικονομικές και προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου. Αναφορικά με τις συνθήκες του αδικήματος κάτω από τις οποίες διεπράχθη ανάφερε ότι η διάπραξη έλαβε χώρα σε καφετέρια που ευρισκόταν με τον συνεπιβάτη του. Ο κατηγορούμενος σήμερα ανάφερε ο συνήγορος έχει σταματήσει την χρήση ναρκωτικών ουσιών και παλαιότερα εντάχθηκε σε πρόγραμμα απεξάρτησης σε συγκεκριμένο κέντρο. Αναφορικά με την κατάσταση της υγείας του παρουσίασε ιατρική βεβαίωση του Νευρολόγου - Ψυχιάτρου Δρ. Χατζηβασίλη ημερ. 17/08/2017 σύμφωνα με την οποία ο κατηγορούμενος παρουσιάζει σοβαρές διαταραχές της προσωπικότητας με ανωριμότητα, επιθετικότητα, ανικανότητα προσαρμογής, αντικοινωνική και αντιδραστική συμπεριφορά. Λόγω της κατάστασης του αναφέρει ο ιατρός δεν μπορεί να φοιτήσει στην εθνική φρουρά και δεν είναι σε θέση να εργαστεί. Συνίσταται αναφέρει περαιτέρω η βεβαίωση να παραμείνει υπό την κηδεμονία των γονέων του ως εξαρτώμενο για περίοδο τουλάχιστον 2 ετών. Επιπλέον κατατέθηκε από τον συνήγορο ιατρική έκθεση αναφορικά με αίτηση για παροχή σύμφωνα με τον περί κοινωνικών ασφαλίσεων νόμο ημερ. 18/09/2017 σύμφωνα με την οποία ο κατηγορούμενος διαγνώσθηκε με διαταραχή προσωπικότητας. Χαρακτηρίζεται από επιθετικότητα, μη συνεργάσιμος, ανωριμότητα, έλλειψη ικανότητας προσαρμογής ενώ αρνείται φαρμακευτικής αγωγής. Σύμφωνα με τον συνήγορο του ο κατηγορούμενος δεν πρόκειται για άτομο με κοινή εγκληματική δράση. Πρόσφατα ξεκίνησε να εργάζεται δοκιμαστικά και για λίγες ώρες την ημέρα ως βοηθός τοποθέτησης γυψοσανίδων με σκοπό να ενταχθεί στην κοινωνία ως υγιές μέλος αυτής και παράλληλα να βοηθήσει οικονομικά την οικογένεια του. Αναφορά έγινε και σε νομολογία σύμφωνα με την οποία η προσπάθεια για απεξάρτηση θα πρέπει να αντανακλάται στην ποινή. Πέραν τούτου ζήτησε όπως ληφθεί υπόψη η άμεση παραδοχή του και το λευκό του ποινικό μητρώο όπως επίσης και το νεαρό της ηλικίας του. Κάλεσε το Δικαστήριο να επιδείξει επιείκεια και να εξατομικεύσει την ποινή ώστε να αρμόζει στον συγκεκριμένο παραβάτη παρά την ύπαρξη ανάγκης για αποτροπή. Εισήγηση τέλος έγινε όπως σε περίπτωση που επιβληθεί ποινή φυλάκισης αυτή να ανασταλεί ενόψει των προσωπικών συνθηκών του κατηγορούμενου, του λευκού ποινικού μητρώου και της παραδοχής του. Επίσης έγινε εισήγηση αναφορικά με το εύρος της προβλεπόμενης ποινής στέρησης της άδειας οδηγού και όπως αυτό μειωθεί. Με βάση την έκθεση του γραφείου ευημερίας τώρα ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 21 ετών, άγαμος και ασθενής. Διαμένει με την μητέρα του που εργάζεται με μερική απασχόληση ως καθαρίστρια στην σχολική εφορία Λεμεσού και με τον πατέρα του ηλικίας 55 ετών ο οποίος είναι ανάπηρος. Έχει 2 αδέλφια ηλικίας 32 και 30 ετών λήπτες δημοσίου βοηθήματος αμφότεροι. Ο πατέρας του κατηγορούμενου λαμβάνει σύνταξη ανικανότητας σε ποσοστό 85% ύψους €551,13σ και η μητέρα του ποσό από την εργασία της ύψους €400=. Ο κατηγορούμενος γεννήθηκε στην Λεμεσό και είναι το μικρότερο από τα τρία παιδιά της οικογένειας. Ο πατέρας του εργαζόταν ως συγκολλητής όταν υπέστη σε τροχαίο ατύχημα κάταγμα στα πόδια και τον σπόνδυλο και κρίθηκε ανίκανος για εργασία. Η μητέρα του διατηρούσε περίπτερο το οποίο έκλεισε λόγω μείωσης του κύκλου εργασιών και στην συνέχει εργοδοτήθηκε στην σχολική εφορία με ημιαπασχόληση. Ο κατηγορούμενος ολοκλήρωσε το Γυμνάσιο και ακολούθως φοίτησε για ένα έτος στο Λύκειο όπου διέκοψε την φοίτηση του χωρίς να ολοκληρώσει ενώ έλαβε αναστολή από την Εθνική Φρουρά λόγω προβλημάτων υγείας. Με βάση τις ιατρικές βεβαιώσει που παρουσίασε κρίνεται ανίκανος για εργασία λόγω της διαταραχής του και δεν αναμένεται αυτή να βελτιωθεί στο μέλλον. Όπως προκύπτει από τα γεγονότα, ο κατηγορούμενος οδηγούσε καθ' ον χρόνο είχε καταναλώσει τέτοια ποσότητα αλκοόλης που η αναλογία στο αίμα υπερέβαινε κατά πολύ το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο και ταυτόχρονα ενώ είχε καταναλώσει ποσότητα ναρκωτικών ουσιών. Η επιλογή του κατηγορούμενου να οδηγήσει κάτω από τις συνθήκες αυτές μόνο εγωιστική και αντικοινωνική μπορεί να χαρακτηριστεί ενόψει του ότι η ενέργεια του αυτή σαφέστατα ενείχε κινδύνους, τόσο για την ασφάλεια του ιδίου, όσο και άλλων τρίτων ανυποψίαστων οδηγών που χρησιμοποιούσαν τον δρόμο τη δεδομένη στιγμή. Έχοντας υπ' όψιν τις πιθανές συνέπειες που μπορούσαν να προκλήθουν από τη συμπεριφορά αυτή του κατηγορουμένου, σε μία περίοδο που τα αδικήματα αυτά βρίσκονται δυστυχώς σε έξαρση, το Δικαστήριο έχει την υποχρέωση να στείλει το μήνυμα μέσω των επιβληθείσων ποινών ότι τέτοια οδική συμπεριφορά είναι απαράδεκτη. Χαρακτηριστική της σοβαρότητας αμφοτέρων των αδικημάτων που ο κατηγορούμενος διέπραξε είναι και η πρόνοια της σχετικής νομοθεσίας για αμφότερα τα αδικήματα, πέραν της ανωτέρω καταγραφείσας ανησυχητικής έξαρσης. Σε σχέση με την 1η κατηγορία με βάση το άρθρο 5 του Νόμου Περί Οδικής Ασφάλειας του 1968: «5.-
(1)Κάθε πρόσωπο που οδηγεί ή αποπειράται να οδηγήσει οποιοδήποτε όχημα σε οποιοδήποτε δρόμο ή άλλο δημόσιο χώρο έχοντας καταναλώσει τόση ποσότητα αλκοόλης σε οποιαδήποτε μορφή, ώστε η αναλογία αλκοόλης στην εκπνοή ή στο αίμα του να υπερβαίνει το όριο που καθορίζεται στο εδάφιο
(2)του παρόντος άρθρου, είναι ένοχο αδικήματος.
(2)Το όριο στην αναλογία αλκοόλης στην εκπνοή ή στο αίμα που αναφέρεται στο εδάφιο
(1)του παρόντος άρθρου καθορίζεται ως ακολούθως: . (β) για τις περιπτώσεις που αναφέρονται στις υποπαραγράφους (
- i)μέχρι (
- vi)της παρούσας παραγράφου, 9 εκατομμυριοστά του γραμμαρίου (microgrammes) αλκοόλης σε 100 χιλιοστά του λίτρου (milliliters) εκπνοής ή 20 χιλιοστά του γραμμαρίου (milligrams) αλκοόλης σε 100 χιλιοστά του λίτρου (milliliters) αίματος. οι περιπτώσεις αυτές περιλαμβάνουν: .» Σύμφωνα τώρα με το άρθρο 11 οι ποινές διαφοροποιούνται ανάλογα με το ποσοστό υπέρβασης ως ακολούθως: «11.-
(1)Οποιοσδήποτε διαπράττει αδίκημα δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 5, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται στις ακόλουθες ποινές: (α) Σε περίπτωση που η αναλογία αλκοόλης στην εκπνοή ή στο αίμα υπερβαίνει το καθορισμένο στο νόμο όριο αλλά είναι μικρότερη των 36μ g/100ml ή των 82mg/100ml αντίστοιχα, σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα χίλια ευρώ (€1.000). (β) σε περίπτωση που η αναλογία αλκοόλης στην αναπνοή ή στο αίμα υπερβαίνει τα 35μ g/100ml ή τα 80mg/100ml αντίστοιχα, αλλά είναι μικρότερη των 56μ g/100ml ή των 127mg/100ml αντίστοιχα, σε φυλάκιση για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τους τρεις μήνες, ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις δύο χιλιάδες ευρώ (€2.000) ή σε όλες ή οποιεσδήποτε από τις πιο πάνω αναφερόμενες ποινές· (γ) σε περίπτωση που η αναλογία αλκοόλης στην εκπνοή ή στο αίμα υπερβαίνει τα 55μ g/100ml ή τα 125mg/100ml αντίστοιχα, αλλά είναι μικρότερη των 71μ g/100ml ή των 161mg/100ml αντίστοιχα, σε φυλάκιση για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τους έξι μήνες, ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις τρεις χιλιάδες ευρώ (€3.000) ή σε στέρηση της ικανότητας του να κατέχει ή λαμβάνει άδεια οδήγησης για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τους έξι μήνες ή σε όλες ή οποιεσδήποτε από τις πιο πάνω αναφερόμενες ποινές· (δ) σε περίπτωση που η αναλογία αλκοόλης στην εκπνοή ή στο αίμα υπερβαίνει τα 70μ g/100ml ή τα 159mg/100ml αντίστοιχα, σε φυλάκιση για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τα δύο χρόνια, ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις πέντε χιλιάδες ευρώ (€5.000) ή σε στέρηση της ικανότητάς του να κατέχει ή λαμβάνει άδεια οδήγησης για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τον ένα χρόνο, ή σε όλες ή οποιεσδήποτε από τις πιο πάνω αναφερόμενες ποινές.
(2)Οποιοσδήποτε διαπράττει αδίκημα δυνάμει των διατάξεων του εδαφίου
(5)του άρθρου 6 ή του εδαφίου
(4)του άρθρου 7, υπόκειται σε φυλάκιση για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τα δύο έτη, ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις πέντε χιλιάδες ευρώ (€5.000) ή σε στέρηση της ικανότητάς του να κατέχει ή λαμβάνει άδεια οδήγησης για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει το ένα έτος ή σε όλες ή οποιεσδήποτε από τις πιο πάνω αναφερόμενες ποινές.» (ο τονισμός αφορά την προκειμένη περίπτωση της προβλεπόμενης ποινής αναφορικά με τις λεπτομέρειες της 1ης κατηγορίας σε ποσοστό 128mg). Αναφορικά τώρα με την 2η κατηγορία σχετικό είναι το άρθρο 11Β και 11Ζ του Νόμου Περί Οδικής Ασφάλειας ως ακολούθως: «Οδήγηση υπό την επήρεια ναρκωτικών 11Β. Πρόσωπο το οποίο οδηγεί ή αποπειράται να οδηγήσει οποιοδήποτε όχημα σε οποιαδήποτε οδό ενώ τελεί υπό την επήρεια ναρκωτικών, διαπράττει αδίκημα.» «Αδικήματα και ποινές 11Ζ.-
(1)Πρόσωπο το οποίο διαπράττει αδίκημα δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 11Β και του εδαφίου
(7)του άρθρου 11Γ, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τα τρία
(3)χρόνια ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις τρεις χιλιάδες πεντακόσια ευρώ (€3.500) ή σε στέρηση της ικανότητάς του να κατέχει ή να λαμβάνει άδεια οδήγησης για χρονική περίοδο που δεν υπερβαίνει τα τρία
(3)χρόνια ή σε όλες ή σε οποιαδήποτε ή σε οποιεσδήποτε από τις πιο πάνω ποινές.
(2)Πρόσωπο το οποίο διαπράττει αδίκημα δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 11Β και του εδαφίου
(7)του άρθρου 11Γ δεν διώκεται ποινικά δυνάμει των διατάξεων των περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμων του 1977 μέχρι (Αρ. 2) του 2010.» Δυστυχώς τα αδικήματα που σχετίζονται με την οδήγηση υπό την επήρεια ναρκωτικών ουσιών αλλά και αλκοόλης παρουσιάζουν ως προανάφερα τον τελευταίο καιρό σοβαρή και ανησυχητική έξαρση και λαμβάνω προς τούτο και δικαστική γνώση από την σωρεία υποθέσεων που ενώπιον μου τίθενται καθημερινά. Επιπλέον όμως παρατηρείται επίσης από σωρεία υποθέσεων ότι η οδήγηση κάτω από συνθήκες κατανάλωσης αλκοόλης και ναρκωτικών να αποτελεί μια από τις κύριες και γενεσιουργούς αιτίες πρόκλησης σοβαρών οδικών δυστυχημάτων που ως συνέπεια έχουν την απώλεια ανθρώπινων ζωών ενώ στην πλειοψηφία των περιπτώσεων τα θύματα και εμπλεκόμενοι είναι πρόσωπα νεαρής ηλικίας. Πέραν της γνώσης που λαμβάνω από τις ενώπιον μου υποθέσεις, χαρακτηριστικό της έξαρσης των αδικημάτων αυτών αποτελούν και οι προσπάθειες που καταβάλλονται απ το νομοθετικό σώμα να θεσμοθετήσει νόμους που προβλέπουν συγκεκριμένες μεθόδους πρόληψης των αδικημάτων αυτών, αντιλαμβανόμενο προφανώς και το σώμα αυτό την ανησυχητική έξαρση των αδικημάτων. Η στάση του κατηγορούμενου να οδηγήσει καθ' όν χρόνο είχε καταναλώσει αλκοόλη και ναρκωτικές ουσίες αποτελεί ιδιαίτερα εγωιστική και αντικοινωνική συμπεριφορά και τα Δικαστήρια καλούνται πέραν της τιμωρίας του αδικοπραγούντα και της απόδοσης αποτρεπτικότητας στις ποινές, να προστατεύουν και το κοινωνικό σύνολο από τέτοιου είδους συμπεριφορές. Η όλη οδηγητική συμπεριφορά του κατηγορούμενου, συνολικά ιδωμένη, δεικνύει ότι ο ίδιος αποτέλεσε με το όχημα του δημόσιο κίνδυνο και το Δικαστήριο έχει υποχρέωση να αποτρέψει τέτοιες συμπεριφορές, αλλά ταυτόχρονα να προστατέψει και το κοινό από τέτοιους κινδύνους. Οι οδηγοί θα πρέπει να αντιληφθούν ότι η οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος εξυπακούει και υποχρεώσεις οι οποίες πρέπει να τηρούνται όταν μάλιστα αυτές σχετίζονται με την ασφάλεια, τόσο των ιδίων, όσο και άλλων χρηστών του δρόμου. Όπως αναφέρθηκε και στην απόφαση Κώστας Ζυπιτής ν. Αστυνομίας,
(2003)2 Α.Α.Δ. 220, το αυτοκίνητο αποτελεί, ως υποδεικνύει το Δικαστήριο με αναφορά στην R. v. Reid
(1992)3 All E.R. 873, αντικείμενο ικανό να προκαλέσει τον θάνατο ή σοβαρή βλάβη, κατά πάντα χρόνο, όταν αυτό βρίσκεται σε κίνηση, γεγονός που προσδιορίζει και τις ευθύνες του οδηγού για τη χρήση και το καθήκον του για την προστασία της ασφάλειας τρίτων. Πέραν όμως της ανάγκης επιβολής αποτρεπτικών ποινών και της σοβαρότητας των αδικημάτων που διέπραξε αναμφίβολά ο κατηγορούμενος η επιβολή ποινής είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από την μία, και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη από την άλλη. Λαμβάνω υπόψη μου προς όφελος του κατηγορούμενου την παραδοχή του που δεικνύει και την έμπρακτη μεταμέλεια του, το λευκό του ποινικό μητρώο και την μη ύπαρξη βαθμών ποινής. Με αναφορά στα γεγονότα της υπόθεσης λαμβάνω υπόψη μου ότι τα αδικήματα προέκυψαν κατά την διερεύνηση δυστυχήματος για την πρόκληση του οποίου δεν κατηγορήθηκε ο κατηγορούμενος. Οι προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές συνθήκες επίσης λαμβάνονται υπόψη όπως και το νεαρό της ηλικίας του. Ιδιαίτερα λαμβάνω υπόψη μου ότι με βάση τη νομολογία πρώτιστος σκοπός της επιβολής ποινής σε νεαρά άτομα είναι η αναμόρφωση και μετά η τιμωρία. Θα πρέπει σε άτομα αυτής της ηλικίας να δίδεται η δυνατότητα να ενταχθούν στο κοινωνικό σύνολο ως υγιή μέλη αυτής. Παράγοντας που επίσης λαμβάνεται υπόψη είναι τα προβλήματα ψυχικής υγείας που ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει σύμφωνα με τις ιατρικές εκθέσεις που ενώπιον μου τέθηκαν και δεν αμφισβητήθηκαν. Ο κατηγορούμενος πάσχει από σοβαρή διαταραχή της προσωπικότητας και προς τούτο έχει λάβει και απαλλαγή από τις στρατιωτικές του υποχρεώσεις. Πέρα τούτου αναφέρεται ότι συνίσταται να παραμείνει ως εξαρτώμενος υπό την κηδεμονία των γονέων του για περίοδο 2 ετών ενώ βρίσκεται υπό παρακολούθηση από ψυχίατρο από το
- Αναφορικά τώρα με την εξάρτηση του στις ναρκωτικές ουσίες αναφέρθηκε από τον ευπαίδευτο συνήγορο του ότι έτυχε παρακολούθησης σε πρόγραμμα απεξάρτησης παρόλα αυτά ουδέν πιστοποιητικό τέθηκε ενώπιον μου ότι αυτός τέθηκε σε τέτοιο πρόγραμμα και αποπεράτωσε αυτό ως εκ τούτου το στοιχείο αυτό δεν δύναται να ληφθεί υπόψη. Παρόλα αυτά τα χρόνια προβλήματα ψυχικής υγείας που αντιμετωπίζει προσμετρώνται. Όλα τα πιο πάνω κρίνω όμως ότι δύναται να επηρεάσουν το ύψος της ποινής αλλά όχι το είδος της. Η παραβατική συμπεριφορά του κατηγορούμενου συνολικά ιδωμένη είναι ιδιαίτερα σοβαρή και ως τέτοια πρέπει να αντιμετωπιστεί με ποινή η οποία να έχει το στοιχείο της αποτρεπτικότητας. Ως εκ τούτου καταλήγω ότι η αρμόζουσα ποινή δεν μπορεί να είναι άλλη από αυτήν της ποινής στης στερητικής της ελευθερίας. Θα πρέπει να δοθεί το μήνυμα ότι η οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλης σε τέτοια ποσοστά υπέρβασης αλλά και ναρκωτικών ουσιών είναι άκρως απαράδεκτη και επιφέρει ποινές που υπέχουν το στοιχείο αυτό. Οιουδήποτε άλλου είδους ποινής κρίνω ότι στην προκειμένη θα οδηγούσε σε ατονία την ανάγκη αποτροπής και δεν θα εξυπηρετούσε αυτή. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια με βάση τα ανωτέρω επιβάλλω στον κατηγορούμενο τις κάτωθι ποινές: Στην 1η κατηγορία ποινή φυλάκισης 30 ημερών. Στην 2η κατηγορία ποινή φυλάκισης 5 μηνών. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Επιπλέον επιβάλλω στον κατηγορούμενο στην 2η κατηγορία ποινή δια της οποίας στερείται του δικαιώματος να κατέχει η να λαμβάνει άδεια οδήγησης για περίοδο 12 μηνών από σήμερα. Προχωρώ να εξετάσω κατά πόσο υπάρχουν λόγοι αναστολής της ποινής φυλάκισης που επέβαλα ως και η εισήγηση του συνηγόρου υπεράσπισης. Η αναστολή ποινής φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν. 95/72, όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.186(Ι)/
- Η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί, έτσι ώστε αυτή αποφασίζεται, εάν δικαιολογείται, στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του κατηγορουμένου (βλ. Siminoiu v. Αστυνομίας
(2012)2 ΑΑΔ 699 και Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 583). Τα όρια της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου δεν περιορίζονται με αναφορά σε συγκεκριμένους παράγοντες και δη με αναφορά σε παράγοντες οι οποίοι έχουν ήδη ληφθεί υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής (βλ. Παπαπαντελή ν Δημοκρατίας, Π.Ε. 17/10/2016). Παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι (βλ. Demetriou v. R.
(1976)2 J.S.C. 386 και Γενικός Εισαγγελέας v. Φανιέρου
(1996)2 ΑΑΔ 303),
(1)η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο,
(2)το μητρώο του κατηγορούμενου και η αναγκαιότητα αποτροπής και
(3)η διαγωγή του κατηγορούμενου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας. Υπό τις περιστάσεις θεωρώ ότι δικαιολογείται η αναστολή της ποινής φυλάκισης που επέβαλα ενόψει των ιδιαίτερων συνθηκών αλλά και χρόνιων προβλημάτων ψυχικής υγείας που ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει και ότι για αυτά βρίσκεται υπό παρακολούθηση. Συγκεκριμένα έλαβα υπόψη μου τα ακόλουθα:
(1)Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 21 ετών.
(2)Είναι λευκού ποινικού μητρώου, παραδέχθηκε άμεσα τις κατηγορίες, επιδεικνύοντας έμπρακτα την ειλικρινή του μεταμέλεια ενώ δεν βαρύνεται με οιουσδήποτε βαθμούς ποινής.
(3)Από τον χρόνο διάπραξης του αδικήματος μέχρι και σήμερα πέρασε 1 ½ έτος και ουδέν άλλο αδίκημα λέχθηκε να έχει διαπραχθεί.
(4)Παρά τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει ξεκίνησε να εργάζεται με μερική απασχόληση καταβάλλοντας προσπάθεια να ενταχθεί ως υγιές μέλος στο κοινωνικό σύνολο βοηθώντας παράλληλα την οικογένεια του που αντιμετωπίζει σοβαρά οικονομικά προβλήματα.
(5)Επιπλέον λαμβάνω υπόψη μου τη φύση των προβλημάτων ψυχικής υγείας και την εξάρτηση του κατηγορούμενου. Τούτων λεχθέντων κρίνω ότι παρέχεται η δυνατότητα και δικαιολογείται στην υπό κρίση περίπτωση να δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία στον κατηγορούμενο ούτως ώστε αυτός να καταβάλει όλες τις απαραίτητες προσπάθειες για να ξεπεράσει τα προβλήματα του αλλά και την εξάρτηση του. Ως εκ τούτου η ποινή φυλάκισης του κατηγορούμενου αναστέλλεται για τρία έτη από σήμερα. (Το Δικαστήριο εξηγεί σε απλή γλώσσα τις συνέπειες διάπραξης αδικήματος κατά την περίοδο αναστολής) (Υπ) ............................................... Ε. Δημητρίου-Παναγή, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο