ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΥ ν. ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗ, Αρ. Υπόθεσης: 7274/17, 4/6/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:B107 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε. Δημητρίου - Παναγή, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 7274/17 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΥ ν. XXXXX ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗ Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 4 Ιουνίου 2018 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Σ. Γιασκούρη. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Παναγή. Κατηγορούμενος: Παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος κατόπιν δικής του παραδοχής στα αδικήματα τα οποία αντιμετωπίζει ήτοι τα αδικήματα 1 και 2 επί του κατηγορητηρίου και συγκεκριμένα έχει βρεθεί ένοχος για το αδίκημα της οδήγησης χωρίς την προσήκουσα προσοχή και επιμέλεια με αποτέλεσμα να προκληθεί τροχαίο δυστύχημα (1η κατηγορία) και εγκατάλειψη τόπου ατυχήματος μετά από πρόκληση τραυματισμού σε φυσικό πρόσωπο (2η κατηγορία). Τα γεγονότα όπως έχουν τεθεί από την πλευρά της Κατηγορούσας Αρχής και δεν αμφισβητήθηκαν από την Υπεράσπιση έχουν συνοπτικά ως ακολούθως: Στις 7.5.2016 περί ώρα 14:30 ο κατηγορούμενος οδηγούσε το όχημα του στην οδό Σαριπόλου στη Λεμεσό με νότια κατεύθυνση. Μερικά μέτρα νοτιότερα της συμβολής των οδών Σαριπόλου και Γιάγκου Ποταμίτη από την οποία είχε εξέλθει ο κατηγορούμενος, χτύπησε τον πεζό, μάρτυρα 1, ο οποίος περπατούσε στο πεζοδρόμιο και είχε κατεβάσει το ένα του πόδι στον δρόμο καθότι βρήκε κάποιο εμπόδιο, με αποτέλεσμα ο αριστερός τροχός του οχήματος του κατηγορούμενου να περάσει πάνω από το πόδι του μάρτυρα 1 ρίχνοντας τον στην άσφαλτο. Ο κατηγορούμενος κοντοστάθηκε με το όχημα του, είχε κάποια συνομιλία με τον πεζό και ακολούθως συνέχισε την πορεία του εγκαταλείποντας το μέρος. Οι μάρτυρες 1, 2 και 3 βρισκόμενοι στη σκηνή όπως επίσης και οι μάρτυρες 4 και 5, οδήγησαν τον μάρτυρα 1 τοποθετώντας τον σε παγκάκι. Ειδοποιήθηκε η μητέρα του τραυματία και η αστυνομία. Ο κατηγορούμενος ερωτηθείς γιατί εγκατέλειψε τη σκηνή, ανάφερε ότι έψαχνε τόπο να σταθμεύσει και υποβλήθηκε σε προκαταρκτικό έλεγχο αλκοόλης με μηδενική ένδειξη και βοήθησε δεικνύοντας τη δική του θέση όσον αφορά τον τόπο του δυστυχήματος με σκοπό να λάβουν χώρα οι εξετάσεις της αστυνομίας. Δεν προκλήθηκαν οποιεσδήποτε υλικές ζημιές. Ο μάρτυρας 1 ήταν 13 ετών. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου και βαρύνεται με μόλις 3 βαθμούς ποινής. Η κα Γιασκούρη ανάφερε περαιτέρω ότι ο μάρτυρας 1 υπέστη κάταγμα στο δεξιό πόδι στο σημείο πάνω από τον αστράγαλο, υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση και του τοποθετήθηκαν δύο βίδες. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου κ. Παναγή αγορεύοντας για σκοπούς μετριασμού της ποινής, αναφέρθηκε στο λευκό ποινικό μητρώο και στην παραδοχή του κατηγορούμενου και στην πάροδο δύο ετών από τη διάπραξη των αδικημάτων. Με αναφορά στα γεγονότα ως αναφέρθηκαν και στην κατάθεση του ίδιου του παραπονούμενου, παρέπεμψε στο ότι ο παραπονούμενος ηλικίας 13 ετών επέλεξε παρά να περιμένει να προχωρήσουν τα άλλα δύο παιδιά και να ελευθερωθεί χώρος στο πεζοδρόμιο, κατέβασε το πόδι του συμβάλλοντας και αυτός στην πρόκληση του δυστυχήματος. Αναφέρθηκε στην άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου στην 1η κατηγορία και σε ότι αφορά την 2η κατηγορία ότι ο κατηγορούμενος πίστευε ότι ο παραπονούμενος δεν είχε τραυματιστεί, εξέλαβε την απάντηση του 13χρονου μετά την ανταλλαγή που είχε σημειωθεί ως μη τραυματισμό και έφυγε από τη σκηνή με πρόθεση να μεταβεί στην τροχαία και να αναφέρει το δυστύχημα. Άμεσα με το που ενημερώθηκε για τον τραυματισμό, την ίδια μέρα επισκέφθηκε τον Αστυνομικό Σταθμό και συνεργάστηκε. Για σκοπούς μετριασμού της ποινής ο κ. Παναγή υιοθέτησε το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας το οποίο κατατέθηκε ενώπιον μου μετά από οδηγίες του Δικαστηρίου. Σημειώνω ότι με βάση το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας, ο κατηγορούμενος είναι σήμερα ηλικίας 66 ετών, συνταξιούχος, πατέρας 7 παιδιών ένα εκ των οποίων είναι ανήλικο ηλικίας 8 ετών και λαμβάνει από τη σύνταξη του το ποσό των €600 μηνιαίως. Ο κατηγορούμενος σήμερα διαμένει μόνος σε οικία. Εργάστηκε από το 1971 - 1982 στις Αραβικές χώρες και το 1985 επέστρεψε στην Κύπρο. Το 1985 μετέβηκε στην Αυστραλία με τη σύζυγο του με την οποία επέστρεψε το 1989 στην Κύπρο λόγω προβλημάτων υγείας της συζύγου του. Έχει συχνή επικοινωνία με τα παιδιά του και διατηρεί καλές σχέσεις με το κοινωνικό και οικογενειακό περιβάλλον του. Αναμφίβολα από τα αδικήματα που ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει, σοβαρότερο είναι το αδίκημα της 2ης κατηγορίας. Προτού αναλύσω την 2η κατηγορία αναφέρω ότι όσον αφορά την 1η κατηγορία, ήτοι αυτή της αμελούς οδήγησης, με βάση τη νομολογία η σύνηθης ποινή είναι αυτή του χρηματικού προστίμου. Λαμβάνεται υπόψη ο βαθμός αμέλειας, τυχόν συντρέχουσα αμέλεια άλλου προσώπου, το οδηγητικό μητρώο με αναφορά σε προηγούμενες τροχαίες παραβάσεις και βαθμούς ποινής. Όπου δε υπάρχει βεβαρημένο οδηγητικό μητρώο ή η οδηγητική αμέλεια κριθεί ιδιαίτερα σοβαρή, η ποινή του προστίμου δέον να συνδυάζεται με ποινή στερητική της άδειας οδηγού. Για σκοπούς επιβολής της ποινής, θα εξετάσω πρώτα την 2η κατηγορία η οποία αφορά εγκατάλειψη τόπου ατυχήματος χωρίς παροχή βοήθειας, κατά παράβαση του άρθρου 235Α
(1)
(3)του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154. Σύμφωνα με το άρθρο 235Α
(1)
(3): «
(1)Όποιος, αφού εμπλακεί σε ατύχημα το οποίο προκαλεί το θάνατο άλλου προσώπου ή σωματική βλάβη σε άλλο πρόσωπο, εγκαταλείπει τον τόπο του ατυχήματος χωρίς παροχή βοήθειας, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση δύο χρόνων ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις χίλιες λίρες ή και στις δύο αυτές ποινές. ........
(3)Εκτός αν το Δικαστήριο για ειδικούς λόγους διατάξει διαφορετικά, αφού λάβει υπόψη όλες τις συνθήκες της υπόθεσης, πρόσωπο το οποίο καταδικάζεται δυνάμει του εδαφίου
(1)ή
(2)στερείται του δικαιώματος κατοχής άδειας οδηγού για περίοδο που δεν είναι μικρότερη του ενός χρόνου από της ημερομηνίας της καταδίκης, όπως το Δικαστήριο κρίνει σκόπιμο.» Άντλησα καθοδήγηση από τις ακόλουθες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου: - Στην Ιωάννου ν. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 389, ο εφεσείων ήταν ηλικίας 42 χρόνων, πατέρας τριών ανήλικων παιδιών και η άδεια οδηγήσεως του αναγκαία στην εργασία του. Επιβολή ποινής προστίμου Λ.Κ.600 και αποστέρηση του δικαιώματος κατοχής και/ή απόκτησης άδειας οδήγησης για δώδεκα μήνες κρίθηκε υπερβολική. Η περίοδος αποστέρησης της άδειας οδήγησης μειώθηκε σε έξι μήνες. Στην υπόθεση εκείνη ο εφεσείων είχε ανακόψει την πορεία μοτοσικλετιστή με αποτέλεσμα να επέλθει σύγκρουση. Ο εφεσείων εγκατέλειψε τη σκηνή και άφησε το θύμα αβοήθητο. Ο εφεσείων εργαζόταν ως οδηγός μεταφοράς διαφόρων προϊόντων σε υπεραγορά και η άδεια οδήγησής του ήταν αναγκαία. Κατά τις νυκτερινές ώρες εργαζόταν ως σιδηρουργός για να ικανοποιήσει τις οικονομικές ανάγκες της οικογένειας του, αφού η σύζυγος του δεν εργαζόταν. Ο λόγος της εγκατάλειψης της σκηνής του ατυχήματος οφειλόταν στο γεγονός ότι είχε πανικοβληθεί. Ο εφεσείων δεν είχε προηγούμενες καταδίκες και είχε κριθεί ένοχος κατόπιν παραδοχής του. - Στην Νικοδήμου ν. Αστυνομίας
(2011)2 ΑΑΔ 67, μειώθηκε ποινή στέρησης της άδειας οδήγησης για ένα έτος κατ' έφεση σε τέσσερις μήνες. Ο εφεσείων είχε λευκό ποινικό μητρώο. Καταδείχθηκε αναγκαιότητα χρησιμοποίησης του οχήματος του για τους σκοπούς της εργασίας του και για σοβαρούς λόγους υγείας που αντιμετώπιζε το παιδί του. - Στην Πουμπουρής ν. Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 1, επικυρώθηκαν οι ποινές μετά από ακρόαση για αμελή οδήγηση, Λ.Κ.350 και 4 βαθμοί ποινής και για εγκατάλειψη του τόπου του δυστυχήματος, Λ.Κ.300 πρόστιμο και αποστέρηση του δικαιώματος κατοχής άδειας οδηγού για ένα χρόνο. Ο εφεσείων είχε αναπτύξει την ταχύτητα του οχήματός του σε δημόσιο δρόμο, έκανε ελιγμούς, και αφού εισήλθε στην αντίθετη λωρίδα κυκλοφορίας κτύπησε πεζό ο οποίος περπατούσε στη δεξιά πλευρά του δρόμου σε απόσταση 0,50 μ. από το παρακείμενο πεζοδρόμιο, τον οποίο και εγκατέλειψε. - Στην Σάββα ν Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 242, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης, κατόπιν παραδοχής, 1½ έτους για εγκατάλειψη του τόπου δυστυχήματος χωρίς την παροχή βοήθειας. Στο εν λόγω δυστύχημα προκλήθηκε θάνατος του θύματος. Οφείλω να φέρω σε προσοχή του κατηγορούμενου ότι το αδίκημα το οποίο έχει διαπράξει είναι ιδιαίτερα σοβαρό. Εναπόκειται μάλιστα στον κατηγορούμενο να θέσει στο Δικαστήριο ειδικούς λόγους για να μην του στερηθεί η άδεια οδήγησης. Θα πρέπει να σημειωθεί βέβαια, ότι η ποινή της στέρησης της άδειας οδηγού βρίσκεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, αποτελεί μέρος της συνολικής ποινής και πρέπει να δικαιολογείται με βάση τις αρχές που διέπουν την επιμέτρηση της ποινής. Τόσο τα γεγονότα που προσδιορίζουν τη σοβαρότητα του αδικήματος, όσο και οι προσωπικές συνθήκες του παραβάτη πρέπει να λαμβάνονται υπόψη για να διαπιστωθεί αν δικαιολογείται η αποστέρηση της άδειας του παραβάτη και η χρονική διάρκεια της αποστέρησης (βλ. μεταξύ άλλων, Ελ. Ελευθερίου ν. Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 300,304). Όσον αφορά το αδίκημα της εγκατάλειψης έχει λεχθεί με βάση τη Νομολογία ότι είναι ιδιαίτερα σοβαρό και αυτό επειδή αποτελεί υποχρέωση εκ του Νόμου ένα πρόσωπο που εμπλέκεται σε δυστύχημα να σταματήσει και να δει αν χρειάζεται βοήθεια αλλά και ηθικό κανόνα της κοινωνίας στην οποία όλοι ζούμε. Αναμένεται από ένα πρόσωπο το οποίο εμπλέκεται σε δυστύχημα να σταματήσει και να παρέχει βοήθεια στους εμπλεκόμενους ανεξαρτήτως της ευθύνης του. Βεβαίως η σοβαρότητα των αδικημάτων εξετάζεται πάντοτε χωρίς όμως το Δικαστήριο να παραβλέπει την υποχρέωση που έχει για εξατομίκευση της ποινής ώστε αυτή να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη. Λαμβάνω υπόψη μου την παραδοχή του κατηγορούμενου, η οποία ήταν άμεση ενώπιον του Δικαστηρίου, το λευκό ποινικό μητρώο του και την ύπαρξη μόλις 3 βαθμών ποινής και σε συνάρτηση και με την ηλικία του, έχει βαρύνουσα σημασία. Επίσης λαμβάνω υπόψη μου την αποζημίωση του θύματος ως αυτή έγινε από την ασφαλιστική εταιρεία σύμφωνα με επιστολή ημερ. 2.5.2018 που η εν λόγω ασφαλιστική απέστειλε στον κατηγορούμενο, σύμφωνα με την οποία η εταιρεία έχει ήδη χειριστεί την αποζημίωση του XXXXX Γαβριήλ που είναι ο μάρτυρας 1 και παραπονούμενος, καταβάλλοντας σε αυτόν ποσό €36.733,00. Ως εκ τούτου ήχθησαν έστω και με αυτόν τον τρόπο κάποιες από τις δυσμενείς συνέπειες του εν λόγω δυστυχήματος. Λαμβάνω υπόψη μου ότι ο κατηγορούμενος εγκατέλειψε τον τόπο με σκοπό να μεταφερθεί στην τροχαία Λεμεσού και να καταγγείλει το συμβάν, κάτι που λέχθηκε και δεν έχει αμφισβητηθεί. Ως εκ τούτου λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν είχε αντιληφθεί τον τραυματισμό του 13χρονου, κρίνω ότι η συμπεριφορά του δεν είναι από τις σοβαρότερες του είδους και δύναμαι να λάβω υπόψη τα πιο πάνω ως μετριαστικούς παράγοντες, δεν άρουν βεβαίως την παραδοχή δεδομένης της εγκατάλειψης της σκηνής. Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω και χωρίς να παραβλέπω την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, ενώπιον μου έχω ένα κατηγορούμενο ηλικίας 66 ετών, ο οποίος σε όλη του τη ζωή είχε ένα έντιμο βίο, καμία προηγούμενη καταδίκη ή οποιοδήποτε αδίκημα, πατέρα 7 παιδιών, ένα εκ των οποίων είναι ανήλικο 8 ετών, ότι έχει αποζημιώσει και έχει παραδεχθεί άμεσα τα πιο πάνω. Κρίνω ότι στην προκειμένη δύναμαι να διαφοροποιήσω την ποινή και κρίνω ότι η ποινή στερητική της ελευθερίας δεν ενδείκνυται και αντίθετα αρμόζουσα είναι η χρηματική ποινή, η οποία θα πρέπει να αντανακλά στη σοβαρότητα του αδικήματος, ιδιαίτερα της 2ης κατηγορίας. Ενόψει των πιο πάνω επιβάλω στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: Στην 1η κατηγορία: Χρηματική ποινή ύψους €250,00 Στην 2η κατηγορία: Χρηματική ποινή ύψους €600,00 πλέον 4 βαθμοί ποινής οι οποίοι να σημειωθούν στην άδεια οδηγήσεως του. Με αναφορά τώρα στην προβλεπόμενη από τον Νόμο ποινή στέρησης της άδειας οδηγού, ο συνήγορος υπεράσπισης έχει αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος ενόψει της ύπαρξης του ανήλικού τέκνου του 9 χρονών σήμερα, αναγκάζεται κάποιες φορές να το μεταφέρει αρκετά συχνά σε σχολικές και άλλες υποχρεώσεις του και κάλεσε το Δικαστήριο να μειώσει όσο το δυνατό το εύρος της στέρησης. Ουδέν λόγος έχει τεθεί ως ειδικός στην προκειμένη για να οδηγήσει το Δικαστήριο στη μη επιβολή αυτής της ποινής. Βεβαίως τα χρόνια της οδηγητικής πορείας του κατηγορούμενου, το λευκό ποινικό μητρώο του και η άμεση παραδοχή θα ληφθούν υπόψη για σκοπού6ς μείωσης του εύρους της ποινής αυτής. Η σοβαρότητα της κατηγορίας είναι τέτοια που κρίνω ότι δεν δύναμαι με βάση τα ενώπιον μου δεδομένα να μην επιβάλω αυτή την ποινή. Ως εκ τούτου στη 2η κατηγορία ο κατηγορούμενος αποστερείται της ικανότητας του να κατέχει ή να λαμβάνει άδεια οδηγήσεως μηχανοκίνητου οχήματος για περίοδο 3 μηνών από σήμερα. Το πρόστιμο ενόψει των οικονομικών συνθηκών του κατηγορούμενου αναστέλλεται για περίοδο 3 μηνών από σήμερα. (Υπ.)............... Ε. Δημητρίου - Παναγή, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο