Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Κοσμά, Αρ. Υπόθεσης: 9624/18, 7/8/2018

(4)κατηγορίες για διάρρηξη κτιρίου και κλοπή, κατά παράβαση των άρθρων 294(α) και 255 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154. Για την κατηγορούσα αρχή κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου οκτώ

(8)μάρτυρες, ενώ σημειώνεται ότι μέρος της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής κατατέθηκε εκ συμφώνου ως παραδεκτή. Έγιναν επίσης παραδεκτά γεγονότα. Μετά δε την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου για απόδειξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης στις κατηγορίες που αναφέρονται ανωτέρω, ο κατηγορούμενος επέλεξε το δικαίωμα της σιωπής, ενώ να σημειωθεί δεν κάλεσε οποιοδήποτε μάρτυρα υπεράσπισης. Ήδη από το σημείο αυτό αναφέρεται πως η επιλογή του δικαιώματος σιωπής από τον κατηγορούμενο ήταν απόλυτο δικαίωμα του και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη εναντίον του. Μετά την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δύο πλευρών αγόρευσαν προφορικά ενώπιον του Δικαστηρίου. Δεν κρίνω σκόπιμο να επαναλάβω όσα ανέφεραν οι συνήγοροι και αρκούμαι εδώ ν' αναφέρω ότι έχω μελετήσει ενδελεχώς τις θέσεις που προβλήθηκαν. Θα γίνει σημειώνω αναφορά σε συγκεκριμένα σημεία των αγορεύσεων κατωτέρω εφόσον τούτο κριθεί αναγκαίο. Η μαρτυρία Α) Εκ συμφώνου κατατεθείσα - Η Κατάθεση του Αστυφύλακα XXX2, XXXXX Παναγίδη, Κυανούν 23 (για την αλήθεια του περιεχομένου της) Τεκμήριο 5 : Υπηρετεί στο Τ.Α.Ε. Λεμεσού και αναφέρει ότι λαμβάνει μέρος στην διερεύνηση της υπόθεσης της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής από το νηπιαγωγείο Magic Wand. Στις 25/05/18 συνέλαβε δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης τον κατηγορούμενο και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε: «εν έκαμα τίποτε». Στη συνέχεια έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον Κατηγορούμενο με τη μορφή ερωτοαπαντήσεων και αυτός απαντούσε σε όλες τις ερωτήσεις πως ότι έχει να πει θα το πει στο Δικαστήριο. - Η ανακριτική κατάθεση του κατηγορουμένου ημερομηνίας 25/05/18 (ως προς το γεγονός της λήψης της από τον κατηγορούμενο) Τεκμήριο

1. - H κατάθεση του Αστυφύλακα 4096, Π. Παναγιώτου, ημερομηνίας 27/05/18 (για την αλήθεια του περιεχομένου της) Τεκμήριο 7 : Στις 25/05/18 παρέλαβε από τον XXXXX Ανδρέου ένα ψηφιακό δίσκο DVD μάρκας BENQ το οποίο υπέγραψε στην παρουσία του και ακολούθως παρέδωσε το Τεκμήριο στον Αστυφύλακα XX0, XXXXX Ιωάννου. - Η κατάθεση του Αστυφύλακα XXX8, XXXXX Μιχαήλ, ημερομηνίας 26/05/18 (για την αλήθεια του περιεχομένου της) Τεκμήριο 8 : Υπηρετεί στο Τ.Α.Ε. Λεμεσού και αναφέρεται στην καταγγελία που έγινε στις 23/05/18 από την XXXXX Βλάτοβα για τη διάρρηξη στις 22/05/18 του νηπιαγωγείου της με την ονομασία Magic Wand και την κλοπή από αυτό περιουσίας ύψους €1.
2. Μετέβη στη σκηνή όπου από επιτόπιες εξετάσεις διαπίστωσε ότι η είσοδος του δράστη επιτεύχθηκε από αλουμινένιο συρόμενο παράθυρο αφού παραβιάστηκε με αιχμηρό αντικείμενο ενώ η έξοδος του επιτεύχθηκε από αλουμινένια πόρτα πυρασφαλείας που παραβιάστηκε από μέσα με σωματική βία. Στον εσωτερικό χώρο του σχολείου υπάρχουν εγκατεστημένες κάμερες ασφαλείας οι οποίες κατέγραψαν τις κινήσεις του δράστη. Στις 23/05/18 επιθεώρησε το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης στο οποίο φαίνονται οι κινήσεις του δράστη για τον οποίο δίνει μια περιγραφή ως φαλακρό, κανονικής σωματικής διάπλασης και ο οποίος έφερε γάντια στα δύο του χέρια ενώ σημειώνει ότι ήταν εμφανής η προσπάθεια του να καλυφθεί από τις κάμερες και σε κάποιες περιπτώσεις ή τις κάλυψε με κάποιο αντικείμενο ή τις έκλεψε. Ακολούθως έλαβε κατάθεση από την παραπονούμενη. - H κατάθεση του XXXXX Αντρέου ημερομηνίας 25/05/18 (για την αλήθεια του περιεχομένου της) Τεκμήριο 9 : Είναι τεχνικός σε εταιρεία που ασχολείται με την εγκατάσταση συστημάτων ασφαλείας και η οποία εταιρεία εγκατέστησε το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης στο νηπιαγωγείο Magic Wand. Στις 23/05 κλήθηκε από την ιδιοκτήτρια του νηπιαγωγείου XXXXX Βλάτοβα για να ετοιμάσει ένα ψηφιακό δίσκο από το κλειστό κύκλωμα επειδή έγινε διάρρηξη στο νηπιαγωγείο. Ακολούθως μετέβη στο νηπιαγωγείο και έλεγξε το κλειστό κύκλωμα το οποίο αποτελείται από 12 κάμερες εσωτερικά και εξωτερικά του νηπιαγωγείου, εκ των οποίων οι 9 είναι τοποθετημένες εσωτερικά. Το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης καταγράφει σε σκληρό δίσκο μόνο όταν υπάρχει κίνηση και αποθηκεύει δεδομένα μέχρι δύο εβδομάδες. Αφού έλεγξε το κλειστό κύκλωμα, υπάρχουν καταγεγραμμένα δεδομένα από τις κάμερες 1, 2, 3, 4 και
3. Η κάμερα 1 βρίσκεται στο γραφείο της ιδιοκτήτριας, η κάμερα 2 στο χώρο υποδοχής ενώ οι υπόλοιπες είναι σε αίθουσες διδασκαλίας. Τα δεδομένα στο καταγραφικό DVR είναι στις 22/05/18 μεταξύ των ωρών 21.35 με 21.
4. Σημειώνει δε ότι το καταγραφικό DVR είναι μία ώρα πίσω δηλαδή οι πραγματικές ώρες είναι 22.35 με 22.
5. Τέλος αναφέρει ότι τα πιο πάνω δεδομένα τα έχει μεταφέρει σε ψηφιακό δίσκο DVD μάρκας BΕΝQ τον οποίον υπέγραψε και παρέδωσε στις 25/05/
6. - H Κατάθεση του XXXXX Χαραλάμπους ημερομηνίας 02/05/18 (για την αλήθεια του περιεχομένου της) Τεκμήριο 10 : Είναι τεχνικός ηλεκτρολόγος συστημάτων κλειστού κυκλώματος ασφαλείας στο ξενοδοχείο με την ονομασία Ajax στη Λεμεσό. Το συγκεκριμένο κλειστό κύκλωμα του ξενοδοχείου περιλαμβάνει 17 κάμερες ασφαλείας, 7 εξωτερικά και 10 εσωτερικά. Στις 2/05/18 μετέφερε τα δεδομένα από τα Hard Drive των καμερών πάνω σε 3 USB όπου καταγράφονται οι κινήσεις υπόπτου προσώπου εντός του υπογείου και στο ισόγειο όπου αφού εισέρχεται στο μηχανουργείο εξέρχεται σπρώχνοντας ένα τρόλεϊ και στη συνέχεια εξέρχεται του ξενοδοχείου από την πλαϊνή (έξοδο) στην ανατολική πλευρά. Οι κινήσεις του πιο πάνω προσώπου είναι στις 30/04/18 μεταξύ των ωρών 04.40 - 05.15 περίπου. Η ώρα του συστήματος ήταν μία ώρα πίσω από την πραγματική. Τέλος, αναφέρει ότι παραδίδει τα 3 USB στην Αστυνομία. - H κατάθεση του XXXXX Δημητρίου ημερομηνίας 21/05/18 (για την αλήθεια του περιεχομένου της) Τεκμήριο 11 : Είναι τεχνικός συστημάτων ασφαλείας και ιδιοκτήτης εταιρείας που ασχολείται με την εγκατάσταση και επιδιόρθωση κλειστών κυκλωμάτων παρακολούθησης και συστημάτων συναγερμού. Στις 20/05/18 κλήθηκε από τον XXXXX Μαιλετζή, ιδιοκτήτη της καφετέριας με την ονομασία Καρπασία για να μεταβεί και να ετοιμάσει πλάνα από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που διατηρεί εκεί επειδή υπήρξε διάρρηξη της αποθήκης που διατηρεί στο πίσω μέρος της καφετέριας. Μετέβη εκεί και ετοίμασε πλάνα από τις εξωτερικές κάμερες ασφαλείας μεταξύ των ωρών 0605 - 0615 της ίδιας μέρας όπου φαίνεται ένα αυτοκίνητο πράσινο και ένα άγνωστο άτομο. Ακολούθως μετέφερε τα πλάνα σε συσκευή USB και στη συνέχεια σε ψηφιακό δίσκο τον οποίο παραδίδει στην Αστυνομία. Τέλος, αναφέρει ότι από έλεγχο του συστήματος με την πραγματική ώρα ήταν η ίδια. - Η κατάθεση του XXXXX Dimirtu ημερομηνίας 30/04/18 (για την αλήθεια του περιεχομένου της) Τεκμήριο 20 : Εργάζεται ως κτίστης και τώρα έχει συμβόλαιο για εργασίες εντός του ξενοδοχείου με την ονομασία Ajax. Το Σάββατο 28/04/18 και ώρα 20.55 έφυγε από το ξενοδοχείο κλειδώνοντας όλα του τα εργαλεία σε αποθήκη στον εξωτερικό χώρο του ξενοδοχείου στην ανατολική πλευρά, δίπλα από το γήπεδο του τένις. Σήμερα 30/04 και ώρα 10.00 ενώ ήρθε για να ξεκινήσει δουλειά βρήκε την πόρτα της αποθήκης παραβιασμένη αλλά κλειστή. Από έλεγχο που έκανε διαπίστωσε ότι του έκλεψαν : 1) ένα φλεξ μάρκας Makita χρώματος κόκκινου αξίας €300, 2) ένα σμυρίλιο Makita χρώματος μπλε αξίας €50, 3) μια ηλεκτροκόλληση χρώματος κίτρινου αξίας €200, 4) ένα τραπανάκι μικρό μάρκας Parkside χρώματος μαύρου και πράσινου αξίας €60, 5) ένα τραπανάκι Dewalt χρώματος κίτρινο αξίας €130, 6) μια μάσκα ηλεκτροκόλλησης αξίας €80, 7) μια μπαταρία για τραπανάκι Makita χρώματος μαύρου αξίας €120, 8) ένα φλεξ Bosch χρώματος μπλε αξίας €100 και 9) ένα ηλεκτρικό τριβείο κόκκινο Makita αξίας €
7. Όλα συνολικής αξίας €1.
8. Β) Παραδεκτά Γεγονότα (πέραν των παραδεκτών γεγονότων που αναφέρονται στα πλαίσια κάποιων μαρτυριών πιο κάτω). Στις 22.06.2018 και ώρα 12:55, ο Λοχίας XXX8 της Εισαγγελίας Λεμεσού, παρέλαβε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού δύο ψηφιακούς δίσκους τεκμήρια, με διακριτικά ΓΜ1 και ΓΜ3, το οποίο ΓΜ3 αποτελεί αντίγραφο του ΓΜ1, πιστό αντίγραφο, στην οποία φαίνονται οι κινήσεις του δράστη της διάρρηξης του νηπιαγωγείου με την ονομασία «The Magic Wand» στις 22.05.2018 και τα οποία παρέλαβε από τον Αστυφύλακα
9. Εν συνεχεία δε ο φάκελος που περιέχει έναν ψηφιακό δίσκο DVD, αναφορικά με τις κινήσεις του δράστη της αναφερόμενης διάρρηξης, κατατέθηκε και σημειώθηκε ως Τεκμήριο 1 και το πιστό αντίγραφο του Τεκμηρίου 1 ως Τεκμήριο
10. Γ) Διά ζώσης ΜΚ1 Αστ. XXX1 XXXXX Ραφίδια Κατ' αρχήν αναγνώρισε την έκθεση που ετοίμασε, ημερομηνίας 28/06/2018, Τεκμήριο 3, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε. Ανέφερε ότι τα προσόντα της αφορούν μεταξύ άλλων την εξέταση κλειστών κυκλωμάτων παρακολούθησης και αναφέρθηκε στις εκπαιδεύσεις που έτυχε στην Κύπρο και το εξωτερικό. Σε κάποια στιγμή να σημειωθεί διακόπηκε από το συνήγορο της υπεράσπισης ο οποίος δήλωσε ότι δεν αμφισβητούνται τα προσόντα της μάρτυρος. Όσον αφορά το τεκμήριο που αναφέρει στην έκθεση της είπε ότι το έχει στην κατοχή της και στη συνέχεια ο φάκελος με τον ψηφιακό δίσκο κατετέθηκε στο Δικαστήριο και σημειώθηκε ως Τεκμήριο
11. Ακολούθησε προβολή του ενώπιον του Δικαστηρίου. Συγκεκριμένα προβλήθηκε πρώτα ο φάκελος με φωτογραφίες αρ.1-20 και στη συνέχεια τα αρχεία video. Το πρώτο αρχείο «1‑05‑R‑052018060500» είναι διάρκειας 9 λεπτών. Σ' αυτό φαίνεται το εσωτερικό μέρος του εστιατορίου. Το επόμενο αρχείο «2‑09‑R‑052018060500» είναι επίσης διάρκειας 9 λεπτά. Κατά την προβολή φάνηκε : 06:06 να περνά μπροστά από την camera ένα πράσινο αυτοκίνητο μικρό. 06:06:27 έρχεται πισινή το εν λόγω αυτοκίνητο, σταματά και κατεβαίνει ένα πρόσωπο από μέσα. Φαίνονται οι κινήσεις του προσώπου αυτού. 06:07:02 φεύγει από την οθόνη προς τα αριστερά και φαίνεται να περνά δίπλα από έναν τοίχο. Φαίνεται να μετακινείται η camera σε κάποια στιγμή. Το αρχείο «3‑10‑R‑052018060500» είναι διάρκειας 8 λεπτών και 13 δευτερολέπτων. Σ' αυτό φαίνεται ένας χώρος με κάσιες μπύρας και διάφορα άλλα αντικείμενα και μπαίνει μέσα ένα πρόσωπο. Η ώρα 06:08:03 φαίνονται οι κινήσεις του στον χώρο. 06:08:37 φαίνεται το πρόσωπο του εν λόγω προσώπου και 06:08:55 το πρόσωπο αυτό, ερχόμενο προς την camera και βγαίνοντας από την οθόνη, αμέσως μετά κατεβαίνει η camera. Το αρχείο «4‑13‑R‑052018060500», διάρκειας 9 λεπτών, δείχνει έναν εξωτερικό χώρο, κάποια αντικείμενα. Εισέρχεται στην οθόνη το μικρό πράσινο αυτοκίνητο που φάνηκε προηγουμένως 06:06:
12. Στη συνέχεια βάζει πισινή και φεύγει προς τα πίσω, εξαφανίζεται από την οθόνη. Το επόμενο αρχείο video με την ονομασία «5‑15‑R‑052018060500», διάρκειας 9 λεπτών, δείχνει ένα χώρο. 06:05:55 φαίνεται να περνά το μικρό πράσινο αυτοκίνητο μπροστά από την camera, εισερχόμενο από αριστερά και μετά φεύγει προς τα δεξιά της οθόνης. 06:13:26 φαίνεται το μικρό πράσινο αυτοκίνητο πάνω δεξιά της οθόνης να περνά μπροστά από την οθόνη και να φεύγει αριστερά. Ως προς τα υπόλοιπα αρχεία video που περιέχονται στο τεκμήριο η μάρτυρας ανέφερε ότι λόγω του ότι έχουν την ίδια ονομασία, πιθανόν να αφορούν το ίδιο πράγμα, απλά σε διαφορετική μορφή και για να προβληθούν τώρα χρειάζονται άλλο πρόγραμμα. Στην αντεξέταση της είπε για τα άλλα δύο αντίγραφα (DVD) που έχει ετοιμάσει, ότι το ένα πιστό αντίγραφο έχει παραδοθεί στον Αστυφύλακα 120, ο οποίος της είχε παραδώσει και τον πρωτότυπο ψηφιακό δίσκο, ενώ έχουν και οι ίδιοι πάντα ένα ψηφιακό δίσκο, πιστό αντίγραφο, στην κατοχή τους για ασφάλεια του Τεκμηρίου. Το πρωτότυπο είναι αυτό που βρίσκεται στο Δικαστήριο. ΜΚ2 Αστ. XXX4 XXXXX Παπασάββας Στην κυρίως εξέταση του αναγνώρισε αρχικά την έκθεση που έχει ετοιμάσει, ημερομηνίας 4 Ιουλίου 2018, τεκμήριο 12, με το περιεχόμενο της οποίας δήλωσε ότι συμφωνεί. Όσον αφορά τα τεκμήρια που αναφέρονται στην έκθεση του Τεκμήριο 12 είπε ότι βρίσκονται στην κατοχή του. Κατέθεσε δε ένα φάκελο, ο οποίος περιέχει τα τρία USB με διακριτικά ΧΠ1, ΧΠ2 και ΧΠ3 ως αναγράφονται στην έκθεση του, ως Τεκμήριο
13. Επίσης κατέθεσε τρεις ψηφιακούς δίσκους που αφορούν αντιγραφή του περιεχομένου των USB ΧΠ1, ΧΠ2 και ΧΠ3 πιο πάνω, δηλαδή του Τεκμηρίου 13, ως Τεκμήριο 14 και ως προς το τελευταίο τεκμήριο εξήγησε ότι με την παραλαβή των Τεκμηρίων USB την ίδια ημέρα αντέγραψε το περιεχόμενο του κάθε USB στον ηλεκτρονικό υπολογιστή του και στη συνέχεια το περιεχόμενο και των τριών USB τα φύλαξε σε ένα DVD για πιο πρακτικούς λόγους. Παρεμβάλλω εδώ ότι δηλώθηκε ως παραδεκτό γεγονός ότι οι ψηφιακοί δίσκοι του Τεκμηρίου 14 περιέχουν το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 13, δηλ. των τριών USB. Εν σχέση με τα προσόντα του ανέφερε ότι είναι στην Εγκληματολογική Υπηρεσία, στο Εργαστήριο Φωτογραφίας, Εικόνας και Γραφικών, από το 2007 και μεταξύ άλλων οι ειδικότητες του είναι φωτογράφος, βιντεογράφος, εκτύπωση φωτογραφιών και χειρισμός των μηχανημάτων προς την εκτύπωση τους, επεξεργασία και ανάλυση κλειστών κυκλωμάτων, χειρισμός εικόνας και οπτικών πλάνων όσον αφορά την αυθεντικότητα τους και άλλα. Παρεμβάλλω πως έχει δηλωθεί από την υπεράσπιση ότι δεν αμφισβητούνται τα προσόντα του μάρτυρα. Ακολούθησε προβολή του τεκμ.13 ενώπιον του Δικαστηρίου. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι εντός του ψηφιακού δίσκου υπάρχουν τρεις φάκελοι folders με την ονομασία ΧΠ1, ΧΠ2 και ΧΠ
14. Άνοιξε τον φάκελο folder ΧΠ1 και ενεργοποίησε το αρχείο video που βρίσκεται εντός αυτού. Το οπτικό πλάνο που βλέπουμε είναι της κάμερας 10, φέρει ημερομηνία 30/04/2018 και το οπτικό πλάνο ξεκινά από η ώρα 03:51:
15. Προχωρώντας στην ώρα 03:55:28 βλέπουμε στην εικόνα στα αριστερά την πόρτα να ανοίγει, ένα πρόσωπο να περιφέρεται από πίσω, εισέρχεται εντός, κρατά ένα όπως το σεντόνι και πλησιάζει την κάμερα του κλειστού κυκλώματος και κάνει προσπάθεια να ρίξει το ρούχο στην κάμερα και το πετυχαίνει. Το πλάνο παραμένει έτσι μέχρι το τέλος (μέχρι η ώρα 03:59:17 που τελειώνει). Στη συνέχεια άνοιξε τον φάκελο folder ΧΠ2 και ενεργοποίησε το αρχείο video που βρίσκεται εντός αυτού. Το αρχείο αυτό είναι της κάμερας 3, είναι ημερομηνίας 30/04/2018 και το video ξεκινά από η ώρα 03:53:
16. Βλέπουμε ένα πρόσωπο να εισέρχεται στο πλάνο, να πηγαίνει στον διάδρομο και να μπαίνει σε πόρτα δεξιά. Εισερχόμενος στη δεύτερη είσοδο δεξιά τον βλέπουμε να βάζει στο κεφάλι του την κουκούλα και να επιστρέφει. Το αρχείο τελειώνει η ώρα 03:54:50, έχει διάρκεια ενός λεπτού. Ακολούθως άνοιξε το φάκελο folder ΧΠ3, ενεργοποίησε το αρχείο video που είναι από την κάμερα 15, ημερομηνίας 30/04/
17. Το αρχείο video ξεκινά από η ώρα 03:23:01 μέχρι 03:24:
18. Βλέπουμε ένα πρόσωπο να κινείται από δεξιά προς αριστερά και μετά να έρχεται προς την κάμερα και τελειώνει το οπτικό πλάνο. Υπάρχει και ένα δεύτερο αρχείο video στο ΧΠ3, το οποίο επίσης ενεργοποίησε. Είναι ημερομηνίας 30/04/2018 και το video ξεκινά από η ώρα 03:50:
19. Βλέπουμε ένα πρόσωπο να μεταφέρει κάτι και να το μεταφέρει προς τα αριστερά όπως βλέπουμε την εικόνα. Στην αντεξέταση του ανέφερε ότι αρχικά του είχε ζητηθεί να προβεί σε εκτύπωση φωτογραφιών από το συγκεκριμένο DVD, από το Τεκμήριο 13 ή
20. Όταν έρχεται τέτοιου είδους Τεκμήριο κοντά τους συνήθως δύο είναι οι ενέργειες. Η πρώτη είναι για αντιγραφή του Τεκμηρίου, δημιουργία πιστών αντιγράφων και το δεύτερο είναι σε περιπτώσεις που χρειάζεται εκτύπωση φωτογραφιών, συνήθως καθ' υπόδειξη του ανακριτή. Σε αυτήν την περίπτωση παρόλο που αρχικά τους είχε ζητηθεί να εκτυπώσουν εικόνες από τα οπτικά πλάνα, μετά από περαιτέρω συζήτηση με τον ανακριτή εισηγηθήκαν από το δικό τους γραφείο ότι για τη συγκεκριμένη περίπτωση δεν χρειάζεται να προβούν σε αυτήν την ενέργεια για τον λόγο ότι τα στοιχεία του δράστη ήταν γνωστά, είχε ήδη, όπως ενημερωθήκαν, συλληφθεί και κατηγορηθεί. Οπόταν δεν προχώρησαν σε εκτύπωση φωτογραφιών που αυτό το κάνουν στις περιπτώσεις που τα στοιχεία του υπόπτου ή των υπόπτων είναι άγνωστα ή υπάρχει ο σκοπός της δημοσίευσης κάποιων φωτογραφιών. Ανέφερε επίσης ότι από την ημέρα που του δόθηκε το Τεκμήριο 13, τα τρία USB στις 31/05 (του 2018), έχει μείνει στην κατοχή του. ΜΚ3 Αστ. XXX6 XXXXX Μικελλίδης Ανέφερε πως υπηρετεί στην Υπηρεσία Εγκληματολογικών Ερευνών, στο Εργαστήριο Επεξεργασίας Φωτογραφίας, Εικόνας και Γραφικών, ενώ να σημειωθεί πως η Υπεράσπιση δήλωσε ότι δεν αμφισβητούνται τα προσόντα του μάρτυρα. Στη συνέχεια αναγνώρισε την έκθεση που ετοίμασε ημερ.08/06/18, Τεκμήριο 15, το περιεχόμενο της οποίας δήλωσε ότι υιοθετεί. Όσον αφορά τα 2 αντίγραφα που έχει ετοιμάσει από τον ψηφιακό δίσκο που αναφέρει στην έκθεση του ότι του είχε παραδοθεί ανέφερε ότι το ένα το έχει στην κατοχή του και το δεύτερο το έχει παραδώσει στις 02/06 και η ώρα 12:55 στον Αστυφύλακα XXX8, XXXXX Μανώλη. Επίσης παρέδωσε και το πρωτότυπο. Ανέφερε δε ότι το Τεκμήριο 1 ενώπιον του Δικαστηρίου είναι το Τεκμήριο που του είχε παραδοθεί για να ετοιμάσει πιστά αντίγραφα και το Τεκμήριο 2 είναι το αντίγραφο του. Ακολούθησε προβολή του τεκμηρίου 1 ενώπιον του Δικαστηρίου, εις το οποίο υπάρχουν 11 αρχεία video. Στο πρώτο αρχείο video, όπου στο πάνω μέρος φαίνεται η ημερομηνία και η ώρα, ένα πρόσωπο μπαίνει από το βάθος με φανάρι, έρχεται προς την κάμερα, την οποία κάμερα αγγίζει. Στο δεύτερο video, φαίνεται ένας χώρος, ένα πρόσωπο να εισέρχεται στο πλάνο και να ανεβάζει τη φανέλα του για να καλύψει το πρόσωπο. Στο τρίτο αρχείο video, φαίνεται το ίδιο πρόσωπο με προηγουμένως να κινείται στον χώρο, σκύβει κάτω από γραφείο, ψάχνει το γραφείο στην επιφάνεια του, φαίνονται οι ενέργειες εν πάση περιπτώσει του προσώπου αυτού και σε κάποια στιγμή το πρόσωπο του, πιάνει ένα κουτί και το κουβαλά μαζί του. Προβλήθηκε το τέταρτο αρχείο χωρίς να γίνει κάποιο σχόλιο, ενώ στο πέμπτο αρχείο φαίνεται ένα πρόσωπο να εισέρχεται με φανάρι, περιεργάζεται τον χώρο και κλείνει η πόρτα. Στο έκτο αρχείο φαίνεται ένας χώρος στον οποίο υπάρχουν τραπεζάκια. Στο έβδομο αρχείο πάλι φαίνεται ο χώρος προηγουμένως με τα τραπεζάκια και διακρίνεται το φως από φανάρι να κινείται στον χώρο. Στο όγδοο αρχείο είναι ο ίδιος χώρος με προηγουμένως, φαίνεται το φως από φανάρι να κινείται στον χώρο. Τέλος, στο ένατο, δέκατο και εντέκατο video και πάλι φαίνεται ο ίδιος χώρος με προηγουμένως. Στο τελευταίο δε φαίνεται πάλι το φως από φανάρι να κινείται δεξιά‑αριστερά, ένα πρόσωπο στο κάτω μέρος αριστερά να περνά μπροστά από την κάμερα σκυφτό και στη συνέχεια να καλύπτει την οθόνη της κάμερας και μετακίνησε την κάμερα. Στην αντεξέταση του ανέφερε πως δεν του ζήτησε κάποιος να απομονώσει φωτογραφίες του προσώπου το οποίο φαίνεται στο Τεκμήριο
21. Η ενέργεια που του ζητήθηκε ήταν να γίνει πιστό αντίγραφο. Ανέφερε δε ότι θα μπορούσαν να τυπωθούν φωτογραφίες των πλάνων και του προσώπου στο τεκμήριο 1, όπως επίσης θα μπορούσαν να επεξεργαστούν τα πλάνα αυτά. Δεν μπορεί όμως ν' απαντήσει αν με την επεξεργασία θα μπορούσαν να τυπωθούν καλύτερες ή χειρότερες φωτογραφίες εν σχέση με τα χαρακτηριστικά του δράστη όπως φαίνεται στο Τεκμήριο
22. Τέλος, είπε ότι δεν υπάρχει κάποιος ξεχωριστός τρόπος που βλέπει ο ίδιος το κλειστό κύκλωμα εν σχέση με τους υπόλοιπους. ΜΚ4 Αστ. XXX2 XXXXX Παναγίδης Κατ' αρχήν ανέφερε πως υπηρετεί στο Τμήμα Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων της Αστυνομικής Διεύθυνσης Λεμεσού και αναγνώρισε την γραπτή κατάθεση που ετοίμασε για την παρούσα υπόθεση, Τεκμήριο 16, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε. Εις αυτήν αναφέρεται στην καταγγελία που έγινε στις 20/05/18 από τον XXXXX Μαϊλετζή για το ότι μεταξύ των ωρών 06.05 - 06.15 της ίδιας μέρας διαρρήχθηκε η αποθήκη που διατηρεί στο πίσω μέρος της καφετέριας του με την ονομασία Καρπασία και κλάπηκαν τα ακόλουθα: 1) έξι κιβώτια μπύρες μικρές ΚΕΟ, συνολικής αξίας €100, 2) 10 κιβώτια μπύρες μικρές Carlsberg, συνολικής αξίας €160 και 3) μια τηλεόραση μάρκας Samsung χρώματος μαύρου διαστάσεων 50 ιντζών αξίας €
23. Η συνολική αξία ανέρχεται στα €760 και υπάρχει ασφαλιστική κάλυψη για την κλοπή. Επισκέφθηκε τη σκηνή η ώρα 10.00 και από τις επιτόπιες εξετάσεις που έγιναν διαπιστώθηκε ότι ο δράστης παραβίασε την ανοιγόμενη καγκελλόπορτα της εισόδου της αποθήκης αφού πρώτα απέκοψε τη τσακροκλειδωνιά με αιχμηρό αντικείμενο. Ακολούθως την ίδια μέρα έλαβε γραπτή κατάθεση από τον παραπονούμενο. Στην καφετέρια υπάρχει κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που κατέγραψε τις κινήσεις του δράστη και στις 21/05/18 παρέλαβε από τον τεχνικό συστημάτων ασφαλείας XXXXX Δημητρίου ένα ψηφιακό δίσκο με πλάνα για να αποσταλεί για επιστημονικές εξετάσεις. Στις 25/05/18 μετέβη μαζί με άλλους αστυφύλακες στην οικία του κατηγορούμενου όπου και συνέλαβε τον τελευταίο δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης και αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του και του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε «εν έκαμα τίποτε». Στη συνέχεια ερεύνησε την κατοικία του καθώς επίσης το όχημα με αριθμούς εγγραφή XXXXX07 το οποίο χρησιμοποιούσε ο κατηγορούμενος χωρίς να εντοπιστεί οτιδήποτε. Τέλος, αναφέρει ότι έλαβε γραπτή ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο ο οποίος αρνήθηκε να συνεργαστεί με την Αστυνομία και δεν την υπόγραψε. Εν συνεχεία ανέφερε ότι το αυτοκίνητο που έκανε έρευνα και είχε αριθμούς εγγραφής XXXXX07 είναι τύπου saloon, μικρό όχημα και είχε χρώμα πράσινο, λαχανί. Ακολούθως, κατά την προβολή του Τεκμηρίου 4 και συγκεκριμένα του πρώτου αρχείου, είπε ότι πρόκειται για τον εσωτερικό χώρο της καφετέριας Καρπασία που βρίσκεται στην οδό Νίκου Παττίχη στη Λεμεσό. Στο δεύτερο αρχείο video του Τεκμηρίου 4 φαίνεται η αποθήκη που βρίσκεται στο πίσω μέρος της καφετέριας που έχει αναφέρει προηγουμένως. Επίσης στο αρχείο με χαρακτηριστικό 0606 και με ημερομηνία 20/05/18, απεικονίζεται το όχημα που έχει αναφέρει στην κατάθεση του ότι ερεύνησε. Στην αντεξέταση του είπε ότι ο μόνος χώρος που διερρήχθη στην καφετέρια Καρπασία ήταν ο αποθηκευτικός χώρος που βρίσκεται στο πίσω μέρος, αυτός δηλαδή που φαίνεται στο Τεκμήριο 4 πίσω. Ανέφερε επίσης ότι υπήρχε κάμερα και εντός της συγκεκριμένης αποθήκης, η οποία όταν μετέβη ήταν σπασμένη. Ως προς το τι κλάπηκε συμφώνησε πως το ανέφερε ο παραπονούμενος και η τηλεόραση η οποία κλάπηκε σύμφωνα με τον τελευταίο βρισκόταν σε αυτόν τον χώρο. Η αξίας της προσδιορίστηκε στα €500 περίπου. Αφού είπε ότι το αυτοκίνητο που βρήκε έξω από την οικία του κατηγορουμένου είναι τετράπορτο, μικρό αυτοκίνητο μάρκας TOYOTA, ερωτήθηκε αν εξέτασε κατά πόσο μπορούν να χωρέσουν σε αυτό το αυτοκίνητο 20 κιβώτια μπύρας. Απάντησε ότι παρόλο που πρόκειται για μικρό αυτοκίνητο εν τούτοις όμως όταν βάλεις κάτω τις μαξιλάρες στο πίσω μέρος ο χώρος μεγαλώνει και μπορεί να χωρέσει αυτήν την ποσότητα. Δεν το έχει δοκιμάσει, αλλά το έχει ελέγξει οπτικά και συγκεκριμένα έχει ανοίξει το πισινό καπό, έχει ελέγξει τον χώρο εσωτερικά και προσπάθησε και έβαλε και τες μαξιλάρες κάτω. Και διαπίστωσε ότι ο χώρος είναι αρκετός για να χωρέσει 20 κάσιες μπύρες μικρές. Δεν γνωρίζει τις διαστάσεις των κιβωτίων και απλώς έκανε τους δικούς του υπολογισμούς ότι πιθανόν να χωρέσουν αυτά, όπως και η τηλεόραση 50 ιντσών. Περαιτέρω ανέφερε ως προς τα πλάνα που είδε ότι υπάρχει ένα πλάνο που δείχνει το αυτοκίνητο να εγκαταλείπει τον χώρο της καφετέριας. Δεν ζήτησε όμως είπε οποιαδήποτε διευκρίνιση και να γίνουν εξετάσεις, μια μεγέθυνση της εικόνας, για να δουν αν είναι φορτωμένο αυτό το αυτοκίνητο που εγκαταλείπει τη σκηνή. Ακόμη είπε ότι σύμφωνα με τον παραπονούμενο είναι ασφαλισμένα αυτά τα αντικείμενα σε περίπτωση κλοπής και ότι δεν διερευνήθηκε μήπως δεν κλάπηκε τίποτε και είναι μια ψευδής δήλωση του παραπονούμενου ότι κλάπηκαν τα υπό αναφορά αντικείμενα για να εξασφαλίσει χρήματα από τις ασφάλειες. Τέλος, συμφώνησε ότι ο κατηγορούμενος αρνήθηκε τη διάπραξη των αδικημάτων και είπε ότι δεν προέβη σε οποιεσδήποτε άλλες εξετάσεις πέραν απ' αυτές που έχει αναφέρει στην κατάθεση του. Όταν γίνεται μια καταγγελία οφείλουν να διερευνήσουν. Τώρα αν λέει ψέματα ή όχι ο παραπονούμενος δεν μπορεί να πει τίποτα. Η διερεύνηση όμως έγινε κανονικά και ο ίδιος ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε, αρνήθηκε να συνεργαστεί με την Αστυνομία αφού δεν απαντούσε στις ερωτήσεις που του έγιναν κατά την ανακριτική του κατάθεση και δεν μπορούσαν να γίνουν άλλες εξετάσεις. ΜΚ5 Αστ. XX0 XXXXX Ιωάννου Αναγνώρισε τρεις δικές του καταθέσεις και υιοθέτησε το περιεχόμενο τους. Η κατάθεση του Κυανούν 7 κατατέθηκε ως Τεκμήριο 17, η 2η κατάθεση του ημερομηνίας 25/05/18, Κυανούν 11, κατατέθηκε ως Τεκμήριο 18 και τέλος 3η κατάθεση του με Κυανούν 13 έγινε Τεκμήριο
24. Στην κατάθεση Τεκμήριο 17 αναφέρει πως υπηρετεί στο Τ.Α.Ε. Λεμεσού και ακολούθως αναφέρεται στην καταγγελία που έγινε στις 30/04/18 από τον Κυριάκο Dumitru, οικοδόμο, για το ότι μεταξύ των ωρών 20.55 - 10.00 των ημερομηνιών 28 - 30/04/18 διαρρήχθηκε η αποθήκη του που βρίσκεται παρά το χώρο του ξενοδοχείου Ajax στη Λεμεσό. Ακολούθως αναφέρεται στην επίσκεψη του στη σκηνή και τις επιτόπιες εξετάσεις που διενήργησε κατά τις οποίες διαπίστωσε ότι ο δράστης πέτυχε την είσοδο του στην αποθήκη από την ανοιγόμενη αλουμινένια πόρτα της αποθήκης την οποία παραβίασε με αιχμηρό αντικείμενο αφού πρώτα έκοψε την περίφραξη και εισήλθε εντός του χώρου του ξενοδοχείου. Στη συνέχεια έλαβε γραπτή κατάθεση από τον παραπονούμενο και σημειώνει τι του ανέφερε ότι κλάπηκε. Στην δε κατάθεση Τεκμήριο 18 αναφέρει ότι στις 30/04/18 επισκέφθηκε σκηνή διάρρηξης στο ξενοδοχείο Ajax στη Λεμεσό όπου αξιολόγησε το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του ξενοδοχείου και αναγνώρισε ως το πρόσωπο που έκανε τη διάρρηξη τον κατηγορούμενο. Το ίδιο πρόσωπο το αναγνώρισε από το κλειστό κύκλωμα του νηπιαγωγείου με την ονομασία Magic Wand το οποίο διαρρήχθηκε στις 22/05/18 και επίσης από το κλειστό κύκλωμα της αποθήκης της καφετέριας Καρπασία που διαρρήχθηκε στις 20/05/
25. Το πιο πάνω πρόσωπο το γνωρίζει αφού απασχόλησε την Αστυνομία με παρόμοιας φύσης υποθέσεις και στο παρελθόν και τις οποίες χειρίστηκε ο ίδιος. Επίσης στην κατάθεση του Τεκμήριο 19 αναφέρεται στην καταγγελία που έγινε στις 30/4/18 από τον XXXXX Λανίτη για το ότι μεταξύ των ωρών 17.00 - 07.00 των ημερομηνιών 27 - 30/04/18 διαρρήχθηκε το υπόγειο εργαστήριο του ξενοδοχείου με την ονομασία Ajax στη Λεμεσό. Την ίδια μέρα και ώρα 11.00 επισκέφθηκε τη σκηνή και από τις επιτόπιες εξετάσεις που διενήργησε διαπίστωσε ότι η είσοδος του δράστη ή των δραστών επιτεύχθηκε από την ανοιγόμενη αλουμινένια πόρτα του εστιατορίου του ξενοδοχείου και η έξοδος από την πόρτα κινδύνου που βρίσκεται στο ισόγειο στην ανατολική πλευρά του ξενοδοχείου. Στη συνέχεια έλαβε γραπτή κατάθεση από τον παραπονούμενο ο οποίος ανέφερε τι ακριβώς εκλάπη, όλα συνολικής αξίας €1.
26. Στη συνέχεια αξιολογώντας το κλειστό κύκλωμα του ξενοδοχείου είδε και αναγνώρισε τον κατηγορούμενο να βρίσκεται στο χώρο του υπογείου του ξενοδοχείου χωρίς εξουσιοδότηση και αφού εισέρχεται εντός του μηχανουργείου εξέρχεται σπρώχνοντας ένα τρόλεϊ και εξέρχεται καλύπτοντας την κάμερα του εξωτερικού χώρου του ξενοδοχείου στην ανατολική πλευρά. Τέλος, σημειώνει ότι στις 02/05/18 παρέλαβε 3 USB από τον τεχνικό του ξενοδοχείου τα οποία καταγράφουν τις κινήσεις του δράστη. Στη συνέχεια προβλήθηκε το Τεκμήριο 14 και συγκεκριμένα το αρχείο video ΧΠ
27. Αναγνώρισε τον χώρο ως την έξοδο κινδύνου του ξενοδοχείου Ajax και το πρόσωπο που φαίνεται η ώρα 03:56:06 ως τον κατηγορούμενο. Ακολούθως κατά την προβολή του αρχείου video ΧΠ2 από το Τεκμήριο 14 είπε ότι πρόκειται για τον υπόγειο χώρο του ξενοδοχείου Ajax και στο πλάνο 03:54:01 αναγνώρισε τον κατηγορούμενο. Επίσης στο αρχείο video ΧΠ3 από το Τεκμήριο 14 αναγνώρισε το χώρο ως κομμάτι στον υπόγειο χώρο του ξενοδοχείου Ajax, ενώ το πρόσωπο που φαίνεται στις 03:23:23 είναι το ίδιο πρόσωπο που φάνηκε στην προηγούμενη προβολή και είναι ο κατηγορούμενος. Εν σχέση με το δεύτερο αρχείο video του ΧΠ3 από το Τεκμήριο 14 και συγκεκριμένα στο 03:50:55 είπε ότι είναι το ίδιο πρόσωπο που είδαμε προηγουμένως να μεταφέρει ένα τρόλεϊ. Ακόμη αναγνώρισε τον κατηγορούμενο ως τον XXXXX Κοσμά, τον οποίο αναγνώρισε στα κλειστά κυκλώματα προηγουμένως. Στην αντεξέταση του συμφώνησε κατ' αρχήν ότι ήταν ο εξεταστής των υποθέσεων αυτών, καθώς επίσης και ότι αναγνώρισε τον κατηγορούμενο ως το πρόσωπο που δείχνουν τα πλάνα των τριών σκηνών στα οποία διαπράχθηκαν τα αδικήματα. Ως προς τα αντικείμενα που έχουν κλαπεί ανέφερε ότι λήφθηκαν καταθέσεις από τους παραπονούμενους. Για την καφετέρια Καρπασία και τον ισχυρισμό ότι κλάπηκαν 10 κιβώτια μπύρας και μια τηλεόραση 50 ιντσών, ανέφερε ότι δεν είναι σίγουρος αν υπάρχουν πλάνα που να δείχνουν τον κατηγορούμενο να φορτώνει αυτά τα εμπορεύματα στο αυτοκίνητο του. Στη συγκεκριμένη σκηνή ο ίδιος μετέβη για να επιθεωρήσει το κλειστό κύκλωμα. Υπήρχαν ήδη κλειστά κυκλώματα με το ίδιο πρόσωπο, την κατάθεση από τον παραπονούμενο την έλαβε άλλος συνάδελφος. Είχε δει το κλειστό κύκλωμα στο ξενοδοχείο Ajax που έγινε διάρρηξη 30/04, απλά ήθελε να είναι σίγουρος για το τι έβλεπε και υπήρχε μια καθυστέρηση. Διευκρίνισε δε ότι ήθελε να είναι σίγουρος αν είναι ο κατηγορούμενος. Ναι, τον γνώριζε πάρα πολύ καλά, αλλά ήθελε να είναι απόλυτα σίγουρος. Σίγουρα βλέποντας ένα video θέλεις να το ξαναδείς και αν χρειαστεί να το ξαναδείς. Και σιγουρεύτηκε ότι είναι ο κατηγορούμενος όταν τον είδε όχι σε κλειστό κύκλωμα. Όσον αφορά την Καρπασία και το νηπιαγωγείο MAGIC WAND δεν εξέτασε κατά πόσο τα καταγγελθέντα ως κλαπέντα όντως κλάπηκαν, αν υπήρχαν δηλαδή στην πραγματικότητα και κλάπηκαν και ανέφερε ότι έδωσαν καταθέσεις οι παραπονούμενοι. Για το κατά πόσο του κίνησε την περιέργεια παραδείγματος χάριν ότι μια τηλεόραση 50 ιντσών μάρκας Samsung ήταν σε μια αποθήκη καλυμμένη με τσίγκους και γύρω‑γύρω καλυμμένη με πλακάτ είπε ότι ο παραπονούμενος έδωσε μια κατάθεση, δεν μπορεί να αμφισβητήσει και να σκεφτεί ο ίδιος. Ο καθένας σκέφτεται με τον δικό του τρόπο. Αμφισβητεί τον κατηγορούμενο που είπε δεν τα έκλεψε γιατί φαίνεται στο κλειστό κύκλωμα. Φαίνεται καθαρά ο κατηγορούμενος στη σκηνή της διάρρηξης στις συγκεκριμένες ημερομηνίες. Για την άρνηση του κατηγορουμένου δε ότι τα έκλεψε είπε ότι είναι δικαίωμα του ν' απαντήσει ότι θέλει. Ερωτώμενος εν σχέση με το τρίτο αρχείο video του τεκμηρίου 4, ώρα 06:05:20 περίπου, είπε ότι βλέπει αρκετά κιβώτια μπύρες και συγκεκριμένα μεγάλες κάσιες. Πίσω από τις μπύρες βλέπει νερά. Αυτό, συμφώνησε, είναι το μοναδικό πλάνο του εσωτερικού της αποθήκης και η κάμερα δεν δείχνει κάτι άλλο στην αποθήκη παρά μόνο αυτό. Όταν μετέβη στη σκηνή δεν έβγαλε φωτογραφίες και δεν μπορεί να πει κατά πόσο αυτά τα κιβώτια μπύρας υπήρχαν και μετά, ούτε θυμάται κάτι τέτοιο. Συμφώνησε ότι η τηλεόραση δεν είναι στο πλάνο, ενώ ερωτώμενος για το κατά πόσο είναι παράξενο ότι η μοναδική μαρτυρία που έχουμε είναι ότι οι μπύρες είναι μεγάλες, είναι μεγάλα κιβώτια μπύρας και σύμφωνα με τον παραπονούμενο του έκλεψαν 10 κιβώτια μπύρες μικρές και μια τηλεόραση είπε ότι δεν έκαναν οποιανδήποτε ενέργεια για να δουν. Ως εξεταστής της υπόθεσης σε σχέση με το συμβάν στο νηπιαγωγείο MAGIC WAND ανέφερε ότι αξιολόγησε το κλειστό κύκλωμα. Δεν ξέρει όμως σε πόσες κάμερες εμφανίζει το πρόσωπο που κρύβει τις κάμερες. Συμφώνησε δε ότι στις τάξεις δεν υπήρξε οποιαδήποτε επέμβαση και δείχνουν κανονικά, όπως το ίδιο και το reception δείχνει κανονικά. Συμφώνησε ακόμη ότι το μοναδικό πλάνο που δείχνει κάποιο να παίρνει κάτι είναι από το reception που κράτα ένα μεγάλο κιβώτιο. Όσον αφορά την αποθήκη παρά το ξενοδοχείο Ajax, αδίκημα της κατηγορίας 3, είπε ότι δεν υπάρχει κλειστό κύκλωμα ακριβώς στην είσοδο της αποθήκης, απλά υπάρχει εξωτερική κάμερα που είδαμε πριν που την έξοδο κινδύνου του ξενοδοχείου που είναι από πάνω από την αποθήκη και οι ημερομηνίες της διάρρηξης ήταν σχεδόν οι ίδιες με του μηχανουργείου του ξενοδοχείου. Με δεδομένη την ύπαρξη πλάνων του ξενοδοχείου που έχουν συγκεκριμένη ημερομηνία και ώρα, ερωτήθηκε γιατί στο κατηγορητήριο αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε το αδίκημα μεταξύ της 27ης‑30ης Απριλίου, γιατί δηλαδή υπάρχει αυτό το διάστημα των τριών ημερών και απάντησε ότι η κατάθεση του παραπονούμενου λήφθηκε πριν να αξιολογηθεί το κλειστό κύκλωμα. Ήταν οι τρεις μέρες που ήταν κλειστό το μηχανουργείο. Ακολούθως είδε τα πλάνα και συγκεκριμενοποίησαν την ημερομηνία του αδικήματος, αλλά δεν μπορεί ν' απαντήσει γιατί δεν μπήκε συγκεκριμένη ημερομηνία. ΜΚ6 XXXXX Λανίτης Στην κατάθεση του ημερ.30/04/18, τεκμ.21, με το περιεχόμενο της οποίας δήλωσε ότι συμφωνεί, αναφέρει τα εξής: " Διαμένω στην οδό που σου ανέφερα πιο πριν. Εργάζομαι ως αρχιμηχανικός στο ξενοδοχείο με την ονομασία Ajax. Την Παρασκευή 27/04/2018 και ώρα 17:00 σχόλασα, τοποθετώντας όλα τα εργαλεία στο εργαστήριο του ξενοδοχείου στο υπόγειο. Σήμερα 30/04/2018 και ώρα 07:00 ανέλαβα καθήκον. Αφού μπήκα στο εργαστήριο, είδα να λείπουν σχεδόν όλα τα εργαλεία μου που χρησιμοποιώ. Από έλεγχο που έκανα, διαπίστωσα ότι μου έκλεψαν πρώτο, 3 κάσιες γεμάτες εργαλεία, συνολικής αξίας 450 ευρώ. Δεύτερο, τρία σετ πίπες συνολικής αξίας 300 ευρώ. Τρίτο, τρεις καστάνιες συνολικής αξίας 80 ευρώ. Τέταρτο, όλα τα εργαλεία του πάγκου (σκεπάρνια, κλειδιά διάφορων μεγεθών, κάβουρες, σουηδικά, κόφτες χαλκοσωλήνων, τραβηχτήρια, ρουλεμά, φάδια, βολτόμετρο), συνολικής αξίας 430 ευρώ και ένα τρόλεϊ αξίας 150 ευρώ, όλα συνολικής αξίας 1440 ευρώ. Δεν γνωρίζω αν καλύπτει η ασφάλεια για ζημιά και κλοπή. Δεν υποψιάζομαι κανέναν. Υπάρχει κλειστό κύκλωμα, το οποίο θα αξιολογηθεί το συντομότερο. " Στην αντεξέταση του είπε ότι είναι υπάλληλος στο Ajax και τα εργαλεία είναι περιουσία του ξενοδοχείου. Ως προς το κατά πόσο είχαν δει το κλειστό κύκλωμα για να δουν αν όντως κλάπηκαν αυτά τα εργαλεία πριν να προβούν στην καταγγελία, ανέφερε πως ήταν μόλις έπιασαν δουλειά το πρωί και διαπίστωσαν μια ακαταστασία. Έλειπαν εργαλεία, ήρθε κάποιος τεχνικός βοηθός του και του ανέφερε ότι έχει μια κάμερα έξω σκεπασμένη με σεντόνι και αμέσως ειδοποίησαν τον ιδιοκτήτη ότι όντως λείπουν εργαλεία και είναι σκεπασμένη και ειδοποίησαν την αστυνομία. ΜΚ7 XXXXX Βλάτοβα Αναγνώρισε την κατάθεση της ημερομηνίας 23/05/2018, Τεκμήριο 22 και δήλωσε πως συμφωνεί με το περιεχόμενο της. Εις αυτήν αναφέρει τα εξής: " Μπορώ να μιλώ και να διαβάζω την Αγγλική γλώσσα πολύ καλά. Είμαι ιδιοκτήτρια του νηπιαγωγείου με την ονομασία Magic Wand. Χθες 22/05/2018 έκλεισα το νηπιαγωγείο γύρω στις 18:20, κλείνοντας όλα τα παράθυρα και τις πόρτες. Το σχολείο έχει δύο ορόφους. Στον πρώτο όροφο έχουμε 5 τάξεις, ένα υπνοδωμάτιο, τον χώρο εστίασης και κουζίνα. Ακόμα έχουμε το γραφείο υποδοχής και το γραφείο μου. Γύρω στις 07:00 αυτό το πρωί, ήρθα στο σχολείο και διαπίστωσα ότι κάποιος μας είχε κλέψει. Είδα ότι ένα παράθυρο μιας τάξης ήταν ανοικτό και έλειπαν αρκετά πράγματα από όλο το σχολείο. Επίσης, είδα ότι η πόρτα πυρασφάλειας δίπλα από αυτό το παράθυρο ήταν ανοικτή. Από έλεγχο που έκανα, διαπίστωσα ότι κλάπηκαν τα ακόλουθα: Πρώτο, τηλεόραση SAMSUNG 43 ιντζών, αξίας 300 ευρώ. Δεύτερο, ο δορυφορικός αποκωδικοποιητής αξίας 20 ευρώ. Τρίτο, δύο κάμερες παρακολούθησης άγνωστης αξίας. Τέταρτο, τραπανάκι μάρκας Bosch, αξίας 100 ευρώ. Πέμπτο, ηλεκτρικός κοπτήρας ξύλων, μάρκας Hanseatic, αξίας 60 ευρώ. Έκτο, τηλεόραση LG 43 ιντζών, αξίας 389 ευρώ. Έβδομο, δύο DVD players μάρκας Sony, αξίας 100 ευρώ. Όγδοο, τηλεόραση TOSHIBA Smart, αξίας 429 ευρώ. Ένατο, οθόνη ηλεκτρονικού υπολογιστή μάρκας SAMSUNG, αξίας 70 ευρώ και δέκατο, φορητός ηλεκτρονικός υπολογιστής μάρκας Lenovo, αξίας 300 ευρώ. Σε όλο το σχολείο έχουμε κάμερες ασφάλειας που κατέγραψαν τον άνδρα που μας έκλεψε. Ήταν γύρω στις 22:35 της 22 Μαΐου 2018, όπου οι κάμερες δείχνουν έναν άνδρα να μπαίνει στο σχολείο και να κινείται σε όλο το σχολείο προσπαθώντας να κρυφτεί από τις κάμερες. Ήδη μίλησα με τον τεχνικό για να ετοιμάσει DVD και να το δώσει στην αστυνομία. Έχω ασφάλεια για τον κλοπή, αλλά δεν έχω σύστημα συναγερμού. " Στην αντεξέταση της είπε ότι τα αντικείμενα που κλάπηκαν ήταν μέσα στο νηπιαγωγείο σε συγκεκριμένη αίθουσα ή σε διάφορες αίθουσες. Σε διάφορα δωμάτια σε όλο το κτήριο, όλο το σχολείο. Έχει δει το βίντεο που κατέγραψαν οι κάμερες εκείνο το βράδυ. Στο ερώτημα δε κατά πόσο συμφωνεί ότι σε κανένα πλάνο δεν δείχνει τον κατηγορούμενο να αφαιρεί οτιδήποτε ή να παίρνει οτιδήποτε, είπε ότι σ' ένα από τα πλάνα είναι ξεκάθαρο ότι είναι το πρόσωπο του. Όταν άνοιξε το πρωί το σχολείο, έλειπαν οι τηλεοράσεις από τους τοίχους, υπήρχαν σπασμένες κάμερες και το γραφείο της ήταν ολική καταστροφή, ήταν ακαταστασία. Στο γραφείο της υπάρχει κάμερα και φαίνεται στην κάμερα πώς μπαίνει μέσα στο γραφείο της και πώς ψάχνει στο γραφείο της. Το γραφείο της είναι δίπλα από το reception. Τηλεοράσεις ή DVD υπήρχαν στα δωμάτια των παιδιών και στο γραφείο της. Όσον αφορά τις κάμερες είπε και εδώ ότι κατέστρεψε δύο δηλ. οι δύο που αναφέρονται ότι έχουν κλαπεί. Αυτές οι κάμερες είναι η μια στον χώρο υποδοχής και μια στο γραφείο της. Η κάμερα η οποία έχει καταστραφεί στο γραφείο της δείχνει και το πρόσωπο του που μπαίνει στο γραφείο. Είναι μπροστά στην κάμερα το πρόσωπο του. Σε υποβολή ότι καμιά κάμερα δεν έχει δείξει τον κατηγορούμενο να αφαιρεί οτιδήποτε από τις αίθουσες διδασκαλίας, απάντησε ότι επειδή τα κάλυψε κάπως. Επίσης στην υποβολή ότι καμιά κάμερα δεν δείχνει να προκαλείται ακαταστασία στο γραφείο της από τον κατηγορούμενο, απάντησε ότι υπάρχει κάμερα που δείχνει. Είδε την ηχογράφηση (προφανώς εννοώντας βιντεογράφηση). Σε περαιτέρω υποβολές είπε πάλι ότι ο κατηγορούμενος κάλυψε τις κάμερες, ενώ για το γεγονός ότι έλειπαν όσα αναφέρει είπε πως έχει μάρτυρες και τους καθηγητές το πρωί. Ακόμη ανέφερε πως μόλις μετακόμισαν σ' αυτό το υποστατικό και κάποιες τηλεοράσεις ήταν καινούριες και είχε ακόμα τις αποδείξεις, τις οποίες έδειξε στην αστυνομία. ΜΚ8 XXXXX Μαιλετζής Στην κατάθεση του ημερομηνίας 20/052018, Τεκμήριο 23, με το περιεχόμενο της οποίας συμφώνησε, αναφέρει πως είναι ο ιδιοκτήτης της καφετέριας με την ονομασία Καρπασία και στο πίσω μέρος διατηρεί μια ανεξάρτητη μεταλλική αποθήκη η οποία κλείνει με καγκελόπορτα και τσακροκλειδωνιά μέσα στην οποία φυλάει μπύρες, αναψυκτικά, έχει ψυγεία με κρεατικά και διάφορα άλλα αντικείμενα και εξοπλισμό της καφετέριας. Χθες βράδυ 19/05/18 και ώρα 12 παρά 10 τα μεσάνυχτα, έκλεισε την καφετέρια και βεβαιώθηκε ότι ήταν όλα κλειδωμένα και ασφαλισμένα, μεταξύ αυτών και οι αποθήκες. Σημειώνει στη συνέχεια ότι στην καφετέρια έχει εγκατεστημένο σύστημα συναγερμού καθώς επίσης και κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που αποτελείται από 8 εσωτερικές κάμερες ασφαλείας και 5 εξωτερικές. Το πρωί 8 παρά 10 όταν ήλθε η υπάλληλος του να ανοίξει την καφετέρια είδε την πόρτα της πίσω αποθήκης ανοιχτή και του τηλεφώνησε οπόταν όταν έφτασε στο μέρος διαπίστωσε ότι η τσακροκλειδωνιά ήταν σπασμένη στο έδαφος και ότι έγινε διάρρηξη και ενημέρωσε την Αστυνομία. Από έλεγχο που διενήργησε διαπίστωσε ότι κλάπηκαν 1) έξι κιβώτια μπύρες μικρές ΚΕΟ συνολικής αξίας €100, 2) 10 κιβώτια μπύρες μικρές Carlsberg συνολικής αξίας €160 και 3) μια τηλεόραση μάρκας Samsung χρώματος μαύρου διαστάσεων 50 ιντσών αξίας €
28. Επίσης αναφέρεται στον έλεγχο που έγινε στο κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης και διαπίστωσε ότι η ώρα 06.05 οι εξωτερικές κάμερες κατέγραψαν ένα αυτοκίνητο μάρκας Toyota Yaris χρώματος πράσινου από το οποίο αποβιβάζεται ένας τύπος που παραβιάζει την αποθήκη και κλέβει τα πιο πάνω. Όπως φαίνεται ο τύπος αυτός προκαλεί και ζημιά στη κάμερα ασφαλείας που έχει μέσα στην αποθήκη αφού την απέκοψε. Ενώ το ύψος της ανέρχεται στα €
29. Για την κλοπή υπάρχει ασφαλιστική κάλυψη ενώ σημειώνει πως έχει ενημερώσει τον τεχνικό που εγκατέστησε το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης για ετοιμασία των πλάνων. Στην αντεξέταση του επιβεβαίωσε αυτό που είπε στην κατάθεση του ότι είδε τον δράστη να κλέβει. Είπε συγκεκριμένα ότι τον είδε στον χώρο του, ενώ στη συνέχεια συμφώνησε ότι δεν τον είδε να κλέβει. Μέχρι εκεί που έσπασε τις κάμερες δεν φαίνεται να κλέβει. Όσον αφορά τη συγκεκριμένη αποθήκη είπε ότι είναι κατασκευασμένη με σίδερο, σιδηροκατασκευή. Έχει δε αλυσίδα και κλειδωνιά. Συμφώνησε δε ότι από ένα ύψος και πάνω είναι ανοικτή. Μπαίνει αέρας. Υπάρχουν κάγκελα και ξύλα έξω. Πάνω λείπει το ξύλο για να αερίζεται. Δεν είναι ανοικτή τελείως. Υπάρχουν κάγκελα. Ως προς την τηλεόραση ανέφερε ότι ήταν μεγέθους 50 ιντσών και είχε δύο τηλεοράσεις στην αποθήκη. Τις έχει έξτρα και η μια έλειπε. Όσον αφορά τα κιβώτια με τις μπύρες επιβεβαίωσε ότι κλάπηκαν αφού έλειπαν από την αποθήκη. Τα κιβώτια είναι πλαστικά αλλά δεν έχει υπόψη τις διαστάσεις τους. Επίσης δεν γνωρίζει αυτά τα 16 κιβώτια μπύρες που λέει στην κατάθεση του πόσα κυβικά μέτρα περίπου καταλαμβάνουν. Ως προς το ύψος του κάθε κιβωτίου το καθόρισε στους 30 πόντους περίπου, ενώ ανέφερε ότι δεν γνωρίζει το μήκος του κιβωτίου. Σε υποβολή ότι δεν έχουν κλαπεί τα 16 κιβώτια μπύρας ανέφερε ότι έλειπαν από την αποθήκη του. Η συγκεκριμένη τηλεόραση που κλάπηκε ήταν SAMSUNG, 50 ιντζών. Δεν ήταν plasma. Ήταν από τις παλιές τις μεγάλες, όχι όμως με κουτί πίσω. Ήταν λεπτή. Σε υποβολή δε ότι δεν είχε τέτοιες τηλεοράσεις στην αποθήκη του απάντησε ότι είχε και πως το βίντεο δείχνει ότι είχε μέσα. Είναι δύο τηλεοράσεις, η μια πίσω από την άλλη και φαίνεται ακριβώς το κουτί στην κάμερα και εκεί που μπαίνει μέσα ελέγχει το κάθε τι, τι υπάρχει και χάνεται η κάμερα. Κόβεται η κάμερα. Στην περαιτέρω υποβολή ότι η κάμερα δεν δείχνει ούτε μπύρες μικρές οι οποίες να έχουν κλαπεί, ούτε τηλεοράσεις εκ των οποίων η μια να έχει κλαπεί είπε ότι δεν το δείχνει γιατί οι κάμερες παραβιάστηκαν. Φαίνεται κάποιος μπαίνει μέσα και διακόπτεται η κάμερα. Την μια την κατέβασε και την άλλη την έκοψε. Υπήρχαν δύο κάμερες στην αποθήκη εκ των οποίων η μια μέσα στην αποθήκη και μια κάμερα που έπιανε την πόρτα της αποθήκης και ήταν πιο πίσω. Η κάμερα στην αποθήκη καταστράφηκε. Μέχρι να καταστραφεί η κάμερα εντός της αποθήκης, δείχνει πλάνα και σ' αυτά τα πλάνα φαίνονται και τα κιβώτια με τις μικρές μπύρες και η τηλεόραση, τα οποία έχουν κλαπεί. Τέλος, είπε ότι ο κατηγορούμενος δεν γνωρίζει που έβαλε ακριβώς τα 16 κιβώτια μπύρας και την τηλεόραση των 50 ιντζών. Δεν φαίνεται ακριβώς τι κάμνει. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Όσον αφορά τη μαρτυρία που κατατέθηκε εκ συμφώνου, συμπεριλαμβανομένων και των παραδεκτών γεγονότων, δεν χρειάζεται θεωρώ να λεχθεί τίποτε περισσότερο πέραν του ότι αυτή θεωρείται δεδομένη (βλ. κατ΄ αναλογίαν, Αντρέα και Άλλων ν Αστυνομίας

(1999)2 ΑΑΔ 498, 501, Γιαννίδης v. Αστυνομίας, Ποιν.Εφ.7007

(2002)2 Α.Α.Δ. 143 και το άρθρο 19 του Περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ.9), γίνεται αποδεκτή και αποτελεί τα ευρήματα του Δικαστηρίου. Από εκεί και πέρα σημειώνω ότι είχα την ευκαιρία μέσα από την ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης να παρακολουθήσω με ιδιαίτερη προσοχή τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου και είμαι σε θέση να αξιολογήσω όλη την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα. Αξιολογώ τη μαρτυρία τους με δείκτη μεταξύ άλλων την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος στην υπόθεση, της ευκαιρίας που είχαν να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα, την ακεραιότητα και ειλικρίνεια τους, τη μνήμη και τους λόγους που είχαν για να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν, τη φυσικότητα, ευθύτητα και την αμεσότητα των απαντήσεων τους (βλ. Ζαβρού ν. Χαραλάμπους Ποιν. Έφ. 9163, ημερ. 24.9.97, Αθανασίου ν. Κουνούνη Ποιν. Έφ. 9041 ημερ. 29.5.97 και Καρεκλά ν. Κλεάνθους Ποιν. Έφ. 9161, ημερ. 24.5.97). ΜΚ1 Αστ. XXX1 XXXXX Ραφίδια Έδωσε μαρτυρία ως εμπειρογνώμονας στον τομέα της εξέτασης κλειστών κυκλωμάτων παρακολούθησης και ετοιμασίας αντιγράφων. Η εμπειρογνωμοσύνη της και τα προσόντα της όχι μόνον δεν αμφισβητήθηκαν, αλλά αντίθετα δηλώθηκαν ως παραδεκτό γεγονός. Όμως από εκεί και πέρα δεν χρειάζεται να λεχθούν πολλά για τη συγκεκριμένη μάρτυρα, η οποία απλά έχει παραλάβει από τον Αστ.120 το τεκμ.4 και ετοίμασε 2 αντίγραφα, ενώ ότι άλλο έχει κάνει είναι να προβάλει το τεκμ.4 ενώπιον του Δικαστηρίου. Εν πάση περιπτώσει παρατηρώ πως η μαρτυρία της δεν αμφισβητήθηκε και γίνεται αποδεκτή. ΜΚ2 Αστ. XXX4 XXXXX Παπασάββας ΜΚ3 Αστ. XXX6 XXXXX Μικελλίδης Ισχύουν όσα αναφέρθηκαν πιο πάνω για την εμπειρογνωμοσύνη τους και για τους λόγους που η μαρτυρία τους γίνεται αποδεκτή, με τη σημείωση βεβαίως εδώ η μαρτυρία του μεν ΜΚ2 αφορούσε τα τεκμήρια 13 και 14, ενώ του ΜΚ3 τα τεκμήρια 1 και

1. ΜΚ4 Αστ. XXX2 XXXXX Παναγίδης Ο μάρτυρας αυτός μου έκανε πολύ καλή εντύπωση και δεν έχω αμφιβολία ότι ήταν ειλικρινής. Εν πάση περιπτώσει η μαρτυρία του ως προς τις ενέργειες του και τις εξετάσεις που διενήργησε γίνεται αποδεκτή. ΜΚ5 Αστ. XX0 XXXXX Ιωάννου Ήταν ο εξεταστής των υποθέσεων και δέχομαι τη μαρτυρία του ως προς τις ενέργειες και τις εξετάσεις του. ΜΚ6 XXXXX Λανίτης Ο μάρτυρας αυτός έκανε καλή εντύπωση στο Δικαστήριο και δεν συντρέχει κανένας λόγος που να δημιουργεί οιανδήποτε ρωγμή στη μαρτυρία ή την αξιοπιστία του. Παρατηρώ εν πάση περιπτώσει πως η μαρτυρία του ουσιαστικά δεν αμφισβητήθηκε. Με αυτά υπόψη η μαρτυρία του γίνεται αποδεκτή, πλην μόνον η αναφορά του σε ποσό €1440.- ως συνολική αξία των κλαπέντων αντικειμένων αφού είναι προφανές με απλό υπολογισμό όλων των αναφερόμενων ποσών ότι το ποσό αυτό είναι €1410.- και ότι η αναφορά στο εν λόγω ποσό €1440.- έγινε εκ λάθους. Ίσως εκ του περισσού, σημειώνω εδώ πως μέσα από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης είναι σαφές ότι ο κατηγορούμενος, ο οποίος μπήκε στο εργαστήριο χωρίς να κρατά οτιδήποτε στα χέρια του, εν συνεχεία βγαίνει σύροντας ένα τρόλεϊ (μέρος της κλαπείσας περιουσίας) και προφανώς σ' αυτό υπάρχουν όσα άλλα ο μάρτυρας ανέφερε ότι έκλεψε. Άρα με αυτά υπόψη επιβεβαιώνεται η μαρτυρία του περί κλοπής. Εν πάση περιπτώσει το γεγονός της κλοπής υποστηρίζεται/ενισχύεται ως εκ της συμπεριφοράς του κατηγορούμενου και συγκεκριμένα της κάλυψης της κάμερας του εξωτερικού χώρου στην ανατολική πλευρά με σεντόνι, κατά την έξοδο του από το ξενοδοχείο. ΜΚ7 XXXXX Βλάτοβα Η μαρτυρία της γίνεται αποδεκτή. Ότι εν πάση περιπτώσει διαρρήχθηκε το νηπιαγωγείο της όχι μόνον δεν αμφισβητήθηκε αλλά περαιτέρω σημειώνω και τη δήλωση της υπεράσπισης ότι η διάρρηξη έγινε από τον κατηγορούμενο. Αυτό που ουσιαστικά αμφισβητήθηκε εκ της μαρτυρίας της ήταν το κατά πόσο πράγματι κλάπηκε οτιδήποτε ή ότι κλάπηκαν τα αναφερόμενα από την ίδια πράγματα / αντικείμενα. Και ευθέως αναφέρω πως έχει πείσει με τη μαρτυρία της ότι πράγματι όσα ανέφερε έχουν κλαπεί. Η αμεσότητα, η σαφήνεια και η φυσικότητα στις απαντήσεις της δεν αφήνουν θεωρώ περιθώρια αμφισβήτησης της. Σε κάποιες πτυχές της δε να σημειωθεί ότι η μαρτυρία της υποστηρίζεται από την πραγματική μαρτυρία, όπως το γεγονός για παράδειγμα ότι υπήρχαν τηλεοράσεις στους τοίχους του νηπιαγωγείου (βλ. αρχεία 1 και 7-11 των τεκμηρίων 1 και 2). Το γεγονός δε της ακαταστασίας στο γραφείο της δεν μπορεί να φανεί στις κάμερες ως εκ της ενέργειας του κατηγορούμενου να καταστρέψει τη κάμερα που ευρισκόταν εντός αυτού (βλ. τη μαρτυρία της σε συνάρτηση με τα τεκμήρια 1 και 2 και πιο συγκεκριμένα το αρχείο αρ. 1, αλλά και τη μαρτυρία του Φοίβου Αντρέου - τεκμήριο 9). Εν πάση όμως περιπτώσει αναφέρεται εδώ ότι κατά την κρίση μου το γεγονός της κλοπής υποστηρίζεται/ενισχύεται από τη συμπεριφορά του κατηγορούμενου όπως προκύπτει μέσα από την πραγματική μαρτυρία και τα πλάνα του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης και συγκεκριμένα: (α) Στο 1ο αρχείο των τεκμ.1 και 2 μπαίνει στο δωμάτιο και σε κάποια στιγμή πιάνει την κάμερα με τα χέρια του και η εικόνα χάνεται. Ας σημειωθεί ότι στο δωμάτιο αυτό μεταξύ άλλων φαίνεται στον τοίχο δεξιά μια τηλεόραση. (β) Σε κάποια στιγμή, στο χώρο του reception, παίρνει ένα μεγάλο κιβώτιο με τα 2 του χέρια και το κουβαλά (βλ. 3ο αρχείο των τεκμ.1 και 2). Όπως αναφέρεται δε και σε άλλο σημείο πιο κάτω είναι σαφές ότι το κιβώτιο αυτό δεν είναι άδειο. (γ) Στο αμέσως επόμενο αρχείο των ίδιων τεκμηρίων, δηλ. στο 4ο, κατεβάζει την κάμερα που προηγουμένως έδειχνε το reception. (δ) Πιάνει με τα χέρια του και γυρίζει την κάμερα που δείχνει την αίθουσα διδασκαλίας (βλ.11ο αρχείο των τεκμ. 1 και 2). Και σε αυτή την αίθουσα, μεταξύ άλλων, διακρίνεται στον τοίχο μπροστά και αριστερά μια τηλεόραση. Ο κατηγορούμενος δεν χωρεί καμία αμφιβολία ότι ενήργησε ως ανωτέρω, εν γνώσει του ότι υπήρχαν κάμερες που κατέγραφαν τις κινήσεις του, για να μπορέσει με την άνεση του να κλέψει και είναι τουλάχιστον ατυχές να βασίζει ο συνήγορος της Υπεράσπισης την επιχειρηματολογία του ότι δεν έκλεψε στο γεγονός ότι δεν τον δείχνουν οι κάμερες να αφαιρεί οτιδήποτε πέραν του κιβωτίου, την ίδια στιγμή που αυτό συμβαίνει γιατί ο ίδιος καταστρέφει ή μετακινεί τις κάμερες. ΜΚ8 XXXXX Μαιλετζής Η μαρτυρία του γίνεται αποδεκτή. Σημειώνω δε ότι η διάρρηξη της αποθήκης της καφετέριας του όχι μόνον δεν αμφισβητήθηκε αλλά περαιτέρω σημειώνω εδώ και τη δήλωση της υπεράσπισης ότι η διάρρηξη έγινε από τον κατηγορούμενο. Όπως και για την μάρτυρα αμέσως πιο πάνω αναφέρθηκε, αυτό που ουσιαστικά αμφισβητήθηκε εκ της μαρτυρίας του ήταν το κατά πόσο πράγματι κλάπηκαν τα αναφερόμενα πράγματα δηλ. τα κιβώτια με τις μικρές μπύρες και η τηλεόραση. Όμως και εδώ η αμφισβήτηση του μάρτυρα ήταν σε επίπεδο υποβολών μόνον και έμεινε θεωρώ μετέωρη. Τόσο ως εκ του ότι η Υπεράσπιση δεν έθεσε οτιδήποτε διαφορετικό μέσα από αποδεκτή μαρτυρία που να αμφισβητεί επί της ουσίας τη θέση αυτή, όσο και επειδή το γεγονός της κλοπής υποστηρίζεται/ενισχύεται κατά τον ίδιο τρόπο που ανέφερα για τις άλλες διαρρήξεις πιο πάνω και συγκεκριμένα δια της συμπεριφοράς του κατηγορούμενου με το κατέβασμα της κάμερας για να μην φαίνονται οι ενέργειες του, συν η θετική εντύπωση που αποκόμισα από το μάρτυρα ο οποίος ήταν κατά την κρίση μου ειλικρινής, όλα μαζί αυτά με οδηγούν στην κατάληξη ότι τα πράγματα αυτά που ανέφερε ο μάρτυρας έχουν κλαπεί. Παρεμβάλλω εδώ πως ο συνήγορος του κατηγορούμενου δεν ζήτησε να προβληθεί το σχετικό τεκμήριο (βίντεο) ενώπιον του Δικαστηρίου για να αντεξετάσει τον μάρτυρα ως προς τις αναφορές του εν σχέση μ' αυτό. Αναξιοπιστία της Υπεράσπισης Πριν αφήσω την αξιολόγηση νιώθω την ανάγκη εδώ ν' αναφερθώ στο εξής θέμα. Σε 2 διαφορετικές περιπτώσεις και συγκεκριμένα στις 02/07/18 κατά τη μαρτυρία της ΜΚ1 και στις 09/07/18 κατά τη μαρτυρία του ΜΚ2, το Δικαστήριο ρώτησε τον συνήγορο της υπεράσπισης, με δεδομένο ότι δεν ηγέρθη οιονδήποτε θέμα ή κώλυμα εν σχέση με την κατάθεση των ψηφιακών δίσκων που προβάλλονταν σε κάθε περίπτωση, κατά πόσο είναι παραδεκτό ότι το πρόσωπο που φαίνεται στις σκηνές κατά την προβολή είναι ο κατηγορούμενος και το Δικαστήριο εισέπραξε ισάριθμες αρνητικές απαντήσεις. Επίσης παραπέμπω στην αντεξεταση του ΜΚ3, μέσα από την οποία στην ουσία η Υπεράσπιση έτεινε να αμφισβητήσει ότι το πρόσωπο που φαίνεται στα πλάνα των τεκμηρίων 1 και 2 είναι ο κατηγορούμενος. Στην πορεία της Ακρόασης και συγκεκριμένα με το πέρας της μαρτυρίας του ΜΚ4 έγινε η εξής δήλωση από τον συνήγορο της Υπεράσπισης « Κύριε Δικαστά, σε αυτό το στάδιο δηλώνουμε ότι ο κατηγορούμενος παραδέχεται ότι είναι το πρόσωπο που φαίνεται στα πλάνα τα οποία, στα πλάνα των Τεκμηρίων που αναφέρονται στην καφετέρια Καρπασία και στο νηπιαγωγείο MAGIC WAND, ουσιαστικά παραδέχεται τη διάρρηξη αυτών των δύο χωρών χωρίς όμως να παραδέχεται την κλοπή αντικείμενων μέσα από αυτά. » Επίσης στην τελική του αγόρευση ο συνήγορος δέχτηκε ότι εν σχέση με τις κατηγορίες 1, 2 και 4, που αφορούν δηλαδή το αναφερθέν νηπιαγωγείο MAGIC WAND, το εργαστήριο του ξενοδοχείου Ajax και την καφετέρια Καρπασία αντίστοιχα, παρουσιάστηκαν κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης που φαίνεται ο κατηγορούμενος να εισέρχεται εντός αυτών. Έγινε παραδεκτό δηλαδή αυτό που προηγουμένως η υπεράσπιση αρνείτο, την ίδια μάλιστα στιγμή που ήταν εμφανές το πρόσωπο του κατηγορούμενου στα πλάνα που έβλεπε το Δικαστήριο, έχοντας τον ίδιο τον κατηγορούμενο μπροστά του και πολύ πλησίον του. Με αυτά υπόψη δεν μπορώ βεβαίως να μην επισημάνω τις μη καθαρές θέσεις της Υπεράσπισης εξ' αρχής ενώπιον του Δικαστηρίου και την αναξιοπιστία που προκύπτει γενικότερα στην όλη εκδοχή της συνεπεία τούτου. Επίσης εντύπωση προκαλεί και η θέση της Υπεράσπισης εν σχέση με την διάρρηξη στο νηπιαγωγείο (1η κατηγορία). Ανέφερε στην αγόρευση του ο ευπαίδευτος συνήγορος της υπεράσπισης πως το μόνο που φαίνεται στις κάμερες είναι να παίρνει ένα κιβώτιο από το reception αλλά τι είχε δεν αναφέρθηκε. Παρεμβάλλω εδώ πως σε καμία περίπτωση δεν διαφεύγει ποιος έχει το βάρος απόδειξης εν σχέση με την κατηγορία, ούτε όσα αναφέρονται εδώ σημειώνονται για να εναποτεθεί το βάρος στον κατηγορούμενο για την απόδειξη οιουδήποτε συστατικού του αδικήματος. Με αυτά υπόψη προχωρώ και λέγω, εφόσον λέει ότι δεν έκλεψε τίποτε, γιατί δεν λέει καθαρά ο ίδιος τι είχε μέσα το κουτί; Διότι σίγουρα, το κουτί που δέχεται ότι πήρε, με τον τρόπο που το κρατά με τα δύο του χέρια και το μεταφέρει, βάζοντας μάλιστα το φανάρι που κρατούσε στο στόμα για να το καταφέρει, άδειο δεν ήταν. Η λογική αυτό υπαγορεύει. Άρα η θέση του κατηγορούμενου ότι δεν έκλεψε τίποτε είναι χωρίς αμφιβολία ψευδής και κατ' επέκταση πρόκειται και εδώ για άλλο ένα στοιχείο αναξιοπιστίας της Υπεράσπισης. ΕΥΡΗΜΑΤΑ Με βάση την αξιολόγηση πιο πάνω, τα παραδεκτά γεγονότα και τεκμήρια που ευρίσκονται ενώπιον του Δικαστηρίου, τα ευρήματα του Δικαστηρίου είναι τα εξής :
2. Στις 22/05/18, περί ώρα 22:35, ο κατηγορούμενος εισήλθε στο νηπιαγωγείο με την ονομασία Magic Wand από αλουμινένιο συρόμενο παράθυρο αφού προηγουμένως το παραβίασε με αιχμηρό αντικείμενο και πήρε μέσα απ' αυτό : Πρώτο, τηλεόραση SAMSUNG 43 ιντζών, αξίας 300 ευρώ. Δεύτερο, δορυφορικό αποκωδικοποιητή αξίας 20 ευρώ. Τρίτο, δύο κάμερες παρακολούθησης άγνωστης αξίας. Τέταρτο, τραπανάκι μάρκας Bosch, αξίας 100 ευρώ. Πέμπτο, ηλεκτρικό κοπτήρα ξύλων, μάρκας Hanseatic, αξίας 60 ευρώ. Έκτο, τηλεόραση LG 43 ιντζών, αξίας 389 ευρώ. Έβδομο, δύο DVD players μάρκας Sony, αξίας 100 ευρώ. Όγδοο, τηλεόραση TOSHIBA Smart, αξίας 429 ευρώ. Ένατο, οθόνη ηλεκτρονικού υπολογιστή μάρκας SAMSUNG, αξίας 70 ευρώ και δέκατο, φορητό ηλεκτρονικό υπολογιστή μάρκας Lenovo, αξίας 300 ευρώ. Όλα συνολικής αξίας €1768.-. Ακολούθως εξήλθε με τα πιο πάνω από αλουμινένια πόρτα πυρασφαλείας την οποία παραβίασε από μέσα με σωματική βία. Το νηπιαγωγείο πιο πάνω σημειώνεται ανήκει στην XXXXX Βλάτοβα, ΜΚ
4. Στις 30/04/18, περί ώρα 04:23, ο κατηγορούμενος εισήλθε στο ξενοδοχείο Ajax από την ανοιγόμενη αλουμινένια πόρτα του εστιατορίου και ακολούθως κινήθηκε στο χώρο του υπογείου και εισήλθε στο εργαστήριο / μηχανουργείο απ' όπου πήρε : πρώτο, 3 κάσιες γεμάτες εργαλεία, συνολικής αξίας 450 ευρώ. Δεύτερο, τρία σετ πίπες συνολικής αξίας 300 ευρώ. Τρίτο, τρεις καστάνιες πίπων συνολικής αξίας 80 ευρώ. Τέταρτο, όλα τα εργαλεία του πάγκου (σκεπάρνια, κλειδιά διάφορων μεγεθών, κάβουρες, σουηδικά, κόφτες χαλκοσωλήνων, τραβηχτήρια, ρουλεμά, φάδια, βολτόμετρο), συνολικής αξίας 430 ευρώ και ένα τρόλεϊ αξίας 150 ευρώ, όλα συνολικής αξίας 1410 ευρώ. Η κλαπείσα περιουσία να σημειωθεί ανήκει στο ρηθέν ξενοδοχείο. Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος εξήλθε από την πόρτα κινδύνου που βρίσκεται στο ισόγειο στην ανατολική πλευρά του ξενοδοχείου.
5. Μεταξύ των ωρών 20:55-10:00 των ημερομηνιών 28-30/04/18, διαρρήχθηκε η αλουμινένια αποθήκη που βρίσκεται παρά το χώρο του ξενοδοχείου Ajax και ανήκει στον XXXXX Dumitru. Η είσοδος του δράστη στην αποθήκη επιτεύχθηκε από την ανοιγόμενη αλουμινένια πόρτα της η οποία παραβιάστηκε με αιχμηρό αντικείμενο αφού προηγουμένως έκοψε την περίφραξη και εισήλθε στο χώρο του ξενοδοχείου. Ο δράστης έκλεψε μέσα από την αποθήκη : 1) ένα φλεξ μάρκας Makita χρώματος κόκκινου αξίας €300, 2) ένα σμυρίλιο Makita χρώματος μπλε αξίας €50, 3) μια ηλεκτροκόλληση χρώματος κίτρινου αξίας €200, 4) ένα τραπανάκι μικρό μάρκας Parkside χρώματος μαύρου και πράσινου αξίας €60, 5) ένα τραπανάκι Dewalt χρώματος κίτρινο αξίας €130, 6) μια μάσκα ηλεκτροκόλλησης αξίας €80, 7) μια μπαταρία για τραπανάκι Makita χρώματος μαύρου αξίας €120, 8) ένα φλεξ Bosch χρώματος μπλε αξίας €100 και 9) ένα ηλεκτρικό τριβείο κόκκινο Makita αξίας €
6. Όλα συνολικής αξίας €1.
8. Στις 20/05/18, περί ώρα 06:05, o κατηγορούμενος εισήλθε στην μεταλλική αποθήκη που βρίσκεται στο πίσω μέρος της καφετέριας με την ονομασία Καρπασία αφού προηγουμένως παραβίασε την ανοιγόμενη καγκελλόπορτα, αποκόπτωντας την τσακροκλειδωνιά με αιχμηρό αντικείμενο και πήρε μέσα απ' αυτήν : 1) έξι κιβώτια μπύρες μικρές ΚΕΟ συνολικής αξίας €100, 2) 10 κιβώτια μπύρες μικρές Carlsberg συνολικής αξίας €160 και 3) μια τηλεόραση μάρκας Samsung χρώματος μαύρου διαστάσεων 50 ιντζών αξίας €
9. Ιδιοκτήτης της εν λόγω καφετέριας και αποθήκης είναι ο XXXXX Μαιλετζής, ΜΚ
10. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Το αδίκημα της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής προκύπτει από τον συνδυασμό των άρθρων 291 (ορισμός της διάρρηξης), 294(α) και 255 του Κεφ.
11. Σύμφωνα με το άρθρο 294(α) : «
12. Όποιος- (α) διαρρήχνει και εισέρχεται σε σχολικό κτίριο, κατάστημα, αποθήκη, γραφείο ή λογιστήριο ή σε κτίριο που συνορεύει με κατοικία και που κατέχεται μαζί με αυτό όμως δεν αποτελεί τμήμα της και διαπράττει κάποιο κακούργημα σε αυτά ή ............., είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται σε φυλάκιση επτά χρόνων.» Σημειώνεται πως το άρθρο 291, υπό τον τίτλο «Ορισμοί», έχει ως εξής: "
13. Όποιος διαρρήχνει οποιοδήποτε μέρος κτιρίου, εξωτερικό ή εσωτερικό ή ανοίγει με ξεκλείδωμα, έλξη, ώθηση, ανύψωση ή με οποιοδήποτε άλλο μέσο, θύρα, παράθυρο, παραθυρόφυλλο, πόρτα υπογείου ή άλλο πράγμα προορισμένο για το κλείσιμο ή για την κάλυψη ανοίγματος σε κάποιο κτίριο ή άνοιγμα που επιτρέπει τη δίοδο από ένα μέρος του κτιρίου σε άλλο, θεωρείται ότι διαρρήχνει το κτίριο. Κάποιο πρόσωπο θεωρείται ότι εισέρχεται σε κτίριο αμέσως όταν οποιοδήποτε μέρος του σώματος του ή οποιοδήποτε μέρος οργάνου που χρησιμοποιείται από αυτό, βρίσκεται εντός του κτιρίου. Εκείνος που επιτυγχάνει την είσοδο του σε κτίριο με τη χρήση απειλής για αυτό το σκοπό ή με τέχνασμα ή με τη συμπαιγνία μαζί με άλλο που βρίσκεται στο κτίριο ή αυτός που εισέρχεται από την καπνοδόχο ή από άλλη τρύπα του κτιρίου η οποία παραμένει μόνιμα ανοικτή για κάποιο αναγκαίο σκοπό, δεν προορίζεται όμως να χρησιμοποιείται συνήθως ως μέσο εισόδου, θεωρείται ότι διάρρηξε και ότι εισήλθε στο κτίριο. " Το αδίκημα της κλοπής δε εδράζεται στα άρθρα 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα και αποτελεί κακούργημα. Η σχετική με αυτό νομολογία έχει πρόσφατα συνοψισθεί, με αναφορά και στην αγγλική νομολογία, στην Ανδρονίκου ν. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ 486, από την οποία προκύπτει ότι τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος είναι:

1. Ο κατηγορούμενος να απέκτησε κατοχή και να αποκόμισε περιουσία,
2. Αυτό να έγινε χωρίς τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη ή αν η περιουσία περιήλθε στην κατοχή του κατηγορουμένου με τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη, ο κατηγορούμενος στη συνέχεια να την ιδιοποιήθηκε χωρίς τέτοια συγκατάθεση,
3. Ο κατηγορούμενος να ενήργησε με δόλιο τρόπο και χωρίς αξίωση δικαιώµατος µε καλή πίστη,
4. Η περιουσία να είναι τέτοια που μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο κλοπής και
5. Ο κατηγορούμενος να είχε κατά τον χρόνο της απόκτησης κατοχής την πρόθεση να αποστερήσει την περιουσία από τον ιδιοκτήτη της μόνιμα ή παρόλο ότι δεν είχε τέτοια πρόθεση κατά το χρόνο που η περιουσία περιήλθε στην κατοχή του, να προχώρησε αργότερα στον δόλιο σφετερισμό της περιουσίας. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Έχοντας υπόψη τα ευρήματα του Δικαστηρίου πιο πάνω και γενικότερα την αποδεκτή μαρτυρία παρατηρώ τα εξής : 1η κατηγορία (διάρρηξη κτιρίου και κλοπή - νηπιαγωγείο "Magic Wand") Δεν χωρεί καμία απολύτως αμφιβολία στη βάση των όσων έχουν αναφερθεί πιο πάνω και βεβαίως των ευρημάτων του Δικαστηρίου (Υπ'αρ.1) ότι το αδίκημα έχει αποδειχθεί. 2η κατηγορία (διάρρηξη κτιρίου και κλοπή - εργαστήριο του ξενοδοχείου AJAX) Εδώ κατ' αρχήν εντοπίζεται λάθος στο κατηγορητήριο αφού εκ της κλαπείσας περιουσίας έχει παραληφθεί από τον συντάκτη του κατηγορητηρίου το τρόλεϊ αξίας €150.-, εξ' ου και η αναφορά στο κατηγορητήριο συνολικού ποσού για την κλαπείσα περιουσία €1260.- αντί €1410.-. Για την κλαπείσα περιουσία σχετική είναι η κατάθεση του ΜΚ6, τεκμ.21 και βεβαίως εδώ θα παραπέμψω στα ευρήματα του Δικαστηρίου ανωτέρω. Ας σημειωθεί ότι στο αναφερόμενο τρόλεϊ, το οποίο ο κατηγορούμενος φαίνεται στο κλειστό κύκλωμα να σύρει φεύγοντας από το εργαστήριο του ξενοδοχείου, έχει προφανώς εκ λάθους παραλείψει να κάνει αναφορά στην κατάθεση του και ο ΜΚ5 (βλ. τεκμ.19) και συγκεκριμένα στο σημείο όπου κάνει αναφορά στην κατάθεση του παραπονούμενου, ΜΚ6 και στο τι ακριβώς ανέφερε ο τελευταίος ότι εκλάπη, ενώ ακριβώς στη συνέχεια σημειώνει ως ποσό της κλαπείσας περιουσίας €1260.-. Με αυτά υπόψη κρίνω πως ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να κριθεί ένοχος με βάση το άρθρο 85

(1)του Κεφ.155 για όλη την κλαπείσα περιουσία συμπεριλαμβανομένου του τρόλεϊ, διότι δεν αντιμετωπίζουμε την περίπτωση απόδειξης «μέρους μόνο» του κατηγορητηρίου και περαιτέρω πως, έχοντας κατά νουν ότι με βάση τα ευρήματα του Δικαστηρίου (Υπ'αρ.2) το αδίκημα της διάρρηξης και κλοπής έχει μεν αποδειχθεί αλλά με επιπλέον κλαπείσα περιουσία εν σχέση με την αναφερόμενη στις λεπτομέρειες αδικήματος, κάτι που διαφοροποιεί και το συνολικό της ποσό, ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να κριθεί ένοχος στην υφιστάμενη κατηγορία με τις αναφερόμενες διαφοροποιήσεις και χρήζει τροποποίησης το κατηγορητήριο. Το άρθρο 85

(4)του Κεφ.155 έχει ως εξής: « Αν στο τέλος της δίκης το Δικαστήριο είναι της γνώμης ότι έχει αποδειχτεί με μαρτυρία ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε ποινικό αδίκημα ή ποινικά αδικήματα που δεν περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο ή το κατηγορητήριο που καταχωρίστηκε σε Κακουργιοδικείο και για τα οποία δεν δύναται να καταδικαστεί χωρίς τροποποίηση του κατηγορητηρίου ή του κατηγορητηρίου που καταχωρίστηκε σε Κακουργιοδικείο και για τα οποία καταδικαζόμενος δεν θα υπόκειται σε ποινή μεγαλύτερη εκείνης στην οποία θα υπόκειτο αν καταδικαζόταν βάσει του κατηγορητηρίου ή του κατηγορητηρίου που καταχωρίστηκε σε Κακουργιοδικείο και ότι ο κατηγορούμενος δεν θα επηρεαζόταν με αυτό δυσμενώς στην υπεράσπιση του, το Δικαστήριο δύναται να διατάξει την προσθήκη στο κατηγορητήριο ή το κατηγορητήριο που καταχωρίστηκε στο Κακουργιοδικείο κατηγορίας ή κατηγοριών εναντίον του κατηγορούμενου για τέτοιο ποινικό αδίκημα ή ποινικά αδικήματα, και το Δικαστήριο αποφασίζει για αυτά ωσάν η κατηγορία αυτή ή οι κατηγορίες αποτελούσαν μέρος του αρχικού κατηγορητηρίου ή του κατηγορητηρίου που καταχωρίστηκε σε Κακουργιοδικείο. » Για την άσκηση των εξουσιών του Δικαστηρίου με βάση το άρθρο 85

(4)του Κεφ. 155 θα πρέπει να συντρέχουν οι εξής τέσσερις προϋποθέσεις (βλ. και σύγγραμμα των κ.κ.Λοϊζου και Πική Criminal Procedure in Cyprus σελ. 75):

1. Στο τέλος της Δίκης το Δικαστήριο να είναι της γνώμης ότι έχει αποδειχθεί με μαρτυρία, η διάπραξη αδικήματος από τον Κατηγορούμενο το οποίο δεν περιλαμβάνεται στο κατηγορητήριο.
2. Ο Κατηγορούμενος να μη μπορεί να καταδικαστεί χωρίς τροποποίηση του κατηγορητηρίου.
3. Ο Κατηγορούμενος να μην υπόκειται σε ποινή μεγαλύτερη εκείνης στην οποία θα υπόκειτο αν καταδικαζόταν βάσει του αρχικού κατηγορητηρίου. Με άλλα λόγια, η ποινή που προβλέπεται από το Νόμο για το αδίκημα που προστίθεται στο κατηγορητήριο δεν θα πρέπει να υπερβαίνει την ποινή που προβλέπεται για το αρχικό αδίκημα.
4. Ο Κατηγορούμενος δεν θα επηρεαστεί δυσμενώς στην υπεράσπιση του. Σχετικές με την εφαρμογή του άρθρου 85.4 του Ποινικού Κώδικα είναι και οι υποθέσεις Χρυσοστόμου ν. Αστυνομίας 24 CLR 192, Φορής ν. Δημοκρατίας

(1980)1 ΑΑΔ 152, 177 και Κυριάκου ν. Αστυνομίας

(1992)2 ΑΑΔ 458, 466 στις οποίες επαναλήφθηκαν οι πιο πάνω προϋποθέσεις στην άσκηση της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου. Βλ. επίσης το σύγγραμμα Εισαγωγή στο Κεφ.155 του Κώστα Σατολιά, σελ.281-

1. Στην προκειμένη περίπτωση κρίνω ότι πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις για τροποποίηση του κατηγορητηρίου αφού:
2. Όπως έχει αναφερθεί πιο πάνω, με βάση την ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία έχει αποδειχθεί ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε το αδίκημα της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής.
3. Δεν είναι δυνατή η καταδίκη του Κατηγορούμενου για το αδίκημα αυτό, με αναφορά στο σύνολο της κλαπείσας περιουσίας, χωρίς προηγούμενη τροποποίηση του κατηγορητηρίου.
4. Μιλούμε για το ίδιο αδίκημα και άρα για την ίδια ποινή.
5. Καμία δυσμένεια δεν θα προκληθεί στον Κατηγορούμενο. Ας σημειωθεί ότι ο κατηγορούμενος επέλεξε να χειριστεί την υπόθεση του με συγκεκριμένο τρόπο, χωρίς να έχει αμφισβητήσει παρατηρώ τον ΜΚ6 με συγκεκριμένη υποβολή ή με οποιοδήποτε τρόπο όταν αυτός κατέθεσε αναφορικά είτε με την αναφερόμενη απ' αυτόν κλαπείσα περιουσία είτε για την αξία της. Ενόψει των ανωτέρω, τροποποιώ το κατηγορητήριο, με την προσθήκη κατηγορίας 5 ως εξής : " Έκθεση Αδικήματος Αρ. Κατηγορίας 5 Διάρρηξη κτιρίου και κλοπή, κατά παράβαση των άρθρων 294(α) και 255 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
6. Λεπτομέρειες αδικήματος Ο κατηγορούμενος, στις 30/04/18, στη Λεμεσό της επαρχίας Λεμεσού, διέρρηξε και εισήλθε στο εργαστήριο του ξενοδοχείου AJAX και διέπραξε κακούργημα μέσα σε αυτό, δηλαδή, έκλεψε απ' αυτό τρία κιβώτια με διάφορα εργαλεία συνολικής αξίας €450, τρία σετ πίπες συνολικής αξίας €300, τρεις καστάνιες πίπων συνολικής αξίας €80, όλα τα εργαλεία του πάγκου (σκεπάρνια, κλειδιά διάφορων μεγεθών, κάβουρες, σουηδικά, κόφτες χαλκοσωλήνων, τραβηχτήρια, ρουλεμά, φάδια, βολτόμετρο κ.α.) συνολικής αξίας €430 και ένα τρόλεϊ αξίας €150, όλα συνολικής αξίας 1410 ευρώ, περιουσία του πιο πάνω ξενοδοχείου, μέσω του XXXXX Λανίτη από τη Λεμεσό. " Άρα με βάση όσα αναφέρονται πιο πάνω ο κατηγορούμενος θα πρέπει να αθωωθεί στην 2η κατηγορία και να κριθεί βεβαίως ένοχος στην 5η κατηγορία. 3η κατηγορία (διάρρηξη κτιρίου και κλοπή - αποθήκη παρά το ξενοδοχείο AJAX) Με βάση τον εξεταστή της υπόθεσης η μαρτυρία που υπάρχει για το συγκεκριμένο αδίκημα έγκειται στο ότι η αποθήκη ευρίσκεται κάτω από την έξοδο κινδύνου του ξενοδοχείου που είδαμε τον κατηγορούμενο (στο βίντεο) να εξέρχεται μετά τη διάρρηξη και κλοπή του μηχανουργείου και οι ημερομηνίες της διάρρηξης ήταν σχεδόν οι ίδιες με του μηχανουργείου. Όμως με βάση τη μαρτυρία και τα ευρήματα του Δικαστηρίου προκύπτουν τα εξής. Η διάρρηξη και κλοπή από την αποθήκη έγινε μεταξύ των ωρών 20:55-10:00 των ημερομηνιών 28-30/04/18 (βλ. υπ'αρ.3 στα ευρήματα), ενώ η διάρρηξη και κλοπή από το εργαστήριο του ξενοδοχείου έγινε στις 30/04/18, περί τις 04:
7. Συνεπάγεται πως υπάρχει ένα χρονικό κενό μεταξύ 20:55 της 28ης/04/18 και 04:23 της 30/04/18, για το οποίο δεν εδόθη καμία μαρτυρία για την κατάσταση της αποθήκης. Με δεδομένο δε ότι προφανέστατα η υπόθεση για το συγκεκριμένο αδίκημα στηρίζεται σε περιστατική μαρτυρία, θα σημειώσω εδώ, παραπέμποντας ακριβώς στις αρχές που διέπουν το θέμα της περιστατικής μαρτυρίας, πως δεν μπορώ με βάση την υπάρχουσα μαρτυρία να καταλήξω με ασφάλεια ότι τα γεγονότα δεν συμβιβάζονται με οποιοδήποτε άλλο λογικό συμπέρασμα από το ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε το αδίκημα (βλ. Σεργίου v. Δημοκρατίας, Ποιν.Έφ.172/15, ημερ.13/03/18, Αθηνής ν. Δημοκρατίας

(1990)2 ΑΑΔ 41, 55, το σύγγραμμα των κ.κ.Τάκη Ηλιάδη και Νικόλα Σάντη, το Δίκαιο της Απόδειξης, Δικονομικές και Ουσιαστικές Πτυχές, Β' Έκδοση, σελ. 555). Εντός της περιόδου πιο πάνω δεν αποκλείεται κάποιο άλλο πρόσωπο ή πρόσωπα να διέπραξαν το συγκεκριμένο αδίκημα. Και ίσως εκ του περισσού αναφέρω πως η κατάληξη σε ενοχή για την συγκεκριμένη κατηγορία νιώθω πως θα βασιζόταν σε υποθέσεις, κάτι που είναι βεβαίως ανεπίτρεπτο, όσο λογικές και αν είναι ή αυτές οι υποθέσεις (βλ. Λοϊζου ν. Αστυνομίας

(1989)2 Α.Α.Δ. 363). 4η κατηγορία (διάρρηξη κτιρίου και κλοπή - καφετέρια «Καρπασία») Δεν χωρεί καμία απολύτως αμφιβολία στη βάση των όσων έχουν αναφερθεί πιο πάνω και βεβαίως των ευρημάτων του Δικαστηρίου (Υπ'αρ.4) ότι το αδίκημα έχει αποδειχθεί. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Με βάση όσα αναφέρθηκαν κρίνω ότι η κατηγορούσα αρχή απέτυχε να αποδείξει πέραν πάση λογικής αμφιβολίας τις κατηγορίες 2 και 3, εις τις οποίες αθωώνω τον κατηγορούμενο, ενώ αντίθετα πέτυχε να αποδείξει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας τις κατηγορίες 1, 4 και 5 εναντίον του κατηγορούμενου, εις τις οποίες τον κρίνω ένοχο. (Υπ.) ......................................... Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/Final Judgment Αναφορά: Διάρρηξη κτιρίων και κλοπή cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο