Γεωργίου ν. Δημοσθένους, Αρ. Υπ.:1841/2015, 10/10/2018

Γεωργίου ν. Δημοσθένους, Αρ. Υπ.:1841/2015, 10/10/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2018:B32 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ξ. Ξενοφώντος, Ε.Δ. Αρ. Υπ.:1841/2015 Μεταξύ: ΧΧΧΧΧΧΧΧ Γεωργίου ν. ΧΧΧΧΧΧΧΧ Δημοσθένους Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 10/10/2018 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Παυλήμπεης Για τον Κατηγορούμενο: Ο κ. Νικολάου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (σε αίτηση για τροποποίηση του Κατηγορητηρίου) Το αίτημα της τροποποίησης Στην παρούσα υπόθεση ο Κατηγορούμενος κατηγορείται για διάπραξη 15 αδικημάτων και συγκεκριμένα για διάφορες παραβάσεις του Περί Ρυθμίσεως Οδών και Οικοδομών Νόμου, Κεφ.

1. Ειδικότερα τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται είναι τα ακόλουθα:
2. Ανέγερση οικοδομής χωρίς άδεια από την αρμόδια αρχή (σε σχέση με οικοδομή, ήτοι λιθόκτιστο και μεταλλικό κτίριο) μεταξύ της περιόδου 01/01/2007 και 31/12/2009 ή και προγενέστερα σε περιοχή του χωριού Αυγόρου της Επαρχίας Αμμοχώστου χωρίς να λάβει άδεια από την αρμόδια αρχή και ή την Επαρχιακή Διοίκηση Αμμοχώστου (Πρώτη Κατηγορία).
3. Επίτρεψη ανέγερση οικοδομής χωρίς άδεια από την αρμόδια αρχή σε σχέση με την ίδια οικοδομή στον ίδιο τόπο και χρόνο (Δεύτερη Κατηγορία).
4. Ανοχή ανέγερσης οικοδομής χωρίς άδεια από την αρμόδια αρχή σε σχέση με την ίδια οικοδομή στον ίδιο τόπο και χρόνο (Τρίτη Κατηγορία).
5. Χρήση της εν λόγω οικοδομής ως εργαστήρι για κατασκευή σιδεροκατασκευών ή ως χώρος άσκησης του επαγγέλματος του Κατηγορούμενου 1 από την 01/01/2007 μέχρι σήμερα χωρίς πιστοποιητικό έγκρισης σε σχέση με την ίδια οικοδομή (Τέταρτη Κατηγορία).
6. Κατοχή οικοδομής χωρίς πιστοποιητικό έγκρισης σε σχέση με την ίδια οικοδομή για την ίδια περίοδο (Πέμπτη Κατηγορία).
7. Ανέγερση οικοδομής χωρίς άδεια από την αρμόδια αρχή (σε σχέση με οικοδομή, ήτοι ξύλινη και μεταλλική περίφραξη) σε ακίνητο στην περιοχή του χωριού Αυγόρου της Επαρχίας Αμμοχώστου που αναφέρεται στην 1η κατηγορία στον ίδιο χρόνο (Έκτη Κατηγορία).
8. Επίτρεψη ανέγερση οικοδομής χωρίς άδεια από την αρμόδια αρχή σε σχέση με την ίδια οικοδομή στον ίδιο τόπο και χρόνο με την Πρώτη Κατηγορία (Έβδομη Κατηγορία).
9. Ανοχή ανέγερσης οικοδομής χωρίς άδεια από την αρμόδια αρχή σε σχέση με την ίδια οικοδομή στον ίδιο τόπο και χρόνο με την Πρώτη Κατηγορία (Όγδοη Κατηγορία).
10. Χρήση οικοδομής χωρίς πιστοποιητικό έγκρισης σε σχέση με την οικοδομή που αναφέρεται στην Έκτη Κατηγορία για την περίοδο από 01/01/2007 μέχρι σήμερα (Ένατη Κατηγορία) .
11. Κατοχή οικοδομής χωρίς πιστοποιητικό έγκρισης σε σχέση με την οικοδομή που αναφέρεται στην Έκτη Κατηγορία για την περίοδο από 01/01/2007 μέχρι σήμερα (Δέκατη Κατηγορία).
12. Ανέγερση οικοδομής χωρίς άδεια από την αρμόδια αρχή (σε σχέση με οικοδομή, ήτοι μεταλλικό βοηθητικό κτήριο), στο ακίνητο που αναφέρεται στην Πρώτη Κατηγορία, την περίοδο 01/01/2007 μέχρι 31/12/2009 ή/και προγενέστερα, σε περιοχή του χωριού Αυγόρου της Επαρχίας Αμμοχώστου χωρίς να λάβει άδεια από την αρμόδια αρχή και ή την Επαρχιακή Διοίκηση Αμμοχώστου (Ενδέκατη Κατηγορία)
13. Σχετική με την Ενδέκατη Κατηγορία επίτρεψη και ανοχή ανέγερσης οικοδομής χωρίς άδεια από την αρμόδια αρχή (Δωδέκατη και Δέκατη Τρίτη Κατηγορίες)
14. Χρήση στον τόπο που αναφέρεται στην πρώτη Κατηγορία, της οικοδομής που αναφέρεται στην Ενδέκατη Κατηγορία από 01/01/2007 μέχρι σήμερα ως βοηθητικό εργαστήρι για σιδεροκατασκευές και/ή ως βοηθητικό χώρο άσκησης επαγγέλματος, χωρίς πιστοποιητικό έγκρισης (Δέκατη Τέταρτη Κατηγορία).
15. Κατοχή στον τόπο που αναφέρεται στην πρώτη Κατηγορία, της οικοδομής που αναφέρεται στην 11η Κατηγορία από 01/01/2007 μέχρι σήμερα ως βοηθητικό εργαστήρι για σιδεροκατασκευές και/ή ως βοηθητικό χώρο άσκησης επαγγέλματος, χωρίς πιστοποιητικό έγκρισης (Δέκατη Πέμπτη Κατηγορία). Μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης του Μ.Κ.5., Κ.Χαριτωνίδη, Κτηματολογικού Λειτουργού και μετά από την κατάθεση διαφόρων τεκμηρίων (μεταξύ των οποίων περιλαμβανόταν και έγγραφο που φέρεται να αποτελεί δορυφορική εικόνα σχετική με το επίδικο ακίνητο και την επί τόπου κατάστασή του για το έτος 2004) ζητήθηκε από την Κατηγορούσα Αρχή όπως τροποποιηθεί το Κατηγορητήριο ως ακολούθως: - Στην Πρώτη Κατηγορία η φράση «μεταξύ της χρονικής περιόδου 01/01/2007 και 31.12.2009 ή και προγενέστερα» να αντικατασταθεί με τη φράση «από 01.01.2004 μέχρι 31.12.2009» και να απαλειφθεί η αναφορά «ή και προγενέστερα». - Στην Τρίτη Κατηγορία να διαγραφεί η φράση «και χρόνο» και να προστεθεί η φράση «και από την 01/01/2004 μέχρι και σήμερα». - Στην Τέταρτη και Πέμτπη Κατηγορία ζητείται να αλλάξει η ημερομηνία «01/01/2007» με την ημερομηνία 01/01/
16. - Στην Έκτη Κατηγορία ζητείται να γίνει η ίδια τροποποίηση με την πρώτη Κατηγορία. - Στην Έβδομη Κατηγορία ζητείται να απαλειφθεί η φράση «και χρόνο» στην πρώτη γραμμή και να προστεθεί η φράση «και από την 01/01/2004 μέχρι και σήμερα». - Στην Ένατη και Δέκατη Κατηγορίες ζητείται όπως αλλάξει η ημερομηνία 01/01/2007 με την ημερομηνία 01/01/
17. - Στην Ενδέκατη Κατηγορία ζητείται να γίνει η ίδια αλλαγή με την Πρώτη Κατηγορία ως προς το χρόνο. - Στη Δωδέκατη Κατηγορία ζητείται να απαλειφθεί να απαλειφθεί η φράση «ή και χρόνος» και να προστεθεί η φράση «και από την 01/01/2004 μέχρι και σήμερα» ενώ στις Κατηγορίες 14 και 15 ζητείται όπως αντικατασταθεί η ημερομηνία 01/01/2008 με την ημερομηνία 01/01/
18. Οι Κατηγορίες 2,8 και 13 δεν ζητείται να τροποποιηθούν (αφού φαίνεται ότι καλύπτονται ως διατυπώνονται). Έχει κατατεθεί δε το Έγγραφο Α το οποίο και αποτελεί το Κατηγορητήριο ως αυτό ζητείται να τροποποιηθεί. Ως εισηγείται ο κ. Παυλήμπεης, το αίτημα του είναι δικαιολογημένο από την μαρτυρία που προέκυψε και δεν θα προκαλέσει οποιοδήποτε δυσμενή επηρεασμό στον Κατηγορούμενο. Σκοπός της τροποποίησης είναι να διευκρινιστούν επαρκώς οι λεπτομέρειες των κατηγοριών σύμφωνα με την μαρτυρία του Μ.Κ.5 ο οποίος παρουσίασε αεροφωτογραφίες που δεικνύουν με βάση τις ημερομηνίες που λήφθηκαν, συγκεκριμένη περίοδο. Ήδη στο Κατηγορητήριο η περίοδος που φαίνεται είναι εντός της περιόδου που έχει υποδείξει ο κ. Χαριτωνίδης. Ως περαιτέρω εισηγείται, οι υποβολές που γίνονταν από την αντεξέταση των μαρτύρων από την υπεράσπιση ήταν ότι η ανέγερση και η χρήση γίνονται σε προγενέστερα έτη. Η Υπεράσπιση έφερε ένσταση στο αίτημα εισηγούμενη ότι έχει ήδη υπάρξει τροποποίηση του Κατηγορητηρίου κατά το στάδιο που έδιδε μαρτυρία ο παραπονούμενος. Το παρόν στάδιο δηλαδή μετά την μαρτυρία που δόθηκε από 5 μάρτυρες Κατηγορίας είναι προχωρημένο. Επίσης επισημαίνει ότι εάν επιτραπεί η τροποποίηση, με βάση το άρθρο 84 του Κεφ. 155 υπάρχει η πιθανότητα οι δύο πλευρές να επανακλητεύσουν μάρτυρες και συνεπώς θα πρέπει να παρουσιαστεί ο παραπονούμενος ενώπιον του Δικαστηρίου για να αντεξεταστεί. Σε όλες όμως τις ακροαματικές διαδικασίες ήταν παρών και παρακολουθούσε δικαιολογημένα την πορεία της υπόθεσης του και ο Κατηγορούμενος θα τεθεί σε δυσμενή θέση. Ως περαιτέρω εισηγείται ο κ. Νικολάου, η τροποποίηση δεν συνιστά μια απλή αλλαγή ημερομηνίας αλλά προσθέτει τρία έτη στις Λεπτομέρειες Αδικήματος ενώ μάλιστα ο κατηγορούμενος είχε ακολουθήσει συγκεκριμένη γραμμή υπεράσπισης ότι δεν υπήρξε ιδιοκτήτης εξ΄ αρχής, δεν ανήγειρε ο ίδιος οποιοδήποτε υποστατικό και δεν χρησιμοποιεί και δεν ανέχεται την χρήση οποιουδήποτε υποστατικού από άλλο πρόσωπο. Οι νομικές αρχές σε σχέση με την τροποποίηση του Κατηγορητηρίου Η εξουσία του Δικαστηρίου για να δώσει άδεια ή να προβεί το ίδιο σε τροποποίηση κατηγορητηρίου και προσθήκη κατηγοριών εκπηγάζει από το άρθρο 83 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, το οποίο προβλέπει ότι: « Όταν, σε οποιοδήποτε στάδιο της δίκης φαίνεται στο Δικαστήριο ότι το κατηγορητήριο είναι ελαττωματικό, είτε ουσιαστικά είτε τυπικά, το Δικαστήριο δύναται να εκδώσει τέτοιο διάταγμα για τη μεταβολή του κατηγορητηρίου . είτε με τροποποίηση του ή με υποκατάστασή του ή με προσθήκη σε αυτό νέας κατηγορίας ως το Δικαστήριο κρίνει αναγκαίο ώστε να ανταποκρίνεται στα περιστατικά της υπόθεσης». Το τι συνιστά ελαττωματικό κατηγορητήριο δε σχετίζεται «μόνο με τα εξωτερικά γνωρίσματα του κατηγορητηρίου και ειδικότερα με τη διατύπωση των κατηγοριών αλλά και με το πώς η Κατηγορούσα Αρχή αντικρύζει τις κατηγορίες, έχοντας ως κριτήριο της το αποδεικτικό υλικό το οποίο έχει στη διάθεση της.» (Επί τοις αφορώσι την Αίτηση του Άκη Φάντη