ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ν. Ζαβός, Aρ. Υπόθεσης: 3979/2018, 23/11/2018

(4)και 20Α του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου 86/72 2. Κατηγορία 2: Αλόγιστη ή επικίνδυνη οδήγηση, κατά παράβαση των άρθρων 7

(1), 19

(4)και 20 Α του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου 86/72 3. Κατηγορία 3: Εγκατάλειψη σκηνής δυστυχήματος χωρίς παροχή βοήθειας κατά παράβαση του άρθρου 235Α

(3)του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 4. Κατηγορία 4: Οδήγηση μηχανοκινήτου οχήματος χωρίς άδεια οδήγησης, κατά παράβαση των άρθρων2, 7, 8, 15 και 49

(1)(α) του Περί Άδειας Οδήγησης Νόμου 94

(1)/2001 όπως τέθηκε σε ισχύ με την Κ.Δ.Π. 359/04 5. Κατηγορία 5: Χρήση μηχανοκινήτου οχήματος σε οδό χωρίς πιστοποιητικό ασφάλειας κατά παράβαση των άρθρων 2, 3,

(1)(α)

(4)(α), 38 και 40 του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων (Ασφάλιση Ευθύνης Τρίτου), Νόμου του 2000, Αρ. 96

(1)2000, και Κ.Δ.Π. 187/2000 6. Κατηγορία 6: Οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος άνευ πινακίδων συνιστουσών τα διακριτικά σημεία της ταυτότητας του οχήματος κατά παράβαση των Καν. 6

(10)(α) και 72 των Περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Καν. του 1984, Κ.Δ.Π 66/84 και του άρθρου 19 του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου 86/72 και Κ.Δ.Π. 444/2010 7. Κατηγορία 7: Οδήγηση μηχανοκινήτου οχήματος και παράλειψη ακινητοποιήσεως αυτού ενώ κλήθηκε από Αστυνομικό με στολή, κατά παράβαση των Καν. 58

(2)(στ) και 72 των περί Μηχανοκινήτων οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Καν. του 1984, Κ.Δ.Π. 66/84 8. Κατηγορία 8: Παράλειψη γνωστοποιήσεως τω Έφορο περί αλλαγή ιδιοκτησίας μηχανοκινήτου οχήματος κατά παράβαση των Καν. 14

(1)(β) και 72 των περί Μηχανοκινήτων οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Καν. του 1984, Κ.Δ.Π. 66/84 και άρθρου 19 του Περί Μηχανοκινήτων οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου 86/72 Στα πλαίσια της επιβολής ποινής, λαμβάνονται υπόψη και άλλες 2 υποθέσεις, στις Κατηγορίες των οποίων, επίσης έχει δηλωθεί παραδοχή από τον Κατηγορούμενο , στις οποίες κατηγορείται για διάφορες Κατηγορίες, μερικές εκ των οποίων είναι ιδιαίτερα σοβαρές. Πρόκειται για τις: Α. Ποινική Υπόθεση Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας αρ. 2585/18, όπου και κατηγορείται για: χρήση μηχανοκινήτου οχήματος σε οδό χωρίς πιστοποιητικό ασφάλειας (Κατηγορία 1), οδήγηση μηχανοκινήτου οχήματος χωρίς άδεια οδήγησης (Κατηγορία 2), περιορισμό κατά την οδήγηση κατόχου άδειας οδήγησης μαθητευόμενου πλην της κατηγορίας Α, των υποκατηγοριών Α1 και Α και της ειδικής κατηγορίας Ι (Κατηγορία 4), οδήγηση μηχανοκινήτου οχήματος των κατηγοριών Μ1, Ν1, Ν2, Ν3 χωρίς πρόσδεση με ζώνη ασφαλείας (Κατηγορία 5), οδήγηση οχήματος το οποίο δηλώθηκε ως ακινητοποιημένο (Κατηγορία 6) και οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος και ενώ ακινητοποίησε τούτο, εγκατέλειψε τη σκηνή πριν του επιτρέψει ο Αστυνομικός (Κατηγορία 7) Β. Ποινική Υπόθεση Επαρχιακού Δικαστηρίου Λαρνακας αρ. 9374/18, όπου και κατηγορείται για οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος υπό την επήρεια ναρκωτικών ουσιών (Κατηγορία 1) -σημειώνω ότι οι ναρκωτικές ουσίες περιλαμβάνουν κοκαΐνη και άλλες ουσίες- χρήση μηχανοκινήτου οχήματος σε οδό χωρίς πιστοποιητικό ασφάλειας (Κατηγορία 2), οδήγηση οχήματος το οποίο δηλώθηκε ως ακινητοποιημένο (Κατηγορία 3) και χρήση μηχανοκίνητου οχήματος άνευ πιστοποιητικού καταλληλότητας (Κατηγορία 4) Τα γεγονότα σε σχέση με την παρούσα υπόθεση, έχουν ως ακολούθως: Στις 26/10/18, μοτοσικλετιστές του ΕΟΜΟ Τροχαίας Αρχηγείου, βρίσκονταν σε μηχανοκίνητη περιπολία στη Λεωφ. Σπ. Κυπριανού. Παρά τον κυκλικό κόμβο του σταδίου Αμμοχώστου αντιλήφθηκαν μοτοσικλέτα να οδηγείται από οδηγό που έφερε μεν προστατευτικό κράνος, αλλά με συνεπιβάτιδα χωρίς κράνος. Δεν έφερε επίσης πινακίδες εγγραφής η μοτοσικλέτα. Κλήθηκε να σταματήσει ο Κατηγορούμενος, αλλά αυτός αντί να συμμορφωθεί προς τις σχετικές οδηγίες, προσπάθησε να διαφύγει και οδηγώντας κατά τρόπο επικίνδυνο και φρενάροντας απότομα, προκάλεσε τον έναν από τους δύο αστυνομικούς που τον καταδίωκαν να ανατραπεί και παρέλειψε να σταματήσει για να του παρέχει βοήθεια, συνεχίζοντας την πορεία του. Ο άλλος αστυνομικός παρέμεινε στη σκηνή για να βοηθήσει το συνάδελφό του. Ο αστυνομικός που ανατράπηκε τραυματίστηκε σοβαρά στο πρόσωπο, χέρι και ώμο. Έχει χειρουργηθεί, παρέμεινε ακινητοποιημένος για 6 εβδομάδες, ενώ ακόμη αντιμετωπίζει προβλήματα, δεν έχει επιστρέψει στην εργασία του και αναμένεται να υποβληθεί σε νέα επέμβαση στη μύτη. Διαπιστώθηκε μετά από εξετάσεις ότι τη μοτοσικλέτα οδηγούσε ο Κατηγορούμενος και διαπιστώθηκε ότι δεν ήταν κάτοχος άδειας οδήγησης, δεν καλυπτόταν από ασφαλιστήριο έγγραφο και παρέλειψε να ειδοποιήσει τον Έφορο Μηχανοκινήτων Οχημάτων για την αλλαγή της ιδιοκτησίας της μοτοσικλέτας. Ο Κατηγορούμενος έχει μία προηγούμενη καταδίκη που δηλώθηκε στο Δικαστήριο σε κατηγορίες για τροχαία αδικήματα, όπου εκτός από χρηματική ποινή, του επιβλήθηκε και αποστέρηση του δικαιώματός του να κατέχει άδεια οδήγησης για περίοδο 6 μηνών. Ως αναφέρθηκε από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Κατηγορούμενου, ο Κατηγορούμενος είναι για 25 χρόνια χρήστης ναρκωτικών, προβαίνει σε προσπάθειες απεξάρτησης που συνεχίζονται ακόμη και σήμερα. Κατά την ημερομηνία που η υπόθεση ήταν ορισμένη για γεγονότα και ποινή, ο Κατηγορούμενος βρισκόταν κατάδικος στις Κεντρικές Φυλακές και όπως αναφέρθηκε από το δικηγόρο του, τον βοήθησε η επιβολή στερητικής ελευθερίας ποινής. Παρούσα στο Δικαστήριο ήταν και η σύζυγός του και ο αδελφός του. Όπως αναφέρθηκε από την Υπεράσπιση, τα 2 παιδία που μεγάλωσε, έμειναν μακριά από ναρκωτικές ουσίες. Βοηθά επίσης τον ηλικιωμένο πατέρα του και , ως ανέφερε ο δικηγόρος του, είναι ένας καλοσυνάτος άνθρωπος. Ετοιμάστηκε Έκθεση Κοινωνικής Έρευνας στην οποίαν αναφέρεται ότι o Κατηγορούμενος είναι 41 ετών παντρεμένος και ήταν μέχρι πρόσφατα κρατούμενος στις Κεντρικές Φυλακές. Έχει 1 παιδί από τη σύζυγό του, 17 ετών ενώ διαμένει με αυτόν και τη σύζυγό του και η κόρη της τελευταίας από προηγούμενο γάμο. Λαμβάνουν και οι δύο κρατικά επιδόματα. Ο Κατηγορούμενος βρίσκεται σε δεινή οικονομική κατάσταση. Δεν εξετέλεσε τη στρατιωτική του θητεία λόγω προβλημάτων ψυχικής υγείας. Από την ηλικία των 20 ετών κάνει χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών. Εντάχθηκε σε πολλά προγράμματα χωρίς αποτέλεσμα. Λαμβάνω υπόψη τη σοβαρότητα των αδικημάτων και τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξή τους ως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή. Σε σχέση με το σοβαρότερο εκ των αδικημάτων που είναι αυτό της εγκατάλειψης σκηνής δυστυχήματος (3η Κατηγορία), επισημαίνω ότι το άρθρο 235Α του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, προβλέπει για ποινή φυλάκισης δύο ετών, χρηματικό πρόστιμο ή και τις δύο ποινές και επιπλέον πρόσωπο που καταδικάζεται με βάση το άρθρο αυτό στερείται του δικαιώματος κατοχής άδειας οδηγού τουλάχιστο για ένα χρόνο εκτός αν το Δικαστήριο για ειδικούς λόγους διατάξει διαφορετικά. Στην υπόθεση Πουμπουρής Ανδρέας ν. Aστυνομίας,

(2008)2 Α.Α.Δ. αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: «Ο σκοπός για τον οποίο θεσπίστηκε η πιο πάνω διάταξη είναι προφανής και νομίζουμε πως δεν χρειάζεται οποιαδήποτε εξειδίκευση. Ωστόσο επιγραμματικά θα επαναλάβουμε το αυτονότητο ότι δηλαδή κάθε οδηγός που εμπλέκεται σε τροχαίο δυστύχημα έχει νομική και ηθική υποχρέωση να σταματά και να προσφέρει βοήθεια στο θύμα του δυστυχήματος. Η έγκαιρη παροχή βοήθειας μπορεί να σώσει τη ζωή του θύματος ενώ η εγκατάλειψη του μπορεί να οδηγήσει ακόμα και στο θάνατο. Συνιστά άκρως εγωιστική συμπεριφορά η εγκατάλειψη θύματος τροχαίου δυστυχήματος χωρίς βοήθεια, όταν μάλιστα είναι τέτοιες οι συνθήκες ώστε να καθίσταται απομακρυσμένη η παροχή βοήθειας μέσα σε σύντομο χρόνο.» Δεν μπορώ να μη λάβω υπόψη τη γενικότερη παραβατική συμπεριφορά του Κατηγορούμενου - η οποία μπορώ μεν να δεχτώ ότι προκύπτει σε μεγάλο βαθμό από την εξάρτησή του σε ναρκωτικές ουσίες-, αλλά δεν παύει να υφίσταται και μάλιστα υπήρξε και θύμα αυτής του της παραβατικότητας, μέλος της Αστυνομικής δύναμης, ο οποίος προσπαθούσε να διεκπεραιώσει τα αστυνομικά του καθήκοντα και ο οποίος ακόμη υφίσταται οδυνηρές συνέπειες ως αποτέλεσμα των ενεργειών του Κατηγορούμενου. Λαμβάνω βεβαίως υπόψη και τις προσωπικές του συνθήκες ως αυτές παρουσίαζονται στην Έκθεση Κοινωνικής Έρευνας που ετοιμάστηκε από το Γραφείο Ευημερίας για σκοπούς επιβολής ποινής αλλά και ως αναφέρθηκαν από τον ευπαίδευτο συνήγορό του. Θα προχωρήσω συνεπώς στην επιβολή της ποινής σε σχέση με τα αδικήματα στην παρούσα υπόθεση -λαμβάνονται για σκοπούς επιβολής ποινής και τα αδικήματα που διέπραξε στις άλλες 2 υποθέσεις. Με βάση τα πιο πάνω επιβάλλω στον Κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: Στην Πρώτη Κατηγορία επιβάλλω ποινή φυλάκισης 1 μηνών. Στη Δεύτερη Κατηγορία, επιβάλλω ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Στην Τρίτη Κατηγορία επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 6 μηνών. Ο Κατηγορούμενος θα αποστερηθεί επίσης του δικαιώματός του να κατέχει άδεια οδήγησης οποιουδήποτε μηχανοκίνητου οχήματος για περίοδο 14 μηνών από σήμερα. Στην Τέταρτη Κατηγορία, επιβάλλεται χρηματική ποινή €

1. Στην Πέμπτη Κατηγορία, επιβάλλεται χρηματική ποινή €
2. Επιπλέον ο Κατηγορούμενος θα αποστερηθεί του δικαιώματός του να αποκτά ή κατέχει άδεια αδήγησης οποιουδήποτε μηχανοκίνητου οχήματος για περίοδο 7 μηνών από σήμερα. Στην Έκτη Κατηγορία, επιβάλλω χρηματική ποινή €
3. Στην Έβδομη Κατηγορία, επιβάλλω χρηματική ποινή €
4. Επιπλέον ο Κατηγορούμενος θα αποστερηθεί του δικαιώματός του να αποκτά ή κατέχει άδεια οδήγησης οποιουδήποτε μηχανοκίνητου οχήματος για περίοδο 2 μηνών από σήμερα. Στην Όγδοη Κατηγορία δεν επιβάλλω ποινή. Όσον αφορά τις ποινές φυλάκισης που επέβαλα, θα εξετάσω και την εισήγηση του κ. Χατζηπαναγιώτου για αναστολή της ποινής φυλάκισης του Κατηγορούμενου. Θεωρώ ότι τόσο τα γεγονότα της υπόθεσης, όσο και η γενικότερη παραβατική συμπεριφορά του Κατηγορούμενου, το ότι όργανο της τάξης έχει υποστεί σοβαρό τραυματισμό εξαιτίας ενεργειών του Κατηγορούμενου, τις συνέπειες του οποίου τραυματισμού ακόμη υφίσταται αλλά και οι προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου, που συνυπολογίζονται, δε δικαιολογούν την αναστολή των ποινών φυλάκισης που έχουν επιβληθεί στον Κατηγορούμενο, δυνάμει των διατάξεων του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ορισμένας Περιπτώσεις Νόμου του
5. Όλες οι ποινές φυλάκισης και οι περίοδοι στέρησης του δικαιώματος του Κατηγορούμενου να αποκτά ή κατέχει άδεια οδήγησης να συντρέχουν μεταξύ τους. Η παρούσα απόφαση να κοινοποιηθεί, μαζί με το Κατηγορητήριο της παρούσας υπόθεσης και των 2 άλλων υποθέσεων που λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς επιβολής ποινής, στον Έφορο Μηχανοκίνητων Οχημάτων, ώστε αυτός να αποφασίσει, ανεξαρτήτως της στέρησης άδειας οδήγησης του Κατηγορούμενου βάσει αυτής της απόφασης, εάν ο Κατηγορούμενος είναι άτομο κατάλληλο για να κατέχει άδεια οδήγησης. ............ Ξ. Ξενοφώντος Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο