Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. TUKHASHVILI, Αρ. Υπόθεσης: 5791/18, 16/10/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2018:B78 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Χριστοδούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 5791/18 Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου v. XXXXX TUKHASHVILI Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 16 Οκτωβρίου, 2018. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ.Νεοκλέους. Για τον Κατηγορούμενο: Καμία εμφάνιση. Κατηγορούμενος: Παρών. Α Π Ο Φ Α Σ Η (Ex-Tempore) Μετά το πέρας της υπόθεσης για την Κατηγορούσα Αρχή το Δικαστήριο θα πρέπει να αποφασίσει κατά πόσον έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση έτσι ώστε να χρειάζεται να καλέσει τον κατηγορούμενο σε απολογία. Οι αρχές με βάση τις οποίες εξετάζεται το ζήτημα αυτό είναι πολύ καλά γνωστές στο Δικαστήριο και δεν χρειάζεται να τις επαναλάβω. Παραπέμπω ενδεικτικά στην Azina v. Αστυνομίας
(1981)2 Α.Α.Δ. 9, στην Γενικός Εισαγγελέας v. Στ. Χριστοδούλου
(1990)2 Α.Α.Δ. 133 και Γενικός Εισαγγελέας v. Ανδρέα Δράκου κ.α., Ποιν. Εφ. 5, 6, 7, 8, 9 του 2012, ημερ. 11/12/2012. Στην παρούσα περίπτωση ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει τρεις κατηγορίες, αυτή της εισόδου σε ξένη περιουσία με σκοπό την διάπραξη ποινικού αδικήματος κατά παράβαση του άρθρου 280 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 (βλ. κατηγορία 1), επίθεση προκαλούσα πραγματική σωματική βλάβη κατά παράβαση του άρθρου 243 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 (βλ. κατηγορία 2) και της άσεμνης επίθεσης κατά γυναικός κατά παράβαση του άρθρου 151 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 (βλ. κατηγορία 3). Για σκοπούς απόδειξης της υπόθεσης της η Κατηγορούσα Αρχή κάλεσε μία Μάρτυρα Κατηγορίας και συγκεκριμένα την κα XXXXX Erunova, παραπονούμενη στην παρούσα υπόθεση. Δεν προσκομίστηκε οποιαδήποτε άλλη μαρτυρία. Στην μαρτυρία της η παραπονουμένη ανέφερε ότι δεν θυμάται κατά πόσον έγινε οποιοδήποτε περιστατικό την 12/8/2013 με τον κατηγορούμενο ή αν έγινε οτιδήποτε. Σε ερωτήσεις της Κατηγορούσας Αρχής η απάντηση της ήταν ότι δεν θυμάται. Αυτή ήταν η μαρτυρία που προσκομίστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου και από αυτήν ουσιαστικά δεν προκύπτει οποιοδήποτε γεγονός το οποίο να στοιχειοθετεί τα συστατικά στοιχεία των κατηγοριών που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος. Ως εκ τούτου κρίνω ότι η Κατηγορούσα Αρχή δεν έχει αποδείξει εκ πρώτης όψεως υπόθεση και ο Κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται από τις κατηγορίες 1, 2 και 3 που αντιμετωπίζει. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ (Υπ.) ............. /ΜΠ Χρ. Χριστοδούλου, Ε.Δ. Subject: Criminal/Final (Αναφορά: Παράνομη είσοδος κ.α.). cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο