ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. Γεωργίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 282/17, 8/3/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2019:3 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 282/17 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ v.
- ΧΧΧ Γεωργίου
- ΧΧΧ Γρηγοριάδης Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 08 Μαρτίου, 2019 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Α. Ματθαίου με κα Θ. Παπακυριακού Για τον Κατηγορούμενο 1: κ. Γ. Πολυχρόνης Για τον Κατηγορούμενο 2: κ. Α. Πελεκάνος Κατηγορούμενοι 1 και 2 παρόντες --------------------------------- Π Ο Ι Ν Η Οι Κατηγορούμενοι βρέθηκαν ένοχοι μετά από μακρά ακροαματική διαδικασία σε κατηγορίες που σχετίζονται με ναρκωτικά. Συγκεκριμένα και οι δύο Κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι: - Σε μια κατηγορία για το αδίκημα της Συνομωσίας προς διάπραξη Κακουργήματος (κατηγορία 1) - Σε δύο κατηγορίες για αδικήματα Εισαγωγής Ναρκωτικών Τάξεως Α (κατηγορίες 2 και 10) - Σε τρεις κατηγορίες για αδικήματα Εισαγωγής Ναρκωτικών Τάξεως Β (κατηγορίες 5, 9 και 11) - Σε δύο κατηγορίες για αδικήματα Παράνομης Κατοχής ναρκωτικών Τάξεως Α και Β (κατηγορίες 3 και 6, αντίστοιχα) και - Σε δύο κατηγορίες για Κατοχή ναρκωτικών με σκοπό να τα προμηθεύσουν σε τρίτα πρόσωπα Τάξεως Α και Β (κατηγορίες 4 και 7, αντίστοιχα) Επιπλέον ο Κατηγορούμενος 1 κρίθηκε ένοχος στην κατηγορία 8 σε σχέση με το αδίκημα της προμήθειας ναρκωτικών Τάξεως Β σε τρίτο πρόσωπο. ΓΕΓΟΝΟΤΑ Τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων, όπως διαπιστώθηκαν από το Δικαστήριο και καταγράφονται στην καταδικαστική απόφασή μας ημερ. 18/02/2019, είναι σε συντομία τα ακόλουθα: Οι Κατηγορούμενοι, μαζί με άλλα πρόσωπα, συνέστησαν εγκληματική ομάδα (στη συνέχεια «το κύκλωμα») που σκοπό είχε την εισαγωγή ναρκωτικών από την Ολλανδία, μέσω Βελγίου και τη διοχέτευση τους στην Κυπριακή αγορά. Το υπό αναφορά κύκλωμα έδρασε από Οκτώβριο/Νοέμβριο 2014 μέχρι τις 27/08/2015, ημερομηνία κατά την οποία συνελήφθη μέλος του κυκλώματος (ο ΜΚ22), στην κατοχή του οποίου ανευρέθηκαν 4 κιβώτια τα οποία είχαν αφιχθεί από το Βέλγιο και περιείχαν 25 κιλά και 899 γρ. κάνναβη και 1 κιλό και 986 γρ. κοκαΐνη (αντικείμενο των κατηγοριών 2-7). Μετά τη σύλληψη του ο ΜΚ22 συνεργάστηκε με την Αστυνομία και αποκάλυψε τόσο την ύπαρξη και τρόπο δράσης του κυκλώματος όσο και τους ρόλους του ιδίου, των Κατηγορουμένων και κάποιων άλλων μελών. Στη βάση της μαρτυρίας του εξασφαλίστηκαν εντάλματα σύλληψης εναντίον διαφόρων προσώπων, ανάμεσα στους οποίους, ήταν και οι Κατηγορούμενοι οι οποίοι βρίσκονταν στο εξωτερικό. Συγκεκριμένα ο Κατηγορούμενος 1 βρισκόταν στην Ολλανδία από τις αρχές Αυγούστου 2015 και παραδόθηκε στις Κυπριακές Αρχές το Δεκέμβριο 2016, στα πλαίσια εκτέλεσης Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Ο Κατηγορούμενος 2 βρισκόταν στην Ελλάδα και παραδόθηκε τον Απρίλιο 2016, επίσης με τη διαδικασία εκτέλεσης Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Σημειώνεται ότι ο Κατηγορούμενος 2 είχε ταξιδέψει στην Αθήνα το βράδυ της 27/08/2015, όταν πληροφορήθηκε ότι είχε συλληφθεί ο ΜΚ22 και η Αστυνομία είχε αρχίσει να ξετυλίγει το μίτο της υπόθεσης, με τη λήψη καταθέσεων από διάφορα πρόσωπα, μεταξύ των οποίων και από τον Ανδριώτη που ήταν άλλο μέρος του κυκλώματος (Ταχυδρομικός Λειτουργός) ο οποίος, ως επεξηγείται στην απόφασή μας, ο «άνθρωπος» του Κατηγορούμενου 2, στο Ταχυδρομείο Προδρόμου. Τα ναρκωτικά, εισάγονταν από το Βέλγιο σε σφραγισμένα κιβώτια, μέσα σε συσκευασίες δώρων και αφού έφθαναν στον αερολιμένα Λάρνακας διαβιβάζονταν στο Ταχυδρομείο Προδρόμου, απ' όπου τα παραλάμβανε ο ΜΚ22 από τον Ανδριώτη αφού ενημερωνόταν από τον Κατηγορούμενο 2 για τα στοιχεία των κιβωτίων με τα ναρκωτικά. Έτσι αφίχθηκαν τα 4 κιβώτια στις 27/08/2015, τα οποία ως έχει αναφερθεί πιο πάνω, εντοπίστηκαν στην κατοχή του ΜΚ
- Τα γεγονότα της κατηγορίας 8 είναι, σε συντομία τα ακόλουθα: Στις 27/08/2015, λίγο μετά τη σύλληψη του, ο ΜΚ22 στα πλαίσια της συνεργασίας του με την Αστυνομία, προέβη σε ελεγχόμενη παράδοση στο Γλυκερίου ποσότητα 12 κιλών ομοιωμάτων κάνναβης, μετά από τηλεφωνικές οδηγίες που του δόθηκαν από τον Κατηγορούμενο
- Όσον αφορά, τέλος, τα γεγονότα που αφορούν τις κατηγορίες 9, 10 και 11, μετά τη σύλληψη του ΜΚ22, διαπιστώθηκε ότι είχαν αποσταλεί με την ίδια ακριβώς διαδικασία από το Βέλγιο ακόμη 5 κιβώτια τα οποία θα παρέδιδε ο Ανδριώτης στον ΜΚ
- Τα κιβώτια παραλήφθηκαν, εν τέλει, από μέλη της ΥΚΑΝ, αφού είχαν στο μεταξύ συλληφθεί τόσο ο ΜΚ22 όσο και ο Ανδριώτης, που θα του τα παρέδιδε. Αφού αποσφραγίστηκαν, διαπιστώθηκε ότι περιείχαν τις ναρκωτικές ουσίες, αντικείμενο των υπό αναφορά κατηγοριών, δηλαδή 9 κιλά και 933,7 γρ. κάνναβη (κατηγορία 9), 995,5 γρ. κοκαϊνη, 23 δισκία MDMA και 15 δισκία 2-CE (κατηγορία 10) και 14 κιλά και 977,099 γρ. κάνναβη (κατηγορία 11). Σημειώνεται ότι οι Κατηγορούμενοι αντιμετώπιζαν ακόμη 6 κατηγορίες (12-17) στις οποίες ο μεν Κατηγορούμενος 1 απαλλάχθηκε σε προκαταρκτικό στάδιο, λόγω παραβίασης της αρχής της ειδικότητας (βλ. Ενδιάμεση Απόφαση ημερ. 20/09/2017), ο δε Κατηγορούμενος 2 αθωώθηκε, για τους λόγους που αναφέρονται με λεπτομέρεια στην τελική μας απόφαση. Ο τρόπος δράσης των Κατηγορουμένων και ο ρόλος του καθενός από αυτούς καθώς και του ΜΚ22 και άλλων συντελεστών του κυκλώματος καταγράφεται με λεπτομέρεια στην καταδικαστική μας απόφαση ημερ. 18/02/2019 (σελ. 81-86). Σε συντομία, ο Κατηγορούμενος 1 ήταν το πρόσωπο που εξεύρισκε αγοραστές και έδιδε οδηγίες στο ΜΚ22 να τους παραδίδει τις ποσότητες των ναρκωτικών που παραλαμβάνονταν κάθε φορά. Ακολούθως, εισέπραττε από αυτούς το τίμημα από τη διάθεση των ναρκωτικών, μέρος από το οποίο απέστελλε σε άλλα μέλη του κυκλώματος που βρίσκονταν στο εξωτερικό (Βέλγιο/Ολλανδία) για την αγορά του επόμενου φορτίου και το υπόλοιπο «κέρδος» το διένειμε σε άλλα μέλη του κυκλώματος. Ο Κατηγορούμενος 2 ήταν το πρόσωπο που ενημέρωνε τον Ανδριώτη για τα στοιχεία των κιβωτίων με τα ναρκωτικά και τις λεπτομέρειες της ταχυδρόμησης τους από το Βέλγιο, ώστε εκείνος, με τη σειρά του, να τα παρακολουθεί και να ενημερώνει ανάλογα για τις αφίξεις των ναρκωτικών και να ενεργοποιείται η διαδικασία παραλαβής τους. Όπως έχει αναφερθεί, ο ΜΚ22 ήταν το πρόσωπο που παραλάμβανε τα κιβώτια με τα ναρκωτικά από τον Ανδριώτη, αφού ενημερωνόταν για την άφιξή τους από τον Κατηγορούμενο 1 ή/και από κάποιο τρίτο πρόσωπο «τον Καλαμαρά». Το πρόσωπο αυτό που στη διαδικασία αποκαλείτο από τον ΜΚ22 «Καλαμαράς» ή/και «κουμπάρος», δεν κατονομάστηκε και παρέμεινε άγνωστο. Φέρεται να δρούσε στην Ελλάδα και να ήταν το κορυφαίο πρόσωπο του κυκλώματος («ιθύνων νους»), δίδοντας οδηγίες προς όλους. Άγνωστα παρέμειναν και άλλα μέλη του κυκλώματος που δρούσαν στην Ολλανδία και Βέλγιο από όπου αγοράζονταν (Ολλανδία) και εν συνεχεία αποστέλλονταν (Βέλγιο) στην Κύπρο. Υποδεικνύεται, τέλος, ότι για την ίδια υπόθεση κατηγορήθηκαν σε άλλη ποινική υπόθεση, ακόμη 4 άτομα στους οποίους επιβλήθηκαν ποινές, κατόπιν παραδοχής, από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας με άλλη σύνθεση. Ειδικότερα, στον ΧΧΧ Σολωμού (ΜΚ22) επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 13 χρόνων, στο ΧΧΧ Ανδριώτη (Ταχυδρομικό Λειτουργό) φυλάκιση 15 χρόνων, στο ΧΧΧ Γλυκερίου 9 χρόνια και στη ΧΧΧ Δημοσθένους 2½ χρόνια με τριετή αναστολή. Αναζητήθηκε ακόμη ένα άτομο (Στυλιανού), εναντίον του οποίου είχε εκδοθεί ένταλμα σύλληψης για την ίδια υπόθεση, χωρίς μέχρι σήμερα να εντοπιστεί. Οι Κατηγορούμενοι δεν βαρύνονται με προηγούμενες καταδίκες. Όπως προκύπτει από τις εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας που ετοιμάστηκαν με βάση σχετικές οδηγίες του Δικαστηρίου: - Ο Κατηγορούμενος 1 ηλικίας 33½ ετών, κατάγεται από συγκροτημένη οικογένεια μέτριας κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Ο πατέρας του απεβίωσε το έτος 2008 ενώ η μητέρα του, που εργαζόταν ως καθαρίστρια στο δημόσιο, έχει συνταξιοδοτηθεί. Έχει τρία έγγαμα αδέλφια, ένα δίδυμο αδελφό και δύο αδελφές, μια μεγαλύτερη και μια μικρότερη. Διέκοψε τη φοίτηση του στη Β' Λυκείου και εν συνεχεία φοίτησε για δύο χρόνια στο Σύστημα Μαθητείας στον κλάδο ηλεκτρολογίας. Μετά τη συμπλήρωση της στρατιωτικής του θητείας ασχολήθηκε με διάφορες εργασίες, ενώ προτού συλληφθεί διέμενε στην Ολλανδία. Το 2005 τέλεσε γάμο με Μολδαβή και απέκτησαν μια θυγατέρα ηλικίας 13 ετών, η οποία διαμένει με τη μητέρα της. Διατηρεί καλές σχέσεις τόσο με τη σύζυγο και τη θυγατέρα του όσο και με τη μητέρα και τα 3 αδέλφια του. - Ο Κατηγορούμενος 2 είναι ηλικίας 41 ετών και διατηρεί δεσμό με Ελληνοκύπρια με την οποία απέκτησαν ένα υιό, ηλικίας σήμερα 6 ετών. Προέρχεται από συγκροτημένη οικογένεια μέτριας κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Ο πατέρας του είναι συνταξιούχος δημοτικός υπάλληλος και η μητέρα του οικοκυρά. Έχει δύο έγγαμα αδέλφια με τα οποία διατηρεί καλές σχέσεις, όπως και με τους δύο γονείς του. Αποφοίτησε από την Τεχνική Σχολή και μετά τη συμπλήρωση της στρατιωτικής του θητείας φοίτησε για δύο χρόνια σε ιδιωτικό κολλέγιο από όπου απέκτησε δίπλωμα στον κλάδο τραπεζικών. Εργάστηκε σε ιδιωτική εταιρεία για 4 χρόνια και εν συνεχεία σε Τράπεζα από την οποία υπέβαλε παραίτηση. Ακολούθως μετέβη στην Αθήνα όπου λειτουργούσε μεταφορική εταιρεία την οποία σταμάτησε 6 μήνες πριν από τη σύλληψη του και επέστρεψε στη Λευκωσία όπου εγκαταστάθηκε μόνιμα. ΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ ΓΙΑ ΜΕΤΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ Με τις αγορεύσεις τους για μετριασμό της ποινής οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των Κατηγορουμένων ζήτησαν από το Δικαστήριο να λάβει υπόψη τους ακόλουθους μετριαστικούς παράγοντες: Ο κ. Πολυχρόνης υιοθέτησε, εν πρώτοις, το περιεχόμενο της Έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας, εκτός από την αναφορά που γίνεται στη 2η σελίδα ότι η σύζυγός του απέκτησε το παιδί με τον Κατηγορούμενο
- Όπως ανέφερε, το παιδί το είχε αποκτήσει η σύζυγος του, από κάποια σχέση που είχε προτού γνωρίσει τον Κατηγορούμενο
- Πρόσθεσε, περαιτέρω, ότι ο Κατηγορούμενος 1, από την ηλικία των 22 ετών ήταν ορφανός από πατέρα και έκτοτε η μητέρα του ανέλαβε εξ ολοκλήρου το βάρος της φροντίδας των 4 παιδιών της, ενώ παράλληλα εργαζόταν ως καθαρίστρια στο δημόσιο. Το Δεκέμβριο 2018, αφυπηρέτησε πρόωρα για να μπορεί να στηρίζει τον Κατηγορούμενο 1, αφού παρευρίσκεται ανελλιπώς σε όλες τις συνεδριάσεις του Δικαστηρίου. Ανέφερε, επίσης, ότι η μικρότερη αδελφή του και ο δίδυμος αδελφός του τέλεσαν γάμους και απέκτησαν πρόσφατα και οι δύο παιδιά, ηλικίας 2 και 1 μηνός, αντίστοιχα. Η μεγαλύτερη του αδελφή είναι Αστυφύλακας και ήταν τοποθετημένη στη Νομική Υπηρεσία, από την οποία μετακινήθηκε μετά την καταχώριση της παρούσας υπόθεσης. Ο συνήγορος υποστήριξε, περαιτέρω, πως υπήρξαν ουσιαστικές μεταβολές στις προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις, γεγονός που αποτελεί μετριαστικό παράγοντα. Υπέδειξε προς τούτο, το γεγονός ότι έχει απεξαρτηθεί από τις ναρκωτικές ουσίες μετά από προσπάθειες που κατέβαλε, ενώ κρατείται στις φυλακές, καθώς και το γεγονός ότι δύο από τα αδέλφια του τέλεσαν γάμους και απέκτησαν πρόσφατα παιδιά. Άλλο μετριαστικό παράγοντα, με βάση την εισήγηση του συνηγόρου, συνιστά το γεγονός ότι η καθαρότητα της κοκαΐνης, όπως προέκυψε από τις εξετάσεις του Κρατικού Χημείου (Τεκμήριο Χ1), καθορίστηκε σε ποσοστό 64,31%, 68,89% και 71,97%, στα τρία δείγματα που λήφθηκαν και αναλύθηκαν από το Γενικό Χημείο του κράτους. Σε σχέση με τη κάνναβη, η οποία καταστράφηκε χωρίς να γίνει ποσοτικός προσδιορισμός της ουσίας τετραϋδροκανναβινόλης, κάλεσε το Δικαστήριο να θεωρήσει ότι περιείχε την ελάχιστη ποσότητα, δηλαδή 0,2%, όπως καθορίζεται στο άρθρο 2 του Νόμου 29/
- Σε ερώτηση του Δικαστηρίου κατά πόσο συνηθίζεται να γίνονται αναλύσεις για ποσοτικό προσδιορισμό της κάνναβης, υποστήριξε πως αυτή είναι πλέον η πρακτική μετά την τροποποίηση του Νόμου, με την οποία ήρθη η απαγόρευση της καλλιέργειας κάνναβης με περιεκτικότητα της τετραϋδροκανναβινόλης κάτω από το 0,2%. Επί του ζητήματος παρέπεμψε το Δικαστήριο σε πρόνοιες Αγγλικού Νομοθετήματος και κατευθυντήριες γραμμές σε υποθέσεις ναρκωτικών όπου, όπως υποστήριξε, αναφέρεται ότι καθίσταται ηπιότερο το αδίκημα όταν η περιεκτικότητα της κάνναβης σε τετραϋδροκανναβινόλη δεν είναι υψηλή. Προς υποστήριξη της εισήγησης του, παρέπεμψε σε αγγλικές αυθεντίες (R. v. XU
(2007)EWCA Crim 3129, R v. Auton and others
(2011)EWCA 76 κ.ά.) καθώς και στην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ανδρέας Παντελή ν. Δημοκρατίας Ποιν. Έφ. 247/2013 ημερ. 29 Απριλίου, 2014. Τέλος, ο συνήγορος του Κατηγορούμενου 1, αναφέρθηκε σε ποινές που επιβλήθηκαν σε υποθέσεις όπου κατηγορούμενοι κατείχαν πολύ μεγαλύτερες ποσότητες ναρκωτικών ουσιών Τάξεως Α ή Β, δίδοντας ιδιαίτερη έμφαση: (α) στην ποινή των 15 ετών που επιβλήθηκε στην υπόθεση Σιδερένου ν. Δημοκρατίας
(2010)2 Α.Α.Δ. 90 για 12 κιλά κοκαΐνη και 189 κιλά κάνναβης, (β) στην ποινή των 14 ετών φυλάκισης που επιβλήθηκε στην υπόθεση Κούκος ν. Δημοκρατίας
(2012)2 Α.Α.Δ. 64 για εισαγωγή 110 κιλών κάνναβης, (γ) στην ποινή 6 χρόνων φυλάκισης που επιβλήθηκε στην υπόθεση Celik κ.ά. ν. Δημοκρατίας
(1993)2 Α.Α.Δ. 391, για κατοχή 1.232 κιλών ρητίνης κάνναβης και (δ) στις ποινές 5½ και 6 ετών που επιβλήθηκαν στους κατηγορούμενους στην υπόθεση Komurgu and Another ν. Δημοκρατίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 103, για κατοχή 297 κιλών ρητίνης κάνναβης. Ο κ. Πελεκάνος επικέντρωσε την επιχειρηματολογία του στην αρχή της ίσης μεταχείρισης των παραβατών, η οποία στην παρούσα υπόθεση, παραβιάστηκε κατά την εισήγησή του, επειδή:
- i)δεν διώχθηκε ο ιθύνων νους καθώς και άλλα μέλη του κυκλώματος
- ii)αποσύρθηκαν οι κατηγορίες για τις μεγαλύτερες ποσότητες που αντιμετώπιζε ο ΜΚ22 στην προηγηθείσα υπόθεση και iii) δεν διώχθηκε για τη συμμετοχή του στη διάπραξη των αδικημάτων της εισαγωγής και διάθεσης ναρκωτικών που παραδέχθηκε ότι έλαβαν χώρα με βάση την «προηγούμενη μεταφορική». Συνεχίζοντας ο συνήγορος εισηγήθηκε ότι η ποινή που θα επιβληθεί στον Κατηγορούμενο 2 θα πρέπει να είναι μικρότερης έκτασης από τα 13 χρόνια που επιβλήθηκαν στο ΜΚ22, εφόσον η συμμετοχή του τελευταίου ήταν μεγαλύτερη τόσο χρονικά όσο και ποσοτικά και ο ρόλος του στο κύκλωμα ήταν πιο σημαντικός από εκείνον του Κατηγορούμενου 2. Άλλο στοιχείο που συνηγορεί υπέρ της επιβολής μικρότερης διάρκειας φυλάκισης στον Κατηγορούμενο 2, κατά την εισήγηση, είναι το γεγονός ότι στο ΜΚ22 και στους άλλους Κατηγορούμενους της Υπόθεσης με αρ. 17816/15 (βλ. Τεκμήριο 95) δόθηκε προεδρική χάρη και μειώθηκε η ποινή τους κατά ¼. Σε σχέση με τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορούμενου 2, ο κ. Πελεκάνος υιοθέτησε την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, με δύο διορθώσεις. Συγκεκριμένα υπέδειξε πως η αναφορά στην Έκθεση ότι έχουν επηρεαστεί οι σχέσεις με τη συμβία του, μετά από τη σύλληψή του, είναι εσφαλμένη. Διατηρούν, ανέφερε, άριστες σχέσεις και υπάρχει συχνή επικοινωνία μεταξύ τους, προσθέτοντας ότι καταβάλλουν από κοινού προσπάθειες, σε συνεργασία και με ψυχολόγο, για να αντιμετωπίσουν κάποια ψυχολογικά προβλήματα που αντιμετωπίζει το παιδί τους, λόγω της κράτησής του. Το δεύτερο σημείο για το οποίο υπάρχει διαφωνία με την Έκθεση είναι η αναφορά ότι εργάστηκε σε Τράπεζα την περίοδο 2009 μέχρι 2012. Όπως ανέφερε, εργοδοτήθηκε σε Τράπεζα από το έτος 2002 μέχρι το 2009. Ανέφερε, τέλος, ότι ο Κατηγορούμενος 2, ενώ τελούσε υπό κράτηση βοήθησε την Αστυνομία, δίδοντας πληροφορίες σε σχέση με υπόθεση φόνου εκ προμελέτης που διερευνούσε (βλ. ημερολόγιο ενεργείας Τεκμήριο Χ2). Το γεγονός επιβεβαιώθηκε από τη συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής κα Ματθαίου. Από την πλευρά μας σημειώνουμε πως η παρούσα, όπως ανάγλυφα αναδύεται μέσα από τα γεγονότα και τις διαπιστώσεις μας, είναι μια από τις σοβαρότερες υποθέσεις εισαγωγής και εμπορίας ναρκωτικών Τάξεως Α και Β που απασχόλησαν τα Δικαστήρια τα τελευταία χρόνια. Όπως επισημάναμε, οι Κατηγορούμενοι ήταν μέλη ενός καλά οργανωμένου κυκλώματος που εισήγαγε ναρκωτικά στην Κύπρο από την Ολλανδία, μέσω Βελγίου και τα πωλούσε σε αγοραστές στην Κύπρο. Ο σχεδιασμός και ο όλος τρόπος δράσης των Κατηγορουμένων, σε συνάρτηση με τις μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών Τάξεως Α (2 κιλά και 981,5 γρ. κοκαΐνης συνολικά) και Τάξεως Β (50 κιλά και 809,799 γρ. κάνναβη, συνολικά) ως οι κατηγορίες 2-11 στις οποίες κρίθηκαν ένοχοι, κατατάσσουν την υπόθεση στις πλέον σοβαρές του είδους. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα υποδείξει την ανάγκη για επιβολή αυστηρών, αποτρεπτικών ποινών σε αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικά, λόγω ακριβώς της έξαρσης που παρουσιάζουν. Ιδιαίτερη αυστηρότητα θα πρέπει να επιδεικνύεται στους εμπόρους ναρκωτικών, για τους οποίους, όπως υποδείχθηκε στην Afroughi v. Αστυνομίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 174, «είναι δύσκολο να εντοπιστούν ερείσματα μετριασμού της ποινής». Ανάλογες υποδείξεις έγιναν και πιο πρόσφατα στις υποθέσεις Σάμπη ν. Δημοκρατίας
(2012)2 Α.Α.Δ. 100 και Valdez κ.α. v. Δημοκρατίας Ποινικές Εφέσεις 144/16 και 145/16 ημερ. 21.2.2017. Το είδος, η ποσότητα και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται τα ναρκωτικά είναι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο στον καθορισμό της αρμόζουσας ποινής (βλ. Mallouk ν. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 711). Στην κρινόμενη υπόθεση, τα ναρκωτικά ήταν Τάξεως Α και Β και οι ποσότητες πολύ μεγάλες, στοιχεία τα οποία ασφαλώς και θα έχουν αντανάκλαση στην ποινή που θα επιβληθεί. Αρκετές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου καταπιάνονται με την επιβολή ποινών για αδικήματα της φύσεως που οι κατηγορούμενοι έχουν διαπράξει. Θα αναφερθούμε σε μερικές εξ αυτών, υποδεικνύοντας όμως ότι οι προηγούμενες αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου, σχετικά με τις επιβληθείσες ποινές, είναι μεν ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας συγκεκριμένων αδικημάτων και των παραμέτρων που τις περιβάλλουν, δεν είναι όμως δεσμευτικού χαρακτήρα. Η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι συναρτημένη με τα ιδιαίτερα της περιστατικά και τις προσωπικές περιστάσεις του δράστη (βλ. Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 1 και Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 123). Δεν υπάρχουν δύο όμοιες υποθέσεις ούτε και στο ποινικό μας δίκαιο υπάρχει αυτό που ονομάζεται "ταρίφα". Συνεπώς, η όποια αναφορά σε παρόμοιες υποθέσεις γίνεται για να υπάρχει, όσο το δυνατό, κοινή προσέγγιση στην αντιμετώπιση των δραστών. Στην Μαυρολουκά ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 212/13, ημερ. 5/2/2015, τονίστηκε ότι η προηγηθείσα νομολογιακή προσέγγιση είναι χρήσιμη προς την κατεύθυνση ελαφρυντικών ή επιβαρυντικών λόγων, αλλά και καθορισμού του γενικότερου πλαισίου της ποινής σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Παραπομπή σε δικαστικό προηγούμενο, ιδίως στις περιπτώσεις όπου επιβάλλεται ποινή φυλάκισης, θωρακίζει τη δικαστική κρίση με την απαραίτητη πειστικότητα και εξαλείφει την οποιανδήποτε υπόνοια για αυθαιρεσία ή τυχόν αίσθημα αδικίας του καταδικασθέντα. Θα επιχειρήσουμε μια σύνοψη των ποινών που επιβλήθηκαν, κατά καιρούς, σε υποθέσεις όπου κατηγορούμενοι εισήγαγαν ή κατείχαν μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών Τάξεως Α και Β, επαναλαμβάνοντας ότι η συγκεκριμένη υπόθεση θα αντικριστεί με βάση τα ιδιαίτερα περιστατικά που την περιβάλλουν και τις προσωπικές συνθήκες των Κατηγορουμένων 1 και 2. Έχουμε ήδη αναφερθεί στις υποθέσεις Σιδερένου, Κούκος, Komurgu και Celik - πιο πάνω - τις οποίες επικαλέστηκε ο συνήγορος του Κατηγορουμένου 1. Υποδεικνύουμε, βέβαια, πως οι τεράστιες ομολογουμένως ποσότητες κάνναβης που κατείχαν οι κατηγορούμενου στις υποθέσεις Komurgu και Celik, ανωτέρω, εντοπίστηκαν σε πλοία τα οποία έπλεαν σε χωρικά ύδατα της Κύπρου, τα δε ναρκωτικά προορίζονταν για παράδοση σε τρίτες χώρες (Λίβανο και Λιβύη, αντίστοιχα), εν αντιθέσει με την εδώ περίπτωση όπου τα ναρκωτικά εισάγονταν από το εξωτερικό και διοχετεύονταν στην Κυπριακή αγορά. Στην Abe v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 211, η ποινή φυλάκισης 15 ετών που επιβλήθηκε από το Κακουργιοδικείο στον εκεί 36χρονο εφεσείοντα, αιτητή πολιτικού ασύλου, με λευκό μητρώο, για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 24 περίπου κιλών κάνναβης, μειώθηκε από το Εφετείο σε 13 χρόνια. Στη Φραγκίσκου ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2015:B779, Ποιν. Έφ. Αρ. 222/14 ημερ. 25/11/2015, επικυρώθηκε φυλάκιση 12 χρόνων σε 36χρονο με λευκό μητρώο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 20 κιλών και 400 γρ. κάνναβης. Στην Χρυσάνθου ν. Δημοκρατίας
(2011)2 Α.Α.Δ. 221, για ποσότητα 11½ περίπου κιλών κάνναβης, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 12 χρόνων. Ομοίως, στην Αριστείδου ν. Δημοκρατίας
(2011)2 Α.Α.Δ. 32, για ποσότητα 15 περίπου κιλών κάνναβης, επικυρώθηκε φυλάκιση 12 χρόνων. Στην Ιωάννου ν. Δημοκρατίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 484, για ποσότητα 24 περίπου κιλών κάνναβης, επικυρώθηκε φυλάκιση 16 ετών. Στην De Almeida ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2017:B248, Ποιν. Έφ. 22/2015 ημερ. 7/7/2017, επικυρώθηκε φυλάκιση 10 ετών για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 2 κιλών και 831,9 γρ. κοκαΐνης, σε 23χρονο με λευκό μητρώο. Γίνεται αντιληπτό πως οι ποινές ποικίλουν ανάλογα με τις συνθήκες που περιβάλλουν την κάθε υπόθεση και τις προσωπικές συνθήκες των Κατηγορουμένων. Η παρούσα, επαναλαμβάνουμε, θεωρούμε ότι είναι από τις πλέον σοβαρές του είδους, τόσο λόγω της μεγάλης ποσότητας των ναρκωτικών Τάξεως Α και Β που έχουν εισαχθεί στην Κύπρο, όσο και ιδιαίτερα, λόγω της μεθόδου που ακολουθούσαν και της άρτια σχεδιασμένης οργάνωσης του κυκλώματος στο οποίο ανήκαν οι Κατηγορούμενοι. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα υποδείξει την ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικών ποινών στα αδικήματα του είδους, λόγω της έξαρσης που παρουσιάζουν, χωρίς, δυστυχώς, να διαφαίνονται ενδείξεις αναχαίτησης του φαινομένου, παρά τις αυστηρές ποινές που επιβάλλουν τα Δικαστήρια. Χαρακτηριστικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα από την πρόσφατη υπόθεση Bora v. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2018:B110, Ποιν. Έφ. Αρ. 79/2017, ημερ. 13/3/2018: «Κατευθυντήριες αρχές αναφορικά με την επιβολή ποινών σε υποθέσεις κατοχής ναρκωτικών ουσιών και ιδιαίτερα σε περιπτώσεις κατοχής τέτοιων ουσιών με σκοπό την προμήθειά τους σε άλλα πρόσωπα, τέθηκαν από τη νομολογία μας μέσα από μια σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Μπορεί να αποτυπωθεί, ως απαύγασμα της εν λόγω νομολογίας, η ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών, αποτρεπτικού χαρακτήρα, ακριβώς λόγω των ολέθριων αποτελεσμάτων που ενέχει η εγκληματική αυτή συμπεριφορά. Η αυστηρή μεταχείριση των παραβατών προβάλλει ως επιτακτική, δεδομένης της συχνότητας των υποθέσεων αυτής της μορφής που τίθενται ενώπιον των Δικαστηρίων και της ραγδαίας επιδείνωσης του φαινομένου της κατοχής και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Η εξαθλίωση των θυμάτων, αλλά και η απώλεια ζωών, κυρίως νέων ανθρώπων, επιβάλλει τη δραστική παρέμβαση και συμμετοχή της δικαιοσύνης στην καθολική προσπάθεια αναχαίτισης της σύγχρονης μάστιγας των ναρκωτικών. Δεν είναι χωρίς σημασία να τονιστεί ότι το μέγιστο ύψος της ποινής που προβλέπεται από το Νόμο είναι βασική παράμετρος που προσμετρά το Δικαστήριο στην πορεία για επιμέτρηση της ποινής. Πέραν τούτου, λαμβάνονται βεβαίως υπόψη οι συνθήκες διάπραξης ενός αδικήματος αλλά και οι προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορουμένου, στα πλαίσια εξατομίκευσης της κάθε ποινής. Προεξάρχουσας όμως σημασίας είναι η αποτροπή προς τον σκοπό προστασίας του κοινωνικού συνόλου, στοιχείο που υπαγορεύει παροχή περιορισμένης σημασίας στις προσωπικές συνθήκες και περιστάσεις ενός κατηγορούμενου. Είναι επίσης πάγια νομολογιακή αρχή, ότι όπου παρατηρείται έξαρση και επιμονή στη διάπραξη παρόμοιας φύσης αδικημάτων παρά τις επιβληθείσες από τα δικαστήρια αυστηρές ποινές, δικαιολογείται η επιβολή ακόμα αυστηρότερων (Selmani κα ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2016:B469, Ποιν. Εφ. 235/13 κα, ημερ. 5.10.2016).». Παρά τη διαπιστωθείσα ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικών ποινών στους Κατηγορούμενους, λαμβάνουμε υπόψη το λευκό τους μητρώο και τις προσωπικές και οικογενειακές τους συνθήκες, όπως προκύπτουν μέσα από τις εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας, με τις διορθώσεις και διευκρινίσεις που έγιναν από τους συνηγόρους τους. Περαιτέρω και σε ευθυγράμμιση με πρόσφατη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου (βλ. Memic ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2014:B271, Ποιν. Έφ. 197/11 ημερ. 16/4/2014 και Levent Shail ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2016:B338, Ποιν. Έφ. Αρ. 137/14 ημερ. 8/7/2016) θα λάβουμε υπόψη και το ποσοστό καθαρότητας της κοκαΐνης, το οποίο είναι μεν σημαντικό, αλλά δεν μπορεί να χαρακτηριστεί πάρα πολύ υψηλό (64-71,97% με βάση το Τεκμήριο Χ1). Όσον αφορά την περιεκτικότητα της ουσίας τετραϋδροκανναβινόλης στην κάνναβη, είναι γεγονός ότι δεν υπάρχει τέτοια μαρτυρία, εφόσον δεν έγιναν αναλύσεις. Ενόψει τούτου δεν είναι γνωστή η ακριβής «εμπορική» αξία της κάνναβης στην αγορά. Έγινε όμως γνωστό το ποσό που λάμβανε ως μερίδιο, ένα από τα αρκετά μέλη του κυκλώματος (ο ΜΚ22) που ήταν €250 το κιλό, ποσό διόλου ευκαταφρόνητο. Αυτό είναι το μόνο εύρημα στο οποίο μπορούσε να καταλήξει το Δικαστήριο από την αξιολόγηση του συνόλου της μαρτυρίας. Όσον αφορά την εισήγηση των συνηγόρων Υπεράσπισης για παραβιάσεις της αρχής της ίσης μεταχείρισης, παρατηρούμε τα ακόλουθα: - Για τη μη δίωξη της ΧΧΧ Ηλιάδη έχουμε ήδη αποφασίσει πως δεν υπήρχαν υπόνοιες εναντίον της, αποδεχόμενοι τη μαρτυρία των ανακριτών. - Το γεγονός ότι μειώθηκε, με προεδρική χάρη, η ποινή των κατηγορουμένων που καταδικάστηκαν στην προηγηθείσα ποινική υπόθεση, μεταξύ των οποίων και του ΜΚ22, δεν είναι στοιχείο το οποίο θα μπορούσε να προσμετρήσει ως μετριαστικός παράγοντας υπέρ των Κατηγορουμένων. Όπως αποφασίστηκε στην απόφαση (πλειοψηφίας) της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Ιωάννου ν. Αστυνομίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 267, το προνόμιο του Προέδρου της Δημοκρατίας, με βάση το Άρθρο 53 του Συντάγματος, να μειώσει ή αναστείλει μια ποινή, δεν ελέγχεται δικαστικά και δεν μπορεί να επενεργήσει ως λόγος μείωσης ή αναστολής της ποινής ενός άλλου συγκατηγορούμενου. - Η εισήγηση περί μειωμένου ρόλου των Κατηγορουμένων σε σχέση με το ρόλο του ΜΚ22, δεν μας βρίσκει σύμφωνους. Ο ρόλος του καθενός από τους Κατηγορουμένους και των άλλων μελών, καταγράφεται στην απόφασή μας και θεωρούμε ότι οι ρόλοι τόσο των Κατηγορουμένων 1 και 2, όσο και του ΜΚ22, διακρίνονται μεν, αλλά ήταν εξίσου σημαντικοί. Θα λάβουμε, ωστόσο, υπόψη το γεγονός ότι ο «ιθύνων νους» δεν κατονομάστηκε και δεν έχει διωχθεί. - Λαμβάνουμε, επίσης, υπόψη, για σκοπούς ίσης μεταχείρισης, την ποινή που επιβλήθηκε στους Κατηγορούμενους στην ποινική υπόθεση 19486/15 (βλ. Τεκμήριο 95). Υπενθυμίζουμε ότι ο ΜΚ22 καταδικάστηκε σε 13 χρόνια φυλάκιση για εισαγωγή 25 κιλών και 896 γρ. κάνναβης και συντρέχουσας ποινής φυλάκισης 12 ετών για την εισαγωγή 1.986 γρ. κοκαΐνης. Καταδικάστηκε, περαιτέρω και σε μικρότερης έκτασης συντρέχουσες ποινές φυλάκισης, για κατοχή των πιο πάνω ναρκωτικών ουσιών με σκοπό την προμήθεια σε τρίτους, καθώς και για την προμήθεια 12 κιλών κάνναβης στον Γλυκερίου. Όσον αφορά τον Ταχυδρομικό Λειτουργό (Ανδριώτη) καταδικάστηκε σε 15ετή φυλάκιση στην αντίστοιχη κατηγορία της εισαγωγής της μεγάλης ποσότητας κάνναβης και σε μικρότερης έκτασης συντρέχουσες ποινές φυλάκισης στις υπόλοιπες κατηγορίες. - Υποδεικνύουμε, βέβαια, πως στις πιο πάνω ποινές που επιβλήθηκαν στους Κατηγορούμενους Σολωμού και Ανδριώτη, λήφθηκαν υπόψη και άλλοι παράγοντες (μετριαστικοί και επιβαρυντικοί) όπως η παραδοχή τους, η συνεργασία του ΜΚ22 με την Αστυνομία για τη διαλεύκανση της υπόθεσης καθώς και το γεγονός ότι βαρυνόταν με μία προηγούμενη καταδίκη. Οι παρόντες Κατηγορούμενοι, είναι μεν λευκού μητρώου, αλλά επέλεξαν, ως είχαν απόλυτο δικαίωμα, να μην παραδεχθούν και να διαγνωστεί η ευθύνη τους στα πλαίσια πλήρους ακροαματικής διαδικασίας. Δεν δικαιούνται, συνεπώς, της έκπτωσης που θα είχαν εάν παραδέχονταν τις κατηγορίες στις οποίες κρίθηκαν ένοχοι. Σε καμία περίπτωση δεν εκλαμβάνουμε βεβαίως τη μη παραδοχή τους ως επιβαρυντικό στοιχείο (βλ. Βενιζέλου ν. Δημοκρατίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 59). - Πιστώνουμε, τέλος, στον Κατηγορούμενο 2 τη συνεργασία του με την Αστυνομία στα πλαίσια διερεύνησης άλλης σοβαρής υπόθεσης, καθώς και στον Κατηγορούμενο 1 τις προσπάθειες που κατέβαλε για απεξάρτηση από τις ναρκωτικές ουσίες. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω δεδομένα, επιβάλλουμε στους Κατηγορούμενους τις ακόλουθες ποινές: Α) Στον Κατηγορούμενο 1: - Ποινή φυλάκισης 12 ετών στην κατηγορία 2 - Ουδεμία ποινή επιβάλλεται στην κατηγορία 3 εφόσον τα γεγονότα που την συνθέτουν περιλαμβάνονται στα γεγονότα της κατηγορίας 4 - Ποινή φυλάκισης 12 ετών στην κατηγορία 4 - Ποινή φυλάκισης 15 ετών στην κατηγορία 5 - Ουδεμία ποινή επιβάλλεται στην κατηγορία 6 εφόσον τα γεγονότα που την συνθέτουν περιλαμβάνονται στα γεγονότα της κατηγορίας 7 - Ποινή φυλάκισης 15 ετών στην κατηγορία 7 - Ποινή φυλάκισης 9 ετών στην κατηγορία 8 - Ποινή φυλάκισης 10 ετών στην κατηγορία 9 - Ποινή φυλάκισης 10 ετών στην κατηγορία 10 - Ποινή φυλάκισης 11 ετών στην κατηγορία 11 Στην κατηγορία της συνωμοσίας (κατηγορία 1) δεν επιβάλλουμε ποινή, εφόσον επιβλήθηκαν ποινές στα ουσιαστικά αδικήματα της εισαγωγής, κατοχής και κατοχής των ναρκωτικών ουσιών με σκοπό την προμήθεια (βλ. Ντάνυ Χασσάν κ.ά. ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 196 και 197/13, ημερ. 10/10/2014). Β) Στον Κατηγορούμενο 2: - Ποινή φυλάκισης 12 ετών στην κατηγορία 2 - Ουδεμία ποινή επιβάλλεται στην κατηγορία 3 εφόσον τα γεγονότα που την συνθέτουν περιλαμβάνονται στα γεγονότα της κατηγορίας 4 - Ποινή φυλάκισης 12 ετών στην κατηγορία 4 - Ποινή φυλάκισης 15 ετών στην κατηγορία 5 - Ουδεμία ποινή επιβάλλεται στην κατηγορία 6 εφόσον τα γεγονότα που την συνθέτουν περιλαμβάνονται στα γεγονότα της κατηγορίας 7 - Ποινή φυλάκισης 15 ετών στην κατηγορία 7 - Ποινή φυλάκισης 10 ετών στην κατηγορία 9 - Ποινή φυλάκισης 10 ετών στην κατηγορία 10 - Ποινή φυλάκισης 11 ετών στην κατηγορία 11 Για τον ίδιο πιο πάνω λόγο δεν επιβάλλεται ποινή στην κατηγορία 1. Μας προβλημάτισε το ενδεχόμενο επιβολής αυστηρότερης ποινής στον Κατηγορούμενο 1, λόγω της διάπραξης του επιπλέον αδικήματος της κατηγορίας 8. Λαμβάνοντας, όμως, υπόψη ότι το υπό αναφορά αδίκημα διαπράχθηκε στο ευρύτερο πλαίσιο δράσης του κυκλώματος, θεωρούμε, συνεκτιμώντας και τις αρχές που διέπουν τη συνολικότητα της ποινής, πως δεν δικαιολογείται, υπό τις περιστάσεις, αυστηρότερη τιμωρία του Κατηγορούμενου 1. Οι ποινές να συντρέχουν και να αρχίζουν από σήμερα αλλά να μειωθούν κατά το διάστημα που οι Κατηγορούμενοι τελούν υπό κράτηση, δηλαδή ο Κατηγορούμενος 1 από τις 15/12/2016 και ο Κατηγορούμενος 2 από τις 21/04/2016. Τα έξοδα, €650, να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. Όσον αφορά τα Τεκμήρια να παραμείνουν στο φάκελο μέχρι την εκδίκαση της Έφεσης, που όπως πληροφορούμαστε έχει ήδη καταχωριστεί και ακολούθως να τεθούν στη διάθεση της Αστυνομίας, ώστε να μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε τυχόν μελλοντική καταχώριση της υπόθεσης εναντίον άλλου προσώπου που καταζητείται. (Υπ.) Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) Ε. Γεωργίου‑Αντωνίου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο